Hvilken robotvinduesvasker er bedre: firkantet eller rund, med eller uden sprøjte?

I denne anmeldelse besluttede jeg mig for at besvare et meget populært spørgsmål: "Hvilken vinduespoleringsrobot er bedre: rund eller firkantet, og med eller uden sprøjte?" Faktum er, at der findes et stort antal vinduespoleringsrobotmodeller på markedet, og selve enhederne er stort set identiske både i pris og funktionalitet. Hovedforskellen er formen på rengøringskludene og tilstedeværelsen af ​​en vandsprayfunktion. Med Dadget-serien af ​​vinduespoleringsrobotter som eksempel, nemlig modellerne W100, W120, W200, 100 kr. Og R200 Jeg vil demonstrere forskellene mellem de mest populære rengøringsmodultyper i en sammenlignende test. Bagefter vil jeg dele min mening om, hvilken der er bedst. Så lad os komme i gang!

Testen blev udført under identiske forhold. Jeg brugte et vindue med fire ruder til dette formål. Alle ruderne var i samme stand, da vinduet sidst blev rengjort for seks måneder siden i efteråret.

I alt har vi 4 typer robotter:

Den første er med runde klude uden vandspray. I Gadget-serien er det W100- og W120-modellerne. De har identiske rengøringsmoduler, så jeg valgte den opdaterede W120-model til min test.

Den anden mulighed er en robotvinduesvasker med runde klude og en vandsprøjte. Dette er Gadget W200.

Den næste type robot er en firkantet robot uden vandspray. Dette er R100.

Og endelig en firkantet vinduespoleringsrobot med sprøjte. Også kendt som R200.

Så første gang jeg kørte alle fire robotter med tørre klude, deaktiverede jeg sprayfunktionen på modellerne med vand, så de først tørrede vinduerne tørre, som anbefalet i instruktionerne. Vi ser, at vinduespoleringsrobotterne med runde klude fjerner snavs betydeligt bedre end de firkantede. Dette er deres største fordel. Anden gang sprøjtede jeg lidt vand på kludene på alle robotterne, igen, som anbefalet i instruktionerne. Jeg aktiverede sprayfunktionen på modellerne med automatisk vandtilførsel. Og man kan se, at efter anden gennemgang klarede vinduespoleringsrobotterne med runde klude sig stadig bedre. De firkantede var stadig ikke i stand til at fjerne snavset helt. Desuden efterlod Dadjet R100, den firkantede uden sprayfunktion, selv små striber.

Du kan se en detaljeret sammenlignende test i vores video:

Så i sidste ende kan jeg sige, at robotvinduesvaskere med runde klude udfører deres primære funktion bedre. Desuden forbedrer vandsprayfunktionen faktisk kvaliteten af ​​vinduesrengøringen, især for større vinduer. For det første forbliver kludene i sig selv fugtige længere. For det andet vaskes snavs væk ved at sprøjte vand på overfladen. Og for det tredje, under en testkørsel på et rent vindue med rene klude, vil robotten, hvis du bruger en speciel rengøringsopløsning, fjerne resterende striber bedre end dens modstykke uden sprayfunktion.

Jeg vil fremhæve et par vigtige punkter mere, når jeg sammenligner robotvinduesvaskere i forskellige designs. Firkantede robotter bevæger sig faktisk hurtigere hen over overflader end runde. Måske vil vinduesvaskens hastighed være en prioritet for nogle, når de vælger en robotvinduesvasker, for eksempel hvis opgaven er at rengøre store vinduer hurtigt.

Runde vinduespoleringsrobotter har en lidt større blind vinkel i hjørnerne, som de ikke kan rengøre. Firkantede vinduespoleringsrobotter har også begrænset hjørnerengøringsevne på grund af sensorer placeret i hjørnerne. Den blinde vinkel er dog stadig lidt mindre.

Firkantede robotter kan dog efterlade tynde, uvaskede striber langs rammerne, hvis stoffet ikke er placeret korrekt langs kanten. Dette er vigtigt at huske på.

Jeg vil gerne tilføje, at ovale robotter med runde klude generelt er mere kompakte og manøvredygtige, og derfor egnede til brug på smalle vinduer. Ikke alle firkantede vinduespoleringsrobotter er egnede til dette formål.

Og endelig er der den sidste detalje: rengøring af rammeløse overflader. Selv i test med Dadget-serien af ​​vinduespoleringsrobotter var alle fem i stand til at rengøre et rammeløst spejl uden at vælte. Producenterne anbefaler dog ikke at bruge sådanne enheder på rammeløse overflader. Nogle mærker tillader brug af deres robotter på rammeløse vinduer, men kun på firkantede vinduer, som har mere følsomme vakuumsensorer installeret i hjørnerne. I denne henseende har nogle firkantede robotter en lille fordel i forhold til runde vinduer.

Så hvad er konklusionen? Baseret på mine testresultater ville jeg rangere vinduespoleringsrobotterne fra bedste til værste i følgende rækkefølge:

1. Robotvinduesvasker med runde klude og vandspray (Dadget W200).
2. Robotvinduesvasker med runde klude uden vandsprøjt (Dadget W100/W120).
3. Robotvinduesvasker med firkantet klud og vandspray (Dadget R200).
4. Robotvinduesvasker med en firkantet klud uden at sprøjte vand (Dadget R100).

Jeg vil gerne påpege, at der findes andre typer rengøringsmoduler, såsom bevægelige platforme og roterende ruller, men disse er sjældne og mere unikke modeller, der tilbyder vinduesrengøringsydelse, der kan sammenlignes med robotter med runde klude. De når simpelthen lidt dybere ind i hjørnerne for at fjerne snavs.

Som nævnt fås de fleste vinduesrobotter i fire testede designs, og gennem en demonstrationstest forklarede jeg forskellene og hvilken der er bedst. Jeg håber, du fandt disse oplysninger nyttige og interessante! Det er alt, hvad jeg har at sige. God shopping til alle. Farvel!