Roborock S8 MaxV Ultra vs. Dreame X40 Ultra: Hvilken robotstøvsuger er bedre?


Hej til alle læsere af projektet! I denne anmeldelse har jeg besluttet at sammenligne flagskibsrobotstøvsugerne fra 2024 fra topproducenter, der er hinandens største konkurrenter på markedet. Specifikt de bedste internationale versioner af robotstøvsugere fra Roborock og Dreame. I 2024 er disse Roborock S8 MaxV Ultra Og Dreame X40 Ultra KompletDa robotterne stort set er identiske i pris, men meget ens i funktioner og specifikationer, er det vigtigt at fremhæve de reelle forskelle og hvilken der er bedre, under hensyntagen til alle parametre. Det er det, vi vil diskutere nedenfor. Vi vil se på forskellene på ydersiden, indersiden og i test. Så lad os komme i gang!
Pris
Lad os først sammenligne priserne på robotterne. Roborock S8 MaxV Ultra koster mellem €1.300 og €1.600. Gennemsnitsprisen er €1.400.
Dreame X40 Ultra Complete koster derimod mellem €1.300 og €1.400. Det betyder, at de to robotter har samme pris.
Begge sælges officielt af distributører med lokal garanti og fuld service. Lad os komme videre!
Udstyr
Lad os nu sammenligne, hvad der er inkluderet i prisen. Roborocks pakke er enkel: en robotstøvsuger, en dockingstation, en strømadapter, instruktioner og en ekstra taske.
For samme pris inkluderer Dreame en robot, station, adapter og instruktioner, samt en liters flaske vaskemiddel, 12 ekstra klude, to ekstra sidebørster, en ekstra silikone turbobørste, tre ekstra HEPA-filtre og fire ekstra poser til stationen.
Det er tydeligt her, hvem der får den første fordel.
Udseende
Lad os nu sammenligne robotternes udseende. Det er værd at bemærke, at Roborock S8 MaxV Ultra og Dreame X40 Ultra Complete stort set er identiske i design. Begge er runde, har lidar, objektgenkendelse og et aktivt kamera, udtrækkelige sidebørster og lignende placerede støvsamlere og vandtanke, som er skjult inde i begge robotters krop.
De centrale børsteenheder og rengøringsmoduler til vådrengøring er forskellige. Dreame X40 Ultra Complete har to roterende mopper, hvoraf den ene strækker sig ud til kanten for en grundig rengøring langs fodlister og møbler. Roborock S8 MaxV Ultra har en tandem af en standard lige moppepude, der vibrerer blidt, når den bevæger sig, og en ekstra rund moppepude for at eliminere den blinde vinklen mellem hovedmoppepuden og fodlisterne. Dette er et alternativ til den udtrækkelige moppe. Begge moppepuder løftes, når de går ind i tæpper, under renseri og når robotten bevæger sig ind i rengøringsområdet eller -stationen.
En væsentlig forskel her er, at Dreames puder automatisk kan afmonteres og fastgøres til dockingstationen, hvilket fuldstændigt eliminerer kontakt mellem de våde puder og tæpper. Roborock har i mellemtiden øget pudeløftet til 20 mm, hvilket er dobbelt så højt som Dreames, som har et løft på 10,5 mm, når de er fastgjort.
Udover rengøringskludene løfter robotterne også deres børster under gulvrengøring og når de vender tilbage til stationen. Men mens Roborock kun løfter turbobørsteenheden, løfter Dreame både turbobørsten og sidebørsten.
Apropos centrale børster, har Dreame en enkelt silikone-turbobørste. Den kan erstattes med en turbobørste med blade, som automatisk skærer hårene fra skaftet og rengør tæpper bedre. Roborock har to silikone-turbobørster, der roterer i modsatte retninger.
Stationerne er også stort set identiske i funktionalitet og design: begge har vandtanke øverst. Affaldsposer og vaskemiddeldispensere er placeret i midten. Nedenunder er der bakker til vask og tørring af tøj.
En vigtig detalje: Dreamy-stationen kan tilsluttes både kloak og vandforsyning ved at udskifte tankene med et modul. Roborock har en separat station med tanke, ligesom den anmeldte. Der er også en separat station til tilslutning til forsyningsledninger. Den er dog ikke engang tilgængelig på markedet. Så i bund og grund kan Roborock S8 MaxV Ultra ikke tilsluttes kloak.
Jeg vil tilføje, at Dreamys station er højere, men smallere. Selve robotten er lavere og kan passe under den standard 10 centimeter frihøjde til møbler. Jeg vil fremhæve alle parametrene i specifikationerne. Det er der, vi kommer til næste gang.
Tekniske specifikationer
Alle deklarerede og verificerede egenskaber, såvel som designfunktioner, er præsenteret i en tabel for nem reference:
| Dreame X40 Ultra Komplet | Roborock S8 MaxV Ultra | |
| Navigation | Lidar + baggrundsbelyst objektgenkendelsessystem | Lidar + baggrundsbelyst objektgenkendelsessystem |
| Støvopsamler i robotten | 300 ml | 270 ml |
| Filtreringssystem | HEPA-filter | HEPA-filter |
| Sensorer for faldsikring | 4 stk. | 6 stk. |
| Vandtank i robotten | 80 ml | 100 ml |
| Rengøringsmodul | Udtrækkelig sidebørste, silikone-centerbørste, to runde klude (hvoraf den ene er udtrækkelig) | Udtrækkelig sidebørste, to centrale silikonebørster, vibrerende lige klud, ekstra rund klud i kanten. |
| Tanke på stationen | 4,5 + 4 liter | 4 + 3,5 liter |
| Taske på stationen | 3,2 liter | 2,7 liter |
| Tørring af servietter | Ja | Ja |
| Vandopvarmning på stationen | Vask med varmt vand (70°C) | Vask med varmt vand (60°C) |
| Vaskemiddeltank i stationen | Ja | Ja |
| Aftagelig bakke til vask af servietter | Ja | Ingen |
| Tilslutning til koldtvandsforsyning og kloakering | Ja, modulet er valgfrit tilgængeligt. | Ja, en separat station (ikke tilgængelig til salg i Rusland) |
| Robottens dimensioner | 350*97 mm | 353*103 mm |
| Stationens dimensioner | 590*340*456 mm | 419*409*470 mm |
| Robotstøjniveau | 54-72,5 dB | 56-71,5 dB |
| Stationens støjniveau | 66-67 dB | 69-73 dB |
| Erklæret magt | 12.000 Pa | 10.000 Pa |
Jeg vil blot bemærke, at støjniveauet for både robotterne og stationerne blev målt personligt. Dreames station er meget mere støjsvag i sin selvrensende tilstand. Robotterne selv har omtrent det samme støjniveau. Roborock er 1 dB mere støjsvag, men også mærkbart svagere, hvilket jeg vil demonstrere senere.
Funktionelle egenskaber
Apropos muligheder, er funktionaliteten igen meget ens. Jeg har sammenlignet hovedfunktionerne i en anden tabel:
| Dreame X40 Ultra Komplet | Roborock S8 MaxV Ultra | |
| Objektgenkendelse | Ja | Ja |
| Fjernovervågning af hjemmet | Ja | Ja |
| Løftning af den centrale børste | Ja | Ja |
| Løfte servietter | Ja | Ja |
| Løftning af sidebørsten | Ja | Ingen |
| Identifikation af pletter på gulvet | Ja | Ja |
| No-go-zoner og virtuelle vægge | Ja | Ja |
| Lagring af flere kort i hukommelsen | Ja | Ja |
| Automatisk effektforøgelse på tæppet | Ja | Ja |
| Automatisk valg af rengøringsparametre | Ja, CleanGenius | Ja, SmartPlan |
| Stemmeassistent med mærkevaremærke | Mangler i øjeblikket, bør tilføje "Ok, Dreame" | Ja, "Hej Rocky |
| Yandex.Alice Support | Ja | Ja |
Den primære forskel her er understøttelsen af den proprietære stemmeassistent. Roborock giver dig mulighed for at give kommandoer til robotten ved hjælp af din stemme, men Dreame har af en eller anden grund endnu ikke denne funktion i appen. De lover at tilføje den. Baseret på erfaringer med at teste tidligere udgivne modeller har Roborock en bedre implementering af stemmestyring via den proprietære assistent. Den understøtter flere kommandoer, og robotten genkender dem bedre.
Jeg vil påpege en vigtig detalje, som ikke alle tager i betragtning. Dreame X40 Ultra Complete er den internationale version af robotstøvsugeren, som understøtter russisk stemmestyring, og robotten selv kan tale russisk, blandt mange andre sprog. Roborock S8 MaxV Ultra har to versioner: global og russisk. Den globale version taler engelsk og andre sprog end russisk. Den proprietære assistent understøtter også flere sprog, men russisk er ikke på listen. For at få russisk skal du bestille den russiske version fra officielle distributører i Rusland. Vær opmærksom på dette, da selv populære markedspladser og onlineforhandlere ofte sælger den globale version til samme pris, men den er ikke tilpasset det russiske marked.
Testning
Den mest interessante del er at sammenligne testresultaterne. Du kan udforske alle testene i de detaljerede anmeldelser af hver robot.
I denne video vil jeg kun sammenligne resultaterne i tabellen:
| Dreame X40 Ultra Komplet | Roborock S8 MaxV Ultra | |
| Genkendelse af objekter under gode lysforhold | 6 ud af 6 varer | 6 ud af 6 varer |
| Genkendelse af objekter i fuldstændig mørke | 6 ud af 6 varer | 5 ud af 6 varer |
| Sugekraft | Renser revner op til 10 mm dybe | Rengør sprækker op til 4 mm dybe |
| Fejning i hjørnerne | Fuldt ud | Delvist (algoritmen kræver forbedring) |
| Opsamling af snavs på laminatgulv | Høj kvalitet | Høj kvalitet |
| Rengøring af et lavluvet tæppe | Høj kvalitet | Høj kvalitet |
| Rengøring af et mellemluvet tæppe | Over gennemsnitlig kvalitet. Problem opdaget: Hvis tæppet placeres tæt på en væg eller et møbel, rengør det ikke tæppets omkreds godt, fordi sidebørsten er hævet. | Over gennemsnitlig kvalitet |
| Kvaliteten af støvopsamlerens selvrensning | Høj | Høj |
| Fjernelse af vanskelige pletter | 8 gennemløb | 11 afleveringer |
| Vaskekvalitet af servietter | Høj | Høj |
| Forhindringsfrihed | 2,2 cm | 2 cm |
| Kørsel på sorte overflader | Ja | Ja |
Jeg vil bemærke, at Dreame faktisk klarede sig bedre til at genkende genstande i mørke og er MEGET kraftigere. Den håndterede også genstridige pletter hurtigere. Der er dog en advarsel: på tæpper hæver den automatisk sidebørsten, hvilket resulterer i ringere rengøringsevne på tæppebelagte områder langs væggene. Dette er vigtigt at huske på.
Byggekvalitet
Til sidst skiller vi robotterne ad og ser, at selv deres interne komponenter er stort set identiske. Forskellene i virkeligheden er minimale, men her er, hvad vi opdagede:
Roborocks hovedkort er belagt med lak for at beskytte det mod fugt.
Overraskende nok blev der ikke fundet nogen fugtbeskyttelse på Dreame X40 Ultra Complete.
Faktisk skilte jeg for bare to uger siden min Dreame X20 Pro Plus ad og fandt ud af, at boardet også var beskyttet med lak. Det er en mærkelig situation. En repræsentant fra et servicecenter antydede dog, at Dreame muligvis har opgivet fugtbeskyttelse til boardene, fordi det komplicerer reparationer og aflodning af komponenter, samtidig med at det ikke giver 100% garanti for, at boardet ikke kortslutter, hvis der kommer vand ind. Ikke desto mindre er vi fortsat overbeviste om, at fugtbeskyttelse er en god ting, og at Roborock har en fordel i denne henseende.
Det vigtigste, jeg ville fastslå under adskillelsen, var pålideligheden af de udtrækkelige sidebørster. Fordi der igen var en voksende opfattelse af, at Dreames sidebørste hurtigt svigter på grund af dårlig lodning, som robotejere hævder.
Sådan ser Roborock-sidebørsten ud. Den har en enkelt børstemotor, der styrer både sidebørstens forlængelse og dens rotation:
Lad os tage et kig på Dreame. Ved adskillelse blev der ikke fundet nogen fejlagtig lodning, som hadere ofte påpeger online. Interessant nok er designet anderledes. Der er installeret to motorer. Den ene, den mindre, er en børstemotor og er ansvarlig for sidebørsteforlængelsen. Den anden, den større, er ansvarlig for rotationen.
Hvad der er endnu mere interessant er, at den anden motor er børsteløs. Denne type motor er langt mere pålidelig og holdbar. Det viser sig, at Dreame faktisk har et mere komplekst design med to motorer, men hovedrotationsmotoren er mere pålidelig. Roborocks design er enklere, men ikke ligefrem mere pålideligt. Vi fandt ingen problemer med lodning eller samling. Derfor kan vi ikke udpege en klar vinder her.
Det, der overraskede mig, da jeg sammenlignede lidarer, var, at Roborocks lidarmotor ikke er beskyttet af et hus for at forhindre snavs i at trænge ind. Det er ikke godt. Mange producenter, selv dem der laver budgetrobotter, er gået væk fra dette design. Dreames lidarmotor er beskyttet af et hus, og jeg vil give Dreame en pointe her.
Der blev også fundet en lille forskel i batterisamlingen. Dreame har standard papindsatser i enderne. Roborock har ekstra fugtbeskyttelse med plastikindsatser. Mens batterierne er beskyttet mod fugt på indersiden, har Roborock også ydersiden.
En anden lille forskel: Dreames bunddæksel i batterirummet har ingen yderligere beskyttelse. Roborock har en fugtbestandig pakning og et tyndt, varmeafledende gummilag.
Det er nok her, forskellene i robotternes samling ender. Begge er meget kompliceret samlet, og for at udskifte et hjul, for eksempel, skal man skille det helt ad. Det betyder, at begge robotter er vanskelige at reparere. Jeg kunne dog godt lide, at både Roborock og Dreame har QR-koder på hver del, så man hurtigt kan finde den rigtige.
Der er endnu færre forskelle mellem stationerne:
Det jeg kunne lide ved Roborock er, at rørene er udstyret med klemmer, hvilket øger pålideligheden af det interne ledningssystem.
Men samtidig er alle Roborocks komponenter arrangeret på en sådan måde, at stationen skal skilles helt ad for diagnosticering eller reparationer. Dreame har gjort dette meget mere bekvemt. Fjern blot bagdækslet, og alle de indvendige komponenter er synlige. Komponenterne kan nemt inspiceres og udskiftes.
Med hensyn til stationernes byggekvalitet er alt indeni meget ens. Begge har kabinetter til strømforsyninger og selvrensende motorer, men styrekortene er fuldstændig ubeskyttede mod fugt.
Så i sidste ende er der ingen åbenlys eller overordnet forskel i byggekvaliteten. På nogle små områder har Roborock måske taget større hensyn til at beskytte de interne komponenter, men dette påvirker ikke robotternes pålidelighed eller holdbarhed væsentligt. Desuden har begge mærker deres egne styrker og svagheder i byggekvaliteten, som det fremgår af lidarerne, sidebørsterne og andre komponenter.
I øvrigt er det interessant, at da vi for tre år siden foretog en lignende sammenligning af byggekvaliteten med en anden specialist, hvor vi sammenlignede flagskibe fra 2021, var resultaterne nogenlunde de samme. Roborock var en smule, men stadig en smule, bedre indvendigt sammenlignet med Dreame og andre mærker. Så de klarer sig stadig godt. Roborock har en langt større fordel her, men igen giver det ikke mening at gøre dette til en primær overvejelse, når man vælger en robot.
Lad os opsummere det
Hvad kan jeg sige afslutningsvis? Samlet set fortjener begge robotter at blive betragtet som blandt de bedste i 2024. Men efter min mening har Dreames ingeniører udført mere arbejde og udgivet et mere succesfuldt produkt. I tabellen har jeg fremhævet, hvad jeg anser for at være de vigtigste kriterier, der, når de sammenlignes, demonstrerer forskellene mellem flagskibene:
| Dreame X40 Ultra Komplet | Roborock S8 MaxV Ultra | |
| Pris | 1300–1400 € | 1300–1600 € |
| Udstyr | Årligt sæt af ALLE reservedele | 1 ekstra taske til stationen |
| Sugekraft | Meget høj (10 mm) | Mellem (4 mm) |
| Fejning i hjørnerne | Ja, fuldstændig. | Delvist |
| Fjernelse af pletter | 8 gennemløb | 11 afleveringer |
| Rengøring af et mellemluvet tæppe | Over gennemsnitlig kvalitet. Problem opdaget: Hvis tæppet placeres tæt på en væg eller et møbel, rengør det ikke tæppets omkreds godt, fordi sidebørsten er hævet. | Over gennemsnitlig kvalitet |
| Beskytter turbobørsten mod hår og pels | De vikler sig praktisk talt ikke rundt om børsten (silikone) + du kan købe en turbobørste med blade | De vikler sig praktisk talt ikke rundt om børsterne (silikonebørsterne) |
| Objektgenkendelse | Stor | Stor |
| Tilslutning til kloakering og koldtvandsforsyning | Ja | Ja, men med en anden station (sælges ikke i Rusland) |
| Stemmeassistent med mærkevaremærke | Midlertidigt utilgængelig | Ja |
| Robotstøjniveau | 54-72,5 dB | 56-71,5 dB |
| Stationens støjniveau | 66-67 dB | 69-73 dB |
| Byggekvalitet | Høj | Høj. Lidt bedre end D.ream. |
| Robottens dimensioner | 350*97 mm | 353*103 mm |
| Stationens dimensioner | 590*340*456 mm | 419*409*470 mm |
| Yderligere funktioner | Servietterne er helt aftagelige på stationen, tankene og posen på stationen er mere rummelige | Løftehøjden på servietter er blevet øget til 20 mm |
Derudover vil jeg gerne bemærke, at i samlet vurderingBaseret på den eksisterende robotstøvsugers vurderingsalgoritme scorede Dreame X40 Ultra Complete 234 point, mens Roborock S8 MaxV Ultra kun scorede 212 point. De rangerede henholdsvis som nummer et og fem.
Så efter min mening er Dreame X40 Ultra Complete den mere avancerede løsning af disse to robotter, hvad angår rengøringskvalitet, praktisk anvendelighed og funktionalitet.
Købslinks fra Dreame:
Men hvis du af en eller anden grund ikke ønsker at vælge Dreame, ville jeg ikke sige, at Roborock S8 MaxV Ultra er en dårlig mulighed. Tværtimod er det et godt alternativ til Dreame til samme pris, med sine egne fordele og ulemper.
Links til køb af Roborock:
Disse to robotter, som er virksomhedernes flagskibe, er under alle omstændigheder meget bedre end flagskibsløsninger fra andre kendte mærker.
Jeg vil gerne slutte af med denne bemærkning. Jeg håber, du fandt informationen nyttig og interessant. I den nærmeste fremtid planlægger jeg at sammenligne de kinesiske flagskibe fra disse to mærker, nemlig Roborock V20 og Dreame X40 Pro Ultra. Måske ville nogle andre konkurrerende modeller være værd at sammenligne, såsom Roborock Qrevo Master og Dreame Bot L10s Pro Ultra HeatHvad synes du? Fortæl mig i kommentarerne, hvilke sammenligninger du synes er interessante.
God shopping alle sammen. Hej!






















