Comparando una pulidora de suelos robótica y una pulidora de suelos manual: ¿cuál es mejor para limpiar suelos?
Hola a todos los lectores del sitio. robovac.washerhouse.com¡Recientemente probamos una nueva pulidora de pisos portátil! Planeador Clever&Clean A5, que tuvo un excelente rendimiento y causó una buena impresión. En esta publicación, decidimos comparar esta pulidora de pisos portátil con una pulidora de pisos robótica. Elegimos un robot con un diseño similar al de nuestra competencia. Everybot EdgeDeterminemos la mejor manera de limpiar pisos: con una pulidora de mano o con un robot limpiador. Compararemos los dispositivos según diversos criterios, incluyendo su rendimiento de limpieza. ¡Comencemos!
Comparación n.° 1: Calidad de limpieza
Primero, usaremos un banco de pruebas especial para determinar qué pulidora de pisos es mejor para una limpieza profunda: una manual o una robótica. Para la prueba, manchamos el piso laminado con salsa, pintura, suciedad, lápiz labial y café derramado.
Ejemplos de stands antes de la prueba:
Robot en el stand
Prueba de fregona eléctrica
La comparación se demostró en nuestra revisión en video:
En general, la pulidora manual Glider A5 es un poco mejor para eliminar la suciedad (pero ambas hicieron el trabajo), por eso obtiene su primer punto.
Planeador C&C A5 1:0 Everybot Edge
Comparación n.° 2: Tiempo de limpieza
Un criterio de comparación igualmente importante es el tiempo dedicado a la limpieza. En una misma habitación, comparemos cuánto tiempo se tarda en limpiar un suelo con una pulidora de mano y con una pulidora robótica.
Limpié la habitación, que tiene una superficie útil de unos 10 metros cuadrados, con una fregona eléctrica en solo 2 minutos y 10 segundos. Fregué más despacio en algunas zonas para fregar el suelo más a fondo.
Lavar el piso con una pulidora manual
En cuanto al robot trapeador, Everybot Edge no finaliza automáticamente su ciclo de limpieza tras cubrir toda la zona. Limpia durante 100 minutos en modo automático o 50 minutos en modo acelerado.
Limpieza robótica de suelos
Comprobando la velocidad, el robot tardó poco menos de 20 minutos en cubrir toda el área una vez. Pero, como ya mencionamos, el ciclo mínimo de limpieza es de 50 minutos.
Pero aquí hay un detalle importante: una pulidora de pisos robótica, al igual que una pulidora de pisos portátil, solo toma un par de minutos configurarse. Luego, simplemente la enciendes y te pones a trabajar, sin perder tiempo limpiando. Por lo tanto, con una pulidora de pisos robótica, el proceso de limpieza real toma cero minutos, en comparación con los 2 minutos y 10 segundos de una mopa eléctrica. ¿Qué te parece este giro de los acontecimientos? ¿Estás de acuerdo? Me encantaría leer tu opinión en los comentarios. En mi opinión, aunque suene contradictorio, limpiar con un robot te quita menos tiempo libre.
Planeador C&C A5:
Así que Everybot Edge gana esta ronda por su autonomía. Incluso le daría 2 puntos, ya que la limpieza automática es un gran paso para liberar tiempo de las tareas domésticas rutinarias y usarlo de forma productiva.
Ventaja de Everybot:
En general, 2 puntos a favor del pulidor de suelos robótico.
Planeador C&C A5 1:2 Everybot Edge
Comparación n.° 3: Características de diseño
Además de la calidad de la limpieza del suelo y el tiempo empleado, también es importante considerar el diseño de las pulidoras. Analicémoslo con más detalle.
El robot ocupa menos espacio de almacenamiento. Puede cargarse en el alféizar de una ventana o en un rincón apartado detrás del sofá, sin alterar la decoración de la casa. Este no es un factor especialmente importante, pero vale la pena considerarlo.
Dimensiones de las pulidoras de suelos durante el almacenamiento
El segundo argumento a favor de un robot trapeador es su versatilidad. Puede usarse para limpiar superficies verticales, como salpicaderos de cocina, ventanas o paredes de baño, si es necesario. Esto se ve facilitado por su diseño ligero y su práctico mango.
Lavado de ventanas
En tercer lugar, el Everybot Edge es ligeramente más silencioso. Su nivel de ruido es de 46 dB, en comparación con los 60 de una fregona eléctrica. No es una diferencia significativa, pero es un hecho.
Ahora enumeremos las características de diseño que favorecen a una pulidora de pisos portátil:
En primer lugar, el depósito de agua de la pulidora de suelos portátil tiene una capacidad de 300 ml. Los dos depósitos del robot tienen una capacidad de 60 ml cada uno, lo que suma un total de 120 ml. La mopa eléctrica portátil tiene mayor capacidad, lo que la hace ideal para limpiar áreas más extensas.
Comparación de tanques
En segundo lugar, la altura de una pulidora de suelos portátil es de aproximadamente 9,5 cm, mientras que la de una pulidora robótica es de nada menos que 13 cm. Por lo tanto, una pulidora de suelos portátil cabe debajo de muebles bajos, como un armario de cocina, mientras que una pulidora robótica no cabe debajo de algunos muebles.
Comparación de alturas
En tercer lugar, la velocidad de rotación de las almohadillas de la pulidora de pisos portátil es mayor que la de la mopa robótica. Esto se debe a que la mopa robótica se mueve girando las almohadillas una tras otra, por lo que no pueden girar más rápido. Sin embargo, la calidad de la limpieza es importante para nosotros, por lo que cuanto más rápido giren las almohadillas, mejor limpia o pule la mopa el piso. Por cierto, las almohadillas de la mopa portátil tienen un mayor diámetro: 22 cm frente a 15,5 cm. Esto significa que la mopa eléctrica cubre un área más grande en una sola pasada.
Comparación de servilletas
Otro argumento a favor de una pulidora de suelos portátil es el propio sistema de humectación. El sistema del robot está diseñado para que el líquido fluya por gravedad a través de los paños. Estos, a su vez, se obstruyen con suciedad durante la limpieza, y al aplicar agua desde arriba, la suciedad puede arrastrarse y dejar marcas en el suelo limpio. Después de un tiempo, es necesario retirar los paños, enjuagarlos y volver a colocarlos en el robot para garantizar que el suelo quede completamente limpio. Sin embargo, una pulidora de suelos portátil humedece la superficie de forma diferente. La boquilla está situada en la parte delantera; humedece el suelo antes que los paños, y estos lo frotan, eliminando la suciedad. Esto significa que el agua limpia se suministra directamente al suelo en lugar de pasar a través de los paños sucios. Como resultado, no quedan marcas de suciedad en la superficie durante la limpieza. Toda la suciedad permanece en los paños.
Hemos resumido todas las diferencias de diseño en una tabla para ayudarle a ver fácilmente las diferencias entre la pulidora de pisos robótica Everybot Edge y la pulidora de pisos portátil Glider A5:
| Everybot Edge | Planeador A5 | |
| Dimensiones | 327*165*136 milímetros | 390*190*940 milímetros |
| Ámbito de aplicación | Superficies horizontales y verticales | Superficies horizontales |
| Nivel de ruido | 46 dB | Hasta 60 dB |
| Tanque de agua | 2*60 ml | 300 ml |
| Altura del cuerpo | 13 centímetros | 9,5 centímetros |
| Pañales | ⌀15,5 cm | ⌀22 cm, gira más rápido |
| Mojar el suelo | Por goteo a través de servilletas | Rociar agua limpia antes de limpiar |
En general, las características de diseño le dan 4 puntos a la pulidora de suelos portátil y 3 a la pulidora robótica. En general, considero que los puntos de la Glider A5 son más convincentes, por lo que, en general, la pulidora de suelos portátil gana esta ronda.
Planeador C&C A5 2:2 Everybot Edge
Comparación n.° 4: Costo
Y finalmente, el factor decisivo es el precio. La pulidora robótica Everybot Edge cuesta actualmente 200 €, mientras que la pulidora portátil Glider A5 cuesta la mitad, 100 €. Este es un detalle importante a tener en cuenta. Claro que cabe destacar que son dispositivos muy diferentes, y aunque cada uno es económico para su categoría, su precio vale la pena. Sin embargo, para muchos, al elegir entre ellos, el precio será el factor decisivo. En esta ronda, la fregona eléctrica es la ganadora.
Como resultado obtenemos una puntuación de 3:2 a favor de la fregona eléctrica.
Planeador C&C A5 3:2 Everybot Edge
Resumámoslo
En conclusión, me gustaría destacar que ambos dispositivos comparados tuvieron un buen rendimiento en su tarea principal: la limpieza de pisos. El robot trapeador funciona casi igual de bien, pero lo hace sin intervención humana, aunque durante más tiempo. Es importante tener esto en cuenta. Veamos un ejemplo sencillo: fregar un piso con un trapeador eléctrico toma un promedio de 10 minutos en un piso de 30 a 40 metros cuadrados. Si se lava el piso cada dos días, eso supone aproximadamente dos horas y media al mes. O más de un día al año. Entonces, eso es solo la limpieza de pisos, ¿y cuánto tiempo se dedica a otras tareas que ocupan el tiempo libre? En el ejemplo del robot, el tiempo dedicado se limita únicamente a la preparación. El resto del tiempo se puede dedicar a relajarse o a hacer cosas más productivas.
En todos los demás aspectos, una pulidora de suelos portátil sin duda ofrece más ventajas. Por lo tanto, si me preguntaran qué es mejor para limpiar suelos, elegiría ahora mismo la Glider A5. Si el robot tuviera navegación avanzada, carga automática y la posibilidad de enjuagar las almohadillas de su base (que ya están disponibles), el resultado sería diferente. Así que cada uno decide qué es mejor: autonomía y tiempo libre, o un precio más bajo y un rendimiento de limpieza ligeramente superior con menos esfuerzo.
Eso es todo lo que tengo para ustedes. Por favor, díganme en los comentarios qué pulidora de pisos les gustó más. ¡Felices compras a todos!
Será útil leer:
