Robot padlófényező és kézi padlófényező összehasonlítása: melyik a jobb a padló tisztításához?!

Üdvözlet az oldal minden olvasójának robovac.washerhouse.comNemrég teszteltünk egy új kézi padlófényezőt. Okos és tiszta sikló A5, amely kiválóan teljesített és jó benyomást keltett. Ebben a kiadványban úgy döntöttünk, hogy összehasonlítjuk ezt a kézi padlófényezőt egy robot padlófényezővel. Versenytársunknak egy hasonló kialakítású robotot választottunk. Everybot EdgeHatározzuk meg, hogy melyik a legjobb módja a padló tisztításának: kézi padlófényező vagy robotpadló-tisztító. Összehasonlítjuk az eszközöket számos kritérium alapján, beleértve a tisztítási teljesítményt is. Kezdjük is!

1. összehasonlítás – Tisztítási minőség

Először egy speciális tesztpadot fogunk használni annak meghatározására, hogy melyik padlófényező a jobb a nagy igénybevételű tisztításhoz: a kézi vagy a robot. A teszthez szósszal, festékkel, kosszal, rúzzsal és kiömlött kávéval festettük be a laminált padlót.

Példák az állványokra tesztelés előtt:

Az összehasonlítást videós áttekintésünkben mutattuk be:

Összességében a Glider A5 kézi polírozó valamivel jobban eltávolítja a szennyeződéseket (de mindkettő elvégezte a dolgát), ezért is kapja az első pontot.

C&C Glider A5 1:0 Everybot Edge

2. összehasonlítás – Takarítási idő

Ugyanilyen fontos összehasonlítási kritérium a takarításra fordított idő. Egyetlen helyiségen belül hasonlítsuk össze, mennyi ideig tart egy padló tisztítása egy kézi padlófényezővel és egy robotpadlófényezővel.

A nagyjából 10 négyzetméter hasznos alapterületű szobát egy elektromos felmosóval mindössze 2 perc 10 másodperc alatt takarítottam ki. Néhány helyen lassítottam, hogy alaposabban felmossam a padlót.

Ami a robotfelmosót illeti, az Everybot Edge nem fejezi be automatikusan a takarítási ciklust, miután a teljes területet lefedte. Automatikus módban 100 percig, gyorsított módban pedig 50 percig takarít.

Csak a sebességet ellenőrizve, a robotnak alig 20 percbe telt, mire a teljes területet egyszer lefedte. De ahogy már említettük, a minimális takarítási ciklus 50 perc.

De van itt egy fontos részlet: egy robotpadló-fényező, akárcsak egy kézi padlófényező, csak néhány percet vesz igénybe a beállításához. Ezután egyszerűen bekapcsolja, és mehet is a dolgára, időt vesztegetve a takarításra. Tehát egy robotpadló-fényezővel a tényleges padlótisztítási folyamat nulla percet vesz igénybe, szemben az elektromos felmosó 2 perc 10 másodpercével. Hogy tetszik ez a fordulat az eseményekben? Egyetértesz? Szívesen olvasnám a gondolataidat a hozzászólásokban. Véleményem szerint, bármennyire is ellentmondásosan hangzik, a robotporszívóval való takarítás kevesebb szabadidőt vesz el.

C&C Vitorlázó A5:

Tehát az Everybot Edge nyeri ezt a kört az autonómiája miatt. Még 2 pontot is adnék neki, mivel az automatikus takarítás nagy lépés afelé, hogy felszabadítsuk az időt a szokásos házimunkáktól, és produktívan használjuk azt.

Everybot Edge:

Összességében 2 pont a robot padlófényező javára.

C&C Glider A5 1:2 Everybot Edge

3. összehasonlítás – Tervezési jellemzők

A padlótisztítás minősége és a takarításra fordított idő mellett fontos figyelembe venni maguknak a padlófényezőknek a kialakítását is. Beszéljünk ezekről részletesebben.

A robot kevesebb helyet foglal el. Tölthető az ablakpárkányon vagy a kanapé mögötti félreeső sarokban anélkül, hogy megzavarná otthonod dekorációját. Ez nem egy különösebben fontos tényező, de ettől függetlenül érdemes megfontolni.

A robotfelmosók mellett szóló második érv a sokoldalúsága. Szükség esetén függőleges felületek, például konyhai falak, ablakok vagy fürdőszobai falak tisztítására is használható. Ezt könnyű kialakítása és kényelmes fogantyúja teszi lehetővé.

Harmadszor, az Everybot Edge valamivel csendesebb. A zajszintje 46 dB, szemben egy elektromos felmosó 60 dB-jével. Ez nem jelentős különbség, de tény.

Most soroljuk fel azokat a tervezési jellemzőket, amelyek a kézi padlófényező mellett szólnak:

Először is, a kézi padlófényezőben található víztartály 300 ml vizet képes befogadni. A robotban található két víztartály egyenként 60 ml vizet képes befogadni, így összesen 120 ml. A kézi elektromos felmosó nagyobb kapacitású, így nagyobb területek tisztítására is alkalmas.

Másodszor, egy kézi padlófényező magassága körülbelül 9,5 cm, míg egy robotpadlófényezőé óriási, 13 cm. Ezért egy kézi padlófényező elfér alacsony bútorok, például egy konyhaszekrény alatt, míg egy robotpadlófényező bizonyos bútorok alá nem fér.

Harmadszor, a kézi padlófényező korongjainak forgási sebessége magasabb, mint a robotfelmosóé. Ez azért van, mert a robotfelmosó a korongok egymás utáni forgatásával mozog, így azok nem tudnak gyorsabban forogni. De a tisztítás minősége fontos számunkra, ezért minél gyorsabban forognak a korongok, annál jobban tisztítja vagy polírozza a felmosó a padlót. Egyébként a kézi felmosó korongjai nagyobb átmérőjűek: 22 cm a 15,5 cm-rel szemben. Ez azt jelenti, hogy az elektromos felmosó egyetlen menetben nagyobb területet fed le.

Egy másik érv a kézi padlófényező mellett maga a padlónedvesítő rendszer. A robot rendszerét úgy tervezték, hogy a folyadék gravitáció útján áramoljon át a kendőn. Ezek viszont tisztítás közben eltömődnek a szennyeződéssel, és amikor felülről vizet juttatnak a felületre, a szennyeződés lemosódhat, és foltokat hagyhat a tiszta padlón. Egy bizonyos idő elteltével a kendőket el kell távolítani, le kell öblíteni, majd vissza kell helyezni a robotra, hogy a padló teljesen tiszta legyen. A kézi padlófényező azonban másképp nedvesíti a felületet. A fúvóka elöl található; ez nedvesíti meg magát a padlót a kendők előtt, majd a kendők súrolják azt, eltávolítva a szennyeződéseket. Ez azt jelenti, hogy a tiszta víz közvetlenül a padlóra kerül, ahelyett, hogy a szennyezett kendőkön keresztül haladna. Ennek eredményeként a tisztítás során nem maradnak szennyeződéscsíkok a felületen. Minden szennyeződés a kendőkön marad.

Összefoglaltuk az összes tervezési különbséget egy táblázatban, hogy könnyen áttekinthesd az Everybot Edge robot padlófényező és a Glider A5 kézi padlófényező közötti különbségeket:

	Everybot Edge	Vitorlázórepülő A5
Méretek	327 * 165 * 136 mm	390*190*940 mm
Alkalmazási kör	Vízszintes és függőleges felületek	Vízszintes felületek
Zajszint	46 dB	Akár 60 dB
Víztartály	2*60 ml	300 ml
Testmagasság	13 cm	9,5 cm
Szalvéták	⌀15,5 cm	⌀22 cm, gyorsabban forog
A padló nedvesítése	Szalvétákon keresztül csöpögtetve	Tiszta víz permetezése törlés előtt

Összességében a kézi padlófényező 4 pontot, a robot padlófényező pedig 3 pontot ér. Összességében a Glider A5-nél felsorolt ​​pontokat találom meggyőzőbbnek, így összességében a kézi padlófényező nyeri ezt a kört.

C&C Glider A5 2:2 Everybot Edge

4. összehasonlítás – Költség

Végül pedig a döntő tényező az ár. Az Everybot Edge robotpadló-fényező jelenleg 200 euróba kerül, míg a Glider A5 kézi padlófényező feleannyiba, 100 euróba. Ez egy fontos szempont. Természetesen érdemes megjegyezni, hogy ezek nagyon különböző eszközök, és bár mindegyik olcsó a maga kategóriájában, mégis megéri az árukat. Mindazonáltal sokak számára a választás során az ár lesz a döntő tényező. Ez a kör az elektromos felmosóé.

Ennek eredményeként 3:2 arányban állunk az elektromos felmosó javára.

C&C Glider A5 3:2 Everybot Edge

Foglaljuk össze

Összefoglalásként szeretném megjegyezni, hogy mindkét összehasonlított eszköz jól teljesített elsődleges feladatában, a padlótisztításban. A robotfelmosó majdnem ugyanolyan jól teljesít, de ezt emberi beavatkozás nélkül teszi, bár hosszabb ideig. Ezt fontos figyelembe venni. Íme egy egyszerű példa. Egy elektromos felmosóval átlagosan 10 percet vesz igénybe egy 30-40 négyzetméteres padlón. Ha kétnaponta mossuk a padlót, az körülbelül két és fél órát jelent havonta. Vagy több mint egy napot egy évben. Tehát ez csak a padlótisztítás, és mennyi időt töltünk más feladatokkal, amelyek felveszik a szabadidőnket? A robotpéldában az eltöltött idő csak az előkészületekre korlátozódik. A többi időt pihenéssel vagy produktívabb dolgokkal tölthetjük.

Minden más tekintetben egy kézi padlófényezőnek kétségtelenül több előnye van. Ezért, amikor arról kérdeztek, hogy mi a legjobb a padló tisztításához, most a Glider A5-öt választanám. Ha a robot fejlett navigációval, automatikus töltéssel és a talpon lévő párnák öblítésére alkalmas funkcióval rendelkezne (amelyek már elérhetők), az eredmény más lenne. Tehát mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mi a jobb: az önállóság és a szabadidő, vagy az alacsonyabb ár és a valamivel jobb tisztítóteljesítmény kevesebb erőfeszítéssel.

Ennyi lenne a kedved. Kérlek, írd meg kommentben, melyik padlófényező tetszett a legjobban. Jó vásárlást mindenkinek!

Hasznos lesz elolvasni:

• Melyik robotporszívót válasszam: turbókefével vagy anélkül?
• A legjobb robotporszívók 2020-ban
• A 2020-as év legjobb robotpadló-felmosói