השוואה בין שואבי אבק רובוטיים Midea M6, M7, M7 Pro ו-S8+: איזה מהם לבחור?

בפוסט הזה, החלטתי להשוות את סדרת שואבי האבק הרובוטיים של Midea, ובפרט את דגמי ה-lidar: M6, M7, M7 Pro ו-S8+. ההבדל במחיר בין שלושת הדגמים הראשונים הוא זניח. הם עולים 140, 180 ו-170 דולר, או 200, 245 ו-260 דולר בהתאמה. בינתיים, שואב האבק הרובוטי S8+ עולה עד 310 דולר, או, בשער החליפין נכון למועד כתיבת שורות אלה, בין 375 ל-450 דולר. אז, להלן, אענה על שתי שאלות: איזה שואב אבק רובוטי של Midea כדאי לכם לבחור אם התקציב שלכם נמוך מ-200 דולר, והאם הוא שווה את הכסף הנוסף עבור דגם דגל? אז בואו נתחיל!

ריכזתי מיד קישורים לרכישת כל הרובוטים המושווים בטבלה:

מידאה M6	מידאה M7	מידאה M7 פרו	מידאה S8+
140-170 דולר	170-210 דולר	180-210 דולר	260-340 דולר

לְעַצֵב

מיד אציין שלא היה לי את דגם Midea M7 בסקירה שלי, אבל במציאות, זה אותו הדבר. מידאה M7 פרו, רק ללא מודול הרטט לניקוי רטוב. חוץ מזה, הרובוטים זהים, לכן לצורך השוואה, אשתמש באותן תוצאות בדיקה עבור שני הרובוטים.

ראשית, בואו נשווה את עיצובי הרובוטים. כפי שציינתי, כולם מצוידים בלידר לניווט, מה שהופך אותם למתאימים לניקוי שטחים גדולים ומסוגלים להתמצאות במרחב.

מאפיין נוסף המשותף לכל ארבעת שואבי האבק הרובוטיים הוא שהם מצוידים בשתי מברשות צד. זוהי תוספת קטנה, אך היא משפרת את איכות איסוף הפסולת.

המברשת המרכזית זהה בכל הרובוטים. היא מצוידת בזיפים רכים שאוספים טוב יותר שיער ופרווה של חיות מחמד ממשטחים שונים. עיצוב המברשת הנשלפת הוא יתרון.

ובכן, כל ה-4 מוגנים על ידי 4 חיישני הגנה מפני נפילה.

עכשיו לגבי ההבדלים. חדש מידאה M6, בניגוד למקבילו, יש לו צורת גוף לא סטנדרטית - מרובע עם פינות מעוגלות, מה שהופך אותו לטוב יותר בטאטוא פסולת מפינות.

ל-Midea M7, M7 Pro ו-S8+ יש אספן אבק נפרד עם מערכת סינון אוויר משולשת הממוקמת מתחת למכסה העליון.

ל-Midea M6, לעומת זאת, יש מיכל משולב לפסולת ומים. ניתן להסרה מאחור. הוא כולל מערכת סינון כפולה, המבטלת את הצורך במסנן הקצף.

כמו כן, ראוי לציין כי ל-M6 יש מיכל אבק גדול יותר, המכיל 600 מ"ל. דגמי Midea M7 ו-M7 Pro מכילים עד 550 מ"ל, בעוד שדגם S8+ מכיל עד 450 מ"ל, אם כי ל-S8+ יש ניקוי עצמי, עליו אדון בהמשך.

שוב, ל-Midea M6 יש מיכל מים בנפח 250 מ"ל הממוקם במיכל משולב, ותושבת עם מטלית ניקוי מחוברת לתחתית הרובוט. לדגמים היוקרתיים יותר בסדרה יש מיכל מים נפרד המותקן בחלקו האחורי. זה יכול להיות מיכל מים סטנדרטי של 220 מ"ל, הכלול בכל התצורות, או מודול רטט של 200 מ"ל, הכלול ב-M6. מידאה M7 פרו ו-S8+.

ובכן, וההבדל האחרון, מידאה S8+ מצויד בתחנת איסוף אבק לניקוי עצמי. רובוטים אחרים, אפילו ה- Midea M7 Pro הזהה מבחינה ויזואלית, אינם תואמים לתחנה זו.

בסופו של דבר, בהשוואה בין העיצובים, אני יכול לומר שלדגם ה-M6 הצעיר יש את צורת המרכב היעילה ביותר לאיסוף פסולת, אך ניקוי רטוב מיושם טוב יותר ב-M7 Pro וב-S8+. ל-Midea M7 עדיין אין יתרונות תחרותיים אפילו על פני הדגם הצעיר.

מפרט טכני

המאפיינים העיקריים של הרובוטים המושוונים מפורטים בטבלה לעיון קל:

אנו רואים שלדגם ה-M6 הצעיר יותר יש סוללה חלשה יותר, מה שמביא לזמן פעולה קצר יותר ושטח ניקוי קצרים יותר. יתר על כן, בעוד שההספק המוצהר נמוך יותר, רמת הרעש בפועל נמוכה יותר, שכן הערכים בטבלה מבוססים על מדידות אישיות עם מד רעש. מתחיל להתברר מדוע ה-Midea M6 זול יותר מה-M7 וה-M7 Pro הישנים יותר. בואו נמשיך!

יכולות פונקציונליות

הטבלה מסכמת את המאפיינים העיקריים של שואבי האבק הרובוטיים של Midea שהושוו. הבדלים אלה נדונו בעבר בעת השוואת העיצובים שלהם.

שוב, ל-Midea M7 אין יתרונות על פני ה-M6 מבחינת תכונות, אבל ל-S8+ יש לא רק תחנת ניקוי עצמי אלא גם מנורת UV במיכל עם מודול רטט. תיאורטית, זה אמור לחטא את המים, אבל אני לא יכול לאשר את יעילותו.

בּוֹחֵן

והדבר הכי חשוב להשוואה הוא תוצאות הבדיקה של שואב האבק הרובוטי. סרטון ההשוואה מדגים בבירור את תוצאות כל הבדיקות; אני ממליץ לצפות בו:

לכל הדגמים ניווט טוב ולא נמצאו בעיות בהתמצאות מרחבית במהלך הבדיקה.

בכל הנוגע לעוצמת היניקה, יש הבדל. שואבי האבק הרובוטיים Midea M7, M7 Pro ו-S8+ הם באמת עוצמתיים. בבדיקה, הם הצליחו לשאוב פסולת מסדקים בעומק של עד 10 מ"מ, בעוד שדגם ה-M6 הקטן יותר יכול לשאוב רק עד 4 מ"מ. בעוד שתוצאה זו עדיין מעל הממוצע, העוצמה בפועל נמוכה משמעותית מזו של הדגמים היוקרתיים יותר בסדרה.

עם זאת, ה-Midea M6 ביצע ביצועים טובים יותר על רצפות למינציה. הודות לצורת הגוף הייחודית שלו, הוא הצליח לטאטא פסולת אפילו לפינות, דבר שאחיו הגדולים והעגולים יותר לא יכלו לעשות. מבחינה זו, הוא היה ללא תחרות.

מידאה M6:

עם זאת, בעת ניקוי שטיחים, ה-Midea M7 Pro וה-S8+, ובהתאם גם ה-M7, הוכיחו את עצמם כיעילים יותר. סביר להניח שעוצמת היניקה המוגברת שלהם מילאה כאן תפקיד מפתח.

ה-Midea M7 Pro וה-S8+ טובים יותר באופן אובייקטיבי בניקוי רטוב, מכיוון שהם כוללים פלטפורמה רוטטת לקרצוף. ה-Midea M6 אפילו הציג ביצועים מעט טובים יותר מה-M7 Pro עם מיכל מים סטנדרטי, שהוא למעשה Midea M7 בתצורה זו. לכן, בהקשר זה, שוב, ה-M7 נחות מה-M6.

לכל הרובוטים שהושוו יש יכולת מעבר טובה; הם יכולים בקלות לחצות ספים בגובה של עד 2 ס"מ.

ומבחן חשוב לא פחות הוא נהיגה על משטחים שחורים. ה-Midea M7 Pro, ה-S8+, וכתוצאה מכך גם ה-M7, נוסעים על משטחים שחורים ללא בעיות. ל-M6 יש בעיות עם שטיחים שחורים, והוא נופל עליהם לאחור לעתים קרובות, דבר שחשוב לזכור.

תוצאות השוואה

ריכזתי השוואה מפורטת של שואבי אבק רובוטיים של Midea הזמינים כיום ושווה לשקול. לא שקלתי את הדגמים מבוססי הגירוסקופ עקב יעילותם הנמוכה במיוחד. אני יכול לומר שבאופן אובייקטיבי, ה-Midea M7, בהתחשב במחירו, אינו מציע יתרונות תחרותיים, כך שאין טעם לשקול אותו. האפשרויות היחידות שנותרו הן ה-M6, ה-M7 Pro וה-S8+.

אז אם אתם זקוקים לניקוי יבש איכותי על רצפות קשות, דגם הבסיס M6 בהחלט ביצע ביצועים טובים יותר, הודות לגוף הזוויתי שלו ויכולתו לטאטא פסולת לפינות. בסך הכל, לדעתי, זהו אחד משואבי האבק הרובוטיים הטובים ביותר בטווח המחירים של פחות מ-200 דולר.

מידאה M7 פרו:

אם יש לכם שטיחים על הרצפות, או אם ניקוי רטוב הוא בראש סדר העדיפויות שלכם, אז הגיוני לבחור בין Midea M7 Pro ו-S8+, המצוידים במנועים חזקים ופלטפורמות רוטטות לקרצוף לכלוך. כפי שצוין קודם לכן, ההבדל היחיד הוא פונקציית הניקוי העצמי, וכפי שציינתי ב... הוראות לבחירת שואב אבק רובוטיתכונה זו אינה משפיעה בשום צורה על איכות הניקוי, אך היא רק מקלה על תחזוקת הרובוט. לכן, בהקשר זה, הבחירה היא שלכם האם לשלם תוספת או לא.

מידאה S8+:

בהקשר זה, ברצוני לסיים את ההשוואה שלנו בין שואבי האבק הרובוטיים Midea M6, M7, M7 Pro ו-S8+. אם יש לכם שאלות, אנא שאלו אותן בתגובות. קנייה מהנה! להתראות!