Milline robot-aknapesur on parem: kandiline või ümmargune, pihustiga või ilma?

Selles ülevaates otsustasin vastata väga populaarsele küsimusele: "Milline aknapesurobot on parem: ümmargune või kandiline ning pihustiga või ilma?". Tegelikult on turul tohutult palju aknapesurobotite mudeleid ning seadmed ise on nii hinna kui ka funktsionaalsuse poolest praktiliselt identsed. Peamine erinevus seisneb puhastuslappide kujus ja veepihustusfunktsiooni olemasolus. Kasutades näiteks Dadget aknapesurobotite sarja, nimelt mudelid W100, W120, W200, 100 randi Ja R200 Võrdlustestis demonstreerin kõige populaarsemate puhastusmoodulite tüüpide erinevusi. Seejärel jagan oma arvamust, kumb on parem. Alustame siis!

Katse viidi läbi identsetes tingimustes. Selleks kasutasin neljaklaasilist akent. Kõik klaaspinnad olid samas seisukorras, kuna akent puhastati viimati kuus kuud tagasi sügisel.

Kokku on meil 4 tüüpi roboteid:

Esimene on ümmarguste lappidega ilma veepihustita. Gadget tootesarjas on need mudelid W100 ja W120. Neil on identsed puhastusmoodulid, seega valisin oma testiks uuendatud W120 mudeli.

Teine võimalus on robot-aknapesur ümarate lappide ja veepihustiga. See on Gadget W200.

Järgmine robotitüüp on kandiline ilma veepihustita. See on R100.

Ja lõpuks, kandiline aknapesurobot pihustiga. Tuntud ka kui R200.

Niisiis, esimesel korral käivitasin kõik neli robotit kuivade lappidega. Veega mudelitel keelasin pihustamisfunktsiooni, et nad kõigepealt kuivataksid aknad, nagu juhistes soovitatud. Näeme, et ümarate lappidega aknapesurobotid eemaldavad mustust oluliselt paremini kui kandilised. See on nende peamine eelis. Teisel korral pihustasin kõigi robotite lappidele veidi vett, nagu juhistes soovitatud. Automaatse veevarustusega mudelitel lubasin pihustamisfunktsiooni. Ja näete, et pärast teist läbimist toimisid ümarate lappidega aknapesurobotid endiselt paremini. Kandilised ei suutnud ikka veel mustust täielikult eemaldada. Lisaks jättis Dadjet R100, kandiline mudel ilma pihustamisfunktsioonita, isegi väikesed triibud.

Üksikasjalikku võrdlevat testi saate vaadata meie videost:

Seega võin lõppkokkuvõttes öelda, et ümmarguste lappidega robotaknapesurid täidavad oma põhifunktsiooni paremini. Lisaks parandab veepihustamise funktsioon tegelikult aknapesu kvaliteeti, eriti suuremate akende puhul. Esiteks püsivad lapid ise kauem niisked. Teiseks uhutakse mustus maha pinnale pihustades vett. Ja kolmandaks, puhta akna ja puhaste lappide peal proovisõidul eemaldab robot spetsiaalse puhastuslahuse kasutamisel järelejäänud triibud paremini kui tema pihustifunktsioonita vaste.

Erineva disainiga robot-aknapesurite võrdlemisel toon välja veel mõned olulised punktid. Ruudukujulised robotid liiguvad pindadel tegelikult kiiremini kui ümmargused. Võib-olla on mõne jaoks robot-aknapesuri valimisel prioriteediks aknapesukiirus, näiteks kui ülesandeks on suurte akende kiire puhastamine.

Ümarate aknapesurobotitel on nurkades veidi suurem pimeala, mida nad puhastada ei saa. Ruudukujuliste aknapesurobotitel on nurkades asuvate andurite tõttu samuti piiratud puhastusjõudlus. Pimeala on aga ikkagi veidi väiksem.

Ruudukujulised robotid võivad aga jätta raamidele õhukesi pesemata triipe, kui riie pole serva mööda õigesti paigutatud. Seda on oluline meeles pidada.

Tahaksin lisada, et ovaalse kujuga ja ümarate lappidega robotid on üldiselt kompaktsemad ja manööverdatavamad ning seetõttu sobivad need kitsaste akende puhastamiseks. Kõik kandilised aknapesurobotid selleks otstarbeks ei sobi.

Ja lõpuks viimane detail: raamita pindade puhastamine. Isegi Dadget aknapesurobotite seeria testimisel suutsid kõik viis puhastada raamita peeglit ümber kukkumata. Tootjad ei soovita aga selliseid seadmeid raamita pindadel kasutada. Mõned kaubamärgid lubavad oma roboteid küll raamita akendel kasutada, kuid ainult kandiliste akende puhul, mille nurkadesse on paigaldatud tundlikumad vaakumandurid. Selles osas on mõnel kandilisel robotil ümarate ees väike eelis.

Mis siis kokkuvõttes siis on? Oma testitulemuste põhjal reastaksin aknapesurobotid parimast halvimani järgmises järjekorras:

1. Roboti aknapesur ümmarguste lappide ja veepihustiga (Dadget W200).
2. Roboti aknapesur ümarate lappidega ilma vett pritsimata (Dadget W100/W120).
3. Roboti aknapesur kandilise lapi ja veepihustiga (Dadget R200).
4. Roboti aknapesur kandilise lapiga ilma vett pritsimata (Dadget R100).

Tahaksin märkida, et on olemas ka muud tüüpi puhastusmooduleid, näiteks liikuvad platvormid ja pöörlevad rullid, kuid need on haruldasemad ja ainulaadsemad mudelid, mis pakuvad aknapesu jõudlust, mis on võrreldav ümarate lappidega robotitega. Nad lihtsalt ulatuvad mustuse eemaldamiseks veidi sügavamale nurkadesse.

Nagu mainitud, on enamik aknaroboteid saadaval neljas testitud disainis ja demonstratsioonitesti kaudu selgitasin erinevusi ja seda, milline on parim. Loodan, et see teave oli teile kasulik ja huvitav! See on kõik, mida mul öelda on. Head ostlemist kõigile. Nägemist!