Kumpi robotti-ikkunanpesin on parempi: neliönmuotoinen vai pyöreä, ruiskulla vai ilman?

Tässä arvostelussa päätin vastata erittäin suosittuun kysymykseen: "Kumpi ikkunanpesurobotti on parempi: pyöreä vai neliönmuotoinen, ja ruiskulla vai ilman?" Tosiasia on, että markkinoilla on valtava määrä ikkunanpesurobottimalleja, ja laitteet itsessään ovat käytännössä identtisiä sekä hinnaltaan että toiminnallisuudeltaan. Tärkein ero on puhdistusliinojen muoto ja vesisuihkutustoiminnon olemassaolo. Käyttämällä esimerkkinä Dadget-ikkunanpesurobottien mallistoa, nimittäin malleja W100, W120, W200, 100 randia Ja R200 Esittelen vertailutestissä suosituimpien puhdistusmoduulityyppien väliset erot. Jälkeenpäin jaan mielipiteeni siitä, kumpi on parempi. Aloitetaan siis!

Testi suoritettiin identtisissä olosuhteissa. Käytin tähän tarkoitukseen neliruutuista ikkunaa. Kaikki lasit olivat samassa kunnossa, koska ikkuna puhdistettiin viimeksi kuusi kuukautta sitten syksyllä.

Meillä on yhteensä neljä erilaista robottia:

Ensimmäinen on pyöreillä liinoilla ilman vesisuihkua. Gadget-mallistossa nämä ovat W100- ja W120-mallit. Niissä on identtiset puhdistusmoduulit, joten valitsin testiin päivitetyn W120-mallin.

Toinen vaihtoehto on robotti-ikkunanpesin, jossa on pyöreät liinat ja vesisumutin. Tämä on Gadget W200.

Seuraava robottityyppi on neliönmuotoinen ilman vesisuihkua. Tämä on R100.

Ja lopuksi, neliönmuotoinen ikkunanpesurobotti ruiskulla. Tunnetaan myös nimellä R200.

Ensimmäisellä kerralla käytin siis kaikkia neljää robottia kuivilla pyyhkeillä. Poistin suihkutoiminnon käytöstä vesimalleissa, jotta ne pyyhkivät ikkunat ensin kuiviksi ohjeiden mukaisesti. Huomasimme, että pyöreillä pyyhkeillä varustetut ikkunanpesurobotit poistavat likaa huomattavasti paremmin kuin neliönmuotoiset. Tämä on niiden tärkein etu. Toisella kerralla suihkutin hieman vettä kaikkien robottien pyyhkimiin, jälleen ohjeiden mukaisesti. Otin suihkutoiminnon käyttöön automaattisella vedensyötöllä varustetuissa malleissa. Ja voit nähdä, että toisen käyttökerran jälkeen pyöreillä pyyhkeillä varustetut ikkunanpesurobotit toimivat edelleen paremmin. Neliönmuotoiset eivät vieläkään pystyneet poistamaan likaa kokonaan. Lisäksi Dadjet R100, neliönmuotoinen malli ilman suihkutoimintoa, jätti jopa pieniä raitoja.

Voit katsoa yksityiskohtaisen vertailutestin videoltamme:

Voin siis viime kädessä sanoa, että pyöreillä liinoilla varustetut robotti-ikkunanpesurit suorittavat päätehtävänsä paremmin. Lisäksi vesisuihkutustoiminto parantaa ikkunoiden pesun laatua, erityisesti suurempien ikkunoiden kohdalla. Ensinnäkin liinat pysyvät kosteina pidempään. Toiseksi lika huuhtoutuu pois suihkuttamalla vettä pinnalle. Ja kolmanneksi, jos käytät erityistä puhdistusliuosta koekäytössä puhtaalla ikkunalla ja puhtailla liinoilla, robotti poistaa jäljellä olevat raidat paremmin kuin vastaavat laitteet ilman suihkutustoimintoa.

Nostan esiin muutamia tärkeitä seikkoja vertaillessani eri mallisia robotti-ikkunanpesimiä. Neliönmuotoiset robotit liikkuvat itse asiassa nopeammin pinnoilla kuin pyöreät. Ehkä joillekin ikkunanpesunopeus on etusijalla robotti-ikkunanpesijää valittaessa, esimerkiksi jos tehtävänä on puhdistaa nopeasti suuret ikkunat.

Pyöreiden ikkunoiden pesuroboteilla on hieman suurempi katvealue kulmissa, joita ne eivät pysty puhdistamaan. Neliönmuotoisten ikkunoiden pesurobottien kulmien puhdistusteho on myös rajallinen kulmissa sijaitsevien antureiden vuoksi. Katvealue on kuitenkin edelleen hieman pienempi.

Neliönmuotoiset robotit voivat kuitenkin jättää kehyksiin ohuita, pesemättömiä raitoja, jos kangasta ei ole asetettu oikein reunaa pitkin. Tämä on tärkeää pitää mielessä.

Haluaisin lisätä, että soikeat, pyöreillä liinoilla varustetut robotit ovat yleensä kompaktimpia ja ketterämpiä, ja siksi sopivia käytettäväksi kapeilla ikkunoilla. Kaikki neliönmuotoiset ikkunanpesurobotit eivät sovellu tähän tarkoitukseen.

Ja lopuksi, viimeinen yksityiskohta: kehyksettömien pintojen puhdistaminen. Jopa Dadget-ikkunanpesurobottien testauksessa kaikki viisi pystyivät puhdistamaan kehyksettömän peilin kaatumatta. Valmistajat eivät kuitenkaan suosittele tällaisten laitteiden käyttöä kehyksettömillä pinnoilla. Jotkut tuotemerkit sallivat robottiensa käytön kehyksettömissä ikkunoissa, mutta vain neliönmuotoisissa ikkunoissa, joissa on herkemmät alipaineanturit asennettuna kulmiin. Tässä suhteessa joillakin neliönmuotoisilla roboteilla on pieni etu pyöreisiin robotteihin verrattuna.

Eli mikä on lopputulos? Testitulosteni perusteella laittaisin ikkunanpesurobotit paremmuusjärjestykseen parhaimmasta huonoimpaan seuraavassa järjestyksessä:

1. Robotti-ikkunanpesin pyöreillä liinoilla ja vesisuihkulla (Dadget W200).
2. Robotti-ikkunanpesin pyöreillä liinoilla ilman veden suihkuttamista (Dadget W100/W120).
3. Robotti-ikkunanpesin neliönmuotoisella liinalla ja vesisuihkulla (Dadget R200).
4. Robotti-ikkunanpesin neliönmuotoisella liinalla ilman veden suihkuttamista (Dadget R100).

Haluaisin huomauttaa, että on olemassa muunkinlaisia ​​puhdistusmoduuleja, kuten liikkuvia alustoja ja pyöriviä teloja, mutta nämä ovat harvinaisia ​​ja ainutlaatuisempia malleja, joiden ikkunanpuhdistustehon voi verrata pyöreillä liinoilla varustettuihin robotteihin. Ne yksinkertaisesti pääsevät hieman syvemmälle nurkkiin poistaakseen likaa.

Kuten mainittiin, useimpia ikkunarobotteja on saatavilla neljänä testattuna mallina, ja selitin demotestin avulla niiden erot ja parhaan mallin. Toivottavasti pidit näistä tiedoista hyödyllisinä ja mielenkiintoisina! Se on kaikki mitä minulla on sanottavana. Hyviä ostoksia kaikille. Heippa!