Melyik a jobb: a Cleverpanda i5, az iClebo Omega vagy az iRobot Roomba 980?


Ha összehasonlítod Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 És iClebo Omega Más gyártók modelljeihez, azok műszaki adataihoz és tulajdonságaihoz képest arra a következtetésre juthatunk, hogy ezek a 2017-2018-as év legjobb robotporszívói közé tartoznak. Sokan nehezen tudnak választani ezek közül a robotok közül. Bár a Cleverpanda nem mindenki kedvence, nagyon nehéz meghatározni, hogy melyik modell a jobb a Roomba 980 és az Omega közül. Az alábbiakban összehasonlítjuk a Cleverpanda, az iClebo és az iRobot robotporszívókat, segítve eldönteni, hogy melyik a legjobb a lakásába vagy otthonába.
Összehasonlító táblázat
A Cleverpanda i5, az iRobot Roomba 980 és az iClebo Omega robotporszívók műszaki adatainak összehasonlításához és a legjobb kiválasztásához használja az alábbi táblázatot, amely bemutatja a robotok főbb jellemzőit:
| Cleverpanda i5 | iRobot Roomba 980 | iClebo Omega | ||
| Méretek (Szé x Ma x Mé) | 34x34x6 cm | 35x35x9,1 cm | 34x35x8,7 cm | |
| Súly | 2,3 kg | 4 kg | 3,1 kg | |
| Akkumulátor | Li-pol | Li-ion | Li-ion | |
| Akkumulátor kapacitása (mAh) | 7000 | 3300 | 4400 | |
| Energiafogyasztás (watt) | 85-125 | 40 | 45 | |
| Akkumulátor üzemideje (perc) | 140 | 120 | 80 | |
| Töltési idő | 180 | 180 | 180 | |
| Tisztítási terület (m²)2) | akár 240-ig | akár 120 | akár 100 | |
| Tisztítás típusa | száraz és nedves | száraz | száraz és nedves | |
| Porgyűjtő tartály térfogata (liter) | 0,5 | 1 | 0,65 | |
| Ciklikus HEPA szűrő | + | + | — | |
| Zajszint (dB) | 46 | 60 | 68 | |
| Autonóm visszatérés a töltőállomásra | + | + | + | |
| Leküzdendő akadályok magassága (centiméter) | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| Videokamera | aktív | + | + | |
| A padló nedves feltörlése | teljes értékű | — | padlófényező mód | |
| Takarítási ütemterv programozása | + | + | + | |
| Összeakadásgátló rendszer | + | + | + | |
| Térképészet és navigáció | + | + | + | |
| Virtuális fal | + | + | + | |
| Érintőpanel | + | + | + | |
| Vezérlés okostelefonról | + | + | — | |
| Wi-Fi mobilalkalmazás | + | + | — | |
| Jótállási időszak | 2 év | 1 év | 1 év | |
Jellemzők elemzése
A Cleverpanda i5, az iClebo Omega és az iRobot Roomba 980 robotporszívók specifikációit saját maga is összehasonlíthatja a táblázatban található adatok áttekintésével és a jellemzőik összehasonlító elemzésének vizsgálatával. A Cleverpanda, az iRobot és az iClebo robotporszívók műszaki adatainak és jellemzőinek szubjektív elemzését az alábbiakban ismertetjük. A modellek specifikációinak összehasonlítása segít a helyes választásban.
Ár
Az összehasonlításban bemutatott robotporszívók ára eltérő. A legdrágább az iRobot Roomba 980 540 euróval, az iClebo Omega 359 euróval, a legolcsóbb pedig a Cleverpanda i5 200 euró alatt. A Cleverpanda megfizethetőbb, mint az iRobot és a Roomba is, az i5 pedig már 180 euróért megvásárolható (ahogyan azt egyes online kiskereskedők kínálják).
Tisztítási terület
Az összehasonlított robotporszívók közötti egyik jelentős különbség az akkumulátor típusa és kapacitása. A Cleverpanda rendelkezik a legerősebb akkumulátorral, egy 7000 mAh-s lítium-polimer akkumulátorral, és akár 240 négyzetméteres takarítási területtel. Az iClebo lítium-ion akkumulátora kisebb kapacitású (4400 mAh), és 120 négyzetméteres területet fed le. Az iRobot lítium-ion akkumulátora a legkisebb kapacitású (3300 mAh), bár a maximális takarítási területe szintén eléri a 120 négyzetmétert.
Porgyűjtő tartály térfogata
Az ebben a paraméterben bemutatott modelleket összehasonlítva az iRobot robot rendelkezik a legnagyobb kapacitással – 1 liter. Az iClever Omega porgyűjtőjének kapacitása 0,65 liter, míg a Cleverpanda porgyűjtőjének kapacitása mindössze 0,5 liter. E tekintetben a Cleverpanda gyengébb, míg az iRobot jelentősen nagyobb, mint az összehasonlított modellek.
Szűrő típusa
Az összehasonlításban használt mindhárom robotporszívó a legújabb, H-12 osztályú, háromszintű szűrésű HEPA szűrőkkel van felszerelve. Ezek a szűrők alapos tisztítást és tisztább, biztonságosabb levegőt biztosítanak.
Zajszint
A „csendes működés” tekintetében a Cleverpanda vezeti a versenyt 45 dB-es zajszinttel. Az iClebo és az iRobot zajszintje 68, illetve 60 dB. Ezek viszonylag magas értékek.
Szívóerő
Ez a mutató összehasonlításképpen is szolgál, mivel ez az egyik legfontosabb tényező a robotporszívó teljesítményében. A bemutatott porszívók közül a Cleverpanda rendelkezik a legnagyobb teljesítménnyel, 125 wattos szívóteljesítménnyel büszkélkedhet (a gyártó adatai szerint). A modell másik fontos megkülönböztető jellemzője a szívóteljesítmény állíthatósága. Az iClebo szívóteljesítménye 45 watt, míg az iRobot szívóteljesítménye 40 watt.
Nedves tisztítási funkció
Az összehasonlításra bemutatott modellek közül csak a Cleverpanda porszívó képes teljes nedves tisztításra. Víztartállyal rendelkezik, amely nedves tisztítás közben benedvesíti a tisztítókendőt. Az iClebo nedves felmosási funkcióval is rendelkezik, de a tisztítókendőt manuálisan kell benedvesíteni. Az iRobot modellt kizárólag száraz tisztításra tervezték, amivel versenytársaihoz képest elmarad.
Vezetési módok
Az összehasonlító robotporszívók számos mozgási móddal rendelkeznek – cikkcakk, kígyózó, spirális és falkövető. A mozgásminta megváltoztatásának képessége lehetővé teszi a robotok számára, hogy alaposabban, a szoba adottságaihoz igazodva takarítsanak, és a teljes területet lefedjék. Ebben a tekintetben minden robotporszívó egyformán ügyes a mozgásban.
Navigáció és térképészet
A legújabb navigációs és térképezési technológiák kulcsfontosságú követelmény egy ilyen hatékony robotporszívó esetében. Ez a funkció lehetővé teszi a navigációt, az erősen szennyezett területek azonosítását, a korábban tisztított területek felismerését, a tisztítási útvonal megtervezését, valamint az akadályok és a szintkülönbségek automatikus felismerését, azok elkerülését, megakadályozva az esetleges ütközéseket és eséseket. Nem minden modern robot rendelkezik ilyen csúcstechnológiás navigációval. Mindhárom összehasonlított modell azonban intelligens navigációs és helyiségtérképező rendszerrel rendelkezik.
Érdemes megjegyezni, hogy a Cleverpanda aktív felvételi móddal rendelkező videokamerával rendelkezik, amely lehetővé teszi a háztulajdonos számára, hogy bármikor csatlakozzon a robothoz, és valós időben lássa, mi történik otthonában. E tekintetben a Cleverpanda i5 gyártói nagyszerű munkát végeztek ezzel a kényelmes kiegészítéssel.
Ha jó navigációval rendelkező robotot szeretne választani, javasoljuk, hogy tekintse meg a legjobbak listáját is. robotporszívók helyiségtérképezéssel.
Ellenőrzés
Az összehasonlított modellek közül csak az iRobot és a Cleverpanda kínál okostelefon-vezérlést. Elég egyszerűen csatlakozni a Wi-Fi-hez. Itt tapasztalható az iRobot Omega első jelentős hátránya. Ezért az árért a robotporszívó okostelefon-vezérléssel is felszerelhető lett volna, nem csak távirányítóval.
Foglaljuk össze
A fent elemzett paraméterek mind csak egyetlen dologra gyakorolnak érdemi hatást: a robotporszívó takarítási teljesítményére. Végül is, még ha egy robot akár három órán át is működik újratöltés nélkül, hatalmas szívóerővel és nagy portartályával rendelkezik, de még mindig nem érzékeli a törmeléket, és a takarítás után a terület több mint 50%-át tisztítatlanul hagyja, a kiváló műszaki adatoknak nincs sok értelme. És itt, annak ellenére, hogy a Cleverpanda i5 számos teljesítménybeli fejlesztést mutat az iRobot Roomba 980-hoz és az iClebo Omega-hoz képest, a padlótisztítási teljesítménye jelentősen elmarad a neves társaiétól.
Persze, azt is érdemes szem előtt tartani, hogy olcsóbb is, de mégis, ha hajlandó vagy több mint 500 dollárt költeni egy robotporszívóra, akkor érdemes egy kicsit többet fizetni, és az Omega és a Roomba között választani.
Az iClebo Omega és az iRobot Roomba 980 összehasonlításakor nyugodtan kijelenthetjük, hogy az Omega valamivel jobban takarít. Ennek a modellnek azonban gyengébb tulajdonságai vannak (kisebb porgyűjtő, okostelefonról való vezérlés hiánya stb.). De térjünk vissza arra a tényre, hogy az iClebo olcsóbb, mint az iRobot, ami nem kevésbé fontos, mivel a 140 eurós különbség elhanyagolható, a teljesítménybeli apró különbségek, valamint a nedves felmosó funkció hozzáadása ellenére.
Ezért az iClebo Omega és az iRobot Roomba 980 közötti választáskor az előbbit választanánk. Azt is javasoljuk, hogy nézd meg a videót, amely bemutatja az összehasonlított robotok, valamint azok megfelelőinek tesztüzemét:
A fenti táblázat és a Cleverpanda, az iRobot és az iClebo robotok összehasonlító elemzése segít megérteni valódi képességeiket, és a megfelelő döntést hozni egy megbízható elektronikus otthoni asszisztens vásárlásakor az Ön igényei és költségvetése alapján. Reméljük, hogy ez az információ hasznos volt, és segített a vásárlási döntés meghozatalában!
Érdekes lesz elolvasni:










Pontosan. Az iClebo Omega és az iRobot Roomba 980 között választottunk. Az iClebo Omegát választottuk, mert nedves tisztító funkcióval rendelkezik, és 140 euróval olcsóbb. Egyáltalán nem látom értelmét az okostelefonos vezérlésnek. Miért lenne rá szükség, ha be lehet programozni a robotot, hogy minden nap egy meghatározott időben kezdjen el dolgozni? Mi is ezt csináltuk a miénkkel, és elég kényelmes.
A Cleverpanda i5 egy teljes csalódás, és véleményem szerint a gyártó átverése. Ez a robotporszívó gyerekjátékra emlékeztet, egy önjáróra. Én is hoztam egy ilyet Kínából a gyerekemnek 2005-ben. Csak körbejár a szobában, akadályokba ütközik, majd megfordul. Nincs hozzá semmilyen térkép!!! ((( Kb. 10-szer használtam a szobában, és minden alkalommal, miután kb. 5 percig piszkáltam ide-oda, bemászott a kanapé oldala és a fal közötti résbe, és nem tudott kijutni.
Segítettem neki a távirányítóval. Ez a "robot" nem tudta leküzdeni a szöszmentes szőnyeg magasságát. A kerekei folyamatosan nem érték el a szőnyeget. Vagy a távirányítót kellett használnom (gázolással és a kerekek forgatásával), vagy a kezemmel segítettem.
A legkisebb akadály is, és elkezd leállni. A laminált padlóban lévő rés sok gondot okozott neki. A szívóerő szörnyű. Morzsák szanaszét hevertek a szőnyegen – körülbelül hússzor mozgattam előre-hátra, de még mindig nem tudta felszedni őket.
Nem fogok részletezni a csalódásomat. Szerintem ha 50 dollárba kerülne, megérné megvenni – jó lenne macskát vagy kutyát elijeszteni, amikor nem vagy otthon! ))) Porszívóként "nem jó"!!!! A Wi-Fi teljesen felesleges. Az okostelefon-alkalmazás ugyanazokkal a funkciókkal rendelkezik, mint a távirányító. Nem fogod használni. Csak játszadozhatsz vele párszor. A "nedves tisztítás" funkció sem felesleges – csíkokat hagy, és mindent újra kell mosni. Vagy 5 percenként leállítani és leöblíteni a kendőt.
Gyorsabb, ha csak átmosod egy felmosóval, és nem vársz 30 percet, amíg ez a "robot" "elsöpri a koszt". Ez totális vacak ennyi pénzért!!!! Ez valószínűleg egyáltalán nem japán, hanem színtiszta Kína.
És nem a legjobb minőség. A második napon elromlott – leégett az áramköri lap. (Gondolom, a Mindenható hallotta a teljes csalódásomat ezzel a készülékkel kapcsolatban.) Az eladó pedig megígérte, hogy visszafizeti a pénzem, vagy kicseréli egy másik porszívóra!!! Ha azt hiszed, hogy egy hamisítványt (lásd YouTube) vettem egy piros dobozban 250 dollárért... Nem! Az eredetit egy fehér dobozban vettem 450 dollárért (adtak rá kedvezményt). És a weboldalon az ár 500 dollár!!!