Dreame Z30 לעומת Dyson Gen5 Absolute Detect: איזה שואב אבק זקוף עדיף?

בסקירה זו, החלטתי להשוות שני שואבי אבק אלחוטיים מהשורה הראשונה של מותגים בעלי מוניטין. המוצר החדש דרימה Z30 ו דייסון Gen5 זיהוי מוחלט, שלדעתי, הוא הטוב ביותר בסדרת דייסון. הסיבה לכך היא שמחיר שואבי האבק המושווים כמעט זהה, ושניהם מתהדרים בעוצמת יניקה גבוהה. בנוסף, מבחינת תכונות ומפרטים אחרים, שואבי האבק דומים מאוד. אז עכשיו אשווה כל רכיב בפירוט ואסקור את תוצאות הבדיקה, ולאחר מכן אביע את דעתי איזה שואב אבק זקוף עדיף. אז בואו נתחיל!

מחיר ואחריות

ראשית, בואו נשווה את מחירי שואבי האבק. ל-Dyson Gen5 Absolute Detect טווח מחירים רחב. המחיר הנמוך ביותר שמצאתי היה 600 דולר. הגבוה ביותר היה 1,360 דולר. רוב החנויות מוכרות במחירים שבין 650 ל-700 דולר.

ל-Dreame Z30 טווח מחירים צר יותר, הנע בין 650$ ל-750$. משמעות הדבר היא ששני שואבי האבק כמעט זהים במחירם.

אבל ישנה אזהרה חשובה: ה-Dreame Z30 הוא מוצר רשמי לחלוטין של מותג מוכר. משמעות הדבר היא שהוא נמכר דרך מפיצים רשמיים עם אחריות מלאה ותמיכה לאחר המכירה. דייסון פרשה מהשוק הרוסי, ולכן אין אחריות רשמית למכשירים שלה. חשוב לזכור זאת.

אם כבר מדברים על עלות, חשוב להזכיר מיד את מחיר האביזרים, מכיוון שחלק מהחלקים צריכים להיות מוחלפים עם הזמן, וחלקם עלולים להיכשל לאחר תקופת האחריות. חשוב גם להבין את ההבדלים בעלויות התפעול בין שואבי אבק שונים. סוללות דייסון נעות בין 160$ ל-180$, לכן חשוב לקחת זאת בחשבון. עלות המסנן המקורי באתר האינטרנט של המותג היא כ-185$, אך הוא מפורסם כבעל חיי שירות לכל החיים. עם Dreame, ה-Z30 החדש יצא לאחרונה, וסוללות ומסננים מקוריים עדיין אינם זמינים ברוסיה, כך שלא הצלחנו למצוא את המחיר. סביר להניח שהוא היה נמוך יותר אם היינו משווים אותו לדגמים קודמים. עם זאת, העובדה שהם אזלו מהמלאי, בעוד ששואב האבק עצמו כבר במבצע, נותנת לדייסון יתרון בבירור מבחינת זמינות של מוצרים מתכלים.

צִיוּד

עכשיו בואו נשווה מה כלול בערכה של שואבי האבק המושווים.

שואב האבק Dreame Z30 מגיע עם ערכה בסיסית אחת, הכוללת: מעמד רצפה לאחסון שואב האבק ושלושה אביזרים, פיה ראשית לרצפה עם גלגלת לשטיחים, פיה ראשית עם גלגלת למשטחים קשים, צינור הארכה גמיש, מתאם גמיש, פיה עם מברשת טורבו לניקוי ריפודים, פיה עם זיפים רכים, פיה לחריצים, פיה עם מברשת רכה מסתובבת, ולדעתי, המאפיין הבולט ביותר - פיה לסירוק חיות מחמד.

שואב האבק Dyson Gen5 Absolute Detect מגיע בשתי ערכות שונות. שלי הגיע עם ערכת חמישה כלים, הכוללת מוט הארכה עם כלי מובנה לסדקים, פיה ראשית לרצפה עם גלגלת שטיחים, פיה ראשית לרצפה עם גלגלת רכות לרצפה קשה, מנקה ריפודים ומזרנים, ראש מברשת עם זיפים נשלפים, ומתקן התקנה על הקיר לשואב האבק ושני אביזרים.

יש גם ערכה בת 10 חלקים, שהיא מעט יקרה יותר. היא כוללת גם צינור חיבור גמיש, כלי נוסף לחריצים, שני אביזרים נוספים עם זיפים, ואביזר מברשת רכה מסתובב.

לדעתי, ל-Dreame Z30 יש חבילה מעניינת יותר, במיוחד בהתחשב באביזר המיוחד לסירוק בעלי חיים.

לְעַצֵב

השלב הבא בהשוואה הוא עיצוב ותכונות. ראשית, העיצוב. ה-Dreame Z30 מגיע בצבעים שחור ואפור. הוא נראה מסוגנן ומאופק.

לדייסון, לעומת זאת, יש עיצוב בהיר ומזוהה וסגנון ייחודי. אהבתי יותר את ערכת הצבעים שלה, אבל יש חיסרון אחד: טפטופים ופסים של צבע ייחודי על הגוף. כבר דנתי בהם בסקירה נפרדת, והסברתי מדוע זה קורה. אבל כמו רבים אחרים, אני לא מרוצה מכל הפסים האלה, שמוזילים את מראה השואב.

בואו נעבור על כל רכיב בנפרד. נתחיל עם היחידות העיקריות. לשניהם סוללה נשלפת. זה יתרון. שני המכשירים מתהדרים בשקיות אבק נשלפות, מה שנוח מאוד לתחזוקה. עם זאת, הציקלון והרשת של הדייסון אינם ניתנים להסרה. לדעתי, זהו פגם עיצובי. בדרך כלל, גם הציקלון וגם הרשת נשטפים בעת ניקוי שואב האבק. זה בלתי אפשרי כאן.

מערכת הסינון היא מרכיב חיוני בכל שואב אבק. ל-Dreame Z30 יש פילטר HEPA, פילטר בד נוסף וציקלון עם פילטר רשת.

ל-Dyson Gen5 Absolute Detect מערכת סינון זהה. שני המסננים ניתנים לשטיפה. ההבדל היחיד הוא של-Dreame יש 10 ציקלונים, בעוד של-Dyson יש 14. אבל אני לא חושב שזה הבדל משמעותי.

כשמשווים טכנולוגיות של ריקון מיכלי אבק, דייסון בהחלט מובילה את החבורה. יש להם מערכת פינוי אבק יעילה ונוחה מאוד עם מערכת ניקוי ציקלון. פשוט משכו את המחוון וכל האבק נופל החוצה. לדרימה יש מנעול תחתון מוכר שמופעל על ידי לחיצה על כפתור. לחצו עליו, והתחתית נפתחת, והאבק נופל החוצה. אם יש הרבה סיבים ושיער במיכל האבק, תצטרכו להוציא את מיכל האבק לחלוטין ולרוקן אותו, מכיוון שסוג זה של פסולת נוטה להיתקע בפנים.

בואו נשווה בין בקרות, תצוגות ומצבי הפעלה.

ל-Dreame Z30 שני כפתורי בקרה הממוקמים בנוחות מתחת לתצוגה, אידיאליים לאגודל. התצוגה אינפורמטיבית, ומציגה את אחוז הסוללה, מצב ההפעלה שנבחר, כמות וגודל הפסולת שנאספה והודעות שירות. ישנם שלושה מצבי הפעלה: אקו, אוטומטי וטורבו. סמלי מידע מחליפים תוויות.

לדייסון יש גם תצוגה בצד. כפתור בקרה אחד נמצא בחלק העליון, והשני נמצא בחלק התחתון. הכפתור העליון מדליק ומכבה את שואב האבק. משמעות הדבר היא שאי אפשר להחזיק את השואב ולהפעיל אותו ביד אחת. זה לא נוח. התצוגה עצמה מציגה את מצב הפעולה שנבחר ברוסית, את זמן הפעולה שנותר, את גודל ומספר החלקיקים שנאספו והודעות שירות. ישנם ארבעה מצבי פעולה: אקו, בינוני, אוטומטי וטורבו. בינוני ואוטומטי ניתנים להחלפה בהתאם לתוספת המותקנת.

עכשיו, בואו נדבר על התכונות. לשניהם יש מצב הגברת עוצמה אוטומטי. ה-Dreame Z30 מגביר את העוצמה רק כשהוא מזהה לכלוך, בעוד שה-Dyson Gen5 Absolute Detect מגביר את העוצמה כשהוא מזהה גם לכלוך וגם שטיחים. זהו יתרון מובהק.

שני שואבי האבק המושווים יכולים לספור את גודל וכמות הפסולת. הכל אותו דבר כאן.

ההבדלים בין פיות הרצפת העיקריות הם מינימליים. גם לדייסון וגם לדרימה יש פיה מוארת עם גלגלת רכות.

מה שמעניין כאן הוא שהתאורה האחורית של הדייסון נמצאת בצד ימין, מה שנותן לו זווית תאורה של 90 מעלות. התאורה האחורית של הדרימי נמצאת בצד שמאל, והזווית קטנה יותר. התאורה האחורית עצמה מעט בהירה יותר ובעלת אלומה רחבה יותר בדייסון. בנוסף, דייסון הייתה הראשונה שהביאה את הרעיון הזה לשוק, כך שלדייסון יש יתרון כאן.

אבל אם נשווה את האביזרים לגלילים לשטיחים, Dreame עשו עבודה נהדרת בהוספת תאורה גם לאביזר הזה. זה שימושי במיוחד אם אתם מתכננים להשתמש בו אך ורק על משטחים שונים.

שני האביזרים כוללים וילון מקדימה, והגלילים עצמם דומים בעיצובם. בנוסף, לשניהם יש מסרק מאחורי הגליל להתרת קשרים בין שיער ופרווה.

הדבר הבא שרציתי להדגיש הוא מערכת מיקום כלי האבק הייחודית של דייסון. היא מובנית בתוך מוט ההארכה. בלחיצה אחת, שואב אבק זקוף רגיל הופך לשואב ידני. פתרון נוח מאוד ויתרון נוסף עבור דייסון!

ולבסוף, הנקודה החשובה האחרונה היא אחסון וטעינה של שואבי האבק. את שואב האבק Dreame עצמו ואת שלושת האביזרים שלו ניתן לאחסן על מעמד רצפה. נוח שאין צורך לקדוח בקיר כדי להתקין את מעמד הקיר. עם זאת, טעינה אלחוטית אינה כלולה עם מעמד הרצפה. יש לחבר את המטען ידנית לשקע. הדייסון, לעומת זאת, מאחסן את שואב האבק על מעמד קיר, אשר מחזיק גם שניים מהאביזרים הכלולים. בנוסף, כלי הניקוי לחריצים מאוחסן בצינור. כך, שלושה אביזרים תמיד בהישג יד.

וכאן כבר יישמנו את התקנת תקע המטען בתוך התושבת, כך שניתן יהיה לטעון את שואב האבק מיד לאחר ההתקנה. בהקשר זה, זו שאלה של העדפה אישית.

מאפיינים

כמובן, בואו נשווה את המפרט של ה-Dreame Z30 וה-Dyson Gen5 Absolute Detect. ריכזתי את כל הנתונים בטבלה לצורך עיון קל:

	דרימה Z30	דייסון Gen5 זיהוי מוחלט
צריכת חשמל	855 וואט	לא הוכרז
כוח יניקה	עד 310 AW	עד 282 AW
סוֹלְלָה	סוללת ליתיום-יון 3200 מיליאמפר/שעה	סוללת ליתיום-יון 2500 מיליאמפר/שעה
זמן פעולה נטען בהספק מינימלי	עד 90 דקות	עד 70 דקות
זמן פעולה אמיתי בהספק מרבי	12 דקות ו-42 שניות	14 דקות ו-32 שניות
רמת רעש בפועל	70-81 דציבלים	70.5-81 דציבלים
קיבולת איסוף אבק	600 מ"ל	760 מ"ל
משקל היחידה הראשית	2200 גרם	2250 גרם
משקל צינור ההארכה	250 גרם	390 גרם
משקל פיות הרצפה	680/800 גרם	425 גרם/800 גרם
משקל בפועל לאחר הרכבה מלאה	3130-3250 גרם	3065–3440 גרם

כאן אנו רואים שעל הנייר, ה-Dreame Z30 חזק יותר, בעל סוללה גדולה יותר, מחזיק מעמד זמן רב יותר במצב Eco, והוא מעט קל יותר לאחר הרכבה מלאה. במציאות, ה-Dyson Gen5 מציע זמן פעולה ארוך יותר בעוצמה מרבית ומיכל אבק גדול יותר.

בּוֹחֵן

ולבסוף, אספר לכם על תוצאות בדיקת שואבי האבק הזקופים שהושוו.

להשוואה ויזואלית של שואבי האבק בפעולה, אני ממליץ לצפות בסרטון ההשוואה:

שני הדגמים מתפקדים בצורה מצוינת על רצפות קשות, מבלי להשאיר נקודות עיוורות לאורך פנלים או בפינות. יתר על כן, בשני האזורים, הגלילים בקושי אוספים שיער ופרווה הודות למבנה המיוחד שלהם - פסולת לא נדבקת אליהם ונשאבת מיד לתוך תעלת היניקה.

על שטיחים, שואבי האבק שהושוו הראו תוצאות טובות הודות לגלגל מיוחד עם זיפים קצרים ועוצמה גבוהה.

לגבי עוצמה, בדקתי עד כמה שני שואבי האבק יכולים לשאוב מסדקים בעומקים שונים. השתמשתי באביזר גלגלת לשטיחים לצורך הבדיקה. ה-Dreame Z30, בעוצמה מינימלית, ניקה ביסודיות סדקים בעומק של 15 ו-20 מ"מ ב-10 מעברים, באמצע סדק של 25 מ"מ, ובחלקו דרך סדקים של 30-35 מ"מ. בעוצמה מרבית, הוא ניקה את כל הסדקים ביסודיות במעבר החמישי בלבד. בינתיים, ה-Dyson Gen5 Absolute Detect, בעוצמה מינימלית ועם אותו אביזר, ניקה סדקים עמוקים של 15 ו-20 מ"מ ב-10 מעברים, בחלקו דרך סדקים של 25-30 מ"מ, ולא הצליח לנקות סדק של 35 מ"מ. בעוצמה מרבית, הוא ביצע ביצועים דומים ל-Dreame - ניקה בקלות אפילו סדק של 35 מ"מ. במילים אחרות, בעוצמה מינימלית, ה-Dreame מציע למעשה יניקה מעט טובה יותר. בסביבה ביתית, סביר להניח שלא תבחינו בהבדל בעוצמה בין שואבי האבק הללו, במיוחד במצב טורבו.

אגב, בעת עריכת ההשוואה הזו, למדתי את מדידות ההספק שנלקחו על ידי בלוגרים זרים באמצעות מד לחץ מיוחד, וה-Dreame Z30 ביצע ביצועים טובים משמעותית מה-Dyson. לכן, בהתחשב הן בבדיקות שלי והן בבדיקות שלהם, אני יכול לומר שה-Dreame בהחלט חזק יותר, הן מבחינה מספרית והן במבחנים בעולם האמיתי.

בדקתי גם את אביזרי מברשות הטורבו לניקוי ריפודים. ניקיתי את אותם חלקים של הספה בתנאים זהים עם כמות גבוהה של שיער. לקח לי דקה וחצי להסיר שיער מחלק של הספה גם עם ה-Dreame וגם עם ה-Dyson. מברשות הטורבו יצאו נקיות לאחר הבדיקה בשני המקרים.

תוצאות השוואה

בסופו של דבר, לאחר השוואה מפורטת של כל הפרמטרים המרכזיים של Dreame Z30 ו-Dyson Gen5 Absolute Detect, אני יכול לומר ששני שואבי האבק הזקופים באמת ראויים לשיקול ומתאימים לטווח המחירים היוקרתי. בטבלה הסופית, אני משווה את כל מה שנבחן:

	דרימה Z30	דייסון Gen5 זיהוי מוחלט
מְחִיר	650-750 דולר	600-1360 דולר
ערבות רשמית	כֵּן	לֹא
זמינות של חומרים מתכלים ואביזרים	אזל מהמלאי	זמין למכירה (מקורי ולא מקורי)
צִיוּד	7 אביזרים, 2 מתאמים, מחזיק רצפה	5 פיות ומתקן קיר / 8 פיות, מתאם אחד, מתקן קיר
כוח יניקה נטען	עד 310 AW	עד 282 AW
סוֹלְלָה	סוללת ליתיום-יון 3200 מיליאמפר/שעה	סוללת ליתיום-יון 2500 מיליאמפר/שעה
זמן פעולה נטען בהספק מינימלי	עד 90 דקות	עד 70 דקות
זמן פעולה אמיתי בהספק מרבי	12 דקות ו-42 שניות	14 דקות ו-32 שניות
קיבולת איסוף אבק	600 מ"ל	760 מ"ל
מצבי הפעלה	אקו, אוטומטי, טורבו	אקו, אוטומטי/בינוני, טורבו
הגברת הספק אוטומטית	אם מתגלה זיהום	כאשר מתגלה לכלוך, כאשר מתגלים שטיחים
משקל בפועל לאחר הרכבה מלאה	3130-3250 גרם	3065–3440 גרם
פעולה ביד אחת	כֵּן	לֹא
יתרונות נוספים	1. במציאות, הוא מעט יותר חזק. 2. אביזר גליל השטיח מצויד בתאורה אחורית. 3. הערכה כוללת אביזר לסירוק בעלי חיים. 4. אין צורך לקדוח בקיר כדי להתקין את מחזיק שואב האבק.	1. תאורה בהירה ויעילה יותר של אזור הניקוי 2. מערכת ייחודית של הצבת כלי החריצים בצינור ההארכה. 3. ריקון נוח של מיכל האבק. 4. טעינה אלחוטית על גבי מתקן קיר.
חסרונות חשובים	1. אין טעינה אלחוטית על המחזיק.	1. עלות גבוהה של אביזרים וחומרים מתכלים. 2. מסנן הציקלון עם הרשת אינו ניתן להסרה. 3. טיפות צבע על הגוף

 

אנו רואים ששואבי האבק עצמם דומים מאוד במציאות, ולכל אחד מהם יתרונות משמעותיים משלו.

לדייסון, קודם כל, יש המון מאפייני עיצוב ייחודיים שמותגים אחרים אימצו מאז. אלה כוללים עיצוב מעניין, חומרים מתכלים זמינים בקלות, זמן פעולה ארוך יותר בעוצמה מרבית ומצב אוטומטי חכם יותר. ובואו נודה בזה, דייסון אמין יותר כמותג, בהתחשב בשנים של ניסיון בפיתוח פתרונות חדשניים בשוק שואבי האבק העומדים. בנוסף, יש מספר רב של ביקורות חיוביות מבעלים לאחר מספר שנות שימוש. לכן, כנראה שהייתי מניח שדייסון אמינה יותר מהמתחרה שלה. עם זאת, העובדה שהחברה עזבה את השוק ואתה צריך לקנות שואב אבק או מסוחרים אפורים כביכול או משווקים עם אחריות לא ברורה היא חיסרון עיקרי, בהתחשב בעלות הציוד. והאביזרים יקרים למדי.

לדעתי, ל-Dreame יש חבילה מעניינת יותר עם אביזר לחיות מחמד, מערכת סינון נוחה יותר ותפעול נוח יותר ביד אחת. אין שום תכונות מיוחדות שיגרום לשואב האבק להתבלט מהמתחרים או להציג את העיצוב החדשני שלו. עם זאת, הוא מגיע עם אחריות רשמית, וזה חשוב מאוד כשמשלמים בסביבות 700 דולר עבור שואב אבק.

בסופו של דבר, אני יכול לומר שבהחלט אהבתי יותר את שואב האבק של דייסון, בזכות כל התכונות והעיצוב שלו. אבל אני לא יכול לומר שה-Dreame גרוע יותר באופן מוחלט. מבחינת ביצועי ניקוי, הם זהים לחלוטין.

אז, כאן אנחנו צריכים להסתמך על תוצאות ההשוואה ולהחליט מה הכי חשוב לכל אחד. בהקשר זה, אני רוצה לסיים את הסקירה הזו. אם יש לכם שאלות, אנא שאלו אותן בתגובות. קנייה מהנה לכולם. ביי!