Kurš robotizētais logu tīrītājs ir labāks: kvadrātveida vai apaļš, ar vai bez smidzinātāja?

Šajā apskatā es nolēmu atbildēt uz ļoti populāru jautājumu: "Kurš logu tīrīšanas robots ir labāks: apaļš vai kvadrātveida, un ar vai bez smidzinātāja?" Lieta ir tāda, ka tirgū ir pieejams milzīgs skaits logu tīrīšanas robotu modeļu, un pašas ierīces ir praktiski identiskas gan cenas, gan funkcionalitātes ziņā. Galvenā atšķirība ir tīrīšanas lupatiņu forma un ūdens izsmidzināšanas funkcijas klātbūtne. Izmantojot Dadget logu tīrīšanas robotu līniju kā piemēru, proti, modeļi W100, W120, W200, 100 randi Un R200 Salīdzinošajā testā es demonstrēšu atšķirības starp populārākajiem tīrīšanas moduļu veidiem. Pēc tam es dalīšos savā viedoklī par to, kurš no tiem ir labāks. Tātad, sāksim!

Tests tika veikts identiskos apstākļos. Šim nolūkam es izmantoju četru stiklu logu. Visas stikla rūtis bija tādā pašā stāvoklī, jo logs pēdējo reizi tika tīrīts pirms sešiem mēnešiem rudenī.

Kopumā mums ir 4 robotu veidi:

Pirmais ir ar apaļām lupatiņām bez ūdens smidzinātāja. Gadget līnijā tie ir modeļi W100 un W120. Tiem ir identiski tīrīšanas moduļi, tāpēc testam izvēlējos atjaunināto W120 modeli.

Otra iespēja ir robotizēts logu tīrītājs ar apaļām lupatiņām un ūdens smidzinātāju. Šis ir Gadget W200.

Nākamais robota veids ir kvadrātveida robots bez ūdens smidzinātāja. Šis ir R100.

Un visbeidzot, kvadrātveida logu tīrīšanas robots ar smidzinātāju. Pazīstams arī kā R200.

Tātad, pirmo reizi visus četrus robotus darbināju ar sausajām salvetēm. Modeļiem ar ūdeni es atspējoju izsmidzināšanas funkciju, lai tie vispirms noslaucītu logus sausus, kā ieteikts instrukcijās. Mēs redzam, ka logu tīrīšanas roboti ar apaļām salvetēm noņem netīrumus ievērojami labāk nekā kvadrātveida. Tā ir to galvenā priekšrocība. Otro reizi es uz visu robotu salvetēm izsmidzināju nedaudz ūdens, atkal kā ieteikts instrukcijās. Modeļiem ar automātisko ūdens padevi es ieslēdzu izsmidzināšanas funkciju. Un jūs varat redzēt, ka pēc otrās reizes logu tīrīšanas roboti ar apaļām salvetēm joprojām darbojās labāk. Kvadrātveida joprojām nespēja pilnībā noņemt netīrumus. Turklāt Dadjet R100, kvadrātveida modelis bez izsmidzināšanas funkcijas, atstāja pat nelielas svītras.

Detalizētu salīdzinošo testu varat noskatīties mūsu videoklipā:

Tātad, galu galā, varu teikt, ka robotizētie logu tīrītāji ar apaļām drānām labāk pilda savu pamatfunkciju. Turklāt ūdens izsmidzināšanas funkcija faktiski uzlabo logu tīrīšanas kvalitāti, īpaši lielākiem logiem. Pirmkārt, pašas drānas ilgāk saglabājas mitras. Otrkārt, netīrumi tiek noskaloti, izsmidzinot ūdeni uz virsmas. Un, treškārt, testa laikā uz tīra loga ar tīrām drānām, ja izmantosiet īpašu tīrīšanas līdzekli, robots noņems atlikušās svītras labāk nekā tā līdzinieks bez izsmidzināšanas funkcijas.

Salīdzinot dažādu dizainu robotizētos logu tīrītājus, es izcelšu vēl dažus svarīgus punktus. Kvadrātveida roboti faktiski pārvietojas pa virsmām ātrāk nekā apaļi. Iespējams, dažiem, izvēloties robotizēto logu tīrītāju, prioritāte būs logu tīrīšanas ātrums, piemēram, ja uzdevums ir ātri notīrīt lielus logus.

Apaļajiem logu tīrīšanas robotiem ir nedaudz lielāka aklā zona stūros, ko tie nevar iztīrīt. Kvadrātveida logu tīrīšanas robotiem ir arī ierobežota stūru tīrīšanas veiktspēja stūros izvietoto sensoru dēļ. Tomēr aklā zona joprojām ir nedaudz mazāka.

Tomēr kvadrātveida roboti var atstāt plānas, nemazgātas svītras gar rāmjiem, ja audums nav pareizi novietots gar malu. Tas ir svarīgi paturēt prātā.

Vēlos piebilst, ka ovālas formas roboti ar apaļām drānām parasti ir kompaktāki un manevrētspējīgāki, tāpēc piemēroti lietošanai uz šauriem logiem. Ne visi kvadrātveida logu tīrīšanas roboti ir piemēroti šim nolūkam.

Visbeidzot, pēdējā detaļa: bezrāmju virsmu tīrīšana. Pat testējot ar Dadget logu tīrīšanas robotu līniju, visi pieci spēja notīrīt bezrāmju spoguli, neapgāžoties. Tomēr ražotāji neiesaka izmantot šādas ierīces uz bezrāmju virsmām. Daži zīmoli gan atļauj savus robotus izmantot uz bezrāmju logiem, bet tikai uz kvadrātveida logiem, kuriem stūros ir uzstādīti jutīgāki vakuuma sensori. Šajā ziņā dažiem kvadrātveida robotiem ir neliela priekšrocība salīdzinājumā ar apaļiem.

Tātad, kāds ir secinājums? Balstoties uz maniem testēšanas rezultātiem, es sarindotu logu tīrīšanas robotus no labākā līdz sliktākajam šādā secībā:

1. Robots logu tīrītājs ar apaļām lupatiņām un ūdens smidzinātāju (Dadget W200).
2. Robots logu tīrītājs ar apaļām drānām bez ūdens izsmidzināšanas (Dadget W100/W120).
3. Robots logu tīrītājs ar kvadrātveida drānu un ūdens smidzinātāju (Dadget R200).
4. Robots logu tīrītājs ar kvadrātveida drānu, neizsmidzinot ūdeni (Dadget R100).

Es vēlētos norādīt, ka pastāv arī cita veida tīrīšanas moduļi, piemēram, kustīgas platformas un rotējoši veltņi, taču tie ir reti un unikālāki modeļi, kas piedāvā logu tīrīšanas veiktspēju, kas ir salīdzināma ar robotiem ar apaļām drānām. Tie vienkārši iekļūst nedaudz dziļāk stūros, lai noņemtu netīrumus.

Kā jau minēts, vairums logu robotu ir pieejami četros pārbaudītos dizainos, un demonstrācijas testa laikā es paskaidroju atšķirības un to, kurš ir labākais. Ceru, ka šī informācija jums bija noderīga un interesanta! Tas ir viss, ko varu teikt. Veiksmīgu iepirkšanos visiem. Uz redzēšanos!