Robotizētā grīdas pulētāja un rokas grīdas pulētāja salīdzinājums: kurš ir labāks grīdu tīrīšanai?!

Sveiciens visiem vietnes lasītājiem robovac.washerhouse.comNesen testējām jaunu rokas grīdas pulētāju. Gudrs un tīrs planieris A5, kas darbojās lieliski un atstāja labu iespaidu. Šajā publikācijā mēs nolēmām salīdzināt šo rokas grīdas pulētāju ar robotizēto grīdas pulētāju. Par savu konkurentu izvēlējāmies līdzīga dizaina robotu. Everybot EdgeNoteiksim, kurš grīdas tīrīšanas veids ir labākais: rokas grīdas pulētājs vai robotizēts grīdas tīrītājs. Salīdzināsim ierīces pēc daudziem kritērijiem, tostarp tīrīšanas veiktspējas. Tātad, sāksim!

1. salīdzinājums — tīrīšanas kvalitāte

Vispirms mēs izmantosim īpašu testa stendu, lai noteiktu, kurš grīdas pulētājs ir labāks intensīvai tīrīšanai: manuālais vai robotizētais. Testa veikšanai mēs notraipījām lamināta grīdas segumu ar mērci, krāsu, netīrumiem, lūpu krāsu un izlijušu kafiju.

Stendu piemēri pirms testēšanas:

Salīdzinājums tika demonstrēts mūsu video pārskatā:

Kopumā Glider A5 rokas pulētājs nedaudz labāk noņem netīrumus (bet abi paveica savu darbu), tāpēc tas saņem savu pirmo punktu.

C&C planieris A5 1:0 Everybot Edge

2. salīdzinājums — tīrīšanas laiks

Tikpat svarīgs salīdzināšanas kritērijs ir tīrīšanai patērētais laiks. Salīdzināsim vienas telpas ietvaros, cik ilgs laiks nepieciešams grīdas tīrīšanai ar rokas grīdas pulētāju un robotizēto grīdas pulētāju.

Es iztīrīju istabu, kuras lietderīgā platība ir aptuveni 10 kvadrātmetri, ar elektrisko mopu tikai 2 minūtēs un 10 sekundēs. Dažās vietās es palēnināju ātrumu, lai rūpīgāk iztīrītu grīdu.

Runājot par robotizēto mopu, Everybot Edge automātiski nebeidz tīrīšanas ciklu pēc visas zonas notīrīšanas. Tas tīrīs 100 minūtes automātiskajā režīmā vai 50 minūtes paātrinātajā režīmā.

Pārbaudot ātrumu, robotam bija nepieciešamas nedaudz mazāk par 20 minūtēm, lai vienu reizi notīrītu visu laukumu. Bet, kā jau minējām, minimālais tīrīšanas cikls ir 50 minūtes.

Taču šeit ir svarīga detaļa: robotizētā grīdas pulētāja, tāpat kā rokas grīdas pulētāja, uzstādīšana aizņem tikai pāris minūtes. Pēc tam to vienkārši ieslēdziet un varat ķerties pie savām lietām, netērējot laiku tīrīšanai. Tātad, ar robotizēto grīdas pulētāju faktiskais grīdas tīrīšanas process aizņem nulle minūtes, salīdzinot ar 2 minūtēm un 10 sekundēm, izmantojot elektrisko mopu. Kā jums patīk šis notikumu pavērsiens? Vai piekrīti? Labprāt uzklausītu tavas domas komentāros. Manuprāt, lai cik neloģiski tas neizklausītos, tīrīšana ar robotu aizņem mazāk brīvā laika.

C&C planieris A5:

Tātad, Everybot Edge šajā kārtā uzvar ar savu autonomiju. Es tam pat piešķirtu 2 punktus, jo automātiskā tīrīšana ir liels solis ceļā uz laika atbrīvošanu no ikdienas mājas darbiem un tā produktīvu izmantošanu.

Everybot Edge:

Kopumā 2 punkti par labu robotizētajam grīdas pulētājam.

C&C planieris A5 1:2 Everybot Edge

3. salīdzinājums — dizaina iezīmes

Papildus grīdas tīrīšanas kvalitātei un tīrīšanai patērētajam laikam ir svarīgi ņemt vērā arī pašu grīdas pulētāju dizainu. Apspriedīsim tos sīkāk.

Robots aizņem mazāk vietas uzglabāšanā. To var uzlādēt uz palodzes vai nomaļā stūrī aiz dīvāna, neizjaucot mājas interjeru. Tas nav īpaši svarīgs faktors, taču tomēr ir vērts to apsvērt.

Otrais arguments par labu robotizētajam mopam ir tā daudzpusība. To var izmantot vertikālu virsmu, piemēram, virtuves sienas aiz šļakatām, logu vai vannas istabas sienu, tīrīšanai, ja nepieciešams. To atvieglo tā vieglais dizains un ērtais rokturis.

Treškārt, Everybot Edge ir nedaudz klusāks. Tā trokšņa līmenis ir 46 dB, salīdzinot ar elektriskajam mopam — 60 dB. Tā nav būtiska atšķirība, taču tas ir fakts.

Tagad uzskaitīsim dizaina iezīmes, kas dod priekšroku rokas grīdas pulētājam:

Pirmkārt, rokas grīdas pulētāja ūdens tvertne satur 300 ml ūdens. Divas ūdens tvertnes robota iekšpusē satur 60 ml ūdens katrā, kopā 120 ml. Rokas elektriskajai mopai ir lielāka ietilpība, tāpēc tā ir piemērota lielāku platību tīrīšanai.

Otrkārt, rokas grīdas pulētāja augstums ir aptuveni 9,5 cm, savukārt robotizētā grīdas pulētāja augstums ir veseli 13 cm. Tāpēc rokas grīdas pulētāju var novietot zem zemām mēbelēm, piemēram, virtuves skapīšiem, savukārt robotizētais grīdas pulētājs zem dažām mēbelēm neiederēsies.

Treškārt, rokas grīdas pulētāja spilventiņu rotācijas ātrums ir lielāks nekā robotizētajam mopam. Tas ir tāpēc, ka robotizētais mops pārvietojas, rotējot spilventiņus vienu pēc otra, tāpēc tie nevar griezties ātrāk. Taču tīrīšanas kvalitāte mums ir svarīga, tāpēc, jo ātrāk spilventiņi griežas, jo labāk mops tīra vai pulē grīdu. Starp citu, rokas mopa spilventiņi ir lielāka diametra: 22 cm salīdzinājumā ar 15,5 cm. Tas nozīmē, ka elektriskais mops vienā piegājienā nosedz lielāku platību.

Vēl viens arguments par labu rokas grīdas pulētājam ir pati grīdas mitrināšanas sistēma. Robota sistēma ir izstrādāta tā, lai šķidrums gravitācijas ietekmē plūstu caur drānu. Savukārt tīrīšanas laikā tās aizsērē ar netīrumiem, un, uzklājot ūdeni no augšas, netīrumi var tikt aizskaloti un atstāt pēdas uz tīrās grīdas. Pēc noteikta laika drānas ir jānoņem, jānoskalo un pēc tam jāpiestiprina atpakaļ pie robota, lai nodrošinātu, ka grīda ir pilnībā tīra. Tomēr rokas grīdas pulētājs mitrina virsmu citādi. Uzgalis atrodas priekšpusē; tas samitrina pašu grīdu pirms drānām, un drānas pēc tam to berž, noņemot netīrumus. Tas nozīmē, ka tīrs ūdens tiek piegādāts tieši uz grīdas, nevis plūst cauri netīrajām drānām. Tā rezultātā tīrīšanas laikā uz virsmas nepaliek netīrumu svītras. Visi netīrumi paliek uz drānām.

Esam apkopojuši visas dizaina atšķirības tabulā, lai palīdzētu jums viegli saskatīt atšķirības starp Everybot Edge robotizēto grīdas pulētāju un Glider A5 rokas grīdas pulētāju:

	Everybot Edge	Planieris A5
Izmēri	327 * 165 * 136 mm	390*190*940 mm
Piemērošanas joma	Horizontālas un vertikālas virsmas	Horizontālas virsmas
Trokšņa līmenis	46 dB	Līdz 60 dB
Ūdens tvertne	2*60 ml	300 ml
Ķermeņa augums	13 cm	9,5 cm
Salvetes	⌀15,5 cm	⌀22 cm, griežas ātrāk
Grīdas mitrināšana	Pilinot caur salvetēm	Pirms tīrīšanas izsmidziniet tīru ūdeni

Kopumā dizaina elementi iegūst 4 punktus par labu rokas grīdas pulētājam un 3 punktus par labu robotizētajam grīdas pulētājam. Kopumā es personīgi uzskatu, ka Glider A5 uzskaitītie punkti ir pārliecinošāki, tāpēc kopumā rokas grīdas pulētājs šajā kārtā uzvar.

C&C planieris A5 2:2 Everybot Edge

4. salīdzinājums — izmaksas

Visbeidzot, pēdējais, izšķirošais faktors ir cena. Robotizētais grīdas pulētājs Everybot Edge pašlaik maksā 200 eiro, savukārt rokas grīdas pulētājs Glider A5 ir uz pusi lētāks – 100 eiro. Šī ir svarīga detaļa, kas jāņem vērā. Protams, ir vērts atzīmēt, ka šīs ir ļoti atšķirīgas ierīces, un, lai gan katra ir lēta savā klasē, tā joprojām ir cenas vērta. Tomēr daudziem, izvēloties starp tām, cena būs izšķirošais faktors. Šajā kārtā nonāksim pie elektriskā mopa.

Rezultātā iegūstam rezultātu 3:2 par labu elektriskajai mopai.

C&C planieris A5 3:2 Everybot Edge

Apkoposim to

Noslēgumā vēlos atzīmēt, ka abas salīdzinātās ierīces labi tika galā ar savu galveno uzdevumu — grīdu tīrīšanu. Robotizētais mops darbojas gandrīz tikpat labi, taču to dara bez cilvēka iejaukšanās, lai gan ilgāk. Tas ir svarīgi ņemt vērā. Lūk, vienkāršs piemērs. Grīdas mazgāšana ar elektrisko mopu 30–40 kvadrātmetru platībā aizņem vidēji 10 minūtes. Ja grīdu mazgājat katru otro dienu, tas ir apmēram divarpus stundas mēnesī. Vai vairāk nekā viena diena gadā. Tātad tā ir tikai grīdas tīrīšana, un cik daudz laika tiek pavadīts citiem uzdevumiem, kas aizņem jūsu brīvo laiku? Robotizētajā piemērā pavadītais laiks ir ierobežots tikai ar sagatavošanos. Pārējo laiku var pavadīt atpūšoties vai darot produktīvākas lietas.

Visos citos aspektos rokas grīdas pulētājam noteikti ir vairāk priekšrocību. Tāpēc, jautāts, kas ir labākais grīdu tīrīšanai, es šobrīd izvēlētos Glider A5. Ja robotam būtu uzlabota navigācija, automātiska uzlāde un iespēja noskalot spilventiņus uz pamatnes (kas jau ir pieejamas), rezultāts būtu atšķirīgs. Tātad, katram pašam jāizlemj, kas ir labāk: autonomija un brīvais laiks vai zemāka cena un nedaudz labāka tīrīšanas veiktspēja ar mazāku piepūli.

Tas ir viss, ko varu jums piedāvāt. Lūdzu, komentāros ierakstiet, kurš grīdas pulētājs jums patika vislabāk. Lai visiem izdodas iepirkties!

Būs noderīgi izlasīt:

• Kuru robotu putekļsūcēju izvēlēties: ar turbo birsti vai bez tās?
• Labākie robotizētie putekļsūcēji 2020. gadā
• Labākie robotizētie grīdas tīrītāji 2020. gadā