Welke is beter: Cleverpanda i5, iClebo Omega of iRobot Roomba 980?

Panda i5, iClebo Omega of iRobot Roomba 980Panda i5, iClebo Omega of iRobot Roomba 980

Als je vergelijkt Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 En iClebo Omega Vergeleken met modellen van andere fabrikanten, hun technische specificaties en functies, kunnen we concluderen dat dit tot de beste robotstofzuigers van 2017-2018 behoren. Veel mensen vinden het lastig om een ​​keuze te maken tussen deze robots. Hoewel Cleverpanda niet ieders favoriet is, is het erg moeilijk om te bepalen welk model beter is: de Roomba 980 of de Omega. Hieronder vergelijken we de robotstofzuigers van Cleverpanda, iClebo en iRobot, zodat u kunt beslissen welke het beste bij uw appartement of huis past.

Vergelijkingstabel

Om de technische specificaties van de Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 en iClebo Omega robotstofzuigers te vergelijken en de beste te kiezen, kunt u de onderstaande tabel gebruiken. Deze tabel toont de belangrijkste kenmerken van deze robots:

Cleverpanda i5 iRobot Roomba 980 iClebo Omega
Afmetingen (BxHxD) 34x34x6 cm 35x35x9,1 cm 34x35x8,7 cm
Gewicht 2,3 kg 4 kg 3,1 kg
Batterij Li-Pol Li-ion Li-ion
Batterijcapaciteit (mAh) 7.000 3300 4400
Stroomverbruik (Watt) 85-125 40 45
Batterijduur (minuten) 140 120 80
Oplaadtijd 180 180 180
Schoonmaakgebied (m2) tot 240 tot 120 tot 100
Soort schoonmaak droog en nat droog droog en nat
Inhoud stofcontainer (liter) 0,5 1 0,65
Cyclisch HEPA-filter + +
Geluidsniveau (dB) 46 60 68
Autonome terugkeer naar het laadstation + + +
Hoogte van de te overwinnen obstakels (centimeters) 2.5 2.5 1.5
Videocamera actief + +
De vloer nat afvegen volwaardig vloerpolijstmodus
Een schoonmaakschema opstellen + + +
Anti-verstrengelingssysteem + + +
Cartografie en navigatie + + +
Virtuele muur + + +
Touchscreen + + +
Bediening via een smartphone + +
Wi-Fi mobiele app + +
Garantieperiode 2 jaar 1 jaar 1 jaar

Analyse van kenmerken

U kunt de specificaties van de Cleverpanda i5, iClebo Omega en iRobot Roomba 980 robotstofzuigers zelf vergelijken door de gegevens in de tabel te bekijken en de vergelijkende analyse van hun functies te bestuderen. Onze subjectieve analyse van de technische specificaties en functies van de Cleverpanda, iRobot en iClebo robotstofzuigers vindt u hieronder. Door de specificaties van deze modellen te vergelijken, kunt u de juiste keuze maken.

Prijs

De robotstofzuigers die ter vergelijking worden getoond, variëren in prijs. De duurste is de iRobot Roomba 980 voor € 540, de iClebo Omega voor € 359, en de goedkoopste is de Cleverpanda i5 voor minder dan € 200. De Cleverpanda is betaalbaarder dan zowel de iRobot als de Roomba, en de i5 is al verkrijgbaar vanaf € 180 (zoals sommige online winkels aanbieden).

Schoonmaakgebied

Een van de belangrijkste verschillen tussen de vergeleken robotstofzuigers is het type en de capaciteit van de accu. De Cleverpanda heeft de krachtigste accu, met een lithium-polymeeraccu van 7.000 mAh en een reinigingsbereik tot 240 vierkante meter. De lithium-ionaccu van de iClebo heeft een kleinere capaciteit (4.400 mAh) en een reinigingsbereik van 120 vierkante meter. De lithium-ionaccu van de iRobot heeft de laagste capaciteit (3.300 mAh), hoewel het maximale reinigingsbereik ook 120 vierkante meter bedraagt.

Inhoud van de stofcontainer

Als we de modellen op basis van deze parameter vergelijken, heeft de iRobot-robot de grootste capaciteit: 1 liter. De iClever Omega heeft een stofbak met een capaciteit van 0,65 liter, terwijl de Cleverpanda een stofbak heeft met een capaciteit van slechts 0,5 liter. In dit opzicht is de Cleverpanda dus inferieur, terwijl de iRobot aanzienlijk beter presteert dan de andere modellen.

Filtertype

Alle drie de robotstofzuigers die voor de vergelijking zijn gebruikt, zijn voorzien van de nieuwste HEPA-filters, klasse H-12, met drievoudige filtratie. Deze filters zorgen voor een grondige reiniging en schonere, veiligere lucht.

Geluidsniveau

Wat betreft "stille werking" loopt Cleverpanda voorop met een geluidsniveau van 45 dB. iClebo en iRobot hebben respectievelijk geluidsniveaus van 68 en 60 dB. Deze waarden zijn relatief hoog.

Zuigkracht

Deze indicator wordt ook ter vergelijking gegeven, aangezien het een van de belangrijkste factoren is voor de prestaties van een robotstofzuiger. Van de gepresenteerde stofzuigers presteert de Cleverpanda het best, met een zuigkracht van 125 watt (volgens de fabrikant). Een ander belangrijk onderscheidend kenmerk van dit model is de mogelijkheid om de zuigkracht aan te passen. De iClebo heeft een zuigkracht van 45 watt, terwijl de iRobot 40 watt heeft.

Natreinigingsfunctie

Van de modellen die ter vergelijking worden gepresenteerd, is alleen de Cleverpanda-stofzuiger geschikt voor volledige natte reiniging. Deze heeft een waterreservoir dat de reinigingsdoek bevochtigt tijdens het nat reinigen. De iClebo heeft ook een natte dweilfunctie, maar de reinigingsdoek moet handmatig worden bevochtigd. Het iRobot-model is uitsluitend ontworpen voor droge reiniging, en daarin schiet het tekort ten opzichte van zijn concurrenten.

Rijmodi

De robotstofzuigers die we vergeleken hebben, beschikken over verschillende bewegingsmodi: zigzag, serpentine, spiraal en muurvolgend. De mogelijkheid om het bewegingspatroon te veranderen, stelt de robots in staat om grondiger te reinigen, afgestemd op de kenmerken van de ruimte, en het hele oppervlak te bestrijken. In dit opzicht zijn alle robotstofzuigers even bedreven in het bewegen.

Navigatie en cartografie

De nieuwste navigatie- en kaarttechnologieën zijn een essentiële vereiste voor een dergelijke zeer effectieve robotstofzuiger. Deze functie stelt de robot in staat om te navigeren, sterk vervuilde plekken te identificeren, eerder schoongemaakte gebieden te herkennen, een schoonmaakroute uit te stippelen en automatisch obstakels en hoogteverschillen te herkennen en te vermijden, waardoor mogelijke botsingen en vallen worden voorkomen. Niet alle moderne robots beschikken over zulke geavanceerde navigatie. Alle drie de vergeleken modellen zijn echter voorzien van intelligente navigatie- en kamerkaartsystemen.

CameranavigatieCameranavigatie

Cameranavigatie

Het is belangrijk om te vermelden dat Cleverpanda een videocamera met actieve opnamefunctie heeft, waardoor de huiseigenaar op elk moment verbinding kan maken met de robot en in realtime kan zien wat er in huis gebeurt. Wat dat betreft hebben de fabrikanten van de Cleverpanda i5 uitstekend werk geleverd met deze handige toevoeging.

Als je een robot met goede navigatie wilt kiezen, raden we je ook aan om onze lijst met de beste robots te bekijken. Robotstofzuigers met ruimtemapping.

Controle

Van de vergeleken modellen bieden alleen iRobot en Cleverpanda bediening via een smartphone. Een simpele wifi-verbinding is voldoende. Dit is waar de iRobot Omega zijn eerste grote nadeel ondervindt. Voor deze prijs had de robotstofzuiger wel smartphonebediening mogen hebben, in plaats van alleen een afstandsbediening.

Laten we het samenvatten.

Alle hierboven geanalyseerde parameters hebben slechts één betekenisvolle invloed op één ding: de reinigingsprestaties van een robotstofzuiger. Immers, zelfs als een robot tot drie uur kan werken zonder op te laden, een enorme zuigkracht heeft en een grote stofbak, maar toch geen vuil detecteert en meer dan 50% van de ruimte na het schoonmaken ongereinigd laat, hebben de uitstekende technische specificaties weinig zin. En hier geldt dat, ondanks de vele prestatieverbeteringen van de Cleverpanda i5 ten opzichte van de iRobot Roomba 980 en iClebo Omega, de reinigingsprestaties van de vloer aanzienlijk lager zijn dan die van zijn bekende concurrenten.

Natuurlijk moet je er rekening mee houden dat het ook goedkoper is, maar als je bereid bent meer dan $500 uit te geven aan een robotstofzuiger, is het verstandig om iets meer te betalen en te kiezen tussen de Omega en de Roomba.

Als we de iClebo Omega en de iRobot Roomba 980 vergelijken, kunnen we gerust stellen dat de Omega iets beter schoonmaakt. Dit model heeft echter mindere functies (kleinere stofbak, geen bediening via smartphone, enz.). Maar laten we terugkomen op het feit dat de iClebo goedkoper is dan de iRobot, wat niet minder belangrijk is, aangezien het verschil van €140 verwaarloosbaar is, ondanks de kleine verschillen in prestaties en de toevoeging van een dweilfunctie.

Daarom zouden we, bij de keuze tussen de iClebo Omega en de iRobot Roomba 980, voor de eerste kiezen. We raden je ook aan om de video te bekijken, waarin een testrun van de vergeleken robots en hun tegenhangers te zien is:

De bovenstaande tabel en de vergelijkende analyse van de robots Cleverpanda, iRobot en iClebo helpen u inzicht te krijgen in hun werkelijke mogelijkheden en de juiste keuze te maken bij de aanschaf van een betrouwbare elektronische huisassistent die aansluit bij uw behoeften en budget. We hopen dat deze informatie nuttig was en u heeft geholpen bij uw aankoopbeslissing!

Het zal interessant zijn om te lezen:

2 reacties

  • Irina

    Precies. We twijfelden tussen de iClebo Omega en de iRobot Roomba 980. We kozen voor de iClebo Omega omdat die een natreinigingsfunctie heeft en €140 goedkoper is. Ik zie het nut van bediening via een smartphone helemaal niet. Waarom zou je dat nodig hebben als je de robot kunt programmeren om elke dag op een vast tijdstip te beginnen met werken? Dat hebben wij met onze robot gedaan en het is erg handig.

  • Andrey

    De Cleverpanda i5 is een complete teleurstelling en naar mijn mening pure oplichting van de fabrikant. Deze robotstofzuiger doet me denken aan een zelfrijdend kinderspeeltje. Ik heb er in 2005 eentje uit China meegenomen voor mijn kind. Hij rijdt gewoon door de kamer, botst tegen obstakels aan en draait dan om. Er is geen kaartfunctie! Ik heb hem ongeveer tien keer in de kamer gebruikt en elke keer, na een minuut of vijf heen en weer te hebben bewogen, kroop hij vast tussen de bank en de muur en kwam er niet meer uit.

    Ik hielp hem met de afstandsbediening. Deze "robot" kon de hoogte van het pluisvrije tapijt niet overwinnen. De wielen kwamen steeds niet bij het tapijt. Ik moest ofwel de afstandsbediening gebruiken (door te versnellen en de wielen te laten draaien) of hem met mijn hand helpen.

    Bij het minste obstakel loopt hij vast. Een kier in de laminaatvloer gaf hem veel problemen. De zuigkracht is verschrikkelijk. Er lagen kruimels verspreid over het tapijt – ik heb hem wel twintig keer heen en weer bewogen, maar hij kreeg ze nog steeds niet opgezogen.

    Ik zal niet in detail treden over mijn teleurstelling. Ik denk dat als het 50 dollar zou kosten, het de moeite waard zou zijn om te kopen – het zou handig zijn om een ​​kat of hond af te schrikken als je niet thuis bent! ))) Als stofzuiger is het "waardeloos"!!!! De wifi is volkomen overbodig. De smartphone-app heeft dezelfde functies als de afstandsbediening. Je zult hem niet gebruiken. Speel er een paar keer mee. De "natte reiniging"-functie is ook overbodig – het laat strepen achter en je moet alles opnieuw wassen. Of je moet hem elke 5 minuten stoppen en de doek uitspoelen.

    Het is sneller om er gewoon met een dweil overheen te gaan dan 30 minuten te wachten tot deze "robot" het vuil wegveegt. Wat een waardeloze troep voor dat geld! Dit is waarschijnlijk helemaal niet Japans, maar puur Chinees.

    En de kwaliteit laat te wensen over. Op de tweede dag hield hij er al mee op – de printplaat was doorgebrand. (Ik denk dat de Almachtige mijn enorme teleurstelling over dit apparaat heeft gehoord.) En de verkoper beloofde mijn geld terug te betalen of hem om te ruilen voor een andere stofzuiger!!! Als je denkt dat ik een namaakproduct (zie YouTube) in een rode doos voor $250 heb gekocht... Nee! Ik heb het origineel in een witte doos gekocht voor $450 (ik kreeg korting). En de prijs op de website is $500!!!

Voeg een reactie toe

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd. *