Ronde doeken, trilplatform of roller: een vergelijking van reinigingsmodules voor robotstofzuigers

Hallo alle lezers van dit project! In deze review vergelijk ik de drie meest effectieve reinigingsmodules voor nat reinigen in robotstofzuigers. Het gaat om twee ronde roterende pads, een rechte pad op een trilplatform en een roller. Elke vloerreinigingstechnologie heeft zijn eigen voor- en nadelen, dus ik vergelijk de parameters die ik het belangrijkst vind. De vergelijking omvatte topmodellen van robotstofzuigers met concurrerende reinigingsmodules, namelijk: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra En Ecovacs Deebot X8 Pro PlusRecensies hiervan zijn al beschikbaar op het kanaal. Je kunt zelf beslissen welke optie je kiest, op basis van alle nuances. Dus, laten we beginnen!

Belangrijk! Ik heb alle tests duidelijk gedemonstreerd in de videoreview en de testresultaten beschreven in het artikel!

Video:

De vloer schoonmaken en vuil verwijderen

Voor velen is de eerste en belangrijkste vraag welke technologie de vloer het beste schoonmaakt. De test is eenvoudig maar illustratief. Ik heb een keukentegel gelijkmatig met vuil bedekt en elke robot er twee keer overheen laten gaan.

Ik probeerde eerst twee ronde, roterende doeken. Na slechts één keer dweilen was het duidelijk dat deze doeken een nadeel hadden: cirkelvormige strepen op de vloer. Als de doeken echter dik waren, absorbeerden ze het vuil goed, en bij het dweilen in een strak zigzagpatroon waren er na de tweede keer geen strepen meer te zien. De vloer zag er schoon uit. We pakken een droge, schone doek, vegen de vloer af en zien dat er nog steeds vuil op de vloer zit en dat deze niet helemaal schoon is.

Nu voeren we het vibratieplatformmodel uit. In dit geval zijn er geen cirkelvormige strepen, maar er blijven wel strepen achter, die de robot bij een tweede doorgang ook verwijdert, waardoor er geen zichtbare sporen achterblijven. We vegen de vloer op dezelfde manier af met een doek en zien dat er wat vuil achterblijft. Visueel lijkt het iets minder.

Het derde testexemplaar is een robotstofzuiger met een vloerreinigingsrol. Hier zien we dat deze geen vlekken of strepen achterlaat, maar er zijn wel enkele kleine plekjes die de rol een tweede keer reinigt.

En het allerbelangrijkste: we controleren de staat van de reinigingspad – na inspectie van de vloer blijkt deze praktisch schoon te zijn. Dit komt doordat de rol niet alleen in het reinigingsstation wordt gewassen, maar ook tijdens het reinigingsproces van de robot zelf. De rol wordt namelijk continu van schoon water voorzien en het vuile water wordt afgevoerd naar een apart compartiment, waardoor de rol in realtime zelfreinigend is. De reinigingsmodule zelf laat dus geen vuile plekken achter.

Ik liet de servetten goed drogen en bekeek het resultaat nogmaals:

De vuilste doek na het dweilen met een robot met ronde, roterende dweilen. De vloer, en dus ook de papieren doek, is iets schoner na passages met het trilplatform. En tot slot, de schoonste doek na het dweilen met een robot met een roller. Laten we verder gaan!

Hardnekkige vlekken verwijderen

De volgende test zal uitwijzen welke reinigingsmodule het beste is in het verwijderen van hardnekkige, opgedroogde koffie- en sausvlekken. De twee ronde, roterende pads lieten de beste resultaten zien. De robot was in staat om de vlekken in zes keer van de vloer te verwijderen, zelfs zonder reinigingsmiddel. De robot presteerde in deze test echter ook goed in vergelijking met vergelijkbare reinigingsmodules. Doorgaans verwijderen ronde pads vlekken in 8 tot 12 keer, met een gemiddelde van 10 keer.

De robotstofzuiger met trilplatform verwijderde vlekken in 9 pogingen, wat ook een goed resultaat is! Een vergelijkbaar trilplatform in eerdere modellen had daar 11 pogingen voor nodig. Dit betekent dat hij ongeveer even effectief is als roterende dweilen.

De robotstofzuiger met rolmechanisme slaagde er echter zelfs na 16 pogingen niet in de klus te klaren. Deze reinigingsmodule heeft waarschijnlijk een kleiner contactoppervlak en het contact met de vloer is daardoor minder sterk. Mogelijk zouden andere modellen beter hebben gepresteerd; er zijn er al diverse op de markt. Dit specifieke testexemplaar presteerde echter het slechtst.

Blinde vlekken

Een even belangrijke parameter zijn de blinde vlekken langs plinten, meubels en in hoeken, aangezien het ontwerp van de reinigingsmodules deze parameter sterk beïnvloedt.

Door een van de ronde doekjes tot aan de rand van de robot te verlengen, kunnen de robots ook de randen van muren en meubels grondig reinigen. De randen van de doekjes zijn bovendien zacht, dus als ze ergens tegenaan botsen, zullen ze geen krassen veroorzaken. Ik heb in ieder geval in twee jaar tijd, waarin ik soortgelijke robots in huis heb gebruikt, nog geen schade geconstateerd.

Bovendien kan de ronde doekhouder in sommige modellen niet alleen tot aan de rand van de behuizing reiken, maar ook dieper in ruimtes onder meubels en deuren komen. Dit is een cruciaal voordeel van deze reinigingsmodule. De vibrerende doek en roller passen door hun formaat fysiek niet in krappe ruimtes.

Het vibratieplatform van de meeste robots, niet alleen van Roborock, reikt niet tot aan de rand van de behuizing, waardoor er een blinde vlek ontstaat langs de basisplaat van doorgaans 4 tot 6 cm breed. Roborock heeft dit opgelost door een extra ronde mat langs de rand te plaatsen, waardoor de blinde vlek is teruggebracht tot maximaal 5 mm.

Een andere oplossing is om de achterkant van soortgelijke producten van andere merken te gebruiken. Deze randbeschermer drukt echter minder stevig aan, waardoor er grotere dode hoeken ontstaan, letterlijk een paar millimeter.

Wat de rol betreft, die is intrekbaar gemaakt, wat geweldig is. Maar er zijn twee kanttekeningen. Ten eerste wordt de rand van de rol omlijst door het vergrendelingsmechanisme, dus zelfs als hij strak tegen de plint wordt gedrukt, blijft er een onvermijdelijke blinde vlek over ter grootte van de dikte van het plastic, oftewel een paar millimeter. Ten tweede kan hij niet strak tegen de plint worden gedrukt, omdat hij dan krassen maakt op de plint en andere objecten. Daarom moeten de algoritmes van de robot een minimale afstand tot muren en meubels aanhouden om te voorkomen dat het plastic uiteinde wordt geraakt. In mijn geval was het bewegingsalgoritme niet erg nauwkeurig en bedroeg de blinde vlek 4 cm. In werkelijkheid kan die minstens 5 mm zijn, rekening houdend met het uiteinde en de veilige afstand tot de muur voor meubels.

Ik heb ook de blinde vlekken in de binnen- en buitenhoeken apart gecontroleerd. Naar mijn mening worden de buitenhoeken het grondigst gereinigd door de ronde doek die naar de behuizing toe reikt. Kijk zelf maar: de doek draait bijna vlak tegen de plint aan en reinigt tot in de hoek, waarna de robot draait en vanuit de hoek in een nieuwe richting reinigt.

Het trilplatform bevindt zich op een iets grotere afstand van de buitenhoek, maar het resultaat is nog steeds goed:

De roller heeft de grootste blinde vlek bij het reinigen van de vloer langs de buitenhoeken. Ook dit kan te wijten zijn aan een probleem met dit specifieke model, maar ik kan dit resultaat alleen gebruiken ter vergelijking.

Ik controleerde de dode hoek in de binnenste hoeken op een vergelijkbare manier, alleen met vuil zodat deze duidelijk zichtbaar was.

Twee roterende ruitenwissers gaven opnieuw de beste resultaten, met een blinde vlek in de hoek van ongeveer 3 cm. We richten ons specifiek op de blinde vlek, niet op de cirkelvormige strepen, aangezien de ruitenwisser deze bij herhaald gebruik wel verwijdert, maar bij dagelijks gebruik simpelweg een natte, transparante watervlek achterlaat.

De vibrerende doek laat een iets grotere blinde vlek achter, ongeveer 6 cm in de hoek. De roller gaf hetzelfde resultaat.

Zelfreinigende eigenschappen op het station

Direct na de vuiltests zal ik de toestand van de reinigingsmodules vóór en na de zelfreiniging op het station vergelijken.

Ik vind de zelfreinigende werking van de ronde doekjes erg goed. Het rechte doekje op het trilplatform is eveneens zeer effectief. De roller presteerde echter wederom het slechtst. Zelfs na de zelfreiniging is deze nog steeds duidelijk vuil.

Het probleem is dat zelfreinigende rollers kammen nodig hebben, en de poolstructuur zelf absorbeert vuil dieper. Daarom bereiken zelfs staande natstofzuigers, die tot drie minuten zelfreinigend zijn op het laadstation, niet altijd een hoog niveau van zelfreiniging. Een robotstofzuiger die de vloer dweilt met een roller presteerde, in ieder geval in deze uitvoering, slechter in deze test.

Een natte plek op de vloer

Ik besloot ook om de natte plekken op de vloer te controleren nadat de robot een klein stukje had schoongemaakt met de waterstraal op maximaal. Veel mensen gebruiken de maximale stand om er zeker van te zijn dat de robot de vloer effectief reinigt. En visuele feedback is vaak de sleutel tot het bepalen van de prestaties van de robot.

We gebruiken ronde doekjes in de robot en zien dat het residu vrij dik is en zelfs na een tweede keer reinigen niet volledig opdroogt. Ook bij de tweede keer reinigen behouden de doekjes hun vochtgehalte en laten ze een duidelijk natte vlek achter.

Laten we de robot nu testen met een vibrerende doek. We zien dat het natte spoor ook gelijkmatig en duidelijk zichtbaar is. Maar u zult het ermee eens zijn dat het niet zo dik is als bij roterende dweilen. Toch is de waterstroom, zelfs op de hoogste stand, gematigder. Bij de tweede veegbeweging verliest de doek geen vocht.

Kijk nu eens hoe de roller zijn werk doet. Het natte spoor is inderdaad veel sterker; je kunt zelfs waterdruppels op het oppervlak zien, wat naar mijn mening niet zo goed is en soms ook voorkomt bij staande natzuigers met dezelfde roller. Met andere woorden, op de hoogste stand is er een overschot aan water. Het spoor zelf is echter wel glad en er zijn geen plekken overgeslagen.

Het belangrijkste voordeel van de roller is echter dat er automatisch water naar toe wordt gevoerd, waardoor de pool tijdens het reinigingsproces wordt gespoeld. Hierdoor blijft de vloer nat en hoeft de roller niet te worden afgespoeld bij het reinigingsstation. Dit is niet het geval bij twee ronde pads of een trilplatform. Bij deze twee reinigingsmodules drogen de pads doorgaans na 10-15 vierkante meter uit, waardoor een reinigingsstation onmisbaar is.

Impact op vloerbedekkingen

Een zeer belangrijk aspect verdient speciale aandacht: het effect van de reinigingsmodule op de vloer, aangezien dit, in combinatie met de mate van bevochtiging, een aanzienlijke invloed heeft op de levensduur van de vloer. Naar mijn mening biedt de vibrerende pad van Roborock de meest zachte werking, dankzij de ultrasone trillingen. Deze schuurt niet langs de voegen en zal na verloop van tijd het minst snel opzwellen. Bij gebruik van twee roterende pads kan ik uit eigen ervaring zeggen dat mijn laminaatvloer bij de voegen lichtjes bol ging staan. Het is niet ernstig, maar wel merkbaar. Dit komt doordat de roterende pads een grotere mechanische belasting op de vloer uitoefenen. Met een roller is de situatie vergelijkbaar met die van roterende dweilen. Het is niet de beste optie voor parket, samengesteld hout of andere oppervlakken waar een zachte reiniging gewenst is.

Kosten van verbruiksartikelen

Tot slot wil ik nog de kosten van verbruiksartikelen vergelijken met hun levensduur.

Ronde dweilen op AliExpress kosten vanaf ongeveer €110 voor 6 paar. Dat betekent dat één paar ongeveer €1,80 kost. Echte dweilen kosten minstens €20 voor 4 stuks, of €10 per paar.

Een set vibratiepads voor het vibratieplatform kost ongeveer €8 voor 5 stuks, oftewel ongeveer €1,60 per pad. Originele pads kosten ongeveer €18 per paar of €9 per pad. Dat is een prijsverschil van €1 tot €9.

Een losse rollerball kost op dezelfde marktplaats vanaf €4 per stuk. De originele rollerball kost op de officiële website $30, oftewel €26 per stuk.

Persoonlijke mening

Ik heb alle parameters die ik essentieel achtte met elkaar vergeleken. Voor een gemakkelijk overzicht heb ik ze in een tabel gezet:

	Ronde, draaiende servetten	Trillingsplatform	Rol
Vloerreiniging van hoge kwaliteit, inclusief verwijdering van vuil (dubbele reiniging)	Gemiddeld, laat een beetje vuil achter op de vloer + cirkelvormige strepen na één keer vegen.	Gemiddeld, laat een beetje vuil achter op de vloer (minder dan twee ronde doeken), minder strepen.	Hoog, laat vrijwel geen sporen achter op de vloer.
Hardnekkige vlekken verwijderen	6-10 passes	9-11 passes	>16 passen
Blinde vlek (langs de plint)	0-5 mm	0-5 mm	5-40 mm
Blinde vlek (buitenste hoeken)	tot 5 mm	tot 10 mm	tot 40 mm
Dode hoek (binnenhoeken)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Vloeren schoonmaken in smalle ruimtes	Ja, er zijn modellen met een oprolbare behuizing.	Er is geen fysieke mogelijkheid.	Er is geen fysieke mogelijkheid.
Zelfreinigende eigenschappen op het station	Hoog	Hoog	Laag
Natte sporen op de vloer bij maximale watertoevoer.	Gelijkmatig, uiterst gematigd	Gelijkmatig, gematigd	Gelijkmatig van vorm, kan plassen achterlaten.
Vochtigheidsbron	≈15 m².	≈15 m².	Afhankelijk van het volume van de ingebouwde watertank, >15 m².
Invloed op de coating	Lichte mechanische impact tijdens rotatie	Delicaat	Lichte mechanische impact tijdens rotatie
Kosten van de set	180-1000	160-900	€4-26

Wat kan ik concluderen? Sommigen vinden de vergelijking wellicht wat oneerlijk vanwege de gekozen modellen. Een robotstofzuiger met een rolmechanisme kan bijvoorbeeld beter of slechter presteren, of een robot met ronde reinigingspads. De algemene nuances zullen echter grotendeels hetzelfde zijn, en u kunt altijd het door u gekozen model en de bijbehorende testresultaten in de tabel gebruiken.

Naar mijn mening zijn twee roterende ronde pads momenteel de beste optie qua reinigingskwaliteit, het elimineren van moeilijk bereikbare plekken en de impact op de vloer. Het is dan ook geen wonder dat topmodellen van de meeste gerenommeerde merken deze reinigingsmodule gebruiken. Indien gewenst kunt u de bevochtigingsgraad van de pads verlagen om hetzelfde reinigingsresultaat te bereiken als met een trilplatform. Dit vermindert de impact op de vloer. Voor het reinigen van bijzonder vuile plekken is deze optie echter minder geschikt, omdat de roterende pads cirkelvormige strepen kunnen achterlaten.

Rollers zijn waarschijnlijk de toekomst van robotstofzuigers, omdat ze de enige optie zijn die maximale vloerreinigingsresultaten kunnen behalen dankzij zelfreinigende technologie die reinigt zonder dat de robot een laadstation hoeft te betreden. Deze technologie staat echter nog in de kinderschoenen en vereist aanzienlijke verbetering. Dit geldt voor blinde vlekken, de prestaties van de zelfreinigende functie, de vloerdruk en de mate waarin de rollers bevochtigd worden. Als u nu een robotstofzuiger kiest, is een roller het meest geschikt voor het reinigen van bijzonder vuile oppervlakken. Bijvoorbeeld plekken waar u uw schoenen uittrekt, of als u regelmatig etensresten in de keuken moet verwijderen, wat vooral belangrijk is als u kinderen heeft. In dit geval is zelfs de technologie die in de Ecovas X8 is geïmplementeerd de beste oplossing.

Een trilplatform is in twee situaties een goed alternatief. Ten eerste, als u een delicate vloer heeft en erg bang bent om deze te beschadigen. Een trildoek maakt het oppervlak minder nat en oefent minder mechanische kracht uit zonder dat dit ten koste gaat van de reinigingskwaliteit. Ten tweede is een trildoek een betere keuze als uw vloer gevoelig is voor strepen en vlekken, zoals zwarte glanzende tegels. In dit geval is een rechte trildoek absoluut beter dan ronde dweilen en rollers. Houd er echter rekening mee dat dit type reinigingsmodule aanzienlijk meer nadelen kan hebben dan de Roborock S9 MaxV Ultra of de kleinere S8, maar dan robots van andere merken. Ze hebben waarschijnlijk ook grotere blinde vlekken door het ontbreken van een extra doek, en de impact op het oppervlak kan veel groter zijn als de trillingen mechanisch in plaats van ultrasoon zijn. Het hangt dus sterk af van het model met een trilplatform dat u kiest, en er zijn er nogal wat.

Ik hoop dat u, op basis van alle vergeleken parameters, testresultaten en mijn persoonlijke mening, nu een beter inzicht hebt in de verschillen tussen de verschillende soorten reinigingsmodules en welke het beste bij uw behoeften past. Bedankt voor uw aandacht en veel winkelplezier! Tot ziens!