Chiffons ronds, plateforme vibrante ou rouleau : comparaison des modules de nettoyage des aspirateurs robots

Bonjour à tous les lecteurs de ce projet ! Dans cet article, j’ai décidé de comparer les trois modules de nettoyage les plus efficaces pour le nettoyage humide des aspirateurs robots. Il s’agit de deux patins rotatifs ronds, d’un patin droit monté sur une plateforme vibrante et d’un rouleau. Chaque technologie de nettoyage présente ses avantages et ses inconvénients ; je comparerai donc les paramètres que je juge les plus importants. La comparaison porte sur des modèles de robots haut de gamme équipés de différents modules de nettoyage, à savoir : Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Et Ecovacs Deebot X8 Pro PlusVous trouverez déjà des critiques sur la chaîne. À vous de choisir l'option qui vous convient le mieux, en fonction de tous les détails. Alors, c'est parti !

Important! J'ai clairement démontré tous les tests dans la vidéo et décrit les résultats des tests dans l'article !

Vidéo:

Laver le sol de la saleté

Pour beaucoup, le critère principal est de savoir quelle technologie nettoie le mieux le sol. Le test est simple mais révélateur : j’ai recouvert uniformément un carreau de cuisine de saleté et j’ai fait passer chaque robot deux fois.

J'ai d'abord essayé deux chiffons rotatifs. Dès le premier passage, leur défaut était évident : ils laissaient des traces circulaires sur le sol. En revanche, s'ils étaient épais, ils absorbaient bien la saleté, et en lavant le sol en zigzag serré, aucune trace n'était visible après le deuxième passage. Le sol paraissait propre. Nous prenons un chiffon sec et propre, nous essuyons le sol et nous constatons que de la saleté persiste et que le sol n'a pas été parfaitement lavé.

Nous lançons maintenant le modèle de plateforme vibrante. Dans ce cas, il n'y a pas de traces circulaires, mais des stries persistent. Le robot les élimine également lors d'un second passage, sans laisser de traces visibles. Nous essuyons le sol avec un chiffon de la même manière et constatons qu'il reste un peu de saleté. Visuellement, la quantité paraît légèrement moindre.

Le troisième échantillon testé est un aspirateur robot équipé d'une brosse rotative pour le nettoyage des sols. On constate qu'il ne laisse aucune trace ni marque, mais que certaines petites zones restent non nettoyées et que la brosse repasse dessus.

Et surtout, nous vérifions l'état du patin de nettoyage : il est pratiquement propre après inspection du sol. En effet, le rouleau est lavé non seulement à la station de nettoyage, mais aussi pendant le cycle de nettoyage du robot, car il est constamment alimenté en eau propre et l'eau sale est évacuée dans un compartiment séparé, ce qui permet un autonettoyage en temps réel. Par conséquent, le module de nettoyage lui-même ne laisse aucune trace de saleté.

J'ai laissé les serviettes sécher complètement et j'ai de nouveau regardé le résultat :

Voici la lingette la plus sale après le passage d'un robot laveur à serpillières rotatives. Le sol, et par conséquent la lingette, est légèrement plus propre après le passage de la plateforme vibrante. Enfin, voici la lingette la plus propre après le passage d'un robot laveur à rouleau. Passons à la suite !

Enlever les taches difficiles

Le prochain test nous permettra de déterminer quel module de nettoyage est le plus efficace pour éliminer les taches tenaces de café et de sauce incrustées. Les deux disques rotatifs ont donné les meilleurs résultats. Le robot a réussi à éliminer les taches du sol en six passages seulement, sans détergent. Par ailleurs, ses performances lors de ce test sont supérieures à celles de modules de nettoyage similaires. En général, les disques rotatifs nécessitent entre 8 et 12 passages pour éliminer les taches, avec une moyenne de 10.

L'aspirateur robot à plateforme vibrante a éliminé les taches en 9 passages, ce qui est également un bon résultat ! Un modèle précédent, doté d'une plateforme vibrante similaire, avait nécessité 11 passages. Son efficacité est donc comparable à celle d'une serpillière rotative.

L'aspirateur robot à rouleau, en revanche, n'a pas réussi à terminer le nettoyage, même après 16 tentatives. Ce module de nettoyage possède probablement une surface de contact plus petite et un contact moins efficace avec le sol. D'autres modèles auraient peut-être été plus performants ; plusieurs sont déjà disponibles sur le marché. Cependant, cet exemplaire de test a obtenu les moins bons résultats.

angles morts

Un autre paramètre tout aussi important est celui des zones d'ombre le long des plinthes, des meubles et dans les coins, car la conception des modules de nettoyage influence grandement ce paramètre.

Ainsi, en déployant l'un des chiffons ronds jusqu'au bord du robot, celui-ci peut nettoyer en profondeur les zones le long des murs et des meubles. Il est important de noter que les bords des chiffons sont doux, ce qui évite les rayures en cas de choc. Personnellement, je n'ai constaté aucun dégât en deux ans d'utilisation de robots similaires chez moi.

De plus, le support de chiffon rond de certains modèles peut non seulement atteindre le bord de l'appareil, mais aussi se glisser plus profondément sous les meubles et les portes. C'est un atout majeur de ce module de nettoyage. Le chiffon vibrant et le rouleau, quant à eux, sont physiquement inadaptés aux espaces restreints en raison de leur taille.

La plateforme vibrante de la plupart des robots, et pas seulement de Roborock, ne s'étend pas jusqu'au bord du châssis, créant ainsi une zone morte le long du socle, généralement de 4 à 6 cm de large. Roborock a résolu ce problème en installant un tapis rond supplémentaire sur le bord, réduisant ainsi la zone morte à 5 mm maximum.

Une autre solution consiste à utiliser le dos de produits similaires d'autres marques. Cependant, ce coussinet de bord n'exerce pas une pression aussi ferme, ce qui crée des zones d'ombre plus importantes, de l'ordre de quelques millimètres.

Concernant le rouleau, le fait qu'il soit rétractable est un atout indéniable. Cependant, deux points méritent d'être soulignés. Premièrement, le bord du rouleau est encadré par le mécanisme de verrouillage ; par conséquent, même plaqué contre la plinthe, il subsiste inévitablement une zone d'ombre, d'une épaisseur de quelques millimètres, correspondant à celle du plastique. Deuxièmement, il est impossible de l'appuyer fermement contre la plinthe, sous peine de la rayer ainsi que d'autres objets. De ce fait, les algorithmes du robot doivent maintenir une distance minimale avec les murs et les meubles afin d'éviter tout contact avec l'extrémité en plastique. Dans mon cas, l'algorithme de déplacement s'est avéré imprécis, et la zone d'ombre a atteint 4 cm. En réalité, elle peut être d'au moins 5 mm, en tenant compte de l'extrémité du rouleau et de la distance de sécurité par rapport au mur pour les meubles.

J'ai également vérifié séparément les zones difficiles d'accès dans les coins intérieurs et extérieurs. À mon avis, les coins extérieurs sont nettoyés le plus efficacement par le chiffon rond qui s'étend vers le corps de l'appareil. Jugez-en par vous-même : il pivote presque à fleur de plinthe, nettoyant jusqu'au coin, puis le robot se retourne et nettoie à partir du coin dans une nouvelle direction.

La plateforme vibrante est légèrement plus éloignée du coin extérieur, mais le résultat reste bon :

Le rouleau présente la plus grande zone d'ombre lors du nettoyage du sol dans les coins extérieurs. Là encore, cela peut être dû à un problème spécifique à ce modèle, mais je ne peux utiliser ce résultat qu'à des fins de comparaison.

J'ai vérifié l'angle mort dans les coins intérieurs de la même manière, mais avec de la saleté pour qu'il soit clairement visible.

Deux essuie-glaces rotatifs ont de nouveau donné les meilleurs résultats, avec une zone d'ombre d'environ 3 cm dans le coin. Nous nous concentrons spécifiquement sur cette zone d'ombre, et non sur les traces circulaires, car l'essuie-glace les éliminera à l'usage, mais au quotidien, elles laisseront simplement une marque humide et transparente due à l'eau.

La lingette vibrante laisse une zone non nettoyée légèrement plus grande, d'environ 6 cm dans le coin. Le rouleau a produit le même résultat.

Qualité d'auto-nettoyage à la station

Immédiatement après les tests de salissure, je comparerai l'état des modules de nettoyage avant et après l'autonettoyage à la station.

Je trouve que les lingettes rondes sont très performantes en autonettoyage. La lingette droite sur la plateforme vibrante est tout aussi efficace. En revanche, la lingette à rouleau est encore une fois la moins performante. Après autonettoyage, elle reste visiblement sale.

Le problème, c'est que les rouleaux autonettoyants nécessitent des peignes, et que la structure même du rouleau absorbe la saleté plus profondément. Par conséquent, même les aspirateurs balais eau et poussière, qui effectuent un autonettoyage de trois minutes maximum à leur station de charge, n'atteignent pas toujours un niveau de propreté optimal. Un aspirateur robot lavant le sol avec un rouleau, du moins dans cette configuration, a obtenu des résultats moins bons lors de ce test.

Une trace humide sur le sol

J'ai également décidé de vérifier les traces d'humidité sur le sol après le passage du robot sur une petite surface, avec le débit d'eau au maximum. Nombreux sont ceux qui utilisent ce réglage pour s'assurer d'un nettoyage efficace. Et le retour visuel est souvent essentiel pour évaluer la performance du robot.

Nous avons utilisé le robot avec des lingettes rondes et constaté que les résidus étaient assez épais et ne séchaient pas complètement, même après un deuxième passage. Lors de ce deuxième passage, les lingettes conservaient leur humidité et laissaient une trace humide visible.

Testons maintenant le robot avec un chiffon vibrant. On constate que la trace humide est uniforme et bien visible. Cependant, vous conviendrez qu'elle est moins épaisse qu'avec une serpillière rotative. Malgré tout, même à puissance maximale, le débit d'eau reste modéré. Le second passage ne permet pas d'éliminer complètement l'humidité du chiffon.

Observez maintenant l'efficacité du rouleau. La trace d'eau est nettement plus visible ; on distingue même des gouttelettes à la surface, ce qui, à mon avis, n'est pas idéal et se produit parfois avec les aspirateurs eau et poussière verticaux équipés du même rouleau. Autrement dit, aux réglages les plus élevés, l'apport d'eau est excessif. Cependant, la trace elle-même est lisse et uniforme.

Mais le principal avantage du rouleau réside dans son alimentation automatique en eau, qui lave les fibres pendant le nettoyage. Le sol reste ainsi humide et il n'est pas nécessaire de rincer le rouleau à la station de nettoyage. Ce n'est pas le cas avec deux disques de nettoyage ronds ou une plateforme vibrante. Avec ces deux dernières options, les disques sèchent généralement après 10 à 15 mètres carrés, ce qui rend la station de nettoyage indispensable.

Impact sur les revêtements de sol

Un aspect très important mérite une attention particulière : l’effet du module de nettoyage sur le revêtement de sol. En effet, combiné à la quantité d’eau utilisée, il influe considérablement sur sa durée de vie. À mon avis, le disque vibrant de Roborock offre l’action la plus douce grâce à ses vibrations ultrasoniques. Il ne frotte pas les joints et est moins susceptible de se déformer avec le temps. En utilisant deux disques rotatifs, j’ai constaté, par expérience, un léger gonflement de mon parquet stratifié au niveau des joints. Ce n’est pas critique, mais cela reste visible. Cela s’explique par la plus grande contrainte mécanique exercée par les disques rotatifs sur le revêtement. Avec un rouleau, je pense que la situation est similaire à celle des balais à franges rotatifs. Ce n’est pas la meilleure option pour le parquet, le bois contrecollé ou d’autres surfaces nécessitant un entretien délicat.

Coût des consommables

Enfin, la dernière chose que j'aimerais comparer, c'est le coût des consommables et leur durée de vie.

Sur AliExpress, les balais-serpillères ronds coûtent environ 110 € les six paires, soit environ 1,80 € la paire. Les balais-serpillères de qualité coûtent au moins 20 € les quatre, soit 10 € la paire.

Un jeu de coussinets vibrants pour plateforme vibrante coûte environ 8 € pour 5 pièces, soit environ 1,60 € par coussinet. Les coussinets d'origine coûtent environ 18 € la paire, soit 9 € l'unité. Le prix varie donc de 1 € à 9 €.

Sur la même plateforme, un stylo à bille coûte à partir de 4 €. Le stylo à bille original, sur le site officiel, coûte 30 $, soit 26 € l'unité.

Avis personnel

J'ai comparé tous les paramètres que j'ai jugés essentiels. Je les ai regroupés dans un tableau pour faciliter la consultation :

	serviettes rondes rotatives	plateforme vibrante	Rouleau
Qualité du nettoyage des sols (double passage)	Moyen, laisse un peu de saleté sur le sol et des traces circulaires après un seul passage.	En moyenne, laisse un peu de saleté sur le sol (moins de deux chiffons ronds), peu de traces.	Haut, ne laisse pratiquement aucune trace sur le sol
Enlever les taches difficiles	6 à 10 passes	Passes 9-11	>16 passes
Angle mort (le long de la plinthe)	0-5 mm	0-5 mm	5-40 mm
Angle mort (coins extérieurs)	jusqu'à 5 mm	jusqu'à 10 mm	jusqu'à 40 mm
Angle mort (coins intérieurs)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Lavage des sols dans des espaces étroits	Oui, il existe des modèles avec un boîtier à défilement.	Il n'y a aucune possibilité physique	Il n'y a aucune possibilité physique
Qualité d'auto-nettoyage à la station	Haut	Haut	Faible
Traces humides au sol avec niveau d'alimentation en eau maximal	Uniforme, extrêmement modéré	Uniforme, modéré	Uniforme, peut laisser des flaques d'eau
Ressource d'humidité	≈15 m²	≈15 m²	Cela dépend du volume du réservoir d'eau intégré, >15 m².
Impact sur le revêtement	léger impact mécanique pendant la rotation	Délicat	léger impact mécanique pendant la rotation
Coût de l'ensemble	180-1000	160-900	4-26 €

Que puis-je en conclure ? Certains pourraient juger la comparaison quelque peu injuste en raison des modèles sélectionnés. Par exemple, un aspirateur robot différent, équipé d'une brosse rotative, pourrait être plus ou moins performant, tout comme un robot doté de patins de nettoyage ronds. Toutefois, les différences générales resteront sensiblement les mêmes, et vous pouvez toujours vous baser sur le modèle que vous avez choisi et ses résultats de test présentés dans le tableau.

À mon avis, deux disques rotatifs constituent actuellement la meilleure option en termes de qualité de nettoyage, d'élimination des zones difficiles d'accès et de respect du revêtement de sol. Il n'est donc pas surprenant que les modèles haut de gamme de la plupart des marques renommées utilisent ce système de nettoyage. Si vous le souhaitez, vous pouvez réduire le niveau d'humidification des disques pour obtenir le même résultat qu'avec une plateforme vibrante. Cela permettra de limiter l'impact sur le sol. Cependant, pour le nettoyage de zones particulièrement sales, cette option est la moins recommandée, car les disques rotatifs peuvent laisser des traces circulaires.

Les aspirateurs robots à rouleaux représentent probablement l'avenir, car ils sont les seuls à garantir un nettoyage optimal des sols grâce à leur technologie autonettoyante qui permet de nettoyer sans avoir à retourner à sa station de charge. Cependant, cette technologie est encore émergente et nécessite des améliorations significatives, notamment au niveau des zones non nettoyées, de l'efficacité de l'autonettoyage, de la pression exercée sur le sol et du taux d'humidification des rouleaux. Si vous envisagez d'acheter un aspirateur robot aujourd'hui, un modèle à rouleaux est idéal pour nettoyer les surfaces particulièrement sales, comme les endroits où l'on se déchausse ou si vous devez régulièrement nettoyer les résidus alimentaires dans la cuisine, ce qui est particulièrement important si vous avez des enfants. Dans ce cas, la technologie intégrée à l'Ecovas X8 constitue la meilleure solution.

Une plateforme vibrante est une bonne alternative dans deux situations. Premièrement, si votre sol est fragile et que vous craignez de l'abîmer, une lingette vibrante l'humidifie moins et exerce une force mécanique moindre sans compromettre la qualité du nettoyage. Deuxièmement, une lingette vibrante est préférable si votre sol est sujet aux traces et aux marques, comme les carreaux noirs brillants. Dans ce cas, une lingette vibrante droite est nettement supérieure aux balais et rouleaux ronds. Cependant, il faut garder à l'esprit que ce type de module de nettoyage peut présenter plus d'inconvénients que le Roborock S9 MaxV Ultra ou le plus petit S8, mais plutôt que des robots d'autres marques. Ils ont également probablement des zones non nettoyées plus importantes en raison de l'absence de lingette supplémentaire, et l'impact sur la surface peut être beaucoup plus important si les vibrations sont mécaniques plutôt qu'ultrasoniques. En fin de compte, tout dépend du modèle de plateforme vibrante que vous choisissez, et il en existe de nombreux.

J'espère que, grâce à la comparaison des paramètres, aux résultats des tests et à mon avis personnel, vous comprenez mieux les différences entre les différents types de modules de nettoyage et celui qui correspond le mieux à vos besoins. Merci de votre attention et bon shopping ! Au revoir !