Hvilken er bedre: Cleverpanda i5, iClebo Omega eller iRobot Roomba 980?
Hvis du sammenligner Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 Og iClebo Omega Sammenlignet med modeller fra andre produsenter, deres tekniske spesifikasjoner og funksjoner, kan vi konkludere med at disse er blant de beste robotstøvsugerne fra 2017–2018. Mange synes det er vanskelig å velge mellom disse robotstøvsugerne. Selv om Cleverpanda ikke er alles favoritt, er det veldig vanskelig å avgjøre hvilken modell som er bedre mellom Roomba 980 og Omega. Nedenfor sammenligner vi robotstøvsugerne Cleverpanda, iClebo og iRobot, slik at du kan bestemme hvilken som er best for leiligheten eller hjemmet ditt.
Sammenligningstabell
For å sammenligne de tekniske spesifikasjonene til robotstøvsugerne Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 og iClebo Omega og velge den beste, bruk tabellen nedenfor, som presenterer hovedfunksjonene til disse robotene:
| Cleverpanda i5 | iRobot Roomba 980 | iClebo Omega | ||
| Mål (BxHxD) | 34x34x6 cm | 35 x 35 x 9,1 cm | 34 x 35 x 8,7 cm | |
| Vekt | 2,3 kg | 4 kg | 3,1 kg | |
| Batteri | Li-Pol | Li-ion | Li-ion | |
| Batterikapasitet (mAh) | 7000 | 3300 | 4400 | |
| Strømforbruk (watt) | 85–125 | 40 | 45 | |
| Batterilevetid (minutter) | 140 | 120 | 80 | |
| Ladetid | 180 | 180 | 180 | |
| Rengjøringsområde (m²2) | opptil 240 | opptil 120 | opptil 100 | |
| Type rengjøring | tørt og vått | tørke | tørt og vått | |
| Støvbeholdervolum (liter) | 0,5 | 1 | 0,65 | |
| Syklisk HEPA-filter | + | + | — | |
| Støynivå (dB) | 46 | 60 | 68 | |
| Autonom retur til ladestasjonen | + | + | + | |
| Høyde på hindringer som skal overvinnes (centimeter) | 2,5 | 2,5 | 1,5 | |
| Videokamera | aktiv | + | + | |
| Våttørking av gulvet | fullverdig | — | gulvpoleringsmodus | |
| Programmering av en rengjøringsplan | + | + | + | |
| Anti-entanglement system | + | + | + | |
| Kartografi og navigasjon | + | + | + | |
| Virtuell vegg | + | + | + | |
| Berøringspanel | + | + | + | |
| Kontroll fra en smarttelefon | + | + | — | |
| Wi-Fi-mobilapp | + | + | — | |
| Garantiperiode | 2 år | 1 år | 1 år | |
Analyse av egenskaper
Du kan sammenligne spesifikasjonene til robotstøvsugerne Cleverpanda i5, iClebo Omega og iRobot Roomba 980 selv ved å se gjennom dataene i tabellen og undersøke den sammenlignende analysen av funksjonene deres. Vår subjektive analyse av de tekniske spesifikasjonene og funksjonene til robotstøvsugerne Cleverpanda, iRobot og iClebo er gitt nedenfor. Å sammenligne spesifikasjonene til disse modellene vil hjelpe deg med å ta det riktige valget.
Pris
Robotstøvsugerne som presenteres for sammenligning varierer i pris. Den dyreste er iRobot Roomba 980 til 540 dollar, iClebo Omega koster 359 dollar, og den billigste er Cleverpanda i5 til under 200 dollar. Cleverpanda er rimeligere enn både iRobot og Roomba, og i5 kan kjøpes for så lite som 180 dollar (som tilbys av noen nettforhandlere).
Rengjøringsområde
En av de betydelige forskjellene mellom de sammenlignede robotstøvsugerne er batteritypen og kapasiteten. Cleverpanda har det kraftigste batteriet, med et litiumpolymerbatteri på 7000 mAh og et rengjøringsområde på opptil 240 kvadratmeter. iClebos litiumionbatteri har en mindre kapasitet (4400 mAh) og dekker et område på 120 kvadratmeter. iRobots litiumionbatteri har den laveste kapasiteten (3300 mAh), selv om det maksimale rengjøringsområdet også når 120 kvadratmeter.
Støvbeholdervolum
Sammenlignet med modellene presentert etter denne parameteren, har iRobot-roboten den høyeste kapasiteten – 1 liter. iClever Omega har en støvbeholderkapasitet på 0,65 liter, mens Cleverpanda bare har en støvbeholderkapasitet på 0,5 liter. I denne forbindelse er Cleverpanda dårligere, mens iRobot er betydelig større enn de sammenlignede modellene.
Filtertype
Alle de tre robotstøvsugerne som brukes til sammenligning har de nyeste HEPA-filtrene, klasse H-12, med trippeltrinnsfiltrering. Disse filtrene gir grundig rengjøring og renere og tryggere luft.
Støynivå
Når det gjelder «stille drift», leder Cleverpanda konkurransen med et støynivå på 45 dB. iClebo og iRobot har støynivåer på henholdsvis 68 og 60 dB. Disse er relativt høye.
Sugekraft
Denne indikatoren brukes også til sammenligning, ettersom den er en av de viktigste faktorene for en robotstøvsugers ytelse. Blant støvsugerne som presenteres, har Cleverpanda den høyeste ytelsen, med en høyere sugekraft på 125 watt (som oppgitt av produsenten). Et annet viktig kjennetegn ved denne modellen er muligheten til å justere sugekraften. iClebo har en sugekraft på 45 watt, mens iRobot har 40 watt.
Våtrengjøringsfunksjon
Av modellene som presenteres til sammenligning, er det bare Cleverpanda-støvsugeren som er i stand til full våtrengjøring. Den har en vannbeholder som fukter rengjøringskluten under våtrengjøring. iClebo har også en våtmoppefunksjon, men rengjøringskluten fuktes manuelt. iRobot-modellen er kun designet for tørrrengjøring, og det er der den kommer til kort sammenlignet med konkurrentene.
Kjøremoduser
Sammenligningsrobotstøvsugerne har flere bevegelsesmoduser – sikksakk, serpentin, spiral og veggfølgende. Muligheten til å endre bevegelsesmønsteret lar robotene rengjøre mer grundig, tilpasset rommets funksjoner, og dekke hele området. I denne forbindelse er alle robotstøvsugere like flinke til å bevege seg.
Navigasjon og kartografi
Den nyeste navigasjons- og kartleggingsteknologien er et sentralt krav for en så effektiv robotstøvsuger. Denne funksjonen lar den navigere, identifisere svært skitne områder, gjenkjenne tidligere rengjorte områder, planlegge en rengjøringsrute og automatisk gjenkjenne hindringer og høydeforskjeller, unngå dem og dermed forhindre potensielle kollisjoner og fall. Ikke alle moderne roboter har så banebrytende navigasjon. Imidlertid har alle de tre modellene som sammenlignes intelligente navigasjons- og romkartleggingssystemer.
Kameranavigasjon
Det er verdt å merke seg at Cleverpanda har et videokamera med aktiv opptaksmodus, slik at huseieren kan koble seg til roboten når som helst og se hva som skjer i hjemmet i sanntid. I denne forbindelse har produsentene av Cleverpanda i5 gjort en god jobb med dette praktiske tillegget.
Hvis du vil velge en robot med god navigasjon, anbefaler vi også å sjekke ut listen vår over de beste. robotstøvsugere med romkartlegging.
Kontroll
Av modellene som er sammenlignet, er det bare iRobot og Cleverpanda som tilbyr smarttelefonkontroll. Det er nok å bare koble til Wi-Fi. Det er her iRobot Omega lider av sin første betydelige ulempe. For denne prisen kunne robotstøvsugeren vært utstyrt med smarttelefonkontroll, ikke bare en fjernkontroll.
La oss oppsummere
Alle parameterne som er analysert ovenfor har bare en meningsfull innvirkning på én ting: rengjøringsytelsen til en robotstøvsuger. Tross alt, selv om en robotstøvsuger kjører i opptil tre timer uten lading, har enorm sugekraft og en stor støvbeholder, men fortsatt ikke klarer å oppdage rusk, slik at over 50 % av området blir rengjort etter rengjøring, er det lite poeng i de utmerkede tekniske spesifikasjonene. Og her, til tross for Cleverpanda i5s mange ytelsesforbedringer i forhold til iRobot Roomba 980 og iClebo Omega, er gulvrengjøringsytelsen betydelig lavere enn hos de kjente motpartene.
Selvfølgelig bør du huske på at det også er billigere, men likevel, hvis du er klar til å bruke mer enn 500 dollar på en robotstøvsuger, er det fornuftig å betale litt mer og velge mellom Omega og Roomba.
Når man sammenligner iClebo Omega og iRobot Roomba 980, kan man trygt si at Omega rengjør litt bedre. Denne modellen har imidlertid dårligere funksjoner (mindre støvbeholder, ingen smarttelefonkontroll osv.). Men la oss gå tilbake til det faktum at iClebo er billigere enn iRobot, noe som ikke er mindre viktig, ettersom forskjellen på 140 dollar er ubetydelig når det gjelder funksjoner, og den inkluderer også en våtmoppfunksjon.
Derfor ville vi valgt førstnevnte når vi skulle velge mellom iClebo Omega og iRobot Roomba 980. Vi anbefaler også at du ser videoen, som viser en test av de sammenlignede robotene, samt deres motparter:
Tabellen ovenfor og sammenligningsanalysen av Cleverpanda-, iRobot- og iClebo-robotene vil hjelpe deg med å forstå deres sanne kapasitet og ta det riktige valget når du kjøper en pålitelig elektronisk hjemmeassistent basert på dine behov og budsjett. Vi håper denne informasjonen var nyttig og hjalp deg med å ta kjøpsbeslutningen!
Det blir interessant å lese:
Nettopp. Vi valgte mellom iClebo Omega og iRobot Roomba 980. Vi valgte iClebo Omega fordi den har en våtrengjøringsfunksjon og er 140 dollar billigere. Jeg skjønner ikke poenget med smarttelefonkontroll i det hele tatt. Hvorfor skulle man trenge det hvis man kan programmere roboten til å begynne å jobbe hver dag på et bestemt tidspunkt? Vi gjorde det med vår, og det er ganske praktisk.
Cleverpanda i5 er en komplett skuffelse, og etter min mening svindel fra produsentens side. Denne robotstøvsugeren minner meg om et barneleketøy, et selvgående et. Jeg tok med meg en av disse fra Kina til barnet mitt i 2005. Den bare kjører rundt i rommet, støter på hindringer og snur seg deretter. Det er ingen kartlegging!!! ((( Jeg har brukt den i rommet omtrent 10 ganger, og hver gang, etter omtrent 5 minutter med å dytte den frem og tilbake, krøp den inn i rommet mellom siden av sofaen og veggen og klarte ikke å komme seg ut.
Jeg hjalp ham med fjernkontrollen. Denne «roboten» klarte ikke å komme seg over høyden på det lofrie teppet. Hjulene nådde ikke teppet hele tiden. Jeg måtte enten bruke fjernkontrollen (ved å akselerere og dreie på hjulene) eller hjelpe den med hånden.
Den minste hindring, og den begynner å stoppe. En sprekke i laminatgulvet ga den store problemer. Sugekraften er forferdelig. Det var smuler spredt på teppet – jeg kjørte den frem og tilbake omtrent 20 ganger, og den klarte fortsatt ikke å plukke dem opp.
Jeg vil ikke gå i detalj om skuffelsen min. Jeg tror at hvis den kostet 50 dollar, ville den vært verdt å kjøpe – den ville vært bra for å skremme en katt eller hund når du ikke er hjemme! ))) Som støvsuger er den «ikke bra»!!!! Wi-Fi er helt unødvendig. Smarttelefonappen har de samme funksjonene som fjernkontrollen. Du kommer ikke til å bruke den. Bare lek med den et par ganger. «Våtrengjørings»-funksjonen er også unødvendig – den etterlater striper, og du må vaske alt på nytt. Eller stoppe den hvert 5. minutt og skylle kluten.
Det er raskere å bare gå over det med en mopp og ikke vente i 30 minutter på at denne «roboten» skal «feie bort skitten». Totalt dritt for de pengene!!!! Dette er sannsynligvis ikke japansk i det hele tatt, men rent Kina.
Og ikke av beste kvalitet. På den andre dagen sluttet den å virke – kretskortet brant ut. (Jeg antar at den allmektige hørte min enorme skuffelse over denne enheten.) Og selgeren lovet å refundere pengene mine eller bytte den mot en annen støvsuger!!! Hvis du tror jeg kjøpte en forfalskning (se YouTube) i en rød eske for 250 dollar ... Nei! Jeg kjøpte originalen i en hvit eske for 450 dollar (de ga meg rabatt). Og prisen på nettsiden er 500 dollar!!!