Zakaj NOVI robotski sesalniki izgubijo moč in ali je to vedno slabo? Osebne izkušnje in primeri

Pozdravljeni vsi bralci projekta! V tej recenziji bom raziskal zelo pomembno in nedvomno zanimivo temo za mnoge. Natančneje, kam gre moč robotskega sesalnika in zakaj navedene tisoče ali celo deset tisoče pascalov ne ustrezajo vedno dejanski sesalni moči robotov. Torej, začnimo!

Kako sesalnik sesa in kako se meri moč?

Najprej vam bom povedal, katere metode merjenja moči poznam. Na primer v Testni laboratorij DreameV trgovini, ki sem jo obiskal lani, se sesalna moč meri z žepnim diferenčnim manometrom. Cev naprave se vstavi v odprtine, kjer se nahaja glavna turbina robota, in se izmeri diferenčni tlak. Ta vrednost se nato prikaže v promocijskih gradivih in se imenuje sesalna moč ali sesalna sila.

In tukaj je pomembno, da se nekoliko odmaknemo in podrobneje razpravljamo o fizikalnem pojavu diferencialnega tlaka. To je osnova za delovanje vsakega sesalnika. Ko motor poganja turbino, iztisne zrak iz notranje komore in ustvari vakuum – tlak v notranjosti postane nižji od atmosferskega tlaka. Posledično okoliški (atmosferski) tlak dobesedno potisne zrak v telo sesalnika skozi sesalno šobo. Skupaj s tem pretokom zraka se ujamejo delci prahu, vlaken, las in drugih majhnih ostankov. Seveda ne brez pomoči krtač sesalnika.

Zdaj pa se vrnimo k metodi testnega laboratorija. Po mojem mnenju ni povsem pravilna, saj tlak, ki ga ustvarja turbina, oziroma pretok zraka iz turbine v sesalni pokrov robota prehaja vsaj skozi prezračevalni kanal, zbiralnik prahu, filtrirni sistem in turbo krtačo. To pomeni, da so na poti pretoka zraka določene ovire, ki ustvarjajo aerodinamične izgube v sesalnikih.

Zato mnogi preizkuševalci uporabljajo alternativne metode za merjenje sesalne moči robota. Po mojem mnenju je natančnejša metoda merjenje vakuuma na vhodu robota, natančneje pred turbo krtačo, na območju, kjer se ta dotika površine. To je območje, kjer bo sesalnik dejansko čistil tla. To zagotavlja natančnejši odčitek in se pogosto razlikuje od paskalnih vrednosti, ki jih navaja proizvajalec. Druge metode vključujejo tudi pretok zraka, količino zraka in druge sorodne parametre.

Osebno pa sem najbolj prepričan v tako imenovani test špranj. Pri tem se v špranje različnih globin vsujejo ohlapne odpadke, robotski sesalnik pa s prehajanjem skozi te špranje različnih globin dokaže svojo resnično sposobnost sesanja prahu in odpadkov.

To pomeni, da dobimo pravo moč sesalnika, ki jo potrebujemo v vsakdanjem življenju. Navsezadnje se boste strinjali, da če robot trdi, da ima 150.000 pascalov in ne more posesati peska ali prahu med talnimi ploščicami, potem v resnici ni tako močan.

Prva opažanja izgube moči

Zdaj pa k mojim opažanjem. Štiri so bila ključna.

Prvi je bil, ko sem dirigiral Primerjalni test robotskih sesalnikov 2021Opravljen je bil test, v katerem so primerjali količino peska, zbranega na ploščicah. In predstavljajte si moje presenečenje, ko je po mojem mnenju zmogljivi robotski sesalnik Dreame Z10 Pro z navedenimi 4000 paskali pobiral pesek slabše kot vsi drugi roboti, ki so trdili, da dosežejo 2500–3000 paskalov. Pravzaprav robot ni posesal peska iz razpok, za razliko od drugih.

Drugo opažanje je še bolj zanimivo. Pojavilo se je med pregledom robotskega sesalnika Tefal X-plorer Series 95. Ta robot trdi, da doseže neverjetnih 12.000 Pa, kar je bilo, kolikor vem, rekordna številka na trgu ob izidu leta 2021. Druga zanimiva podrobnost pa je, da ima tri turbo krtače, vsaka z drugačno zasnovo.

Z vsakim od njih je robot na preskusni mizi z režami pokazal popolnoma drugačne rezultate:

• Z nameščeno krtačo s ščetinami in cvetnimi listi je robot lahko posesal odpadke iz razpok, globokih 2 in 4 mm.
• Podoben rezultat je pokazal s silikonsko krtačo.
• Toda s puhastim valjem je robotski sesalnik uspel pobrati odpadke celo iz 10 mm reže.

Kasneje vam bom povedal, kako se je to zgodilo, zdaj pa o tretjem opažanju. In spet se nanaša na Dreame Z10 ProStvar je v tem, da je ta robotski sesalnik vizualno zelo podoben svojemu bratu Dreame L10 ProVendar je Z10 Pro v testu špranj delno odstranil le 4 mm umazanije, medtem ko je L10 Pro uspel delno odstraniti umazanijo celo iz 10 mm špranje.

Morda se boste vprašali: "Kako pa?" In povedal vam bom: Z10 Pro ima večjo izgubo moči kot L10 Pro. Čeprav oba trdita, da znaša 4000 Pa, je oblika krtač in samih robotov popolnoma enaka.

In četrto opažanje je najnovejše in velja za skoraj vse nove robotske sesalnike, začenši okoli leta 2024. Izhaja takratni paradni konj. Roborock S8 MaxV Ultra z 10.000 paskali in se izkaže za precej šibkejšega od vodilnega modela iz leta 2022 Roborock S7 MaxV Z domnevno 5100 paskali. Leta 2025 prihaja nov vodilni na trgu. Dreame X50 Ultra Complete, ki je označen kot 20.000 Pa in se izkaže za šibkejšega od prejšnjega vodilnega modela iz leta 2024 Dreame X40 Ultra Complete, za katere je bilo deklarirano, da imajo 12.000 pascalov. Izkazalo se je Ecovacs Deebot X2 PRO z 8300 paskali in, kot je bilo pričakovano, kaže manjšo dejansko sesalno moč kot Ecovacs Deebot X1 Omni, ki je imel le 5000 Pascalov.

Vidiš moč? Tudi jaz je ne vidim, ampak je tam!

In zdaj preidemo na glavno temo vprašanja: "Kam torej gre oziroma se izgubi sesalna moč robotskih sesalnikov?"

Kam gre visoka deklarirana moč?

Moj prvi sum je, da so se inženirji v različnih podjetjih odločili dati prednost drugim ključnim lastnostim robotskih sesalnikov, in sicer sposobnosti pobiranja večjih odpadkov s tal ter odstranjevanja zapletenih las in dlak s krtač. Tukaj je jasen primer.

Za boljše razumevanje podrobnosti priporočam ogled video različice te recenzije:

Na voljo so trije novi robotski sesalniki: Roborock Saros 10R, ki je na stojalu pokazal rezultat 8 mm, delno z deklariranimi 20.000 Paskali, Dreame X50 Ultra Complete, ki je pokazal enak rezultat z enakimi Paskali, in Roborock Saros Z70 ki je z zahtevanimi 22.000 paskali delno očistil 10 mm.

Vsak, ki je gledal te recenzije na kanalu, je verjetno opazil, da je Roborock Saros Z70 kljub svoji izjemno zmogljivi zasnovi med testiranjem naletel na več napak zaradi blokiranja turbo krtače. To me spominja na Tefal, ki sem ga omenil v svojih opažanjih. Težava je v tem, da so inženirji ustvarili ozko režo med krtačo in ohišjem robota. Da, je zmogljivejši, Tefalova debela krtača z ščetinami pa ima boljšo nazivno moč. Toda pri tej zasnovi bi krtačo blokirali večji odpadki, kot so granule za pesek ali suha hrana.

Problem bom simuliral s tremi roboti, ki jih primerjam. Vzemimo za primer pokrovček iz flomastra. Pri meni doma je to pogost gost na tleh, saj imam doma otroka. V trenutku blokira krtačo robota Roborock Saros Z70. Saros 10R te težave nima, saj je med polkrtačama reža za odstranjevanje dlak, kar pomeni, da lahko pogoltne večje delce s tal. Dreame X50 Ultra Complete prav tako nima težav s pokrovčkom, saj ima med krtačama ogromno režo.

Vzemimo nekaj večjega. Na primer kamenček, lahko pa je tudi LEGO kocka ali kateri koli drug večji odpadek. Saros Z70 ga ne more ujeti, prav tako ne 10R s širšim odmikom od površine, vendar lahko krtače Dreame X50 ujamejo celo ta kamen, tako kot večje skale.

Na koncu Moj prvi sklep je, da se sesalna moč robotskih sesalnikov izgublja zaradi povečane razdalje med krtačami in ohišjem.Vendar to robotom omogoča, da odstranijo dlako in dlako, poberejo večje odpadke in, kar je najpomembneje, se izognejo blokadi zaradi odpadkov. Zame je to prepričljiv argument za manjšo izgubo moči, če ta res ni pomembna.

Drugi razlog za izgubo moči je nelebdeči ali stacionarni centralni blok krtačk.Večina robotov, zlasti sodobnih, in še posebej tistih v srednjem cenovnem razredu in višje, je opremljena s premično turbo krtačo. To omogoča, da se krtača bolje oprime tal, kar ima za posledico višji vakuumski tlak v bližini površine tal.

Včasih se inženirji domislijo polovične rešitve, kjer centralna krtačna enota sama ne plava, ampak se premika samo strgalo. Ta pristop ne prepreči izgube moči. Na primer, novi 3i P10 Ultra Z navedenimi 18.000 paskali je na preskusni mizi dosegel le 2 mm rezultat. In po mojem mnenju je to prav zaradi fiksnega osrednjega bloka krtač. Enako težavo in tako nizke rezultate na preskusni mizi so opazili tudi pri drugih robotih s fiksnimi bloki turbo krtač, na primer, Xiaomi Mijia M30 Pro cca 7000 Pascalov. Na splošno je fiksni centralni blok krtač vedno slaba stvar, z zelo redkimi izjemami.

Tretji razlog za izgubo moči so aerodinamične izgube zaradi lokacije, velikosti in debeline. HEPA filter, kot tudi druge komponente, povezane s sesalnim in filtracijskim sistemom.

Glej, vsi roboti imajo različne, tudi znotraj iste znamke:

Včasih bodo HEPA filter namestili na konec, včasih ga bodo premaknili navzgor, včasih ga bodo naredili večjega, včasih manjšega, včasih debelejšega, včasih tanjšega. Včasih bodo pred HEPA filter namestili mrežasto mrežo, včasih jo bodo odstranili. Lahko bi se dolgo prepirali o tem, katera oblikovna rešitev je najučinkovitejša in optimalna, vendar nisem našel jasne povezave.

Zdi se, da manjši kot je HEPA filter, večja je moč, ko je posoda za prah prazna. Vendar se filter potem hitreje zamaši in motor se začne dušiti, kar izgublja sesalno moč. Mnogi strokovnjaki menijo, da zgoraj nameščen HEPA filter zagotavlja raven, čist pretok z minimalnimi aerodinamičnimi izgubami. Lahko pa omenim tudi številne robote z zgoraj nameščenim HEPA filtrom, ki nimajo dovolj moči in filter hitro zamašijo.

Velikost zbiralnikov prahu se med roboti zelo razlikuje, nekateri pa imajo samočistilne odprtine, ki se pogosto zamašijo z odpadki in zmanjšajo tlak v zbiralniku prahu, kar povzroči izgubo sesalne moči.

Jasen primer opazovanja so rezultati testov vizualno zelo podobnih Dreame Z10 in L10 Pro. Kljub enaki zasnovi ohišja imata različna zbiralnika prahu in HEPA filtre. En robot se samočisti in ima zato okna v zbiralniku prahu, drugi pa ne. Samočistilni se je izkazal za šibkejšega. Na splošno je zasnova sesalnega in filtracijskega sistema najbolj nepredvidljiv vzrok za izgubo moči in dejansko sesalno moč je nemogoče natančno napovedati; to bodo razkrili le posamezni testi vsakega modela.

No, potem Četrti razlog je seveda čisti marketing.Vse znamke ne igrajo pošteno. To najpogosteje velja za brezimenske znamke in cenovno ugodne OEM izdelke. Videl sem že na desetine oglasov za znane cenovno ugodne robotske sesalnike, prikrite kot 2500–3000 Pascalov, tik pod nalepkami drugih znamk in v drugi barvi. In potem je tu še navedena sesalna moč, vsaj dvakrat večja, z identično zasnovo. In to je šele začetek. Tržniki imajo lahko veliko večje apetite. Priporočam, da bodisi preučite teste iz resničnega sveta bodisi se, idealno, izogibate takim robotom.

To je vse o moči robotskega sesalnika in razlogih za njeno izgubo. Če ste si videoposnetek pozorno ogledali, boste verjetno razumeli, da izguba moči ni vedno slaba stvar in da se bo ta trend verjetno nadaljeval v bližnji prihodnosti, dokler tovarne ne bodo prešle na bistveno novo zasnovo z večjo zmogljivostjo baterije, značilnostmi turbine in drugimi sorodnimi parametri.

Rad bi še dodal, da se ne smete vedno zanašati samo na moč robota. Testi pogosto kažejo enako učinkovito kemično čiščenje na trdih površinah in preprogah, medtem ko je sesalna moč enega robota pri testu špranj bistveno nižja. Ključno je, da se sami odločite, ali so rezultati testa resnično pomembni ali pa jih lahko glede na rezultate drugih testov prezrete.

To je vse, kar imam povedati. Če imate kakršna koli vprašanja, komentarje ali, še bolje, informirano mnenje o tem, zakaj robotski sesalniki izgubljajo moč, bi rad slišal vaše misli v komentarjih. Hvala vsem za vašo pozornost in srečno nakupovanje. Adijo!