Okrogle krpe, vibrirajoča ploščad ali valj: primerjava čistilnih modulov robotskega sesalnika

Pozdravljeni vsi bralci tega projekta! V tem pregledu sem se odločil primerjati tri najučinkovitejše čistilne module za mokro čiščenje v robotskih sesalnikih. Sem spadajo dve okrogli vrtljivi blazinici, ravna blazinica, nameščena na vibracijski plošči, in valjček. Vsaka tehnologija čiščenja tal ima svoje prednosti in slabosti, zato bom primerjal parametre, ki se mi zdijo najpomembnejši. Primerjava je vključevala vrhunske modele robotov s konkurenčnimi možnostmi čistilnih modulov, in sicer: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra In Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, katerih ocene so že na voljo na kanalu. Sami se lahko odločite, katero možnost izbrati, glede na vse nianse. Torej, začnimo!

Pomembno! V video pregledu sem jasno prikazal vse teste in rezultate testov opisal v članku!

Videoposnetek:

Pranje tal pred umazanijo

Prva in za mnoge najpomembnejša stvar je, katera tehnologija bolje očisti tla. Preizkus je preprost, a ilustrativen. Eno kuhinjsko ploščico sem enakomerno premazal z umazanijo in vsakega robota pognal skozi dvojni prehod.

Najprej sem preizkusil dve okrogli vrtljivi krpi. Že po enem samem prehodu je bilo jasno, da imajo ti krpi pomanjkljivost: krožne proge na tleh. Če pa so bile krpe debele, so dobro vpijale umazanijo in ko sem tla brisal v tesnem cikcakastem vzorcu, po drugem prehodu nismo videli nobenih prog. Tla so bila videti čista. Vzamemo suho, čisto krpo, obrišemo tla in vidimo, da je umazanija še vedno ostala na tleh in da niso bila popolnoma oprana.

Sedaj zaženemo model vibracijske platforme. V tem primeru ni krožnih sledov, vendar ostanejo proge, ki jih robot prav tako odstrani v drugem prehodu, ne da bi pustil vidne sledi. Tla obrišemo s krpo na enak način in vidimo, da je ostalo nekaj umazanije. Vizualno je videti nekoliko manj.

Tretji testni vzorec je robotski sesalnik z valjčkom za čiščenje tal. Tukaj vidimo, da ne pušča sledi ali lis, vendar so nekatera majhna mesta, ki jih valjček očisti drugič, izpuščena.

In kar je najpomembneje, preverimo stanje čistilne blazinice – po pregledu tal je praktično čista. To pa zato, ker se valj ne opere le na čistilni postaji, temveč tudi med čiščenjem robota, saj je nenehno oskrbovan s čisto vodo, umazana voda pa se odvaja v ločen predal, s čimer se valj v realnem času samočisti. Zato čistilni modul sam ne pušča umazanih sledi.

Pustila sem, da se prtički temeljito posušijo, in si še enkrat ogledala rezultat:

Najbolj umazano brisanje po čiščenju tal z robotom z okroglimi vrtljivimi krpami. Tla in posledično papirnati robček so po prehodih z vibrirajočo platformo nekoliko čistejša. In končno, najčistejše brisanje po čiščenju tal z robotom z valjčkom. Gremo naprej!

Odstranjevanje trdovratnih madežev

Naslednji test nam bo pokazal, kateri čistilni modul je najboljši pri odstranjevanju trdovratnih, zasušenih madežev kave in omake. Dve okrogli vrtljivi blazinici sta dejansko pokazali najboljše rezultate. Robot je lahko odstranil madeže s tal v šestih prehodih, tudi brez uporabe detergenta. Vendar se je robot tudi v tem testu dobro odrezal v primerjavi s podobnimi čistilnimi moduli. Običajno okrogle blazinice odstranijo madeže v 8–12 prehodih, povprečje pa je 10.

Robotski sesalnik z vibrirajočo platformo je madeže odstranil v 9 poskusih, kar je prav tako dober rezultat! Podobna vibrirajoča platforma v prejšnjih modelih je nalogo opravila v 11 poskusih. To pomeni, da je približno tako učinkovit kot vrteče se okrogle krpe za brisanje prahu.

Vendar robotski sesalnik z valjčkom niti po 16 poskusih ni opravil naloge. Ta čistilni modul ima verjetno manjšo kontaktno površino in njegov dejanski stik s tlemi je šibkejši. Morda bi se drugi modeli odrezali bolje; na trgu jih je že več. Vendar se je ta primerjalni vzorec odrezal najslabše.

Slepe pege

Enako pomemben parameter so slepe točke vzdolž podnožja, pohištva in v kotih, saj na ta parameter močno vpliva zasnova čistilnih modulov.

Torej, če eno od okroglih krp raztegnete do roba ohišja, lahko roboti temeljito očistijo površine ob stenah in pohištvu. Prav tako naj omenim, da so robovi krp mehki, zato če se ob kaj zaletijo, ne bodo opraskali. Vsaj jaz v dveh letih uporabe podobnih robotov v domačem okolju nisem opazil nobene škode.

Poleg tega se okroglo držalo za krpo pri nekaterih modelih ne more raztegniti le do roba ohišja, temveč doseže tudi globlje v prostore pod pohištvom in vrati. To je ključna prednost tega čistilnega modula. Vibrirajoča krpa in valj zaradi svoje velikosti fizično ne moreta priti v tesne prostore.

Vibracijska platforma na večini robotov, ne le na Roborocku, ne sega do roba ohišja, zato vzdolž podnožja ostane slepa pega, ki je običajno široka od 4 do 6 cm. Roborock je to rešil z namestitvijo dodatne okrogle podloge vzdolž roba, s čimer je slepa pega zmanjšala na največ 5 mm.

Druga alternativna rešitev je uporaba hrbtne strani podobnih izdelkov drugih znamk. Vendar ta robna blazinica ne pritiska tako močno, kar ima za posledico večje mrtve kote, dobesedno nekaj milimetrov.

Kar se tiče valja, so ga lahko naredili zložljivega, kar je odlično. Vendar obstajata dve omejitvi. Prvič, rob valja je uokvirjen z zaklepnim mehanizmom, zato tudi če je poravnan s podnožjem, še vedno obstaja neizogibna slepa pega, enaka debelini plastike, ki je nekaj milimetrov. Drugič, preprosto ga ni mogoče tesno pritisniti ob podnožje, saj bi ga opraskal in opraskal druge predmete. Zato morajo robotovi algoritmi vzdrževati minimalno razdaljo od sten in pohištva, da se izognejo dotiku plastičnega konca. V mojem primeru algoritem gibanja ni bil zelo natančen in slepa pega je dosegla 4 cm. V resnici je lahko vsaj 5 mm, če upoštevamo konec in varno razdaljo od stene za pohištvo.

Ločeno sem preveril tudi slepe kote v notranjih in zunanjih kotih. Po mojem mnenju zunanje kote najbolj temeljito očisti okrogla krpa, ki se razteza proti telesu. Prepričajte se sami: vrti se skoraj poravnano z podnožjem in čisti do kota, nato pa se robot obrne in čisti od kota v novi smeri:

Vibracijska platforma ima nekoliko večjo razdaljo od zunanjega kota, vendar je rezultat še vedno dober:

Valj ima največji mrtvi kot pri čiščenju tal vzdolž zunanjih vogalov. Tudi to je lahko posledica težave s tem modelom, vendar lahko ta rezultat uporabim le za primerjavo.

Slepo pego v notranjih kotih sem preveril na podoben način, le z umazanijo, da je bila jasno vidna.

Dva vrteča se brisalca sta ponovno pokazala najboljše rezultate, z mrtvim kotom v kotu, velikim približno 3 cm. Osredotočamo se posebej na mrtvi kot, ne na krožne proge, saj jih brisalec ob večkratni uporabi odstrani, pri vsakodnevni uporabi pa bodo preprosto pustili moker, prozoren sled zaradi vode.

Vibrirajoči robček pusti nekoliko večjo slepo liso, približno 6 cm v kotu. Valjček je dal enak rezultat.

Samočistilna kakovost na postaji

Takoj po testih umazanosti bom primerjal stanje čistilnih modulov pred in po samočiščenju na postaji.

Samočistilno delovanje okroglih robčkov se mi zdi zelo dobro. Ravni robčki na vibracijski ploščadi so prav tako učinkoviti. Vendar pa se je valjček spet odrezal najslabše. Po samočiščenju je še vedno očitno umazan.

Težava je v tem, da samočistilni valji zahtevajo glavnike, sama struktura vlaken pa umazanijo vpija globlje. Zato tudi pokončni sesalniki za mokro čiščenje, ki se na postaji samočistijo do tri minute, ne dosežejo vedno visoke kakovosti samočiščenja. Robotski sesalnik, ki tla briše z valjčkom, se je v tem testu vsaj v tej izvedbi odrezal slabše.

Mokra sled na tleh

Odločil sem se tudi, da preverim mokre sledi na tleh, potem ko je robot prečkal majhno območje z največjim pretokom vode. Mnogi ljudje uporabljajo največjo nastavitev, da zagotovijo učinkovito čiščenje tal. Vizualna povratna informacija je pogosto ključ do ugotovitve, kako dobro robot deluje.

Robota smo zagnali z okroglimi robčki in opazili, da je ostanek precej gost in se niti po drugem prehodu ne posuši popolnoma. Pri drugem prehodu robčki ne izgubijo svoje vlažnosti in pustijo opazno mokro sled.

Zdaj pa preizkusimo robota z vibrirajočo krpo. Vidimo, da je mokra sled enakomerna in opazna. Strinjate pa se, da ni tako gosta kot pri vrtečih se mopih. Kljub temu je tudi pri maksimalnih nastavitvah pretok vode bolj zmeren. Drugi prehod ne izgubi ničesar vlage iz krpe.

Zdaj pa poglejte, kako se valj obnese s tem delom. Mokra sled je res veliko močnejša; na površini je mogoče celo videti kapljice vode, kar po mojem mnenju ni ravno dobro in se včasih opazi pri pokončnih sesalnikih za mokro sesanje z istim valjem. To pomeni, da je pri najvišjih nastavitvah resnično preveč vode. Vendar je tudi sama sled gladka in nima izpuščenih mest.

Najpomembnejše pri valjčku pa je, da se vanj samodejno dovaja voda, ki med čiščenjem spere kup. To pomeni, da tla ostanejo mokra in valja na postaji ni treba izpirati. To ne velja za dve okrogli blazinici ali vibracijsko ploščad. Pri slednjih dveh možnostih čistilnega modula se blazinici običajno posušita po 10–15 kvadratnih metrih, zato je postaja nujna.

Vpliv na talne obloge

Zelo pomemben vidik si zasluži posebno pozornost: vpliv čistilnega modula na tla, saj to, skupaj s količino vlaženja, bistveno vpliva na življenjsko dobo tal. Po mojem mnenju vibracijska blazinica, ki jo uporablja Roborock, ponuja najnežnejše delovanje zaradi ultrazvočnih vibracij. Ne drgne spojev in se sčasoma najmanj napihne. Pri uporabi dveh vrtljivih blazinic lahko iz osebnih izkušenj povem, da se je moj laminat na spojih nekoliko izbočil. To ni kritično, vendar je vseeno opazno. To je zato, ker vrtljive blazinice izvajajo večjo mehansko obremenitev tal. Mislim, da je pri valjčku situacija podobna kot pri vrtljivih krpah. Ni najboljša možnost za parket, inženirski les ali druge površine, kjer je zaželena nežna nega.

Stroški potrošnega materiala

No, zadnja stvar, ki bi jo rad primerjal, so stroški potrošnega materiala in njihova življenjska doba.

Okrogli mopi na AliExpressu stanejo od približno 110 evrov za 6 parov. To pomeni, da en par stane približno 1,80 evra. Originalni mopi bodo stali vsaj 20 evrov za 4 pare oziroma 10 evrov na par.

Komplet vibracijskih blazinic za vibracijsko platformo bo stal približno 8 evrov za 5 kosov oziroma približno 1,60 evra na blazinico. Originalne blazinice bodo stale približno 18 evrov na par oziroma 9 evrov na blazinico. To je cenovni razpon od 1 do 9 evrov.

En sam rollerball na isti tržnici stane od 4 evrov na kos. Originalni rollerball na uradni spletni strani stane 30 dolarjev oziroma 26 evrov na kos.

Osebno mnenje

Primerjal sem vse parametre, ki sem jih ocenil kot bistvene. Za lažji pregled sem jih vključil v tabelo:

	Okrogli vrtljivi prtički	Vibracijska platforma	Valjček
Kakovost čiščenja tal od umazanije (dvojni prehod)	Povprečno, pusti malo umazanije na tleh + krožne proge z enim samim prehodom	Povprečno, na tleh pusti malo umazanije (manj kot dve okrogli krpi), manj lis	Visoka, praktično ne pušča sledi na tleh
Odstranjevanje trdovratnih madežev	6–10 podaj	9-11 podaje	>16 podaj
Slepa pega (ob podnožju)	0–5 mm	0–5 mm	5–40 mm
Slepa pega (zunanji koti)	do 5 mm	do 10 mm	do 40 mm
Slepa pega (notranji koti)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Pranje tal v ozkih prostorih	Da, obstajajo modeli z drsnim ohišjem.	Ni fizične možnosti	Ni fizične možnosti
Samočistilna kakovost na postaji	Visoka	Visoka	Nizko
Mokra sled na tleh z najvišjo stopnjo oskrbe z vodo	Enotno, izjemno zmerno	Enotna, zmerna	Enotna, lahko pušča luže
Vlažni vir	≈15 m²	≈15 m²	Odvisno od prostornine vgrajenega rezervoarja za vodo, >15 m2.
Vpliv na premaz	Rahlo mehansko delovanje med vrtenjem	Nežno	Rahlo mehansko delovanje med vrtenjem
Stroški kompleta	180–1000	160–900	4–26 €

Kaj lahko zaključim? Nekaterim se bo primerjava morda zdela nekoliko nepoštena zaradi izbranih modelov. Na primer, drugačen robotski sesalnik z valjem lahko deluje bolje ali slabše, ali pa robot z okroglimi čistilnimi blazinicami. Vendar bodo splošne nianse približno enake in vedno lahko uporabite izbrani model in njegove rezultate testov v tabeli.

Po mojem mnenju sta dve vrtljivi okrogli blazinici trenutno najboljša možnost glede kakovosti čiščenja tal, odprave mrtvih kotov in vpliva na tla. Ni čudno, da vodilni modeli večine priznanih blagovnih znamk uporabljajo ta čistilni modul. Po želji lahko zmanjšate stopnjo vlaženja blazinice, da dosežete enak rezultat čiščenja kot z vibracijsko platformo. To bo zmanjšalo vpliv na tla. Vendar pa je za čiščenje posebej umazanih površin ta možnost najmanj zaželena, saj lahko vrtljive blazinice puščajo krožne sledi.

Valji so verjetno prihodnost robotskih sesalnikov, saj so edina možnost, ki lahko doseže maksimalne rezultate čiščenja tal zaradi tehnologije samočiščenja, ki čisti brez vstopa v postajo. Vendar je ta tehnologija še v povojih in zahteva precejšnje izboljšave. To velja za mrtve kote, učinkovitost samočiščenja, pritisk na tla in količino omočenja valja. Če zdaj izbirate robotski sesalnik, je valj najbolj primeren za čiščenje še posebej umazanih površin. Na primer, območij, kjer sezujete čevlje, ali če morate nenehno čistiti ostanke hrane v kuhinji, kar je še posebej pomembno, če imate otroke. V tem primeru je celo tehnologija, ki je implementirana v Ecovas X8, najboljša rešitev.

Vibracijska ploščad je dobra alternativa v dveh situacijah. Prvič, če imate občutljiva tla in vas zelo skrbi, da bi jih poškodovali. Vibracijska krpa ne zmoči površine toliko in izvaja manj mehanske sile, ne da bi pri tem ogrozila kakovost čiščenja. Drugič, vibrirajoča krpa je boljša izbira, če so vaša tla nagnjena k progam in madežem, kot so črne sijoče ploščice. V tem primeru je ravna vibrirajoča krpa vsekakor boljša od okroglih mopov in valjev. Vendar ne pozabite, da ima ta vrsta čistilnega modula lahko bistveno več pomanjkljivosti kot Roborock S9 MaxV Ultra ali manjši S8, temveč kot roboti drugih znamk. Verjetno imajo tudi večje mrtve kote zaradi pomanjkanja dodatne krpe, vpliv na površino pa je lahko veliko večji, če so vibracije mehanske in ne ultrazvočne. Torej je vse močno odvisno od modela z vibrirajočo ploščadjo, ki ga izberete, in teh je kar nekaj.

Upam, da na podlagi vseh primerjanih parametrov, rezultatov testov in mojega osebnega mnenja zdaj jasneje razumete razlike med različnimi vrstami čistilnih modulov in kateri je najboljši za vaše potrebe. Hvala vsem za pozornost in srečno nakupovanje. Adijo!