Test d'aspirateurs robots 2020 : Comparaison des modèles Roborock, iClebo, iRobot, Okami et Xbot

Bonjour à tous les lecteurs du site ! Dans cet article, nous avons enfin testé les meilleurs aspirateurs robots de 2020 de différentes marques. Le comparatif comprenait des modèles phares tels que… Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 Laser, iRobot Roomba i7+ et de nouveaux produits Xbot L7 ProUn grand merci aux entreprises qui ont accepté de participer à cette comparaison objective et qui ont mis à notre disposition leurs robots les plus performants pour les tests. Nous allons maintenant déterminer quel robot est le plus performant selon différents critères, en comparant notamment l'efficacité de nettoyage, le design et d'autres paramètres tout aussi importants. C'est parti !

Version vidéo du test

Je vous recommande de regarder sans plus attendre la vidéo de test de l'aspirateur robot que nous avons préparée. Vous trouverez également ces informations par écrit ci-dessous :

Critères de comparaison

Apparence et design

Pour commencer, passons en revue les principales caractéristiques de conception des robots et comparons-les à celles de leurs concurrents. Vous trouverez plus d'informations sur chaque modèle dans nos articles dédiés. Dans cette vidéo, nous les comparerons simplement, sans plus tarder.

Le Roborock S6 MaxV est équipé d'un capteur lidar et d'une caméra pour la navigation. La caméra détecte les objets au sol et peut également être connectée à distance via un smartphone pour surveiller votre domicile.

Ce robot est adapté au nettoyage à sec et humide. Il est équipé d'un collecteur de poussière de 460 ml et d'un réservoir d'eau séparé de 300 ml. Il possède une brosse latérale en silicone à cinq points. Parmi ses autres caractéristiques, on trouve un capteur de détection de mur sur le pare-chocs latéral, une brosse centrale amovible facilitant le nettoyage des cheveux et des poils d'animaux, six capteurs anti-chute intégrés et un bouton lidar pour éviter qu'il ne se coince sous les meubles. Sa hauteur est de 97 mm. Son prix moyen au moment de la réalisation de cette vidéo est de 550 €.

Le prochain robot de notre comparatif est le Xbot L7 Pro. Ce nouveau venu sur le marché est, selon le fabricant, un modèle taïwanais. Quelques semaines après la publication du test comparatif, nous publierons un test complet de ce robot, où nous vous dévoilerons tout ce que nous savons à son sujet.

L'aspirateur robot est équipé d'une base autonettoyante, d'un système de navigation lidar et convient au nettoyage à sec et humide. Sa brosse centrale est une brosse à pétales amovible, et il possède deux brosses latérales. Ces dernières sont de type standard, à trois faisceaux et munies d'un filtre à peluches. Le bac à poussière a une capacité de 600 ml, et la buse de nettoyage humide peut contenir 110 ml. Les deux sont installés simultanément sur le robot, permettant ainsi au Xbot L7 Pro d'aspirer et de laver les sols en même temps. Un capteur mural est fixé sur le pare-chocs, et quatre capteurs anti-chute sont situés sous l'appareil. Ce sont là ses principales caractéristiques. Son châssis mesure 97 mm de hauteur. Selon le fabricant, le modèle sera disponible au lancement au prix de 360 ​​€ avec une base de chargement standard et de 500 € avec une base autonettoyante.

Passons maintenant en revue l'iClebo O5. Ce robot utilise la navigation par caméra et une brosse centrale en caoutchouc, mais une brosse à pétales de poils est disponible en option.

La brosse est allongée et mesure 20 cm de long, soit 3,5 cm de plus que les deux robots précédents. Elle est inamovible. Le robot est équipé de deux brosses latérales à trois faisceaux et d'une brosse à poils. Trois capteurs anti-chute sont installés en dessous. Le bac à poussière a une capacité de 600 ml. Il ne possède pas de réservoir d'eau, mais un chiffon de nettoyage est fourni ; il doit être humidifié manuellement avant utilisation. Le robot est principalement conçu pour le nettoyage à sec, mais le chiffon peut également servir à dépoussiérer les sols. Sa hauteur est de 87 mm. Son prix moyen est de 430 €.

Le prochain modèle phare est l'Okami U100 Laser. Il est équipé d'un lidar pour la navigation, convient au nettoyage à sec et humide, et dispose d'une lampe UV en option pour la désinfection des surfaces.

Il est équipé de deux brosses latérales à trois dents et à poils. Ces brosses latérales offrent une protection supplémentaire contre les nœuds. La brosse centrale est amovible et possède une conception en forme de pétales. Le bac à poussière a une capacité de 600 ml et peut être remplacé par un réservoir d'eau contenant 300 ml d'eau et 60 ml de poussière. Ce modèle dispose donc de deux modes de nettoyage distincts : à sec et humide. En mode humide, le robot peut ramasser les petits débris dans un compartiment dédié. Cependant, il ne peut pas aspirer dans ce mode, car le moteur est logé dans un bac à poussière séparé. Trois capteurs anti-chute sont installés sous l'appareil. Le robot Okami mesure 10 cm de haut. Son prix moyen est de 400 €.

Le cinquième participant à ce duel est l'iRobot Roomba i7+. Ce n'est pas le modèle le plus avancé de la gamme, mais la différence avec le fleuron de la marque, le s9+, est minime. En revanche, son prix, 400 €, le rend plus abordable et donc plus intéressant à comparer.

Le Roomba i7+ est équipé d'une caméra de navigation, d'une base autonettoyante, d'une brosse latérale et d'un module de nettoyage unique doté de deux rouleaux racleurs en silicone. À l'instar du Roborock, il possède six capteurs anti-chute situés sous son châssis. Son bac à poussière a une capacité de 400 ml, mais sa base peut contenir jusqu'à 30 fois cette capacité. Le nettoyage humide n'est pas pris en charge. Sa hauteur est de 9 cm. Son prix moyen se situe entre 700 € et 750 € avec la base autonettoyante et autour de 530 € avec la station de charge standard.

Notre introduction est terminée. Passons maintenant à notre première évaluation des robots comparés. Bien entendu, les robots dotés de fonctionnalités uniques et utiles reçoivent la note maximale de deux points. Dans notre cas, il s'agit de la reconnaissance des objets au sol et d'une base autonettoyante. Par conséquent, Xbot, iRobot et Roborock obtiennent chacun deux points. Un demi-point supplémentaire peut être attribué à Okami pour sa lampe UV. Personnellement, cette fonctionnalité ne me semble pas particulièrement importante, mais soyons objectifs : c'est le seul robot équipé de cette lampe, et elle pourrait intéresser certains utilisateurs.

Roborock : 2 iClebo : 0 Okami : 0,5 Xbot : 2 iRobot : 2

La présence d'une seconde brosse latérale mérite d'être soulignée, mais compte tenu des performances de nettoyage à sec, sensiblement identiques pour tous les robots, cette seconde brosse n'améliore pas l'efficacité du robot. Cependant, sa présence contribue parfois à une meilleure collecte des débris ; je lui attribue donc au maximum un demi-point. Au final, iClebo, Okami et Xbot obtiennent chacun un demi-point.

Roborock : 2 iClebo : 0,5 Okami : 1 Xbot : 2,5 iRobot : 2

La taille du corps est à peu près la même pour tout le monde et varie de 9 à 10 cm, il n'y a donc pas de favori évident.

Chaque robot mérite un point supplémentaire pour sa fonction de lavage, à l'exception de l'iRobot et de l'iClebo. Cependant, l'iClebo dispose au moins d'un mode de polissage des sols ; il est donc justifié de lui attribuer un demi-point.

Roborock : 3 iClebo : 1 Okami : 2 Xbot : 3,5 iRobot : 2

Nous comparerons plus tard la fonction de nettoyage humide et évaluerons son efficacité. Pour l'instant, concentrons-nous uniquement sur le design.

Le dernier point à considérer est la qualité de fabrication et les composants eux-mêmes. iClebo et iRobot sont incontestablement les meilleurs. Ces robots sont fabriqués avec des matériaux extrêmement résistants. La qualité de fabrication de Roborock est légèrement inférieure, mais supérieure à celle d'Okami et de Xbot. Au final, un point pour les deux premiers robots et un demi-point pour Roborock.

Roborock : 3,5 iClebo : 2 Okami : 2 Xbot : 3,5 iRobot : 3

Équipement

Comparons maintenant les configurations des robots. Nous pouvons également attribuer un maximum d'un point pour cela.

Le Roborock est livré avec une base de chargement et un adaptateur secteur, un accessoire de nettoyage humide avec une lingette, un mode d'emploi et un filtre HEPA de rechange. Le contenu de l'emballage est minimal.

L'iClebo est également livré avec une base de chargement, mais aussi avec un deuxième chiffon en microfibre de rechange, une télécommande et un filtre HEPA de rechange.

Okami est livré avec une base de chargement, deux brosses latérales de rechange, deux filtres HEPA de rechange, un chiffon de nettoyage de rechange et une télécommande. C'est bien mieux. Il comprend tous les consommables nécessaires pour les premiers jours d'utilisation du robot.

Le Xbot est livré avec une base, deux brosses latérales de rechange, une télécommande et un filtre HEPA de rechange. Les accessoires inclus sont irréprochables.

Outre la base de chargement, les accessoires iRobot comprennent une brosse latérale de rechange, un filtre HEPA de rechange, un sac de rechange pour la base autonettoyante et un limiteur de course. Tout le nécessaire pour le premier remplacement est également fourni.

En résumé, quel est l'intérêt de cette télécommande ? C'est un atout indéniable, car elle offre une alternative au contrôle par smartphone, qui ne convient pas à tous. Les robots iClebo, Okami et Xbot sont fournis avec une télécommande.

Roborock : 3,5 iClebo : 3 Okami : 3 Xbot : 4,5 iRobot : 3

Okami et Xbot méritent un demi-point supplémentaire pour leur ensemble complet d'accessoires, qui suffira amplement pour les six premiers mois d'utilisation. iRobot inclut également une brosse latérale de rechange et un sac de base de remplacement ; il mérite donc lui aussi un demi-point.

Roborock : 3,5 iClebo : 3 Okami : 3,5 Xbot : 5 iRobot : 3,5

Puisque nous parlons de consommables, comparons le coût des principaux et leur disponibilité :

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Brosse latérale	890	600	990	150	300
Brosse centrale	1490	1800	1500	460	1600
Filtre HEPA	990	500	990	270	400
Serviette de table	690	600	990	260	—-
Trousse	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Comme vous pouvez le constater, tous les prix sont sensiblement les mêmes, à l'exception de Xbot, qui a communiqué des prix préliminaires pour les accessoires, le robot lui-même étant commercialisé en décembre 2020. Certains robots sont équipés de brosses centrales plus onéreuses, tandis que d'autres possèdent des brosses latérales plus coûteuses. Nous n'aborderons donc pas la question des points. Vous pouvez commander des accessoires pour les robots auprès des boutiques officielles (pour Roborock, je recommande Lamobile) ; aucun problème de disponibilité n'a été constaté au moment de la rédaction de cet article.

Fonctions

Comparons maintenant les caractéristiques des modèles phares. Puisque tous les aspirateurs robots sont contrôlés par une application mobile, nous avons passé en revue toutes leurs fonctionnalités. Nous avons ainsi établi un tableau des 10 principales caractéristiques.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Élaboration d'un plan des locaux	+	+	+	+	+
Enregistrement de plusieurs cartes de nettoyage en mémoire	+	—	+	+	+
Le zonage des locaux en pièces	+	—	—	+	+
Poursuivre le nettoyage après la recharge à la base	+	+	+	+	+
réglage de la puissance d'aspiration	+	+	+	+	—
Réglage du niveau d'alimentation en eau	+	—	+	—	—
Réglage individuel de l'alimentation en eau et en électricité des différentes pièces.	+	—	—	—	—
Augmentation automatique de la puissance sur les tapis	+	+	—	+	—
Commande manuelle	+	+	+	+	—
Zones réglementées et zones de nettoyage sur la carte	+	+	+	+	+
Total:	10 sur 10	6 sur 10	7 sur 10	8 sur 10	5 sur 10

Comme vous pouvez le constater, le Roborock S6 MaxV est l'aspirateur robot le plus fonctionnel. Ses concurrents ne proposent aucune fonctionnalité d'application qui lui fasse défaut, ce qui lui vaut la note maximale de 2 points. Le XBot L7 Pro offre des fonctionnalités similaires, la seule différence étant son mode de nettoyage humide réglable, que nous aborderons plus loin. Ses performances sont équivalentes pour toutes les autres fonctionnalités, ce qui lui vaut également 2 points. Okami et iClebo proposent un peu moins de fonctionnalités, mais les plus utiles restent accessibles via l'application. Ils obtiennent chacun 1 point. iRobot offre les fonctionnalités les plus minimales, mais elles restent suffisantes pour un nettoyage automatique de la maison. Cependant, dans ce comparatif, il ne reçoit aucun point supplémentaire.

Roborock : 5,5 iClebo : 4 Okami : 4,5 Xbot : 7 iRobot : 3,5

Navigation

Passons maintenant à la partie principale de la comparaison : les tests. Nous comparerons d’abord la navigation de tous les robots dans une même pièce, en présence de divers obstacles courants. Il s’agit notamment de pieds de chaises, de zones sombres pour les robots équipés de caméras (comme l’espace derrière le canapé), de miroirs pour les robots équipés de lidar, de pieds de sèche-linge (sur lesquels les robots se coincent souvent) et, tout simplement, d’objets se trouvant sur leur chemin. Dans notre cas, il s’agit d’un pouf.

Le Roborock S6 MaxV a réussi à se sortir d'un piège créé par les pieds d'un sèche-linge ; la caméra les avait pourtant détectés comme un obstacle. Il a couvert toute la zone accessible, d'abord en longeant le périmètre, puis en effectuant un mouvement sinueux. Il a nettoyé minutieusement le pourtour de deux pieds de chaise, en les frôlant légèrement, et a également nettoyé la zone sombre derrière le canapé. La cartographie était précise, à l'exception de la zone autour du miroir, mais cette imprécision n'a pas affecté ses performances de nettoyage ; le robot a couvert toute la zone accessible, y compris le contour du miroir. Il lui a fallu 13 minutes pour nettoyer les 11 m². Compte tenu des obstacles, c'est un bon résultat.

L'iClebo O5 a rencontré plus d'obstacles et ses performances autour du fauteuil ont été moins bonnes. La cartographie était moins précise, mais le robot a nettoyé toute la zone accessible. La zone sombre derrière le canapé n'a pas posé de problème à la caméra et le robot s'est bien déplacé dans l'obscurité. Cependant, il ne nettoie pas le périmètre de manière séparée, mais seulement en suivant un parcours sinueux. Par conséquent, la vitesse de nettoyage était légèrement plus rapide : le robot a nettoyé 11 m² en 12 minutes.

Okami commence par balayer le périmètre, puis nettoie en zigzag. Il touche le moins possible les meubles et nettoie également autour de chaque pied de chaise. Il a couvert et nettoyé toute la zone accessible. La navigation est précise et le cycle de nettoyage n'a duré que 12 minutes. Le miroir a introduit quelques erreurs de cartographie, mais cela n'a pas affecté les performances de nettoyage.

Le Xbot L7 Pro commence par balayer le périmètre, puis nettoie en zigzag. Il n'a pas pu déplacer les pieds du sèche-linge, mais ne s'y est pas coincé non plus. Son contact avec les objets est doux, sauf avec les pieds de la chaise. Il a déplacé la chaise, ce qui explique qu'il n'ait nettoyé que partiellement la zone autour des pieds. Sinon, la navigation est impeccable ; il a tout nettoyé, et le miroir, comme lors des tests précédents, n'a pas interféré avec le lidar. Sa vitesse de nettoyage est élevée : le robot a nettoyé 11 m² en 11 minutes.

Le dernier robot aspirateur testé était l'iRobot Roomba i7+. Les pieds du sèche-linge lui ont posé un problème de taille : il s'est coincé et a dû être dégagé manuellement. Par ailleurs, il a heurté les obstacles un peu plus souvent que les modèles équipés d'un lidar. Il a fait le tour de plusieurs pieds de chaises, mais n'a pas terminé le nettoyage près du réfrigérateur. Lors de son balayage du périmètre, il est revenu inexplicablement sur ses pas, au niveau des pieds de chaises, avant de retourner à sa base. L'iRobot ne créant pas de carte en temps réel de la pièce, il ne peut pas suivre ses déplacements, mais il a réussi à se déplacer dans la zone sombre derrière le canapé d'un seul mouvement sinueux, sans que cela n'affecte sa navigation dans l'obscurité. Le nettoyage a duré environ 15 minutes.

Pour le nettoyage de grandes surfaces, nous vous présenterons des rapports avec les itinéraires enregistrés :

Comme vous pouvez le constater, les robots équipés d'un lidar créent une carte plus précise. Roborock offre la meilleure navigation à cet égard : il a divisé la pièce en zones et nettoyé toute la surface disponible en un seul mouvement sinueux. Le robot a nettoyé 34 m² en 27 minutes, une vitesse impressionnante. Okami a divisé la surface disponible en plusieurs zones et a nettoyé la pièce en 34 minutes. Xbot a suivi une logique similaire, mais en divisant la surface en moins de zones, nettoyant la maison en 33 minutes. iClebo a créé une carte moins précise, mais qui correspond néanmoins à la réalité. Étonnamment, il a lui aussi nettoyé rapidement, en seulement 34 minutes. De son côté, iRobot, pour une tâche de nettoyage similaire en un seul passage, a nettoyé toute la pièce en 57 minutes. La fonction Dirt Detect a joué un rôle important, permettant au robot d'identifier les zones les plus sales et de les nettoyer plus en profondeur grâce à plusieurs passages.

En définitive, tous les robots possèdent de bons systèmes de navigation, mais comme cela a été maintes fois démontré, le lidar est plus performant pour cartographier une pièce et se déplacer dans l'espace. Globalement, j'attribue à Roborock la note maximale de 2 points pour la navigation, grâce à son algorithme de nettoyage plus sophistiqué. Okami et Xbot obtiennent chacun 1,5 point, et iClebo 1 point. iRobot est donc en retrait par rapport aux autres dans ce comparatif.

Roborock : 7,5 iClebo : 5 Okami : 6 Xbot : 8,5 iRobot : 3,5

Qualité du nettoyage à sec sur un sol stratifié

Nous allons maintenant tester l'efficacité de notre robot aspirateur phare sur les sols stratifiés de notre stand. Pour ce test, nous avons utilisé des cheveux, de la laine, du sarrasin, du riz, des miettes de pain et du marc de café afin de simuler la poussière.

Le Roborock S6 MaxV a aspiré tous les débris du sol, ne laissant que les coins non nettoyés. Il en a nettoyé deux en grande partie, mais pas les deux autres. Tous les débris ont été recueillis dans le bac à poussière. Les poils d'animaux étaient emmêlés autour de la brosse centrale. Je trouve que ses performances de nettoyage sont bonnes.

L'iClebo O5 a également bien fonctionné pour nettoyer divers débris et a même mieux nettoyé les coins, malgré la présence de poussière. Les cheveux se sont emmêlés autour de la brosse centrale et tous les débris ont été collectés dans le bac à poussière. Le test a été réussi.

L'aspirateur laser Okami U100 a éliminé la plupart des débris, mais le nettoyage des coins laissait à désirer. Quelques débris étaient également présents le long des plinthes, mais en quantité minime. Des cheveux étaient emmêlés autour de la brosse centrale, et des poils d'animaux ainsi que de petits débris ont été recueillis dans le bac à poussière.

Le Xbot L7 Pro a ramassé le plus de débris et nettoyé les coins jusqu'à présent. Pour un aspirateur robot rond, ses performances de nettoyage à sec sont excellentes. Le bac à poussière était plein à craquer et des cheveux s'étaient emmêlés dans la turbobrosse.

L'iRobot Roomba i7+, comme tous les autres, n'a pas impressionné par ses performances de nettoyage à sec irréprochables. Il a laissé des débris dans les coins et un peu le long des plinthes.

Au final, aucun des deux robots n'a parfaitement nettoyé le support, mais iClebo et Xbot s'en sont légèrement mieux sortis. Nous leur attribuons un demi-point chacun.

Roborock : 7,5 iClebo : 5,5 Okami : 6 Xbot : 9 iRobot : 3,5

La qualité de l'aspiration des débris provenant des fissures

Comparons maintenant la profondeur d'accès des aspirateurs robots dans les interstices. Dans notre dispositif de test, nous avons créé des interstices de 2 à 10 mm de profondeur.

Après avoir utilisé le Roborock S6 MaxV à pleine puissance, la configuration est restée pratiquement inchangée. Malgré la puissance d'aspiration élevée annoncée, la turbobrosse projette des débris dans le canal d'aspiration, l'empêchant ainsi de déloger les débris des interstices et, par conséquent, d'aspirer la poussière.

L'iClebo O5 représente une nette amélioration par rapport au Roborock. Il aspire efficacement la poussière des interstices jusqu'à 10 mm de profondeur. Lors de nos tests, nous avons confirmé que l'iClebo est bel et bien le plus performant des robots comparés.

Okami n'est pas non plus parvenu à aspirer les débris des fissures pour les vider.

Le Xbot L7 Pro a mieux réussi à ramasser les débris dans une fissure de 2 mm de profondeur. Il a eu plus de difficultés avec les autres fissures.

iRobot a pu partiellement collecter des débris dans des crevasses allant jusqu'à 2 mm de profondeur.

Par conséquent, l'iClebo O5 est le robot le plus puissant. Nous lui avons attribué un point à ce test. Xbot et iRobot ont obtenu des résultats légèrement supérieurs à ceux d'Okami et de Roborock, et ont donc reçu un demi-point chacun.

Roborock : 7,5 iClebo : 6,5 Okami : 6 Xbot : 9,5 iRobot : 4

qualité de nettoyage à sec sur moquette

Voyons maintenant comment ces aspirateurs robots aspirent le sable du tapis, afin de garantir le bon fonctionnement de la turbobrosse. Nous avons répandu 200 grammes de sable sur le tapis et pesé au préalable les sacs à poussière vides de chaque robot. Après les tests, nous avons pu les peser à nouveau et déterminer la quantité de sable aspirée par chacun dans le même laps de temps. Chaque robot a été testé pendant environ 7 minutes.

Poids des dépoussiéreurs vides :

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Poids des dépoussiéreurs pleins :

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Résultat:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot a obtenu le meilleur résultat en collectant 101 grammes de sable. Roborock et iClebo ont respectivement collecté 61 et 62 grammes de sable, une différence négligeable. Xbot et Okami ont quant à eux enregistré les plus faibles performances, collectant chacun 45 grammes de sable.

En conséquence, nous attribuons 1 point à iRobot et un demi-point chacun à Roborock et iClebo.

Roborock : 8 iClebo : 7 Okami : 6 Xbot : 9,5 iRobot : 5

Nous avons également testé l'efficacité des robots comparés pour éliminer les poils d'animaux sur les tapis. Ils ont tous obtenu d'excellents résultats, donc c'est un match nul.

Qualité de l'élimination des saletés

Nous avons taché un support en stratifié avec de la terre de chaussures pour voir comment les robots pouvaient gérer les taches tenaces.

Le robot Roborock S6 MaxV a parfaitement nettoyé toute la saleté et n'a laissé aucune trace.

L'iClebo O5 n'a pas bien nettoyé la saleté et n'a pas rempli sa fonction. Cependant, le chiffon est convenable pour dépoussiérer le sol. C'est mieux que rien, comparé par exemple à un iRobot.

Le nettoyeur laser Okami U100 a éliminé la majeure partie de la saleté, mais pas parfaitement, surtout sur le pourtour.

Le Xbot L7 Pro n'a pas non plus fait un travail parfait, même s'il a éliminé une partie de la saleté.

Par conséquent, Roborock obtient le score maximal de 1 point. Okami et Xbot obtiennent chacun 0,5 point. iClebo n'a pas réussi sa tâche et iRobot n'a pas nettoyé le sol ; ils n'obtiennent donc aucun point.

Roborock : 9 iClebo : 7 Okami : 6,5 Xbot : 10 iRobot : 5

Zone nettoyée à l'eau

Un autre test a été réalisé afin de déterminer la surface couverte par un chiffon en mode de nettoyage humide. Dans notre cas, la surface de la pièce à nettoyer était de 11 mètres carrés.

L'iClebo peut nettoyer une surface allant jusqu'à 15 mètres carrés. Le Xbot L7 Pro peut nettoyer jusqu'à 40 mètres carrés en mode lavage humide. Le Roborock S6 MaxV a effectué huit passages sur toute la surface avant que sa batterie ne soit à court d'eau. Cela signifie que sa surface de nettoyage est d'environ 100 mètres carrés. L'Okami U100 Laser a effectué deux passages sur toute la surface, et le niveau d'eau dans son réservoir est resté pratiquement inchangé. Par conséquent, ce robot aspirateur peut laver des surfaces supérieures à 100 mètres carrés avant que sa batterie ne soit déchargée.

Lorsqu'on compare les capacités de nettoyage humide du Roborock et de l'Okami, il est important de noter qu'à puissance maximale, le Roborock mouille mieux le sol, grâce à un débit d'eau plus important sur la lingette. De plus, il offre un véritable nettoyage à sec en mode humide, où le robot aspire les sols. Il est également important de souligner que les paramètres du Roborock permettent de personnaliser le débit d'eau pour chaque pièce. Par exemple, dans une cuisine carrelée, réglez le débit maximal sur le niveau 3, tandis que dans les pièces avec un sol stratifié, optez pour le niveau 2 ou 1. C'est donc une option très pratique.

En conséquence, j'attribue 2 points à Roborock, 1,5 point à Okami et 1 point à Xbot. J'avais déjà attribué 0,5 point à iClebo au départ, afin d'évaluer objectivement ses performances de nettoyage humide par rapport à iRobot.

Roborock : 11 iClebo : 7 Okami : 8 Xbot : 11 iRobot : 5

Taches sombres passagères

Un autre test consistait à déterminer comment les modèles phares de différentes marques réagissaient aux taches sombres sur le sol. Dans notre cas, il s'agissait d'une moquette noire.

Le test a révélé que iClebo, iRobot et Xbot ne rencontrent aucun problème avec les zones sombres au sol. En revanche, Roborock et Okami les interprètent comme des variations de niveau. Par conséquent, ces trois robots obtiennent les meilleurs scores à ce test.

Roborock : 11 iClebo : 8 Okami : 8 Xbot : 12 iRobot : 6

seuil de franchissabilité

Déterminons les seuils que chaque robot peut franchir. Roborock franchit facilement des seuils jusqu'à 2 cm de hauteur, comme l'indique le fabricant. iClebo a également réussi à franchir un seuil de 20 mm lors de notre test, même si cela n'est pas toujours possible. Le fabricant annonce d'ailleurs un seuil maximal de 15 mm. Okami peut franchir des seuils jusqu'à 15 mm, et Xbot jusqu'à 20 mm. iRobot, quant à lui, ne peut pas franchir d'obstacles de plus de 15 mm.

De ce point de vue, tout le monde obtient un point sauf Okami et iRobot.

Roborock : 12 iClebo : 9 Okami : 8 Xbot : 13 iRobot : 6

Éviter les obstacles au sol

Un autre test comparatif important des aspirateurs robots consiste à évaluer leur performance en présence d'obstacles au sol, tels que des câbles et des chaussettes. Ces deux objets bloquent souvent les brosses du robot, nécessitant une intervention extérieure pour le remettre en marche.

Le Roborock S6 MaxV a détecté un chargeur et une chaussette sur le sol, il les a donc évités et a nettoyé uniquement la zone qu'il considérait comme sûre.

Quant aux autres robots, chacun d'eux n'a pas pu terminer le nettoyage, soit parce qu'une chaussette s'était emmêlée autour de la brosse centrale, soit parce que le câble de chargement s'était enroulé autour des brosses centrale ou latérales. Une intervention manuelle a donc été nécessaire.

Dans ce test, le Roborock S6 MaxV et sa caméra innovante se distinguent nettement. Ce robot remporte la palme.

Roborock : 13 iClebo : 9 Okami : 8 Xbot : 13 iRobot : 6

De plus, suite à de nombreuses demandes de nos abonnés, nous avons décidé de vous montrer comment le Roborock S6 MaxV réagit aux éclaboussures de sauce ou aux petits accidents avec vos animaux de compagnie. Jugez-en par vous-même :

Oui, elle détecte ces types d'obstacles et les évite. Je pense que cela mérite quelques points supplémentaires, car la question des animaux domestiques et de leurs déjections est cruciale. Cependant, nous avons déjà évalué cette caméra, donc je ne lui accorderais pas plus d'un demi-point pour ce test.

Roborock : 13,5 iClebo : 9 Okami : 8 Xbot : 13 iRobot : 6

niveau sonore

Enfin, nous avons comparé les niveaux sonores des robots dans différents modes. Pour cela, nous avons utilisé un appareil spécial appelé sonomètre.

Vous pouvez consulter toutes les valeurs dans le tableau :

Mode	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Polisseuse de sol	Jusqu'à 59,2 dB	—	Jusqu'à 57 dB	Jusqu'à 58,5 dB	—
Puissance minimale	Jusqu'à 62 dB	Jusqu'à 67,1 dB	Jusqu'à 62,5 dB	Jusqu'à 62,1 dB	—
Puissance moyenne	Jusqu'à 63,3 dB	Jusqu'à 71,5 dB	Jusqu'à 62,6 dB	Jusqu'à 63,3 dB	Jusqu'à 67 dB
Puissance maximale	Jusqu'à 67 dB	Jusqu'à 72,3 dB	Jusqu'à 65,2 dB	Jusqu'à 71,1 dB	—

On constate que l'aspirateur laser Okami U100 est le plus silencieux. L'iRobot ne disposant pas d'une puissance d'aspiration réglable, nous avons indiqué sa puissance maximale dans le tableau. Nous attribuons donc un point à l'Okami. Le Roborock et l'iRobot sont légèrement plus bruyants, mais restent plus silencieux que les autres robots. Nous leur attribuons également un demi-point chacun.

En résumé

Le résultat final est le suivant :

Roborock : 14 iClebo : 9 Okami : 9 Xbot : 13 iRobot : 6,5

Bien entendu, cette évaluation reflète mon opinion personnelle, basée sur des tests effectués dans des conditions identiques. Mon système de notation peut paraître subjectif à certains, et certains tests auraient mérité une note différente. N'hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires.

En résumé, le Roborock S6 MaxV l'emporte de peu sur le nouveau Xbot L7 Pro. Leurs fonctionnalités sont quasiment identiques et leurs performances de nettoyage sont sensiblement les mêmes. Les seules différences notables résident dans leurs capacités de lavage et leur fonction principale. À vous de choisir entre une navigation plus avancée avec intelligence artificielle et une base autonettoyante avec télécommande, alternative à une application qui ne conviendra pas à tous.

La même situation s'applique à iClebo et Okami. Bien que différentes, elles ont obtenu des résultats similaires au classement final. L'iClebo O5 est légèrement moins performante en termes de fonctionnalités et de navigation, mais a néanmoins affiché les meilleures performances sur les surfaces dures. La qualité de fabrication et la réputation de la marque sont des atouts indéniables.

Dans ce comparatif, Okami pourrait intéresser certains utilisateurs grâce à ses atouts par rapport à Roborock : télécommande, deux brosses latérales et accessoires de meilleure qualité. Il surpasse également Xbot et iClebo, notamment par un nettoyage humide supérieur. De plus, il présente des avantages indéniables par rapport à iRobot. Cependant, ses concurrents excellent aussi sur certains points. Le choix dépendra donc de vos préférences, mais dans tous les cas, ce robot mérite d'être considéré et se défend bien sur le marché. Classement des meilleurs aspirateurs robots de 2020.

iRobot est incontestablement le leader du nettoyage de tapis grâce à la conception unique et brevetée de son module de nettoyage. Cependant, sa navigation et ses fonctionnalités sont nettement inférieures. Son atout majeur réside dans sa base autonettoyante, une caractéristique dont seuls quelques robots au monde disposaient fin 2020. Globalement, ce robot a obtenu des résultats moins bons, principalement en raison de l'absence de fonction de lavage humide, un point évalué à plusieurs reprises selon différents critères.

J'espère que ce test comparatif des meilleurs aspirateurs robots de 2020 vous a plu et vous a permis de choisir le modèle qui correspond le mieux à vos critères en termes de prix, de performance et de fonctionnalités. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser dans les commentaires ci-dessous. Bon shopping à tous !