Vilken robotfönstertvättare är bättre: fyrkantig eller rund, med eller utan spruta?

I den här recensionen bestämde jag mig för att svara på en mycket populär fråga: "Vilken fönsterputsningsrobot är bättre: rund eller fyrkantig, och med eller utan spruta?" Faktum är att det finns ett stort antal fönsterputsningsrobotmodeller på marknaden, och själva enheterna är praktiskt taget identiska både vad gäller pris och funktionalitet. Den största skillnaden är formen på rengöringsdukarna och närvaron av en vattensprayfunktion. Med Dadget-serien av fönsterputsningsrobotar som exempel, nämligen modellerna W100, W120, W200, 100 kr Och 200 RUB Jag kommer att visa skillnaderna mellan de mest populära typerna av rengöringsmoduler i ett jämförande test. Efteråt kommer jag att dela med mig av min åsikt om vilken som är bäst. Så, låt oss sätta igång!

Testet utfördes under identiska förhållanden. Jag använde ett fyrglasfönster för detta ändamål. Alla glasrutor var i samma skick, eftersom fönstret senast rengjordes för sex månader sedan i höstas.

Totalt har vi fyra typer av robotar:

Den första är med runda trasor utan vattenspray. I Gadget-serien är det modellerna W100 och W120. De har identiska rengöringsmoduler, så jag valde den uppdaterade W120-modellen för mitt test.

Det andra alternativet är en robotfönsterputsare med runda dukar och en vattenspruta. Detta är Gadget W200.

Nästa typ av robot är en fyrkantig robot utan vattenspray. Det här är R100.

Och slutligen, en fyrkantig fönsterputsrobot med spruta. Även känd som R200.

Så, första gången jag körde alla fyra robotarna med torra våtservetter, inaktiverade jag sprayfunktionen på modellerna med vatten, så att de först torkade fönstren torra, enligt instruktionerna. Vi ser att fönsterputsrobotarna med runda våtservetter tar bort smuts betydligt bättre än de fyrkantiga. Detta är deras största fördel. Andra gången sprayade jag lite vatten på våtservetterna på alla robotar, återigen, enligt instruktionerna. Jag aktiverade sprayfunktionen på modellerna med automatisk vattentillförsel. Och man kan se att efter den andra omgången presterade fönsterputsrobotarna med runda våtservetter fortfarande bättre. De fyrkantiga kunde fortfarande inte ta bort smutsen helt. Dessutom lämnade Dadjet R100, den fyrkantiga utan sprayfunktion, även små ränder.

Du kan se ett detaljerat jämförande test i vår video:

Så i slutändan kan jag säga att robotfönstertvättare med runda dukar utför sin primära funktion bättre. Dessutom förbättrar vattensprayfunktionen faktiskt kvaliteten på fönsterputsningen, särskilt för större fönster. För det första håller sig dukarna själva fuktiga längre. För det andra tvättas smuts bort genom att vatten sprutas på ytan. Och för det tredje, under en testkörning på ett rent fönster med rena dukar, om du använder en speciell rengöringslösning, kommer roboten att ta bort kvarvarande ränder bättre än sin motsvarighet utan sprayfunktion.

Jag ska lyfta fram några viktiga punkter till när man jämför robotfönstertvättare av olika utföranden. Fyrkantiga robotar rör sig faktiskt snabbare över ytor än runda. För vissa kanske fönstertvättens hastighet är en prioritet när de väljer en robotfönstertvättare, till exempel om uppgiften är att snabbt rengöra stora fönster.

Runda fönsterputsrobotar har en något större blind fläck i hörnen, som de inte kan rengöra. Fyrkantiga fönsterputsrobotar har också begränsad prestanda vid rengöring av hörn på grund av sensorer placerade i hörnen. Den blinda fläcken är dock fortfarande något mindre.

Fyrkantiga robotar kan dock lämna tunna, otvättade ränder längs ramarna om duken inte placeras korrekt längs kanten. Detta är viktigt att tänka på.

Jag vill tillägga att ovalformade robotar med runda dukar generellt sett är mer kompakta och lättmanövrerade, och därför lämpliga för användning på smala fönster. Inte alla fyrkantiga fönsterputsrobotar är lämpliga för detta ändamål.

Och slutligen har vi den sista detaljen: rengöring av ramlösa ytor. Även i tester med Dadget-serien av fönsterputsningsrobotar kunde alla fem rengöra en ramlös spegel utan att välta. Tillverkare rekommenderar dock inte att använda sådana enheter på ramlösa ytor. Vissa märken tillåter att deras robotar används på ramlösa fönster, men bara på fyrkantiga, som har känsligare vakuumsensorer installerade i hörnen. I detta avseende har vissa fyrkantiga robotar en liten fördel jämfört med runda.

Så, vad är slutsatsen? Baserat på mina testresultat skulle jag rangordna fönsterputsningsrobotarna från bäst till sämst i följande ordning:

1. Robotfönsterputsare med runda trasor och vattenspray (Dadget W200).
2. Robotfönsterputsare med runda dukar utan vattensprutning (Dadget W100/W120).
3. Robotfönsterputsare med fyrkantig trasa och vattenspray (Dadget R200).
4. Robotfönsterputsare med fyrkantig trasa utan vattensprutning (Dadget R100).

Jag vill påpeka att det finns andra typer av rengöringsmoduler, såsom rörliga plattformar och roterande valsar, men dessa är sällsynta och mer unika modeller som erbjuder fönsterputsningsprestanda jämförbar med robotar med runda dukar. De når helt enkelt lite djupare in i hörnen för att ta bort smuts.

Som nämnts finns de flesta fönsterrobotar i fyra testade utföranden, och genom ett demonstrationstest förklarade jag skillnaderna och vilken som är bäst. Jag hoppas att du tyckte att den här informationen var användbar och intressant! Det är allt jag har att säga. Trevlig shopping allihopa. Hej då!