Yuvarlak bezler, titreşimli platform veya silindir: robotik elektrikli süpürge temizleme modüllerinin karşılaştırması

Merhaba bu projenin tüm okuyucuları! Bu incelemede, robot süpürgelerde ıslak temizlik için en etkili üç temizleme modülünü karşılaştırmaya karar verdim. Bunlar arasında iki yuvarlak döner ped, titreşimli bir platforma monte edilmiş düz bir ped ve bir silindir bulunmaktadır. Her zemin temizleme teknolojisinin kendine özgü avantajları ve dezavantajları vardır, bu nedenle en önemli olduğunu düşündüğüm parametreleri karşılaştıracağım. Karşılaştırma, rakip temizleme modülü seçeneklerine sahip en üst düzey robot modellerini içermektedir: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Ve Ecovacs Deebot X8 Pro PlusKanalda zaten incelemeleri mevcut olan bu seçeneklerden hangisini seçeceğinize tüm ayrıntıları göz önünde bulundurarak kendiniz karar verebilirsiniz. Öyleyse başlayalım!

Önemli! Video incelemesinde tüm testleri açıkça gösterdim ve makalede test sonuçlarını açıkladım!

Video:

Yeri kirden temizlemek

Birçok kişi için en önemli şey, hangi teknolojinin zemini daha iyi temizlediğidir. Test basit ama açıklayıcıdır. Bir mutfak fayansını eşit şekilde kirle kapladım ve her robotu iki kez üzerinden geçirdim.

Önce iki yuvarlak döner bez denedim. Sadece bir geçişten sonra, bu bezlerin bir dezavantajı olduğu açıkça ortaya çıktı: zeminde dairesel izler bırakıyorlardı. Ancak, bezler kalın olduğunda kiri iyi emiyordu ve zemini sıkı bir zikzak deseniyle sildiğimizde, ikinci geçişten sonra hiçbir iz kalmadığını gördük. Zemin temiz görünüyordu. Kuru ve temiz bir bez alıp zemini siliyoruz ve zeminde hala kir kaldığını, tam olarak temizlenmediğini görüyoruz.

Şimdi titreşim platformu modelini çalıştırıyoruz. Bu durumda dairesel izler yok, ancak izler kalıyor; robot bunları da ikinci geçişte temizliyor ve görünür bir iz bırakmıyor. Aynı şekilde zemini bir bezle siliyoruz ve biraz kir kaldığını görüyoruz. Görsel olarak biraz daha az görünüyor.

Üçüncü test örneği, zemin temizleme silindiri bulunan robotik bir elektrikli süpürgedir. Burada, iz veya leke bırakmadığını, ancak silindirin ikinci kez temizlediği bazı küçük atlanmış alanlar olduğunu görüyoruz.

Ve en önemlisi, temizleme pedinin durumuna bakıyoruz – zemini kontrol ettikten sonra neredeyse tamamen temiz. Bunun nedeni, silindirin sadece temizleme istasyonunda değil, robotun temizleme işlemi sırasında da sürekli olarak temiz suyla beslenerek yıkanması ve kirli suyun ayrı bir bölmeye boşaltılmasıdır; böylece silindir gerçek zamanlı olarak kendi kendini temizler. Bu nedenle, temizleme modülü kendi kendine kirli iz bırakmaz.

Peçetelerin iyice kurumasını bekledim ve sonucu tekrar inceledim:

Yuvarlak dönen paspaslı bir robotla yerleri sildikten sonraki en kirli mendil. Titreşimli platformdan geçtikten sonra zemin ve dolayısıyla kağıt mendil biraz daha temiz. Ve son olarak, silindirli bir robotla yerleri sildikten sonraki en temiz mendil. Hadi devam edelim!

Zorlu lekeleri çıkarmak

Bir sonraki test, hangi temizleme modülünün zorlu, kurumuş kahve ve sos lekelerini çıkarmada en iyi olduğunu gösterecek. İki yuvarlak döner ped aslında en iyi sonuçları verdi. Robot, deterjan kullanmadan bile altı geçişte lekeleri zeminden çıkarabildi. Bununla birlikte, robot bu testte benzer temizleme modüllerine kıyasla da iyi performans gösterdi. Tipik olarak, yuvarlak pedler lekeleri 8-12 geçişte çıkarır, ortalama ise 10'dur.

Titreşimli platforma sahip robot elektrikli süpürge, lekeleri 9 denemede çıkardı ki bu da oldukça iyi bir sonuç! Önceki modellerdeki benzer titreşimli platform ise bu görevi 11 denemede tamamlamıştı. Bu da yaklaşık olarak döner yuvarlak paspaslar kadar etkili olduğu anlamına geliyor.

Silindir başlıklı robot elektrikli süpürge ise 16 denemeden sonra bile görevi tamamlayamadı. Bu temizleme modülünün temas yüzeyi muhtemelen daha küçük ve zeminle gerçek teması daha zayıf. Belki diğer modeller daha iyi performans gösterebilirdi; piyasada zaten birkaç model mevcut. Ancak bu özel karşılaştırma örneği en kötü performansı gösterdi.

Kör noktalar

Temizlik modüllerinin tasarımı bu parametreyi büyük ölçüde etkilediğinden, süpürgelikler, mobilyalar ve köşelerdeki kör noktalar da aynı derecede önemli bir parametredir.

Dolayısıyla, yuvarlak bezlerden birini gövdenin kenarına kadar uzatmak, robotların duvar ve mobilya kenarlarındaki alanları iyice temizlemesini sağlıyor. Ayrıca bez kenarlarının yumuşak olduğunu da belirtmeliyim, bu nedenle herhangi bir şeye çarpsalar bile çizilmezler. En azından, ev ortamımda benzer robotları iki yıldır kullanıyorum ve herhangi bir hasar fark etmedim.

Ek olarak, bazı modellerdeki yuvarlak bez tutucu sadece gövdenin kenarına kadar uzanmakla kalmaz, aynı zamanda mobilyaların ve kapıların altındaki daha derin boşluklara da ulaşabilir. Bu, bu temizleme modülünün çok önemli bir avantajıdır. Titreşimli bez ve rulo, boyutları nedeniyle fiziksel olarak dar alanlara sığamaz.

Çoğu robotta, sadece Roborock'ta değil, titreşim platformu gövdenin kenarına kadar uzanmaz ve bu da taban tahtası boyunca genellikle 4 ila 6 cm genişliğinde bir kör nokta bırakır. Roborock, kenar boyunca ek bir yuvarlak mat yerleştirerek bu sorunu çözdü ve kör noktayı 5 mm'den fazla olmayacak şekilde azalttı.

Bir diğer alternatif çözüm ise diğer markaların benzer ürünlerinin arka kısımlarını kullanmaktır. Ancak bu kenar pedi o kadar sıkı baskı yapmaz, bu da birkaç milimetreye varan daha büyük kör noktalara neden olur.

Silindire gelince, geri çekilebilir hale getirmeyi başarmışlar, bu harika. Ancak iki önemli nokta var. Birincisi, silindirin kenarı kilitleme mekanizmasıyla çerçevelenmiş, bu nedenle süpürgelik tahtasına tam olarak bastırılsa bile, plastik kalınlığına eşit, yani birkaç milimetreye denk gelen kaçınılmaz bir kör nokta kalıyor. İkincisi, süpürgelik tahtasına sıkıca bastırılamaz, çünkü onu ve diğer nesneleri çizecektir. Bu nedenle, robotun algoritmaları, plastik ucun duvarlara ve mobilyalara temas etmesini önlemek için minimum bir mesafeyi korumalıdır. Benim durumumda, hareket algoritması çok doğru değildi ve kör nokta 4 cm'ye ulaştı. Gerçekte, uç ve mobilyalar için duvardan güvenli mesafeyi hesaba katarsak, en az 5 mm olabilir.

Ayrıca iç ve dış köşelerdeki kör noktaları ayrı ayrı kontrol ettim. Bana göre, dış köşeler, gövdeye doğru uzanan yuvarlak bezle en kapsamlı şekilde temizleniyor. Kendiniz de bakın: neredeyse süpürgelik tahtasına tamamen yaslanarak köşeye kadar temizliyor, sonra robot dönüyor ve köşeden yeni bir yöne doğru temizliğe devam ediyor.

Titreşim platformunun dış köşeye olan mesafesi biraz daha fazla, ancak sonuç yine de iyi:

Zemin temizliğinde, özellikle dış köşelerde, rulo en büyük kör noktayı gösteriyor. Bu durum, söz konusu modele özgü bir sorundan kaynaklanıyor olabilir, ancak bu sonucu sadece karşılaştırma amacıyla kullanabiliyorum.

Benzer şekilde, iç köşelerdeki kör noktayı da kontrol ettim, ancak bu sefer net bir şekilde görülebilmesi için üzerine toprak sürdüm.

İki döner silecek yine en iyi sonuçları verdi; köşede yaklaşık 3 cm'lik bir kör nokta vardı. Özellikle kör noktaya odaklanıyoruz, dairesel izlere değil, çünkü silecek tekrar kullanımda bunları ortadan kaldıracaktır, ancak günlük kullanımda sadece sudan kaynaklanan ıslak, şeffaf bir iz bırakacaklardır.

Titreşimli silme işlemi, köşede yaklaşık 6 cm'lik biraz daha büyük bir kör nokta bırakıyor. Silindir de aynı sonucu verdi.

İstasyonda kendi kendini temizleme özelliği.

Kirlilik testlerinin hemen ardından, istasyonda kendi kendini temizleme işleminden önce ve sonra temizleme modüllerinin durumunu karşılaştıracağım.

Yuvarlak silme bezlerinin kendi kendini temizleme performansını çok iyi buluyorum. Titreşimli platformdaki düz silme bezi de aynı derecede etkili. Ancak, rulo silme bezi yine en kötü performansı gösterdi. Kendi kendini temizledikten sonra bile hala çok kirli.

Buradaki sorun, kendi kendini temizleyen ruloların tarak gerektirmesi ve hav yapısının kirleri daha derinden emmesidir. Bu nedenle, istasyonda üç dakikaya kadar kendi kendini temizleyen dik ıslak elektrikli süpürgeler bile her zaman yüksek kaliteli kendi kendini temizleme performansı gösteremez. En azından bu uygulamada, zemini rulo ile silen robotik bir elektrikli süpürge bu testte daha kötü performans gösterdi.

Yerde ıslak bir leke.

Robot, su akış hızı maksimuma ayarlanmış halde küçük bir alandan geçtikten sonra zemindeki ıslak izleri de kontrol etmeye karar verdim. Birçok kişi, robotun zemini etkili bir şekilde temizlediğinden emin olmak için maksimum ayarı kullanıyor. Ve görsel geri bildirim, robotun ne kadar iyi performans gösterdiğini belirlemede genellikle kilit noktadır.

Robotu yuvarlak mendillerle çalıştırdığımızda, kalıntının oldukça kalın olduğunu ve ikinci geçişten sonra bile tamamen kurumadığını görüyoruz. İkinci geçişte mendiller nemlerini kaybetmiyor ve fark edilir bir ıslak iz bırakıyor.

Şimdi robotu titreşimli bir bezle test edelim. Islak izin de düzgün ve fark edilebilir olduğunu görüyoruz. Ancak kabul edersiniz ki, dönen paspaslardaki kadar kalın değil. Yine de, maksimum ayarlarda bile su akışı daha ılımlı. İkinci geçişte bezin neminden hiçbir şey kaybetmiyor.

Şimdi silindirin işini nasıl hallettiğine bakalım. Islak iz gerçekten çok daha güçlü; yüzeyde su damlacıkları bile görebiliyorsunuz ki bu, bence pek iyi değil ve aynı silindire sahip dik ıslak vakumlu temizleyicilerde bazen görülüyor. Yani, en yüksek ayarlarda, aşırı miktarda su kullanılıyor. Ancak, iz de düzgün ve hiçbir nokta atlanmamış.

Ancak silindirle ilgili en önemli şey, temizleme işlemi sırasında zemini yıkamak için otomatik olarak su verilmesidir. Bu, zeminin ıslak kalması ve istasyonda silindiri durulamaya gerek olmaması anlamına gelir. İki yuvarlak ped veya titreşimli platformda durum böyle değildir. Son iki temizleme modülü seçeneğinde, pedler genellikle 10-15 metrekare sonra kurur, bu da istasyonu gerekli kılar.

Zemin kaplamaları üzerindeki etki

Çok önemli bir hususa özel dikkat etmek gerekiyor: temizleme modülünün zemin üzerindeki etkisi, çünkü bu, ıslatma miktarıyla birlikte zeminin ömrünü önemli ölçüde etkiliyor. Bana göre, Roborock tarafından kullanılan titreşimli ped, ultrasonik titreşimleri sayesinde en nazik etkiyi sunuyor. Derzleri sürtmüyor ve zamanla şişme olasılığı en düşük. İki döner ped kullandığımda, kişisel deneyimime dayanarak laminat zeminimin derzlerinde hafif bir şişme olduğunu söyleyebilirim. Kritik değil, ancak yine de fark ediliyor. Bunun nedeni, döner pedlerin zemine daha fazla mekanik stres uygulamasıdır. Rulo ile durumun, döner paspaslara benzer olduğunu düşünüyorum. Parke, mühendislik ürünü ahşap veya nazik bakımın istendiği diğer yüzeyler için en iyi seçenek değil.

Sarf malzemelerinin maliyeti

Son olarak karşılaştırmak istediğim şey, sarf malzemelerinin maliyeti ve kullanım ömrü.

AliExpress'te yuvarlak paspasların 6'lı paketleri yaklaşık 11 dolardan başlıyor. Bu da bir çiftin yaklaşık 1,80 dolara mal olduğu anlamına geliyor. Orijinal paspasların 4'lü paketi en az 20 dolar, bir çifti ise 10 dolar civarında olacaktır.

Titreşim platformu için titreşim pedlerinin 5'li seti yaklaşık 8 dolara, yani ped başına yaklaşık 1 dolara mal oluyor. Orijinal pedlerin çifti yaklaşık 18 dolara, yani tanesi 9 dolara mal oluyor. Bu da 160-9 dolar arasında bir fiyat aralığı anlamına geliyor.

Aynı pazaryerinde tek bir roll-on sigaranın fiyatı 4 dolardan başlıyor. Resmi web sitesindeki orijinal roll-on sigaranın fiyatı ise 30 dolar veya tanesi 26 dolar.

Kişisel görüş

Önemli olduğunu düşündüğüm tüm parametreleri karşılaştırdım. Kolay inceleme için bunları bir tabloya ekledim:

	Yuvarlak döner peçeteler	Titreşim platformu	Silindir
Zemin temizliğinde kirden arındırma kalitesi (çift geçiş)	Ortalama, zeminde biraz kir bırakıyor + tek geçişte dairesel izler bırakıyor.	Ortalama, zeminde az miktarda kir bırakıyor (iki yuvarlak bezden daha az), daha az iz bırakıyor.	Yüksek, zeminde neredeyse hiç iz bırakmaz.
Zorlu lekeleri çıkarmak	6-10 pas	9-11 pas	>16 geçiş
Kör nokta (süpürgelik boyunca)	0-5 mm	0-5 mm	5-40 mm
Kör nokta (dış köşeler)	5 mm'ye kadar	10 mm'ye kadar	40 mm'ye kadar
Kör nokta (iç köşeler)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Dar alanlarda zemin yıkama	Evet, kaydırma mekanizmalı kasaya sahip modeller mevcut.	Fiziksel olarak böyle bir olasılık yok.	Fiziksel olarak böyle bir olasılık yok.
İstasyonda kendi kendini temizleme özelliği.	Yüksek	Yüksek	Düşük
Maksimum su seviyesiyle zeminde oluşan ıslak iz	Tekdüze, son derece ılımlı	Tekdüze, orta	Tek tip, su birikintileri bırakabilir.
Nem kaynağı	≈15 metrekare	≈15 metrekare	Dahili su deposunun hacmine bağlı olarak, >15 m².
Kaplamaya olan etki	Dönme sırasında hafif mekanik darbe	Narin	Dönme sırasında hafif mekanik darbe
Setin maliyeti	180-1000	160-900	4-26 dolar

Ne sonuç çıkarabilirim? Bazıları, seçilen modeller nedeniyle karşılaştırmayı biraz haksız bulabilir. Örneğin, silindirli bir robot süpürge daha iyi veya daha kötü performans gösterebilir veya yuvarlak temizleme pedlerine sahip bir robot daha iyi veya daha kötü performans gösterebilir. Bununla birlikte, genel nüanslar kabaca aynı olacaktır ve her zaman seçtiğiniz modeli ve tablodaki test sonuçlarını kullanabilirsiniz.

Bana göre, zemin temizleme kalitesi, kör noktaların ortadan kaldırılması ve zemine olan etki açısından şu anda en iyi seçenek iki döner yuvarlak peddir. Çoğu tanınmış markanın amiral gemisi modellerinin bu temizleme modülünü kullanması şaşırtıcı değil. İstenirse, titreşimli platformla aynı temizleme sonucunu elde etmek için pedin ıslatma seviyesini azaltabilirsiniz. Bu, zemine olan etkiyi azaltacaktır. Bununla birlikte, özellikle kirli alanların temizliği için bu seçenek en az tercih edilenidir, çünkü dönen pedler dairesel izler bırakabilir.

Silindirli süpürgeler, kendi kendini temizleme teknolojisi sayesinde istasyona girmeden maksimum zemin temizleme sonuçları elde edebilen tek seçenek oldukları için robot süpürgelerin geleceği olabilir. Ancak bu teknoloji henüz başlangıç ​​aşamasındadır ve önemli ölçüde geliştirilmeye ihtiyaç duymaktadır. Bu durum kör noktalar, kendi kendini temizleme performansı, zemin basıncı ve silindirin ıslatma miktarı için geçerlidir. Şu anda bir robot süpürge seçiyorsanız, silindirli süpürge özellikle kirli yüzeyleri temizlemek için en uygunudur. Örneğin, ayakkabılarınızı çıkardığınız alanlar veya mutfakta sürekli yemek artıklarını temizlemeniz gerekiyorsa, bu özellikle çocuklarınız varsa önemlidir. Bu durumda, Ecovas X8'de uygulanan teknoloji bile en iyi çözümdür.

Titreşimli platform iki durumda iyi bir alternatiftir. Birincisi, hassas bir zemine sahipseniz ve zarar vermekten çok endişe ediyorsanız. Titreşimli bez, yüzeyi çok fazla ıslatmaz ve temizlik kalitesinden ödün vermeden daha az mekanik kuvvet uygular. İkincisi, zeminleriniz siyah parlak fayanslar gibi iz ve lekelere eğilimliyse, titreşimli bez daha iyi bir seçimdir. Bu durumda, düz titreşimli bez kesinlikle yuvarlak paspas ve rulolardan daha üstündür. Bununla birlikte, bu tür temizleme modülünün Roborock S9 MaxV Ultra veya daha küçük S8'den ziyade diğer markaların robotlarına göre önemli ölçüde daha fazla dezavantajı olabileceğini unutmayın. Ayrıca, ek bir bezin olmaması nedeniyle daha büyük kör noktaları olabilir ve titreşimler ultrasonik değil mekanik ise yüzey üzerindeki etki çok daha büyük olabilir. Bu nedenle, her şey büyük ölçüde seçtiğiniz titreşimli platformlu modele bağlıdır ve oldukça fazla sayıda model mevcuttur.

Umarım, karşılaştırılan tüm parametreler, test sonuçları ve kişisel görüşüm doğrultusunda, farklı temizleme modülleri arasındaki farkları ve hangisinin ihtiyaçlarınıza en uygun olduğunu artık daha net anlamışsınızdır. İlginiz için teşekkür ederim ve iyi alışverişler dilerim. Hoşçakalın!