اختبار المكانس الكهربائية الروبوتية لعام 2020: مقارنة بين روبوروك، وآي كليبو، وآي روبوت، وأوكامي، وإكس بوت

تحية طيبة لجميع قراء الموقع! في هذا المنشور، قمنا أخيرًا باختبار أفضل المكانس الكهربائية الروبوتية لعام 2020 من شركات مختلفة. وشملت المقارنة منتجات رائدة مثل... روبوروك إس 6 ماكس في، iClebo O5، ليزر أوكامي يو 100، روبوت التنظيف iRobot Roomba i7+ ومنتج جديد إكس بوت إل 7 برونتقدم بجزيل الشكر للشركات التي وافقت على إجراء مقارنة نزيهة وتوفير أحدث روبوتاتها للاختبار. الآن سنحدد أي روبوت هو الأفضل أداءً وفقًا لمعايير مختلفة، وذلك بمقارنة كفاءة التنظيف والتصميم، بالإضافة إلى معايير أخرى لا تقل أهمية. فلنبدأ.

نسخة الفيديو من الاختبار

أنصح بمشاهدة فيديو اختبار المكنسة الكهربائية الروبوتية الذي أعددناه فوراً. كما وفرنا نفس المعلومات كتابياً أدناه:

معايير المقارنة

المظهر والتصميم

لنبدأ باستعراض أبرز ميزات تصميم الروبوتات ومقارنتها بنظيراتها المنافسة. يمكنك معرفة المزيد عن كل طراز في مقالاتنا المنفصلة. في هذا الفيديو، سنقارنها ببساطة دون إطالة.

تم تجهيز روبوت Roborock S6 MaxV بمستشعر ليدار وكاميرا للتنقل. تتعرف الكاميرا على الأجسام الموجودة على الأرض، ويمكن أيضًا توصيلها عن بُعد من هاتف ذكي لمراقبة منزلك.

الروبوت مناسب للتنظيف الجاف والرطب. يحتوي على حاوية غبار بسعة 460 مل وخزان ماء منفصل بسعة 300 مل. مزود بفرشاة جانبية واحدة من السيليكون بخمس نقاط. تشمل الميزات الإضافية مستشعرًا للكشف عن الجدران على المصد الجانبي، وفرشاة مركزية قابلة للفصل لتسهيل تنظيف الشعر وشعر الحيوانات الأليفة، وستة مستشعرات سفلية مضادة للسقوط، وزر ليدار لمنعه من التعلق تحت الأثاث. يبلغ ارتفاع الروبوت عن الأرض 97 مم. متوسط ​​سعره وقت تصوير هذا الفيديو 550 دولارًا أمريكيًا.

المشارك التالي في مقارنتنا هو روبوت Xbot L7 Pro. إنه منتج جديد في السوق، ووفقًا للشركة المصنعة، فهو من تطوير تايواني. بعد أسبوعين من نشر الاختبار المقارن، سننشر مراجعة مفصلة لهذا الروبوت، حيث سنقدم لكم كل ما نعرفه عنه.

تتميز المكنسة الكهربائية الروبوتية بقاعدة تنظيف ذاتي، ونظام ملاحة ليدار، وهي مناسبة للتنظيف الجاف والرطب. الفرشاة المركزية قابلة للفصل، بالإضافة إلى فرشاتين جانبيتين قياسيتين، ثلاثية الحزم، ومملوءتين بالوبر. تبلغ سعة حاوية الغبار 600 مل، بينما تبلغ سعة فوهة التنظيف الرطب 110 مل. يتم تركيب كلتا الفوهتين في آن واحد على الروبوت، مما يسمح لـ Xbot L7 Pro بالتنظيف بالمكنسة الكهربائية والمسح في الوقت نفسه. يوجد مستشعر جداري مثبت على المصد، وأربعة مستشعرات مضادة للسقوط في الأسفل. هذه هي أبرز ميزاتها. يبلغ ارتفاعها 97 مم. وفقًا للشركة المصنعة، سيُباع هذا الطراز مبدئيًا بسعر 360 دولارًا أمريكيًا مع قاعدة الشحن القياسية، و500 دولار أمريكي مع قاعدة التنظيف الذاتي.

والآن دعونا نلقي نظرة على iClebo O5. يستخدم هذا الروبوت نظام الملاحة بالكاميرا وفرشاة مركزية مطاطية، لكن فرشاة البتلات ذات الشعيرات اختيارية.

الفرشاة نفسها طويلة، إذ يبلغ طولها 20 سم، أي أطول بـ 3.5 سم من الفرشتين السابقتين. الفرشاة غير قابلة للفصل. يوجد فرشتان جانبيتان، وثلاثة أذرع، وشعيرات. كما تم تركيب ثلاثة مستشعرات للحماية من السقوط في الأسفل. تبلغ سعة حاوية الغبار 600 مل. لا يوجد خزان ماء، ولكن يتضمن الجهاز قطعة قماش للتنظيف، ويجب ترطيبها يدويًا قبل التركيب. يُناسب الروبوت التنظيف الجاف بشكل أساسي، ولكن يمكن استخدام قطعة القماش أيضًا لمسح الغبار عن الأرضيات. يبلغ ارتفاع الجهاز 87 مم. متوسط ​​سعره 430 دولارًا أمريكيًا.

أما الجهاز الرائد التالي فهو جهاز Okami U100 Laser. يتميز بتقنية الليدار للملاحة، وهو مناسب للتنظيف الجاف والرطب، ويحتوي على مصباح الأشعة فوق البنفسجية الاختياري لتطهير الأسطح.

يحتوي هذا الروبوت على فرشاتين جانبيتين، ثلاثية الشعب وذات شعيرات كثيفة. توفر الفرشاتان الجانبيتان حماية إضافية ضد تشابك الشعر. أما الفرشاة المركزية فهي قابلة للفصل، بتصميم شعيرات وبتلات. تبلغ سعة حاوية الغبار 600 مل، ويمكن استبدالها بخزان ماء بسعة 300 مل من الماء و60 مل من الأوساخ الجافة. بعبارة أخرى، يتميز هذا الطراز بوضعي تنظيف منفصلين: جاف ورطب. في وضع التنظيف الرطب، يقوم الروبوت بكنس الأوساخ الصغيرة إلى حجرة صغيرة. مع ذلك، لا يمكنه شفط الغبار في هذا الوضع، لأن المحرك موجود في حاوية غبار منفصلة. تم تركيب ثلاثة مستشعرات مضادة للسقوط في الأسفل. يبلغ ارتفاع هيكل أوكامي 10 سم. متوسط ​​سعره 400 دولار أمريكي.

المشارك الخامس في هذه المنافسة هو روبوت التنظيف iRobot Roomba i7+. صحيح أنه ليس الطراز الأكثر تطوراً في هذه السلسلة، إلا أن الفروقات بينه وبين الطراز الرائد s9+ طفيفة. ومع ذلك، يبلغ فرق السعر 400 دولار، مما يجعل هذا الروبوت، في رأيي، أكثر توفيراً وبالتالي أكثر جدوى للمقارنة.

يتميز روبوت التنظيف Roomba i7+ بكاميرا ملاحة، وقاعدة تنظيف ذاتي، وفرشاة جانبية، ووحدة تنظيف فريدة مزودة بأسطوانتين من السيليكون. وكما هو الحال في روبوت Roborock، يحتوي على ستة مستشعرات لمنع السقوط في الأسفل. تبلغ سعة حاوية الغبار 400 مل، بينما تتسع قاعدة الحاوية لما يصل إلى 30 ضعف هذه السعة. لا يدعم هذا الروبوت التنظيف الرطب. يبلغ ارتفاعه 9 سم. ويتراوح سعره بين 700 و750 دولارًا أمريكيًا مع قاعدة التنظيف الذاتي، و530 دولارًا أمريكيًا مع محطة الشحن القياسية.

انتهت مقدمتنا. لنبدأ بتقييمنا الأولي للروبوتات قيد المقارنة. بالطبع، تحصل الروبوتات ذات الميزات الفريدة والمفيدة على أعلى مجموع نقطتين. في حالتنا، تتمثل هاتان الميزتان في التعرف على الأشياء الموجودة على الأرض وقاعدة التنظيف الذاتي. وبناءً على ذلك، يحصل كل من Xbot وiRobot وRoborock على نقطتين. ويمكن إضافة نصف نقطة أخرى إلى Okami لمصباح الأشعة فوق البنفسجية الخاص به. شخصيًا، لا تُعد هذه الميزة مهمة جدًا بالنسبة لي، ولكن لنكن موضوعيين: فهو الروبوت الوحيد المُجهز بهذه الميزة، وربما يكون هذا المصباح ذا أهمية للبعض.

روبوروك: 2 آي كليبو: 0 أوكامي: 0.5 إكس بوت: 2 آي روبوت: 2

يستحق وجود فرشاة جانبية ثانية اهتمامًا خاصًا، ولكن نظرًا لأداء التنظيف الجاف، المتقارب بين جميع الروبوتات، فإن وجود فرشاة جانبية ثانية لا يزيد من فعالية الروبوت. مع ذلك، قد يُسهم وجودها أحيانًا في تحسين جمع الحطام، لذا سأمنحها نصف نقطة كحد أقصى. إجمالًا، يحصل كل من iClebo وOkami وXbot على نصف نقطة.

روبوروك: 2 آي كليبو: 0.5 أوكامي: 1 إكس بوت: 2.5 آي روبوت: 2

يبلغ طول الجسم تقريبًا نفس الطول للجميع ويتراوح بين 9-10 سم، لذلك لا يوجد مفضل واضح هنا.

يستحق كل روبوت نقطة إضافية لوظيفة المسح، باستثناء روبوتي iRobot و iClebo. مع ذلك، يتميز iClebo على الأقل بوضع تلميع الأرضيات، لذا من الإنصاف منحه نصف نقطة.

روبوروك: 3 آي كليبو: 1 أوكامي: 2 إكس بوت: 3.5 آي روبوت: 2

سنقارن وظيفة التنظيف الرطب بشكل منفصل لاحقًا ونقيّم فعاليتها. أما الآن، فسنركز فقط على التصميم.

آخر ما يجب مراعاته هو جودة التصنيع والمكونات نفسها. لا شك أن iClebo وiRobot هما الأفضل في مجال تصنيع الروبوتات. فهذه الروبوتات مصنوعة من مواد شديدة المتانة. أما جودة تصنيع Roborock فهي أقل قليلاً، لكنها أفضل من Okami وXbot. إجمالاً، تُمنح نقطة واحدة للروبوتين الأولين، ونصف نقطة لـ Roborock.

روبوروك: 3.5 آي كليبو: 2 أوكامي: 2 إكسبوت: 3.5 آي روبوت: 3

معدات

والآن لنقارن بين تكوينات الروبوتات. ويمكننا أيضاً منح نقطة واحدة كحد أقصى لهذا الغرض.

يأتي جهاز روبوروك مزودًا بقاعدة شحن مع محول طاقة، وملحق ممسحة رطبة مع قطعة قماش للتنظيف، ودليل استخدام، وفلتر هيبا احتياطي. محتويات العبوة قليلة.

يأتي جهاز iClebo أيضًا مع قاعدة شحن، ولكنه يأتي أيضًا مع قطعة قماش احتياطية ثانية من الألياف الدقيقة، وجهاز تحكم عن بعد، وفلتر HEPA احتياطي.

يأتي جهاز أوكامي مزودًا بقاعدة شحن، وفرشتين جانبيتين احتياطيتين، وفلترين احتياطيين من نوع HEPA، وقطعة قماش تنظيف احتياطية، وجهاز تحكم عن بُعد. هذا أفضل بكثير، إذ يتضمن جميع المواد الاستهلاكية اللازمة للأيام الأولى من استخدام الروبوت.

يأتي جهاز Xbot مزودًا بقاعدة، وفرشتين جانبيتين احتياطيتين، وجهاز تحكم عن بُعد، وفلتر HEPA احتياطي. ولا توجد أي شكاوى بشأن الملحقات المرفقة.

بالإضافة إلى قاعدة الشحن، تتضمن ملحقات iRobot فرشاة جانبية احتياطية، وفلتر HEPA احتياطي، وحقيبة قاعدة ذاتية التنظيف احتياطية، ومحدد سرعة السفر. كما تتضمن جميع الأدوات اللازمة للاستبدال الأول.

إذن، ما هي الخلاصة؟ ميزة إضافية تتمثل في تضمين جهاز تحكم عن بُعد، كبديل للتحكم عبر الهاتف الذكي، وهو أمر لا يناسب الجميع. تأتي ألعاب iClebo وOkami وXbot مزودة بجهاز تحكم عن بُعد.

روبوروك: 3.5 آي كليبو: 3 أوكامي: 3 إكسبوت: 4.5 آي روبوت: 3

تُمنح أوكامي وإكس بوت نصف نقطة إضافية لمجموعة ملحقاتهما الشاملة، والتي ستدوم بالتأكيد خلال الأشهر الستة الأولى من الاستخدام. كما تتضمن آي روبوت فرشاة جانبية احتياطية وحقيبة قاعدة بديلة، لذا فهي تستحق نصف نقطة أيضاً.

روبوروك: 3.5 آي كليبو: 3 أوكامي: 3.5 إكس بوت: 5 آي روبوت: 3.5

والآن وقد تطرقنا إلى موضوع المواد الاستهلاكية، فلنقارن تكلفة المواد الرئيسية ومدى توافرها:

	روبوروك إس 6 ماكس في	iClebo O5	أوكامي U100	إكس بوت إل 7 برو	رومبا i7+
فرشاة جانبية	890	600	990	150	300
الفرشاة المركزية	1490	1800	1500	460	1600
فلتر هيبا	990	500	990	270	400
منديل	690	600	990	260	—-
عدة	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

كما تلاحظون، جميع الأسعار متقاربة، باستثناء Xbot الذي قدم أسعارًا أولية للملحقات، حيث سيُطرح الروبوت نفسه للبيع في ديسمبر 2020. بعض الروبوتات مزودة بفرش مركزية أغلى ثمنًا، بينما البعض الآخر مزود بفرش جانبية أغلى. لذا، لن نتطرق إلى النقاط. يمكنكم طلب ملحقات الروبوتات من المتاجر الرسمية (أنصح بمتجر Lamobile لروبوروك)؛ ولم تكن هناك أي مشاكل في التوفر وقت كتابة هذا التقرير.

الوظائف

والآن، دعونا نقارن بين ميزات الطرازات الرائدة. بما أن جميع المكانس الكهربائية الروبوتية تُتحكم عبر تطبيق جوال، فقد استعرضنا جميع ميزاتها. في المجمل، جمعنا جدولًا يضم أفضل 10 ميزات.

	روبوروك إس 6 ماكس في	iClebo O5	أوكامي U100	إكس بوت إل 7 برو	رومبا i7+
إعداد خريطة للمباني	+	+	+	+	+
حفظ خرائط تنظيف متعددة في الذاكرة	+	—	+	+	+
تقسيم المبنى إلى غرف	+	—	—	+	+
استمر في التنظيف بعد إعادة الشحن من القاعدة	+	+	+	+	+
ضبط قوة الشفط	+	+	+	+	—
ضبط مستوى إمدادات المياه	+	—	+	—	—
ضبط إمدادات الطاقة والمياه للغرف الفردية (بشكل فردي)	+	—	—	—	—
زيادة تلقائية للطاقة على السجاد	+	+	—	+	—
التحكم اليدوي	+	+	+	+	—
المناطق المحظورة ومناطق التنظيف على الخريطة	+	+	+	+	+
المجموع:	10 من 10	6 من 10	7 من 10	8 من 10	5 من 10

كما ترون، يُعدّ روبوت التنظيف Roborock S6 MaxV الأكثر فعالية. لا يُقدّم منافسوه أي ميزة في التطبيق لا يمتلكها هذا الروبوت، مما يجعله يستحق نقطتين كاملتين. أما XBot L7 Pro، فهو يُقاربه في الميزات، مع اختلاف بسيط يتمثل في وضع التنظيف الرطب القابل للتعديل، والذي سنتناوله لاحقًا. وهو يتمتع بنفس الكفاءة في جميع الميزات الأخرى، لذا يستحق أيضًا نقطتين كاملتين. يمتلك كل من Okami وiClebo ميزات أقل قليلًا، لكنّ أهمّها لا تزال متوفرة في التطبيق. ويحصل كل منهما على نقطة واحدة. يتميّز iRobot بأقلّ عدد من الميزات في هذا الصدد، لكنّها كافية للحفاظ على نظافة المنزل تلقائيًا. مع ذلك، لا يحصل على أيّ نقاط إضافية في هذه المقارنة.

روبوروك: 5.5 آي كليبو: 4 أوكامي: 4.5 إكس بوت: 7 آي روبوت: 3.5

ملاحة

لننتقل الآن إلى الجزء الرئيسي من المقارنة - الاختبارات. سنقارن أولًا قدرة جميع الروبوتات على التنقل داخل غرفة واحدة مع وجود عوائق مختلفة شائعة في الحياة اليومية. تشمل هذه العوائق أرجل الكراسي، والمناطق المظلمة للروبوتات المزودة بكاميرات (المنطقة خلف الأريكة)، والمرايا للروبوتات المزودة بتقنية الليدار، وأرجل مجفف الملابس (التي غالبًا ما تعلق بها الروبوتات)، بالإضافة إلى الأشياء الموجودة في مسار الروبوت. في حالتنا، هو مسند قدم.

تمكن الروبوت Roborock S6 MaxV من الإفلات من فخٍّ نصبته أرجل مجفف الملابس، حتى أن الكاميرا رصدتها كعائق. غطى الروبوت كامل المساحة المتاحة، بدءًا من المحيط الخارجي ثم بحركة متعرجة. نظف بدقة المنطقة المحيطة بساقي كرسيين، مع ملامستهما برفق، كما نظف المنطقة المظلمة خلف الأريكة. كانت الخريطة دقيقة، باستثناء المنطقة المحيطة بالمرآة، لكن هذا الخطأ لم يؤثر على أداء التنظيف؛ فقد غطى الروبوت كامل المساحة المتاحة، بما في ذلك المنطقة المحيطة بالمرآة. استغرق تنظيف مساحة 11 مترًا مربعًا 13 دقيقة. وبالنظر إلى وجود العوائق، تُعد هذه نتيجة جيدة.

اصطدم الروبوت iClebo O5 بالعوائق بشكل متكرر، وكان أداؤه أقل كفاءة حول الكرسي. كانت الخريطة أقل دقة، لكن الروبوت نظف كامل المنطقة التي يمكن الوصول إليها. لم تُشكل المنطقة المظلمة خلف الأريكة أي مشكلة للكاميرا، وتحرك الروبوت جيدًا في الظلام. مع ذلك، فهو لا ينظف المحيط بشكل منفصل، بل ينظف مسارًا متعرجًا فقط. لذلك، كانت سرعة التنظيف أسرع قليلًا: فقد نظف الروبوت 11 مترًا مربعًا في 12 دقيقة.

يقوم الروبوت أوكامي أولاً بمسح محيط الغرفة ثم ينظفها بنمط متعرج. يلامس الأثاث بشكل طفيف، كما نظف الروبوت حول كل ساق من أرجل الكراسي. غطى ونظف كامل المنطقة التي يمكن الوصول إليها. نظام الملاحة جيد، واستغرقت دورة التنظيف 12 دقيقة فقط. ظهرت بعض الأخطاء في رسم الخرائط من المرآة، لكن ذلك لم يؤثر على أداء التنظيف.

يقوم الروبوت Xbot L7 Pro بمسح المحيط أولاً، ثم يبدأ التنظيف بنمط متعرج. لم يتمكن من تحريك أرجل المجفف، لكنه لم يعلق بها أيضاً. تعامله مع الأشياء لطيف، باستثناء أرجل الكرسي. فقد حرك الكرسي، مما يعني أنه لم ينظف المنطقة المحيطة بالأرجل بالكامل. بخلاف ذلك، فإن نظام الملاحة ممتاز؛ فقد نظف كل شيء، ولم تؤثر المرآة، كما في الحالات السابقة، على مستشعر الليدار. سرعة التنظيف عالية، وقد نظف الروبوت 11 متراً مربعاً في 11 دقيقة.

كانت مكنسة iRobot Roomba i7+ آخر مكنسة روبوتية خضعت لهذا الاختبار. شكلت أرجل المجفف تحديًا كبيرًا، مما تسبب في انحشارها واضطرارها إلى تحريرها يدويًا. وبخلاف ذلك، اصطدمت المكنسة بالعوائق أكثر قليلًا من الموديلات المزودة بتقنية الليدار. دارت حول أرجل عدة كراسي، لكنها لم تُكمل التنظيف بالقرب من الثلاجة. أثناء مسحها المحيطي، قررت فجأة العودة إلى أرجل الكراسي ثم إلى قاعدتها. لا تُنشئ iRobot خريطة فورية للغرفة، لذا لا يمكنها تتبع حركاتها، لكنها اجتازت المنطقة المظلمة خلف الأريكة بحركة متعرجة واحدة، ولم تتأثر قدرتها على التنقل في الظلام. استغرقت عملية التنظيف حوالي 15 دقيقة.

لتنظيف المساحات الكبيرة، سنعرض لك تقارير تتضمن المسارات المحفوظة:

كما ترون، تُنشئ الروبوتات المزودة بتقنية الليدار خريطة أكثر دقة. يتميز روبوت روبوروك بأفضل نظام ملاحة في هذا الصدد: فقد قسّم الغرفة إلى غرف ونظّف المساحة المتاحة بالكامل بحركة متعرجة واحدة. نظّف الروبوت 34 مترًا مربعًا في 27 دقيقة، وهي سرعة فائقة. قسّم روبوت أوكامي المساحة المتاحة بالكامل إلى عدة مناطق ونظّف الغرفة في 34 دقيقة. اتبع روبوت إكس بوت منطقًا مشابهًا، لكنه قسّم المساحة إلى عدد أقل من المناطق، ونظّف المنزل في 33 دقيقة. أنشأ روبوت آي كليبو خريطة أقل دقة، لكنها مع ذلك تُطابق الواقع. والمثير للدهشة أنه استغرق أيضًا وقتًا قصيرًا، 34 دقيقة فقط. في المقابل، قام روبوت آي روبوت، في مهمة تنظيف مماثلة، بتنظيف الغرفة بأكملها في 57 دقيقة. لعبت ميزة كشف الأوساخ دورًا إضافيًا هنا، حيث سمحت للروبوت بتحديد المناطق الأكثر اتساخًا وتنظيفها بشكل أكثر شمولًا من خلال القيام بعدة دورات.

في النهاية، تتمتع جميع الروبوتات بأنظمة ملاحة جيدة، ولكن كما ثبت مرارًا وتكرارًا، فإن تقنية الليدار أفضل في رسم خرائط الغرف والتنقل المكاني. عمومًا، أمنح روبوروك نقطتين كاملتين في الملاحة، بفضل خوارزمية التنظيف الأكثر تطورًا. يحصل كل من أوكامي وإكس بوت على 1.5 نقطة، بينما يحصل آي كليبو على نقطة واحدة. يتخلف آي روبوت عن البقية في هذه المقارنة.

روبوروك: 7.5 آي كليبو: 5 أوكامي: 6 إكس بوت: 8.5 آي روبوت: 3.5

جودة التنظيف الجاف للأرضيات الخشبية

الآن، سنختبر مدى كفاءة المكانس الروبوتية الرائدة لدينا في تنظيف الأرضيات الخشبية في الجناح. ولإجراء الاختبار، استخدمنا الشعر والصوف والحنطة السوداء والأرز وفتات الخبز والقهوة المطحونة لمحاكاة الغبار.

التقطت مكنسة روبوروك إس 6 ماكس في جميع الأوساخ من الأرضية، ولم تترك سوى الزوايا دون تنظيف. نظفت اثنتين منها بشكل جيد، لكنها لم تنظف الاثنتين الأخريين. جُمعت جميع الأوساخ في حاوية الغبار. تشابك شعر الحيوانات الأليفة وفروها حول الفرشاة المركزية. أعتقد أن أداء التنظيف جيد.

أظهر جهاز iClebo O5 أداءً جيدًا في تنظيف مختلف أنواع الأوساخ، بل ونظف الزوايا بشكل أفضل قليلًا، مع بقاء بعض الغبار. تشابك الشعر حول الفرشاة المركزية، وتم تجميع جميع الأوساخ في حاوية الغبار. اجتاز الاختبار بنجاح.

تعاملت مكنسة أوكامي يو 100 ليزر مع معظم الحطام، لكنها لم تكن فعالة في تنظيف الزوايا. كما وُجد بعض الحطام على طول حواف الجدران، لكنه كان قليلاً. تشابك الشعر حول الفرشاة المركزية، وتجمع شعر الحيوانات الأليفة والحطام الصغير في حاوية الغبار.

لقد جمع جهاز Xbot L7 Pro أكبر كمية من الأوساخ ونظف الزوايا بدقة حتى الآن. بالنسبة لمكنسة روبوتية دائرية، فإن أداء التنظيف الجاف ممتاز. تراكمت معظم الأوساخ في حاوية الغبار، وتشابك الشعر في الفرشاة التوربينية.

لم يُبهر جهاز iRobot Roomba i7+، كغيره من الأجهزة، بأدائه المثالي في التنظيف الجاف. فقد ترك بعض الأوساخ في الزوايا وعلى طول حافة الجدار.

في النهاية، لم ينظف أي من الروبوتين الحامل بشكل مثالي، لكن أداء iClebo وXbot كان أفضل قليلاً بالمقارنة. سنمنح كلاً منهما نصف نقطة.

روبوروك: 7.5 آي كليبو: 5.5 أوكامي: 6 إكسبوت: 9 آي روبوت: 3.5

جودة شفط الحطام من الشقوق

والآن، دعونا نقارن مدى عمق وصول المكانس الروبوتية إلى الشقوق. لقد قمنا بقطع شقوق يتراوح عمقها بين 2 و 10 ملم في إعداد الاختبار الخاص بنا.

لم يطرأ أي تغيير يُذكر على الإعدادات بعد تشغيل روبوت التنظيف Roborock S6 MaxV بأقصى طاقة. فعلى الرغم من قوة الشفط العالية المعلنة، إلا أن الفرشاة التوربينية تدفع الأوساخ إلى قناة الشفط، مما يمنعها من إزالة الأوساخ من الشقوق، وبالتالي يمنع الروبوت من شفط الغبار منها.

يُعدّ جهاز iClebo O5 تطوراً هائلاً مقارنةً بجهاز Roborock، حيث قام بشفط الغبار بكفاءة من الشقوق التي يصل عمقها إلى 10 ملم. وخلال اختباراتنا، تأكدنا من أن iClebo هو بالفعل الأقوى بين الروبوتات التي تمت مقارنتها.

كما فشلت أوكامي في شفط الحطام من الشقوق لجعلها فارغة.

تمكن جهاز Xbot L7 Pro من التقاط الحطام بشكل أفضل من شق بعمق 2 مم. لكنه واجه صعوبة مع الشقوق الأخرى.

تمكن جهاز iRobot من جمع الحطام جزئياً من الشقوق التي يصل عمقها إلى 2 مم.

ونتيجةً لذلك، يُعدّ iClebo O5 أقوى روبوت. وقد منحناه نقطة واحدة في هذا الاختبار. أما Xbot وiRobot فقد تفوقا قليلاً على Okami وRoborock، ولذلك حصل كل منهما على نصف نقطة.

روبوروك: 7.5 آي كليبو: 6.5 أوكامي: 6 إكسبوت: 9.5 آي روبوت: 4

جودة التنظيف الجاف للسجاد

والآن، دعونا نرى كيف ستشفط هذه المكانس الروبوتية الرمل من السجاد، للتأكد من فعالية الفرشاة التوربينية. قمنا برش 200 غرام من الرمل على السجاد، ووزننا أكياس الغبار الفارغة لكل روبوت مسبقًا، حتى نتمكن بعد الاختبارات من إعادة وزنها وتحديد كمية الرمل التي يمكن لكل منها جمعها في نفس المدة الزمنية. أُعطي كل روبوت حوالي 7 دقائق لإجراء الاختبار.

وزن أجهزة تجميع الغبار الفارغة:

• روبوروك 160 غرام
• iClebo 173 غرام
• أوكامي 360 غرام
• إكس بوت 288 غرام
• iRobot 231 غرام

وزن أجهزة تجميع الغبار الممتلئة:

• روبوروك 221 غرام
• iClebo 235 غرام
• أوكامي 405 غرام
• إكس بوت 333 غرام
• iRobot 332 غرام

نتيجة:

• روبوروك 61 غرام
• آي كليبو 62 غرام
• أوكامي 45 غرام
• إكس بوت 45 غرام
• iRobot 101g

حقق روبوت iRobot أفضل نتيجة، حيث جمع 101 غرام من الرمل. أما روبوتا Roborock وiClebo فقد أنجزا المهمة بنتائج بلغت 61 و62 غرامًا على التوالي، وهو فرق ضئيل. في المقابل، كان أداء روبوتي Xbot وOkami هو الأسوأ، حيث جمع كل منهما 45 غرامًا من الرمل.

ونتيجة لذلك، نمنح نقطة واحدة لـ iRobot ونصف نقطة لكل من Roborock و iClebo.

روبوروك: 8 آي كليبو: 7 أوكامي: 6 إكس بوت: 9.5 آي روبوت: 5

اختبرنا أيضاً مدى كفاءة الروبوتات المقارنة في إزالة شعر الحيوانات الأليفة من السجاد. وقد أدّت جميعها أداءً رائعاً، لذا فالنتيجة تعادل.

جودة إزالة الأوساخ

قمنا بتلطيخ حامل مصنوع من الخشب الرقائقي بالأوساخ من الأحذية لنرى كيف يمكن للروبوتات التعامل مع البقع الصعبة.

قام الروبوت Roborock S6 MaxV بتنظيف كل الأوساخ جيدًا ولم يترك أي آثار.

لم يُؤدِّ جهاز iClebo O5 وظيفته على أكمل وجه في إزالة الأوساخ، بل فشل في أداء مهمته. مع ذلك، فإن قطعة القماش مناسبة لمسح الغبار عن الأرض. وهي أفضل من لا شيء مقارنةً، على سبيل المثال، بجهاز iRobot.

أزال جهاز Okami U100 Laser معظم الأوساخ، ولكن ليس بشكل مثالي، خاصة حول المحيط.

لم يقم جهاز Xbot L7 Pro بعمل مثالي أيضًا، على الرغم من أنه أزال بعض الأوساخ.

ونتيجةً لذلك، حصل روبوروك على النقطة الكاملة (نقطة واحدة). وحصل كل من أوكامي وإكس بوت على نصف نقطة. أما آي كليبو فقد فشل في المهمة، وآي روبوت لم ينظف الأرضية إطلاقاً، لذا لم يحصلا على أي نقاط.

روبوروك: 9 آي كليبو: 7 أوكامي: 6.5 إكس بوت: 10 آي روبوت: 5

المنطقة التي يتم تنظيفها بالتنظيف الرطب

أُجري اختبار آخر لتحديد مساحة التغطية التي يمكن أن تغطيها قطعة القماش في وضع التنظيف الرطب. في حالتنا، كانت مساحة الغرفة المراد تنظيفها 11 مترًا مربعًا.

يستطيع جهاز iClebo تنظيف مساحة أرضية تصل إلى 15 مترًا مربعًا. أما جهاز Xbot L7 Pro فيستطيع تنظيف مساحة تصل إلى 40 مترًا مربعًا في وضع المسح الرطب. وقد مرّ جهاز Roborock S6 MaxV بالمساحة كاملة ثماني مرات قبل نفاد الماء، ما يعني أن مساحة تنظيفه تبلغ حوالي 100 متر مربع. بينما مرّ جهاز Okami U100 Laser بالمساحة كاملة مرتين فقط، وبقي مستوى الماء في الخزان ثابتًا تقريبًا. لذا، يستطيع هذا الروبوت تنظيف مساحات تزيد عن 100 متر مربع بالمسح الرطب حتى نفاد بطاريته.

لكن عند مقارنة قدرات التنظيف الرطب لروبوروك وأوكامي، من المهم ملاحظة أن روبوروك، عند أعلى إعداد، يُبلل الأرضية بشكل أفضل، حيث يتدفق كمية أكبر من الماء على قطعة القماش. علاوة على ذلك، يوفر تنظيفًا جافًا كاملًا في وضع التنظيف الرطب، حيث يقوم الروبوت فعليًا بالشفط. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن إعدادات روبوروك تسمح لك بتخصيص مستوى تدفق الماء لكل غرفة. على سبيل المثال، في مطبخ ذي أرضيات من البلاط، اضبط مستوى تدفق الماء الأقصى على المستوى 3، بينما في الغرف ذات الأرضيات الخشبية، اضبطه على المستوى 2 أو 1. لذا، يُعد هذا خيارًا مفيدًا بلا شك.

وبناءً على ذلك، أمنح روبوروك نقطتين كاملتين، وأوكامي نقطة ونصف، وإكس بوت نقطة واحدة. كنت قد منحت آي كليبو نصف نقطة في البداية، وذلك لتقييم أدائه في التنظيف الرطب بموضوعية على الأقل مقارنةً بآي روبوت.

روبوروك: 11 آي كليبو: 7 أوكامي: 8 إكس بوت: 11 آي روبوت: 5

المرور ببقع مظلمة

كان الاختبار الآخر هو تحديد كيفية تعامل الطرازات الرائدة من مختلف الشركات مع البقع الداكنة على الأرضية. في حالتنا، كانت سجادة سوداء.

أظهر الاختبار أن روبوتات iClebo وiRobot وXbot لا تواجه أي مشكلة مع البقع الداكنة على الأرض. في المقابل، يتعرف عليها روبوتا Roborock وOkami على أنها تغيرات في الارتفاع. لذا، حصلت الروبوتات الثلاثة الأولى على أعلى الدرجات في هذا الاختبار.

روبوروك: 11 آي كليبو: 8 أوكامي: 8 إكس بوت: 12 آي روبوت: 6

إمكانية اجتياز العتبة

لنحدد العتبات التي يمكن لكل روبوت تجاوزها. يتجاوز روبوروك بسهولة عتبات يصل ارتفاعها إلى 2 سم، كما تدّعي الشركة المصنّعة. تمكّن آي كليبو أيضًا من تجاوز عتبة 20 مم في اختبارنا، مع أنه لا ينجح دائمًا. حتى الشركة المصنّعة تدّعي قدرة الروبوت على تجاوز عتبة تصل إلى 15 مم. يستطيع أوكامي تجاوز عتبات تصل إلى 15 مم، ويستطيع إكس بوت أيضًا تجاوز عتبات تصل إلى 20 مم. لا يستطيع آي روبوت تجاوز عوائق يزيد ارتفاعها عن 15 مم.

لذا في هذا الصدد، يحصل الجميع على نقطة واحدة باستثناء أوكامي وآي روبوت.

روبوروك: 12 آي كليبو: 9 أوكامي: 8 إكسبوت: 13 آي روبوت: 6

تجنب العوائق الموجودة على الأرض

يُعدّ اختبار أداء المكانس الكهربائية الروبوتية عند وجود عوائق على الأرض، كالأسلاك والجوارب، اختبارًا مقارنًا هامًا آخر. غالبًا ما تعيق هذه العوائق عمل فرش الروبوت، مما يستدعي تدخلًا خارجيًا لإعادة تشغيله.

اكتشف جهاز Roborock S6 MaxV وجود شاحن وجورب على الأرض، لذلك تجنبهما ونظف المنطقة التي اعتبرها آمنة فقط.

أما بالنسبة للروبوتات المتبقية، فقد فشل كل منها في إتمام عملية التنظيف إما بسبب تشابك جورب حول الفرشاة المركزية، أو بسبب تشابك سلك الشحن حول الفرشاة المركزية أو الجانبية. ونتيجة لذلك، كان التدخل اليدوي ضرورياً.

في هذا الاختبار، يتفوق روبوت روبوروك إس 6 ماكس في وكاميرته المبتكرة بشكل واضح. هذا الروبوت هو الفائز بلا منازع.

روبوروك: 13 آي كليبو: 9 أوكامي: 8 إكسبوت: 13 آي روبوت: 6

بالإضافة إلى ذلك، وبناءً على طلبات عديدة من المشتركين، قررنا أن نوضح كيف يتعامل جهاز روبوروك إس 6 ماكس في مع انسكاب الصلصة أو مفاجآت الحيوانات الأليفة. شاهد بنفسك:

نعم، إنها تتعرف على هذه الأنواع من العوائق وتتجنبها. أعتقد أن هذا يستحق بعض النقاط، لأن مشكلة الحيوانات الأليفة وفضلاتها مشكلة ملحة. لكننا سبق أن قيّمنا الكاميرا، لذا سأمنحها نصف نقطة إضافية كحد أقصى لهذا الاختبار.

روبوروك: 13.5 آي كليبو: 9 أوكامي: 8 إكسبوت: 13 آي روبوت: 6

مستوى الضوضاء

وأخيراً، قمنا بمقارنة مستويات الضوضاء الصادرة من الروبوتات في أوضاع تشغيل مختلفة. ولتحقيق ذلك، استخدمنا جهازاً خاصاً يُسمى مقياس مستوى الصوت.

يمكنك رؤية جميع القيم في الجدول:

وضع	روبوروك إس 6 ماكس في	iClebo O5	أوكامي U100	إكس بوت إل 7 برو	رومبا i7+
آلة تلميع الأرضيات	يصل إلى 59.2 ديسيبل	—	يصل إلى 57 ديسيبل	يصل إلى 58.5 ديسيبل	—
الحد الأدنى من الطاقة	يصل إلى 62 ديسيبل	يصل إلى 67.1 ديسيبل	يصل إلى 62.5 ديسيبل	يصل إلى 62.1 ديسيبل	—
متوسط ​​القدرة	يصل إلى 63.3 ديسيبل	يصل إلى 71.5 ديسيبل	يصل إلى 62.6 ديسيبل	يصل إلى 63.3 ديسيبل	يصل إلى 67 ديسيبل
أقصى طاقة	يصل إلى 67 ديسيبل	يصل إلى 72.3 ديسيبل	يصل إلى 65.2 ديسيبل	يصل إلى 71.1 ديسيبل	—

نلاحظ أن جهاز Okami U100 Laser هو الأهدأ بينها جميعًا. لا يمتلك جهاز iRobot قوة شفط قابلة للتعديل، لذا أدخلنا قيمة قوة الشفط القصوى في الجدول. سنمنح جهاز Okami نقطة واحدة. أما جهازا Roborock وiRobot فهما أعلى صوتًا قليلًا، لكنهما أهدأ من الروبوتات الأخرى. سنمنحهما أيضًا نصف نقطة لكل منهما.

لنلخص الأمر

والنتيجة النهائية هي كالتالي:

روبوروك: 14 آي كليبو: 9 أوكامي: 9 إكسبوت: 13 آي روبوت: 6.5

بالطبع، هذا التقييم هو رأيي الشخصي بناءً على اختبارات أجريت في ظروف متطابقة. قد يبدو نظام التقييم الخاص بي متحيزًا للبعض، وربما كان ينبغي منح بعض الاختبارات نقاطًا أكثر أو أقل. سأكون ممتنًا لو شاركتموني آراءكم في التعليقات.

باختصار، يتفوق روبوروك S6 ماكس في، ولكن بفارق ضئيل عن إكس بوت L7 برو الجديد. وظائفهما متطابقة تقريبًا، وأداؤهما في التنظيف متقارب. الاختلافات الجوهرية الوحيدة تكمن في قدراتهما على المسح الرطب وميزتهما الرئيسية. الخيار لك: إما نظام ملاحة متطور مزود بالذكاء الاصطناعي، أو قاعدة تنظيف ذاتي وجهاز تحكم عن بُعد كبديل للتطبيق، وهو خيار قد لا يناسب الجميع.

ينطبق الأمر نفسه على جهازي iClebo وOkami. فهما مختلفان، لكنهما حققا النتائج نفسها في الترتيب النهائي. يُعدّ جهاز iClebo O5 أقل كفاءةً قليلاً من حيث الوظائف والتنقل، ولكنه مع ذلك أظهر أعلى أداء على الأسطح الصلبة. ولا ينبغي الاستهانة بجودة تصنيعه وسمعة علامته التجارية.

في هذه المقارنة، قد يكون أوكامي خيارًا جذابًا لبعض المستخدمين نظرًا لمزاياه العديدة مقارنةً بروبوروك، مثل التحكم عن بُعد، وفرشاته الجانبية المزدوجة، وملحقاته الأفضل. كما يتفوق على إكسبوت وآي كليبو، لا سيما في التنظيف الرطب. ويتفوق أيضًا على آي روبوت. مع ذلك، تتفوق عليه منافساته في بعض الجوانب. لذا، فالأمر يعتمد على تفضيلاتك الشخصية، ولكن في كل الأحوال، يستحق هذا الروبوت الاهتمام ويحافظ على مكانته في السوق. تصنيف أفضل المكانس الكهربائية الروبوتية لعام 2020.

لا شك أن iRobot رائدة في مجال تنظيف السجاد بفضل تصميم وحدة التنظيف الفريدة الحاصلة على براءة اختراع. مع ذلك، فإن نظام الملاحة والوظائف فيها أقل كفاءة بشكل واضح. وتكمن ميزتها الوحيدة في قاعدتها ذاتية التنظيف، وهي ميزة لم تكن متوفرة إلا في عدد قليل من الروبوتات حول العالم حتى أواخر عام 2020. عموماً، كان أداء هذا الروبوت أسوأ، ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى افتقاره لخاصية المسح الرطب، والتي تم تقييمها عدة مرات وفقاً لمعايير مختلفة.

أتمنى أن يكون هذا الاختبار المقارن لأفضل المكانس الكهربائية الروبوتية لعام ٢٠٢٠ قد نال إعجابكم، وأن تكونوا قد تمكنتم من اختيار الخيار الأمثل بناءً على السعر، وكفاءة التنظيف، والميزات. إذا كانت لديكم أي استفسارات، تفضلوا بطرحها في التعليقات أدناه. تسوقًا ممتعًا للجميع!