Comparació d'una polidora de terres robòtica i una polidora de terres manual: quina és millor per netejar terres?!
Hola a tots els lectors del lloc web robovac.washerhouse.comRecentment hem provat una nova polidora de sòls de mà. Planador Clever&Clean A5, que va tenir un rendiment excel·lent i va deixar una bona impressió. En aquesta publicació, hem decidit comparar aquesta polidora de terres de mà amb una polidora de terres robòtica. Hem triat un robot de disseny similar al del nostre competidor. Everybot EdgeDeterminem la millor manera de netejar els terres: amb una polidora de terres de mà o amb un netejador de terres robòtic. Compararem els dispositius en funció de molts criteris, inclòs el rendiment de neteja. Així doncs, comencem!
Comparació núm. 1: qualitat de la neteja
Primer, farem servir un banc de proves especial per determinar quina polidora de terres és millor per a una neteja intensiva: una manual o una robòtica. Per a la prova, vam tenyir el terra laminat amb salsa, pintura, brutícia, pintallavis i cafè vessat.
Exemples d'estands abans de les proves:
Robot a l'estand
Prova de fregona elèctrica
La comparació es va demostrar a la nostra revisió en vídeo:
En general, el polidor manual Glider A5 és lleugerament millor a l'hora d'eliminar la brutícia (però tots dos van fer la feina), per això rep el seu primer punt.
Planador C&C A5 1:0 Everybot Edge
Comparació núm. 2: temps de neteja
Un criteri de comparació igualment important és el temps dedicat a la neteja. Dins d'una sola habitació, comparem quant de temps es triga a netejar un terra amb una polidora de terres de mà i una polidora de terres robòtica.
Vaig netejar l'habitació, que té una superfície útil d'uns 10 metres quadrats, amb una fregona elèctrica en només 2 minuts i 10 segons. Vaig reduir la velocitat en algunes zones per fregar el terra més a fons.
Netejar el terra amb una polidora manual
Pel que fa a la fregona robòtica, l'Everybot Edge no finalitza automàticament el cicle de neteja després d'haver cobert tota la zona. Netejarà durant 100 minuts en mode automàtic o 50 minuts en mode accelerat.
Neteja robòtica de terres
Només comprovant la velocitat, el robot va trigar poc menys de 20 minuts a cobrir tota la zona una vegada. Però com ja hem esmentat, el cicle mínim de neteja és de 50 minuts.
Però aquí teniu un detall important: una polidora de terres robòtica, com una polidora de terres de mà, només triga un parell de minuts a configurar-se. Aleshores, simplement l'engegueu i continueu amb la vostra feina, sense perdre temps netejant. Així doncs, amb una polidora de terres robòtica, el procés de neteja del terra no triga ni un minut, en comparació amb els 2 minuts i 10 segons que triga una fregona elèctrica. Què et sembla aquest gir dels esdeveniments? Hi esteu d'acord? M'encantaria llegir la vostra opinió als comentaris. Al meu entendre, per contradictori que pugui semblar, netejar amb un robot us ocupa menys temps lliure.
Planador C&C A5:
Així doncs, Everybot Edge guanya aquesta ronda per la seva autonomia. Fins i tot li donaria 2 punts, ja que la neteja automàtica és un gran pas per alliberar el temps de les tasques domèstiques rutinàries i utilitzar-lo de manera productiva.
Everybot Edge:
En general, 2 punts a favor de la polidora de terres robòtica.
Planador C&C A5 1:2 Everybot Edge
Comparació núm. 3: característiques de disseny
A més de la qualitat de la neteja del sòl i el temps dedicat a la neteja, també és important tenir en compte el disseny de les mateixes polidores de sòls. Anem a parlar-ne amb més detall.
El robot ocupa menys espai d'emmagatzematge. Es pot carregar a l'ampit d'una finestra o en un racó apartat darrere del sofà, sense alterar la decoració de la llar. Aquest no és un factor particularment important, però val la pena tenir-lo en compte.
Dimensions de les polidores de sòls durant l'emmagatzematge
El segon argument a favor d'una fregona robòtica és la seva versatilitat. Es pot utilitzar per netejar superfícies verticals, com ara revestiments de cuina, finestres o parets de bany, si cal. Això es veu facilitat pel seu disseny lleuger i el seu mànec convenient.
Neteja de finestres
En tercer lloc, l'Everybot Edge és lleugerament més silenciós. El seu nivell de soroll és de 46 dB, en comparació amb els 60 d'una fregona elèctrica. Això no és una diferència significativa, però és un fet.
Ara enumerem les característiques de disseny que afavoreixen una polidora de sòls manual:
En primer lloc, el dipòsit d'aigua de l'interior de la polidora de sòls de mà té una capacitat de 300 ml d'aigua. Els dos dipòsits d'aigua de l'interior del robot contenen 60 ml d'aigua cadascun, per a un total de 120 ml. La fregona elèctrica de mà té una capacitat més gran, cosa que la fa adequada per netejar zones més grans.
Comparació de tancs
En segon lloc, l'alçada d'una polidora de terres de mà és d'uns 9,5 cm, mentre que una polidora de terres robòtica és de la friolera de 13 cm. Per tant, una polidora de terres de mà pot cabre sota mobles baixos, com ara un armari de cuina, mentre que una polidora de terres robòtica no cabrà sota alguns mobles.
Comparació d'alçada
En tercer lloc, la velocitat de rotació dels coixinets de la polidora de sòls de mà és més alta que la de la mopa robòtica. Això és degut a que la mopa robòtica es mou girant els coixinets un darrere l'altre, de manera que no poden girar més ràpid. Però la qualitat de la neteja és important per a nosaltres, així que com més ràpid girin els coixinets, millor neteja o poleix la mopa el terra. A més, els coixinets de la mopa de mà tenen un diàmetre més gran: 22 cm enfront de 15,5 cm. Això significa que la mopa elèctrica cobreix una àrea més gran en una sola passada.
Comparació de tovallons
Un altre argument a favor d'una polidora de terres manual és el sistema de mullada del terra en si. El sistema del robot està dissenyat de manera que el líquid flueix per gravetat a través del drap. Aquests, al seu torn, s'obstrueixen amb brutícia durant la neteja, i quan s'aplica aigua des de dalt, la brutícia es pot rentar i deixar marques al terra net. Després d'un cert temps, els draps s'han de treure, esbandir i tornar a col·locar al robot per garantir que el terra estigui completament net. Una polidora de terres manual, però, mulla la superfície de manera diferent. El broquet està situat a la part frontal; mulla el terra abans dels draps, i els draps el freguen, eliminant la brutícia. Això significa que l'aigua neta arriba directament al terra en lloc de passar a través dels draps bruts. Com a resultat, les ratlles de brutícia no queden a la superfície durant la neteja. Tota la brutícia es queda als draps.
Hem resumit totes les diferències de disseny en una taula per ajudar-vos a veure fàcilment les diferències entre la polidora de terres robòtica Everybot Edge i la polidora de terres manual Glider A5:
| Everybot Edge | Planador A5 | |
| Dimensions | 327 * 165 * 136 mm | 390 * 190 * 940 mm |
| Àmbit d'aplicació | Superfícies horitzontals i verticals | superfícies horitzontals |
| Nivell de soroll | 46 dB | Fins a 60 dB |
| dipòsit d'aigua | 2*60 ml | 300 ml |
| Alçada del cos | 13 centímetres | 9,5 centímetres |
| Tovallons | ⌀15,5 cm | ⌀22 cm, gira més ràpid |
| Mullar el terra | Per degoteig a través de tovallons | Ruixar aigua neta abans d'eixugar |
En general, les característiques del disseny obtenen 4 punts a favor de la polidora de terres manual i 3 a favor de la polidora de terres robòtica. En general, personalment trobo els punts enumerats per a la Glider A5 més convincents, així que en general, la polidora de terres manual guanya aquesta ronda.
Planador C&C A5 2:2 Everybot Edge
Comparació núm. 4: cost
I finalment, el factor decisiu final és el preu. La polidora de terres robòtica Everybot Edge actualment costa 200 €, mentre que la polidora de terres de mà Glider A5 costa la meitat, 100 €. Aquest és un detall important a tenir en compte. Per descomptat, val la pena assenyalar que es tracta de dispositius molt diferents i, tot i que cadascun és econòmic per a la seva classe, encara val la pena el preu. No obstant això, per a molts, a l'hora d'escollir entre ells, el preu serà el factor decisiu. Aquesta ronda és per a la fregona elèctrica.
Com a resultat, obtenim una puntuació de 3:2 a favor de la fregona elèctrica.
Planador C&C A5 3:2 Everybot Edge
Resumim-ho
En conclusió, m'agradaria destacar que els dos dispositius comparats van tenir un bon rendiment en la seva tasca principal: la neteja de terres. La fregona robòtica funciona gairebé igual de bé, però ho fa sense intervenció humana, tot i que durant més temps. Això és important de tenir en compte. Aquí teniu un exemple senzill. Rentar un terra amb una fregona elèctrica triga una mitjana de 10 minuts en un terra de 30-40 metres quadrats. Si renteu el terra cada dos dies, això són unes dues hores i mitja al mes. O més d'un dia a l'any. Això és només neteja de terres, i quant de temps es dedica a altres tasques que ocupen el temps lliure? En l'exemple robòtic, el temps dedicat es limita només a la preparació. La resta del temps es pot dedicar a relaxar-se o a fer coses més productives.
En tots els altres aspectes, una polidora de terres de mà sens dubte té més avantatges. Per tant, quan em pregunten què és el millor per netejar terres, ara mateix triaria la Glider A5. Si el robot tingués navegació avançada, càrrega automàtica i la capacitat d'esbandir els coixinets de la seva base (que ja estan disponibles), el resultat seria diferent. Per tant, depèn de cada individu decidir què és millor: autonomia i temps lliure, o un preu més baix i un rendiment de neteja lleugerament millor amb menys esforç.
Això és tot el que tinc per a vosaltres. Si us plau, feu-me saber als comentaris quina polidora de terres us ha agradat més. Bones compres a tothom!
Serà útil llegir:
