Hvilken er bedre: Cleverpanda i5, iClebo Omega eller iRobot Roomba 980?
Hvis du sammenligner Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 Og iClebo Omega Sammenlignet med modeller fra andre producenter, deres tekniske specifikationer og funktioner, kan vi konkludere, at disse er blandt de bedste robotstøvsugere i 2017-2018. Mange mennesker synes, det er svært at vælge mellem disse robotter. Selvom Cleverpanda ikke er alles favorit, er det meget svært at afgøre, hvilken model der er bedre mellem Roomba 980 og Omega. Nedenfor sammenligner vi Cleverpanda, iClebo og iRobot robotstøvsugerne, så du kan beslutte, hvilken der er bedst til din lejlighed eller dit hjem.
Sammenligningstabel
For at sammenligne de tekniske specifikationer for Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 og iClebo Omega robotstøvsugere og vælge den bedste, skal du bruge tabellen nedenfor, som viser de vigtigste funktioner ved disse robotter:
| Cleverpanda i5 | iRobot Roomba 980 | iClebo Omega | ||
| Dimensioner (BxHxD) | 34x34x6 cm | 35x35x9,1 cm | 34x35x8,7 cm | |
| Vægt | 2,3 kg | 4 kg | 3,1 kg | |
| Batteri | Li-Pol | Li-ion | Li-ion | |
| Batterikapacitet (mAh) | 7.000 | 3.300 | 4.400 | |
| Strømforbrug (watt) | 85-125 | 40 | 45 | |
| Batterilevetid (minutter) | 140 | 120 | 80 | |
| Opladningstid | 180 | 180 | 180 | |
| Rengøringsområde (m²2) | op til 240 | op til 120 | op til 100 | |
| Type rengøring | tørt og vådt | tørre | tørt og vådt | |
| Støvbeholderens volumen (liter) | 0,5 | 1 | 0,65 | |
| Cyklisk HEPA-filter | + | + | — | |
| Støjniveau (dB) | 46 | 60 | 68 | |
| Autonom tilbagevenden til ladestationen | + | + | + | |
| Højde af forhindringer, der skal overvindes (centimeter) | 2,5 | 2,5 | 1,5 | |
| Videokamera | aktiv | + | + | |
| Våd aftørring af gulvet | fuldgyldig | — | gulvpoleringstilstand | |
| Programmering af en rengøringsplan | + | + | + | |
| Anti-filtringssystem | + | + | + | |
| Kartografi og navigation | + | + | + | |
| Virtuel væg | + | + | + | |
| Berøringspanel | + | + | + | |
| Styring fra en smartphone | + | + | — | |
| Wi-Fi-mobilapp | + | + | — | |
| Garantiperiode | 2 år | 1 år | 1 år | |
Analyse af karakteristika
Du kan selv sammenligne specifikationerne for Cleverpanda i5, iClebo Omega og iRobot Roomba 980 robotstøvsugerne ved at gennemgå dataene i tabellen og undersøge den sammenlignende analyse af deres funktioner. Vores subjektive analyse af de tekniske specifikationer og funktioner for Cleverpanda, iRobot og iClebo robotstøvsugerne findes nedenfor. En sammenligning af specifikationerne for disse modeller vil hjælpe dig med at træffe det rigtige valg.
Pris
De robotstøvsugere, der præsenteres til sammenligning, varierer i pris. Den dyreste er iRobot Roomba 980 til €540, iClebo Omega til €359, og den billigste er Cleverpanda i5 til under €200. Cleverpanda er mere overkommelig end både iRobot og Roomba, og i5 kan købes for så lidt som €180 (som tilbydes af nogle onlineforhandlere).
Rengøringsområde
En af de væsentligste forskelle mellem de sammenlignede robotstøvsugere er batteritypen og kapaciteten. Cleverpanda har det kraftigste batteri med et 7.000 mAh lithium-polymer-batteri og et rengøringsområde på op til 240 kvadratmeter. iClebos lithium-ion-batteri har en mindre kapacitet (4.400 mAh) og dækker et område på 120 kvadratmeter. iRobots lithium-ion-batteri har den laveste kapacitet (3.300 mAh), selvom dets maksimale rengøringsområde også når op på 120 kvadratmeter.
Støvbeholderens volumen
Sammenlignet med modellerne præsenteret ved denne parameter har iRobot-robotten den højeste kapacitet – 1 liter. iClever Omega har en støvbeholderkapacitet på 0,65 liter, mens Cleverpanda kun har en støvbeholderkapacitet på 0,5 liter. I denne henseende er Cleverpanda ringere, mens iRobot er betydeligt større end de sammenlignede modeller.
Filtertype
Alle tre robotstøvsugere, der er brugt til sammenligning, har de nyeste HEPA-filtre, klasse H-12, med tredobbelt filtrering. Disse filtre giver grundig rengøring og renere og sikrere luft.
Støjniveau
Med hensyn til "stille drift" fører Cleverpanda konkurrencen med et støjniveau på 45 dB. iClebo og iRobot har støjniveauer på henholdsvis 68 og 60 dB. Disse er relativt høje.
Sugekraft
Denne indikator bruges også til sammenligning, da den er en af de vigtigste faktorer for en robotstøvsugers ydeevne. Blandt de præsenterede støvsugere har Cleverpanda den højeste ydeevne og kan prale af en højere sugekraft på 125 watt (som angivet af producenten). Et andet vigtigt kendetegn ved denne model er muligheden for at justere sugekraften. iClebo har en sugekraft på 45 watt, mens iRobot har 40 watt.
Våd rengøringsfunktion
Af de modeller, der præsenteres til sammenligning, er det kun Cleverpanda-støvsugeren, der kan udføre fuld vådrengøring. Den har en vandbeholder, der fugter rengøringskluden under vådrengøring. iClebo har også en vådmoppefunktion, men rengøringskluden fugtes manuelt. iRobot-modellen er kun designet til tørrengøring, hvilket er hvor den halter bagefter i forhold til sine konkurrenter.
Køretilstande
Sammenligningsrobotstøvsugerne har flere bevægelsestilstande – zigzag, serpentin, spiral og vægfølgende. Muligheden for at ændre bevægelsesmønsteret gør det muligt for robotterne at rengøre mere grundigt, tilpasset rummets funktioner og dække hele området. I denne henseende er alle robotstøvsugere lige dygtige til at bevæge sig.
Navigation og kartografi
De nyeste navigations- og kortlægningsteknologier er et centralt krav for en så effektiv robotstøvsuger. Denne funktion gør det muligt for den at navigere, identificere meget snavsede områder, genkende tidligere rengjorte områder, planlægge en rengøringsrute og automatisk genkende forhindringer og højdeforskelle, undgå dem og dermed forhindre potentielle kollisioner og fald. Ikke alle moderne robotter har så avanceret navigation. Alle tre sammenlignede modeller har dog intelligente navigations- og rumkortlægningssystemer.
Kameranavigation
Det er værd at bemærke, at Cleverpanda har et videokamera med aktiv optagelsestilstand, der giver husejeren mulighed for at oprette forbindelse til robotten når som helst og se, hvad der sker i hjemmet i realtid. I den henseende har producenterne af Cleverpanda i5 gjort et fantastisk stykke arbejde med denne praktiske tilføjelse.
Hvis du vil vælge en robot med god navigation, anbefaler vi også at tjekke vores liste over de bedste. robotstøvsugere med rumkortlægning.
Kontrollere
Af de sammenlignede modeller er det kun iRobot og Cleverpanda, der tilbyder smartphone-styring. Det er nok blot at oprette forbindelse til Wi-Fi. Det er her, iRobot Omega lider af sin første betydelige ulempe. Til denne pris kunne robotstøvsugeren have været udstyret med smartphone-styring, ikke bare en fjernbetjening.
Lad os opsummere det
Alle de ovenfor analyserede parametre har kun en meningsfuld indflydelse på én ting: en robotstøvsugers rengøringsevne. Selv hvis en robotstøvsuger kører i op til tre timer uden genopladning, har en enorm sugekraft og en stor støvbeholder, men stadig ikke registrerer snavs, hvilket efterlader over 50% af området rengjort efter rengøring, er der ikke meget mening i dens fremragende tekniske specifikationer. Og her, på trods af Cleverpanda i5's mange forbedringer i ydeevnen i forhold til iRobot Roomba 980 og iClebo Omega, er dens gulvrengøringsevne betydeligt lavere end dens berømte modstykker.
Du skal selvfølgelig huske på, at det også er billigere, men alligevel, hvis du er klar til at bruge mere end $500 på en robotstøvsuger, giver det mening at betale lidt mere og vælge mellem Omega og Roomba.
Hvis man sammenligner iClebo Omega og iRobot Roomba 980, kan man roligt sige, at Omega rengør en smule bedre. Denne model har dog ringere funktioner (mindre støvbeholder, ingen smartphone-kontrol osv.). Men lad os vende tilbage til det faktum, at iClebo er billigere end iRobot, hvilket ikke er mindre vigtigt, da forskellen på €140 er ubetydelig, på trods af de mindre forskelle i ydeevne, plus tilføjelsen af en vådmoppefunktion.
Derfor ville vi vælge førstnævnte, når vi skal vælge mellem iClebo Omega og iRobot Roomba 980. Vi anbefaler også, at du ser videoen, som viser en test af de sammenlignede robotter samt deres modstykker:
Tabellen ovenfor og sammenligningsanalysen af Cleverpanda-, iRobot- og iClebo-robotter vil hjælpe dig med at forstå deres sande muligheder og træffe det rigtige valg, når du køber en pålidelig elektronisk hjemmeassistent baseret på dine behov og dit budget. Vi håber, at disse oplysninger var nyttige og hjalp dig med at træffe din købsbeslutning!
Det bliver interessant at læse:
Præcis. Vi valgte mellem iClebo Omega og iRobot Roomba 980. Vi valgte iClebo Omega, fordi den har en vådrengøringsfunktion og er €140 billigere. Jeg kan slet ikke se pointen med smartphone-styring. Hvorfor skulle man have brug for det, hvis man kan programmere robotten til at begynde at arbejde hver dag på et bestemt tidspunkt? Det gjorde vi med vores, og det er ret praktisk.
Cleverpanda i5 er en komplet skuffelse og efter min mening et fupnummer fra producentens side. Denne robotstøvsuger minder mig om et børnelegetøj, en selvkørende en af slagsen. Jeg bragte en af disse hjem fra Kina til mit barn tilbage i 2005. Den kører bare rundt i rummet, støder ind i forhindringer og vender så rundt. Der er ingen kortlægning!!! ((( Jeg har brugt den i rummet omkring 10 gange, og hver gang, efter cirka 5 minutters stød med den frem og tilbage, kravlede den ind i mellemrummet mellem siden af sofaen og væggen og kunne ikke komme ud.
Jeg hjalp ham med fjernbetjeningen. Denne "robot" kunne ikke klare højden på det fnugfri tæppe. Dens hjul ville konstant ikke nå tæppet. Jeg måtte enten bruge fjernbetjeningen (ved at accelerere og dreje hjulene) eller hjælpe den med hånden.
Den mindste forhindring, og den begynder at gå i stå. En sprække i laminatgulvet gav den en masse problemer. Sugeevnen er forfærdelig. Der var krummer spredt på tæppet – jeg kørte den frem og tilbage omkring 20 gange, og den kunne stadig ikke samle dem op.
Jeg vil ikke gå i detaljer om min skuffelse. Jeg tror, at hvis den kostede 50 dollars, ville den være værd at købe – den ville være god til at skræmme en kat eller hund, når man ikke er hjemme! ))) Som støvsuger er den "ikke god"!!!! Wi-Fi er fuldstændig unødvendigt. Smartphone-appen har de samme funktioner som fjernbetjeningen. Du kommer ikke til at bruge den. Bare leg med den et par gange. "Vådrengørings"-funktionen er også unødvendig – den efterlader striber, og du skal vaske alt igen. Eller stop den hvert 5. minut og skyl kluden.
Det er hurtigere bare at moppe det og ikke vente 30 minutter på, at denne "robot" "fejer snavset væk". Alt i alt noget lort for de penge!!!! Det her er nok slet ikke japansk, men rent Kina.
Og ikke den bedste kvalitet. På andendagen holdt den op med at virke – printkortet brændte ud. (Jeg gætter på, at den Almægtige hørte min store skuffelse over denne enhed.) Og sælgeren lovede at refundere mine penge eller bytte den til en anden støvsuger!!! Hvis du tror, jeg købte en forfalskning (se YouTube) i en rød æske for $250... Nej! Jeg købte originalen i en hvid æske for $450 (de gav mig rabat). Og prisen på hjemmesiden er $500!!!