Robotstøvsugertest 2020: Sammenligning af Roborock, iClebo, iRobot, Okami og Xbot

Hilsen til alle læsere af siden! I denne publikation har vi endelig testet de bedste robotstøvsugere i 2020 fra forskellige virksomheder. Sammenligningen omfattede flagskibe som f.eks. Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 Laser, iRobot Roomba i7+ og nyt produkt Xbot L7 ProEn særlig tak til virksomhederne for at have indvilliget i en ærlig sammenligning og stillet deres mest avancerede robotter til rådighed til test. Nu vil vi finde ud af, hvilken robot der klarer sig bedst på tværs af forskellige kriterier, ved at sammenligne rengøringsydelse, design og andre lige så vigtige parametre. Så lad os komme i gang.

Videoversion af testen

Jeg anbefaler at du ser testvideoen af ​​robotstøvsugeren, som vi har forberedt, med det samme. Vi har også givet de samme oplysninger i skriftlig form nedenfor:

Sammenligningskriterier

Udseende og design

Lad os til at begynde med gennemgå robotternes vigtigste designfunktioner og sammenligne dem med konkurrenternes. Du kan læse mere om hver model i vores separate artikler. I denne video sammenligner vi dem blot uden yderligere omsvøb.

Roborock S6 MaxV er udstyret med en lidar-sensor og et kamera til navigation. Kameraet genkender objekter på gulvet og kan også tilsluttes eksternt fra en smartphone for at overvåge dit hjem.

Robotten er velegnet til både tør og våd rengøring. Den har en støvopsamler på 460 ml og en separat vandtank på 300 ml. Den har en enkelt fempunkts silikone sidebørste. Yderligere designfunktioner inkluderer en vægregistreringssensor på den mekaniske sidestødfanger, en aftagelig centerbørste for nemmere rengøring af hår og dyrehår, seks undermonterede faldsikringssensorer og en lidar-knap for at forhindre, at den sætter sig fast under møbler. Robottens højde fra gulvet er 97 mm. Gennemsnitsprisen på tidspunktet for denne video er €550.

Den næste deltager i vores sammenligning er Xbot L7 Pro. Dette er en ny spiller på markedet, og ifølge producenten er det en taiwansk udvikling. Et par uger efter den sammenlignende test er offentliggjort, vil vi offentliggøre en detaljeret anmeldelse af denne robot, hvor vi vil fortælle dig alt, hvad vi kan om den.

Robotstøvsugeren er udstyret med en selvrensende base, lidar-navigation og er velegnet til både tør- og vådrengøring. Den centrale børste er en aftagelig børste med børstehår, og der er to sidebørster. De er standard, trestrålede og fnugfyldte. Støvbeholderen har en kapacitet på 600 ml, og vådrengøringsdysen rummer 110 ml. Begge er installeret samtidigt på robotstøvsugeren, hvilket gør det muligt for Xbot L7 Pro at støvsuge og moppe samtidigt. En vægsensor er monteret på kofangeren, og fire faldsikringssensorer er placeret i bunden. Dette er alle de vigtigste funktioner. Støvsugeren er 97 mm høj. Ifølge producenten vil modellen være tilgængelig ved lancering for €360 med en standard opladningsbase og €500 med en selvrensende base.

Lad os nu se på iClebo O5. Denne robot bruger kameranavigation og en gummibørste i midten, men en børste med børstehår og kronblade er valgfri.

Selve børsten er aflang og måler 20 cm i længden. Dette er 3,5 cm længere end de to tidligere robotter. Børsten kan ikke tages af. Der er to sidebørster, en trebjælket og en med børstehår. Tre faldsikringssensorer er installeret nedenunder. Støvopsamlerens kapacitet er 600 ml. Der er ingen vandtank, men en rengøringsklud medfølger; den skal fugtes manuelt før installation. Robotten er primært egnet til renseri, men rengøringskluden kan også bruges til at tørre gulve af for støv. Kropshøjden er 87 mm. Gennemsnitsprisen er €430.

Det næste flagskib er Okami U100 Laser. Den har lidar til navigation, er egnet til både tør- og vådrengøring og har en valgfri UV-lampe til overfladedesinfektion.

Der er to sidebørster, tregrenede og strittede. Sidebørsterne yder yderligere beskyttelse mod sammenfiltring af hår. Den centrale børste har et aftageligt design med børstehår som kronblade. Støvbeholderen har en kapacitet på 600 ml, som kan erstattes med en vandtank, der rummer 300 ml vand og 60 ml tørt snavs. Denne model har med andre ord separate tørre og våde rengøringstilstande, men i vådrengøringstilstand kan robotten feje småt snavs op i et lille rum. Den kan dog ikke støvsuge i denne tilstand, da motoren er placeret i en separat støvbeholder. Tre faldsikringssensorer er installeret nedenunder. Okamis krop er 10 cm høj. Gennemsnitsprisen er €400.

Den femte deltager i kampen er iRobot Roomba i7+. Det er ikke den mest avancerede model i serien, men forskellen fra flagskibet s9+ er ubetydelig. Prisforskellen er dog €400, hvilket gør denne robot efter min mening mere overkommelig og derfor en mere interessant sammenligning.

Roomba i7+ har et navigationskamera, en selvrensende base, en sidebørste og et unikt rengøringsmodul med to silikoneskrabere. Ligesom Roborock har den seks faldsikringssensorer i bunden. Støvbeholderen har en kapacitet på 400 ml, men basen kan rumme op til 30 gange kapaciteten. Vådrengøring understøttes ikke. Støvsugeren er 9 cm høj. Gennemsnitsprisen er €700 til €750 med den selvrensende base og €530 med standardopladningsstationen.

Vores introduktion er overstået. Lad os give vores første vurdering af de robotter, der sammenlignes. Selvfølgelig får robotter med unikke, nyttige funktioner de maksimale to point. I vores tilfælde er disse genkendelse af gulvgenstande og en selvrensende base. Følgelig får Xbot, iRobot og Roborock hver to point. Yderligere et halvt point kan tildeles Okami for dens UV-lampe. Personligt er dette ikke en særlig vigtig funktion for mig, men lad os være objektive: det er den eneste, der er udstyret med en sådan funktion, og måske vil denne lampe være af interesse for nogle.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Tilstedeværelsen af ​​en ekstra sidebørste fortjener særlig opmærksomhed, men i betragtning af den tørre rengøringsydelse, som er nogenlunde den samme for alle robotter, gør en ekstra sidebørste ikke robotten mere effektiv. Dens tilstedeværelse hjælper dog nogle gange med at forbedre opsamlingen af ​​snavs, så jeg ville give maksimalt et halvt point til den ekstra sidebørste. Samlet set får iClebo, Okami og Xbot hver et halvt point.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Kropshøjden er nogenlunde den samme for alle og ligger mellem 9-10 cm, så der er ingen klar favorit her.

Hver robot fortjener et ekstra point for sin moppefunktion, bortset fra iRobot og iClebo. iClebo har dog i det mindste en gulvpoleringsfunktion, så det er fair at give den et halvt point.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

Vi vil sammenligne vådrengøringsfunktionen separat senere og evaluere dens effektivitet. For nu vil vi udelukkende fokusere på designet.

Den sidste ting at overveje er byggekvaliteten og selve komponenterne. iClebo og iRobot er uden tvivl de bedste robotbyggere. Disse robotter er lavet af ekstremt holdbare materialer. Roborocks byggekvalitet er en smule ringere, men den er bedre end Okami og Xbot. Samlet set går et point til de to første robotter og et halvt point til Roborock.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Udstyr

Lad os nu sammenligne robotternes konfigurationer. Vi kan også give maksimalt ét point for dette.

Roborock leveres med en opladningsbase med en strømadapter, et vådmoppetilbehør med en rengøringsklud, instruktioner og et ekstra HEPA-filter. Pakkens indhold er sparsomt.

iClebo leveres også med en opladningsbase, men leveres også med en ekstra mikrofiberklud, en fjernbetjening og et ekstra HEPA-filter.

Okami leveres med en opladningsbase, to ekstra sidebørster, to ekstra HEPA-filtre, en ekstra rengøringsklud og en fjernbetjening. Dette er meget bedre. Den inkluderer alle de nødvendige forbrugsvarer til de første par dages brug af robotten.

Xbot leveres med en base, to ekstra sidebørster, en fjernbetjening og et ekstra HEPA-filter. Der er ingen klager over det medfølgende tilbehør.

Ud over opladningsbasen inkluderer iRobots tilbehør en ekstra sidebørste, et ekstra HEPA-filter, en ekstra selvrensende basepose og en rejsebegrænser. Alt, hvad der er nødvendigt til den første udskiftning, medfølger også.

Så hvad er konklusionen? En særlig bonus er inkluderingen af ​​en fjernbetjening som et alternativ til smartphone-styring, hvilket ikke er for alle. iClebo, Okami og Xbot leveres med en fjernbetjening.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4.5 iRobot: 3

Et andet halvt point går til Okami og Xbot for deres omfattende sæt af tilbehør, som helt sikkert holder de første seks måneder. iRoboten inkluderer også en ekstra sidebørste og en udskiftningspose til basen, så den fortjener også et halvt point.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3,5 Xbot: 5 iRobot: 3,5

Nu hvor vi er ved emnet forbrugsvarer, lad os sammenligne prisen på de vigtigste og deres tilgængelighed:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Sidebørste	890	600	990	150	300
Central børste	1490	1800	1500	460	1600
HEPA-filter	990	500	990	270	400
Serviet	690	600	990	260	—-
Sæt	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Som du kan se, er alle priser nogenlunde de samme, bortset fra Xbot, som har oplyst foreløbige priser på tilbehør, da selve robotten kommer i salg i december 2020. Nogle robotter har dyrere centerbørster, mens andre har dyrere sidebørster. Så vi ser bort fra pointene. Du kan bestille tilbehør til robotterne fra officielle butikker (til Roborock anbefaler jeg Lamobile); der var ingen problemer med tilgængeligheden på tidspunktet for skrivningen.

Funktioner

Lad os nu sammenligne funktionerne i flagskibsmodellerne. Da alle robotstøvsugere styres via en mobilapp, har vi gennemgået alle deres funktioner. I alt har vi samlet en tabel over de 10 bedste funktioner.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Opbygning af et kort over lokalerne	+	+	+	+	+
Gemmer flere rengøringskort i hukommelsen	+	—	+	+	+
Zonering af lokalerne i rum	+	—	—	+	+
Fortsat rengøring efter genopladning ved basen	+	+	+	+	+
Justering af sugekraft	+	+	+	+	—
Justering af vandforsyningsniveauet	+	—	+	—	—
Justering af strøm- og vandforsyning for individuelle rum (individuelt)	+	—	—	—	—
Automatisk effektforøgelse på tæpper	+	+	—	+	—
Manuel kontrol	+	+	+	+	—
Restriktionerede områder og rengøringszoner på kortet	+	+	+	+	+
Total:	10 ud af 10	6 ud af 10	7 ud af 10	8 ud af 10	5 ud af 10

Som du kan se, er Roborock S6 MaxV den mest funktionelle robotstøvsuger. Konkurrenterne tilbyder ikke en eneste app-funktion, som denne robot ikke har, hvilket giver den hele 2 point. XBot L7 Pro er nogenlunde på niveau med hensyn til funktioner, hvor den eneste forskel er dens justerbare vådrengøringstilstand, som vi vil udforske senere. Den er lige så kapabel i alle andre funktioner, så den giver også hele 2 point. Okami og iClebo har lidt færre funktioner, men de mest nyttige er stadig tilgængelige i appen. De får hver 1 point. iRobot har de mest minimale funktioner i denne henseende, men de er stadig tilstrækkelige til automatisk at opretholde et rent hjem. I denne sammenligning får den dog ingen yderligere point.

Roborock: 5.5 iClebo: 4 Okami: 4.5 Xbot: 7 iRobot: 3.5

Navigation

Lad os gå videre til hoveddelen af ​​sammenligningen – testene. Først sammenligner vi navigationen af ​​alle robotterne i et enkelt rum med forskellige forhindringer, man ofte støder på i hverdagen. Disse omfatter stoleben, mørke områder til robotter med kamera (området bag sofaen), spejle til robotter med lidar, ben til tørretumblere (som robotter ofte sidder fast i) og simpelthen genstande, der ligger i robottens vej. I vores tilfælde er det en puf.

Roborock S6 MaxV formåede at undslippe en fælde skabt af benene på en tørretumbler; kameraet registrerede dem endda som en forhindring. Den dækkede hele det tilgængelige område, først langs kanten og derefter i et slangemønster. Den rengjorde grundigt omkring to stoleben, børstede let mod dem, og rengjorde også det mørke område bag sofaen. Kortet var nøjagtigt, bortset fra området omkring spejlet, men denne unøjagtighed påvirkede ikke rengøringsydelsen; robotten dækkede hele det tilgængelige område, inklusive området omkring spejlet. Det tog 13 minutter at rengøre de 11 kvadratmeter. I betragtning af forhindringerne er dette et godt resultat.

iClebo O5 stødte oftere ind i forhindringer og klarede sig dårligere omkring stolen. Kortet var mindre præcist, men robotten rengjorde hele det tilgængelige område. Det mørke område bag sofaen var ikke et problem for kameraet, og robotten navigerede godt i mørket. Den rengør dog ikke omkredsen separat, kun en bugtet sti. Derfor var rengøringshastigheden en smule hurtigere: robotten rengjorde 11 kvadratmeter på 12 minutter.

Okami fejer også først rundt om kanten og rengør derefter i et zigzag-mønster. Den berører møblerne minimalt, og robotten rengjorde også omkring hvert stoleben. Den dækkede og rengjorde hele det tilgængelige område. Navigationen er god, og rengøringscyklussen tog kun 12 minutter. Spejlet introducerede nogle kortlægningsfejl, men dette påvirkede ikke rengøringsydelsen.

Xbot L7 Pro fejer også først langs kanten og begynder derefter at rengøre i et zigzag-mønster. Den kunne ikke bevæge tørretumblerens ben, men den satte sig heller ikke fast i dem. Dens kontakt med genstande er skånsom, bortset fra stolebenene. Den bevægede stolen, hvilket betød, at den kun delvist rengjorde omkring benene. Ellers er navigationen fin; den rengjorde alt, og spejlet, som i tidligere tilfælde, forstyrrede ikke lidaren. Rengøringshastigheden er høj, og robotten rengjorde 11 kvadratmeter på 11 minutter.

Den sidste robotstøvsuger, der gennemgik denne test, var iRobot Roomba i7+. Tørretumblerens ben var en betydelig udfordring, da den satte sig fast og måtte udløses manuelt. Ellers stødte robotten ind i forhindringer lidt oftere end modeller med lidar. Den gik rundt om flere stoleben, men færdiggjorde ikke rengøringen i nærheden af ​​køleskabet. Under sin perimeterundersøgelse besluttede den sig på en eller anden måde for at vende tilbage til stolebenene og tilbage til sin base. iRobot opretter ikke et realtidskort over rummet, så den kan ikke spore sine bevægelser, men den navigerede i det mørke område bag sofaen i en enkelt snoet bevægelse, og dens navigation i mørket var upåvirket. Rengøringen tog cirka 15 minutter.

For rengøring af store områder viser vi dig rapporter med gemte ruter:

Som du kan se, skaber robotter med lidar et mere præcist kort. Roborock har den bedste navigation i denne henseende: den opdelte rummet i rum og rengjorde hele det tilgængelige område i en enkelt slangebevægelse. Robotten rengjorde 34 kvadratmeter på 27 minutter, en meget høj hastighed. Okami opdelte hele det tilgængelige område i flere zoner og rengjorde rummet på 34 minutter. Xbot fulgte en lignende logik, men opdelte hele området i færre zoner og rengjorde huset på 33 minutter. iClebo skabte et mindre præcist kort, men det svarer ikke desto mindre til virkeligheden. Overraskende nok tog det også kort tid, kun 34 minutter. I mellemtiden rengjorde iRobot, i en lignende rengøringsopgave i én omgang, hele rummet på 57 minutter. Dirt Detect-funktionen spillede en yderligere rolle her, hvilket gjorde det muligt for robotten at identificere de mest beskidte områder og rengøre dem mere grundigt ved at foretage flere omgange.

Så i sidste ende har alle robotter gode navigationssystemer, men som det er blevet bevist igen og igen, er lidar bedre til at kortlægge et rum og navigere rumligt. Samlet set vil jeg give Roborock hele 2 point for navigation takket være dens mere sofistikerede rengøringsalgoritme. Okami og Xbot får hver 1,5 point, og iClebo får 1 point. iRobot taber til de andre i denne sammenligning.

Roborock: 7.5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8.5 iRobot: 3.5

Kvaliteten af ​​​​rensning af laminatgulve

Nu skal vi teste, hvordan vores flagskibsrobotstøvsugere rengør laminatgulve i standen. Til testen brugte vi hår, uld, boghvede, ris, rasp og formalet kaffe til at simulere støv.

Roborock S6 MaxV samlede alt snavs op fra gulvet og efterlod kun hjørnerne rengjorte. Den rengjorde for det meste to af dem, men ikke de to andre. Alt snavs blev samlet i støvbeholderen. Dyrehår og pels sad viklet rundt om den midterste børste. Jeg synes, rengøringsydelsen er god.

iClebo O5 klarede sig også godt til at rengøre diverse snavs og fejede endda hjørner lidt bedre, selvom der stadig var noget støv tilbage. Hår viklede sig ind omkring den centrale børste, og alt snavs blev samlet i støvbeholderen. Testen blev bestået.

Okami U100 Laser håndterede det meste af snavs, men den fejede ikke hjørnerne særlig godt. Der var også noget snavs langs fodlisterne, men det var minimalt. Hår var viklet rundt om den midterste børste, og dyrehår og småt snavs blev samlet i støvbeholderen.

Xbot L7 Pro har indtil videre samlet mest snavs og fejet hjørner. For en rund robotstøvsuger er dens tørrengøringsevne meget god. Støvbeholderen havde samlet størstedelen af ​​snavs, og hår havde viklet sig ind i turbobørsten.

iRobot Roomba i7+ imponerede, ligesom alle de andre, ikke med sin fejlfrie tørrengøringsevne. Den efterlod snavs i hjørnerne og kun lidt langs fodpanelet.

I sidste ende rengjorde ingen af ​​robotterne stativet perfekt, men iClebo og Xbot gjorde et lidt bedre stykke arbejde i sammenligning. Vi giver dem et halvt point hver.

Roborock: 7,5 iClebo: 5,5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3,5

Kvaliteten af ​​sugning af snavs fra revner

Lad os nu sammenligne, hvor dybt robotstøvsugere kan nå i sprækker. Vi skærer sprækker fra 2 til 10 mm dybe i vores testopsætning.

Opsætningen forblev stort set uændret efter at have kørt Roborock S6 MaxV på maksimal effekt. Trods den påståede høje sugekraft kaster turbobørsten snavs ind i sugekanalen, hvilket forhindrer den i at løsne snavs fra sprækker, og dermed forhindrer robotten i at støvsuge støv ud af sprækker.

iClebo O5 er en kæmpe forbedring i forhold til Roborock. Den støvsugede effektivt støv fra sprækker op til 10 mm dybe. Under vores test bekræftede vi, at iClebo faktisk er den mest kraftfulde af de sammenlignede robotter.

Okami undlod heller at suge affaldet ud af revnerne for at gøre dem tomme.

Xbot L7 Pro var bedre i stand til at opsamle snavs fra en 2 mm dyb revne. Den havde problemer med andre revner.

iRobot var i stand til delvist at opsamle snavs fra sprækker helt ned til 2 mm dybe.

Som følge heraf er iClebo O5 den kraftigste robot. Vi gav den et point i denne test. Xbot og iRobot klarede sig en smule bedre end Okami og Roborock, og fik derfor et halvt point hver.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Renserikvalitet på tæpper

Lad os nu se, hvordan disse robotstøvsugere suger sand op fra tæppet og sikrer, at turbobørsten kan fungere effektivt. Vi dryssede 200 gram sand på tæppet og vejede de tomme støvposer fra hver robot på forhånd, så vi efter testene kunne veje dem igen og bestemme, hvor meget hver enkelt kunne opsamle på samme tid. Hver robot fik cirka 7 minutter til testen.

Vægt af tomme støvsamlere:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Vægt af fulde støvsamlere:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Resultat:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot opnåede det bedste resultat og indsamlede 101 gram sand. Roborock og iClebo gennemførte opgaven med resultater på henholdsvis 61 og 62 gram. Dette er en ubetydelig forskel. Xbot og Okami klarede sig dårligst og indsamlede hver 45 gram sand.

Som følge heraf tildeler vi 1 point til iRobot og et halvt point til hver af Roborock og iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 5

Vi testede også, hvor godt de sammenlignede robotter fjernede dyrehår fra tæpper. De klarede sig alle beundringsværdigt, så det er uafgjort.

Kvaliteten af ​​snavsfjerning

Vi bejdsede et laminatstativ med snavs fra sko for at se, hvordan robotter kunne håndtere genstridige pletter.

Roborock S6 MaxV-robotten rensede alt snavs godt væk og efterlod ingen striber.

iClebo O5 fjernede ikke snavs ordentligt og gjorde ikke sit arbejde. Kluden er dog velegnet til at tørre støv af gulvet. Den er bedre end ingenting sammenlignet med f.eks. en iRobot.

Okami U100 Laser fjernede det meste af snavs, men ikke perfekt, især ikke omkring omkredsen.

Xbot L7 Pro gjorde heller ikke et perfekt stykke arbejde, selvom den fjernede noget af snavset.

Som følge heraf får Roborock det maksimale 1 point. Okami og Xbot får hver 0,5 point. iClebo mislykkedes med opgaven, og iRobot rengør slet ikke gulvet, så de får ingen point.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Området serviceres med vådrengøring

En anden test blev udført for at bestemme, hvor stort et område en klud ville dække i vådrengøringstilstand. I vores tilfælde var det rum, der skulle rengøres, 11 kvadratmeter stort.

iClebo kan rengøre et gulvareal på op til 15 kvadratmeter. Xbot L7 Pro kan rengøre op til 40 kvadratmeter i vådmoppingstilstand. Roborock S6 MaxV passerede hele området otte gange, før den løb tør for vand. Det betyder, at dens rengøringsområde er cirka 100 kvadratmeter. Okami U100 Laser passerede hele området to gange, og vandstanden i tanken forblev stort set uændret. Derfor kan denne robotstøvsuger vådmoppe områder større end 100 kvadratmeter, indtil dens batteri løber tør.

Men når man sammenligner vådrengøringsevnen hos Roborock og Okami, er det vigtigt at bemærke, at Roborock på den højeste indstilling fugter gulvet bedre, da en større mængde vand strømmer ned på rengøringskluden. Derudover tilbyder den en fuldgyldig tørrengøring i vådrengøringstilstand, hvor robotten rent faktisk støvsuger. Det er også vigtigt at bemærke, at Roborock-indstillingerne giver dig mulighed for at tilpasse vandgennemstrømningsniveauet for hvert rum. For eksempel, i et køkken med flisegulve, skal du indstille det maksimale vandgennemstrømningsniveau til niveau 3, mens du i rum med laminatgulve skal indstille det til niveau 2 eller 1. Så dette er bestemt en nyttig mulighed.

Som følge heraf giver jeg Roborock hele 2 point, Okami 1,5 point og Xbot 1 point. Jeg gav allerede iClebo 0,5 point i starten, for i det mindste objektivt at kunne vurdere dens vådrengøringsevne sammenlignet med iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Forbipasserende mørke pletter

En anden test var at finde ud af, hvordan flagskibsmodeller fra forskellige virksomheder håndterer mørke pletter på gulvet. I vores tilfælde var det et sort tæppe.

Testen viste, at iClebo, iRobot og Xbot ikke har problemer med mørke pletter på gulvet. Roborock og Okami genkender dem dog som højdeforskelle. Derfor får de tre bedste robotter de højeste scorer i denne test.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Tærskelpassagelighed

Lad os finde ud af, hvilke tærskler hver robot kan krydse. Roborock krydser nemt tærskler op til 2 cm høje, som producenten hævder. iClebo var også i stand til at krydse en tærskel på 20 mm i vores test, selvom det ikke altid lykkes. Selv producenten hævder en tærskel på op til 15 mm. Okami kan krydse tærskler op til 15 mm, og Xbot kan også krydse tærskler op til 20 mm. iRobot kan ikke krydse forhindringer højere end 15 mm.

Så i denne henseende får alle ét point undtagen Okami og iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Undgå forhindringer på gulvet

En anden vigtig sammenlignende test af robotstøvsugere er, hvordan de klarer sig, når der er forhindringer på gulvet, såsom snore og sokker. Disse to genstande blokerer ofte robottens børster, hvilket kræver indgriben udefra for at få robotten tilbage i drift.

Roborock S6 MaxV registrerede en oplader og en sok på gulvet, så den undgik dem og rengjorde kun det område, den anså for sikkert.

Hvad angår de resterende robotter, mislykkedes det hver især at fuldføre rengøringsprocessen, enten fordi en sok var viklet rundt om den centrale børste, eller fordi opladningsledningen var viklet rundt om den centrale eller sidebørsterne. Som følge heraf var manuel indgriben nødvendig.

I denne test er Roborock S6 MaxV og dens innovative kamera en klar vinder. Denne robot får førstepladsen.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Derudover har vi, på grund af adskillige forespørgsler fra abonnenter, besluttet at demonstrere, hvordan Roborock S6 MaxV håndterer spildt sovs eller kæledyrsoverraskelser. Du kan selv se:

Ja, den genkender den slags forhindringer og undgår dem. Jeg synes, det fortjener et par point, da problemet med kæledyr og deres afføring er presserende. Men vi har allerede evalueret kameraet før, så jeg ville højst give det et halvt point mere for denne test.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Støjniveau

Til sidst sammenlignede vi robotternes støjniveauer i forskellige tilstande. Til dette brugte vi en særlig enhed kaldet en lydniveaumåler.

Du kan se alle værdierne i tabellen:

Mode	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Gulvpoleringsmaskine	Op til 59,2 dB	—	Op til 57 dB	Op til 58,5 dB	—
Minimumseffekt	Op til 62 dB	Op til 67,1 dB	Op til 62,5 dB	Op til 62,1 dB	—
Gennemsnitlig effekt	Op til 63,3 dB	Op til 71,5 dB	Op til 62,6 dB	Op til 63,3 dB	Op til 67 dB
Maksimal effekt	Op til 67 dB	Op til 72,3 dB	Op til 65,2 dB	Op til 71,1 dB	—

Vi ser, at Okami U100 Laser er den mest støjsvage af alle. iRobot har ikke justerbar sugekraft, så vi har indtastet den maksimale sugekraftværdi i tabellen. Vi giver Okami et point. Roborock og iRobot er en smule mere højlydte, men mere støjsvage end de andre robotter. Vi giver dem også et halvt point hver.

Lad os opsummere det

Det endelige resultat er som følger:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Denne vurdering er selvfølgelig min personlige mening baseret på test under identiske forhold. Måske vil mit pointsystem virke forudindtaget for nogle, og nogle tests burde have fået flere eller færre point. Jeg ville være taknemmelig, hvis du delte din mening i kommentarerne.

Kort sagt vinder Roborock S6 MaxV, men med en snæver margin over den nye Xbot L7 Pro. Deres funktionalitet er stort set identisk, og deres rengøringsydelse er nogenlunde den samme. De eneste væsentlige forskelle er i deres vådmoppefunktioner og deres primære funktion. Det er op til dig at beslutte, om du vil vælge mere avanceret navigation med kunstig intelligens eller en selvrensende base og fjernbetjening som et alternativ til en app, som ikke er for alle.

Den samme situation gælder for iClebo og Okami. De er forskellige, men de opnåede de samme resultater i den endelige stilling. iClebo O5 er en smule ringere med hensyn til funktionalitet og navigation, men demonstrerede ikke desto mindre den højeste ydeevne på hårde overflader. Byggekvaliteten og brandomdømmet bør ikke undervurderes.

I denne sammenligning kan Okami være interessant for en bestemt målgruppe, fordi den har nogle fordele i forhold til Roborock, såsom fjernbetjening, to sidebørster og bedre tilbehør. Den har også fordele i forhold til Xbot og iClebo, såsom overlegen vådrengøring. Der er også klare fordele i forhold til iRobot. Konkurrenterne er dog også bedre på visse punkter. Så det hele afhænger af dine præferencer, men under alle omstændigheder fortjener robotten opmærksomhed og kan måle sig på markedet. Rangering af de bedste robotstøvsugere i 2020.

iRobot er uden tvivl førende inden for tæpperens takket være sit unikke, patenterede rengøringsmoduldesign. Dens navigation og funktionalitet er dog klart ringere. Dens redning er dens selvrensende base, som kun få robotter i verden kunne prale af i slutningen af ​​2020. Samlet set klarede denne robot sig dårligere, hovedsageligt på grund af dens manglende vådmopning, som blev vurderet flere gange på tværs af forskellige kriterier.

Jeg håber, at du fandt denne sammenlignende test af de bedste robotstøvsugere i 2020 interessant og var i stand til at vælge den bedste mulighed baseret på pris, rengøringsevne og funktioner. Hvis du har spørgsmål, så stil dem endelig i kommentarerne nedenfor. God shopping til alle!