Γιατί οι ΝΕΕΣ ρομποτικές ηλεκτρικές σκούπες χάνουν ισχύ και είναι αυτό πάντα κακό; Προσωπική εμπειρία και παραδείγματα

Γεια σε όλους τους αναγνώστες του έργου! Σε αυτήν την κριτική, θα εξερευνήσω ένα πολύ σημαντικό και, αναμφίβολα, ενδιαφέρον θέμα για πολλούς. Συγκεκριμένα, πού πηγαίνει η ισχύς της ρομποτικής ηλεκτρικής σκούπας και γιατί οι δηλωμένες χιλιάδες, ή ακόμα και δεκάδες χιλιάδες, Pascal δεν αντιστοιχούν πάντα στην πραγματική ισχύ αναρρόφησης των ρομπότ. Ας ξεκινήσουμε, λοιπόν!

Πώς λειτουργεί μια ηλεκτρική σκούπα και πώς μετριέται η ισχύς της;

Αρχικά, θα σας πω ποιες μεθόδους μέτρησης ισχύος γνωρίζω. Για παράδειγμα, στο Εργαστήριο δοκιμών DreameΣτο κατάστημα που επισκέφτηκα πέρυσι, η ισχύς αναρρόφησης μετριέται χρησιμοποιώντας ένα διαφορικό μανόμετρο τσέπης. Ο σωλήνας της συσκευής εισάγεται στους αεραγωγούς όπου βρίσκεται η κύρια τουρμπίνα του ρομπότ και μετριέται η διαφορική πίεση. Αυτή η τιμή εμφανίζεται στη συνέχεια σε διαφημιστικό υλικό, που αναφέρεται ως ισχύς αναρρόφησης ή δύναμη αναρρόφησης.

Και εδώ είναι σημαντικό να παρεκκλίνουμε λίγο από το θέμα και να συζητήσουμε λεπτομερέστερα το φυσικό φαινόμενο της διαφορικής πίεσης. Αποτελεί τη βάση για τη λειτουργία οποιασδήποτε ηλεκτρικής σκούπας. Όταν ο κινητήρας κινεί την τουρμπίνα, ωθεί τον αέρα έξω από τον εσωτερικό θάλαμο, δημιουργώντας ένα κενό—η πίεση στο εσωτερικό γίνεται χαμηλότερη από την ατμοσφαιρική πίεση. Ως αποτέλεσμα, η ατμοσφαιρική πίεση ωθεί κυριολεκτικά τον αέρα στο σώμα της ηλεκτρικής σκούπας μέσω του ακροφυσίου αναρρόφησης. Μαζί με αυτή τη ροή αέρα, συλλέγονται σωματίδια σκόνης, χνουδιών, μαλλιών και άλλων μικρών υπολειμμάτων. Φυσικά, όχι χωρίς τη βοήθεια των βουρτσών της ηλεκτρικής σκούπας.

Ας επιστρέψουμε τώρα στη μέθοδο του εργαστηρίου δοκιμών. Κατά τη γνώμη μου, δεν είναι απολύτως σωστή, καθώς η πίεση που παράγεται από την τουρμπίνα, ή η ροή αέρα από την τουρμπίνα προς την κουκούλα αναρρόφησης του ρομπότ, διέρχεται τουλάχιστον μέσω ενός αγωγού εξαερισμού, του συλλέκτη σκόνης, του συστήματος φιλτραρίσματος και της βούρτσας turbo. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν ορισμένα εμπόδια κατά μήκος της διαδρομής ροής αέρα που δημιουργούν αεροδυναμικές απώλειες στις ηλεκτρικές σκούπες.

Γι' αυτό το λόγο, πολλοί δοκιμαστές χρησιμοποιούν εναλλακτικές μεθόδους για τη μέτρηση της ισχύος αναρρόφησης του ρομπότ. Μια πιο ακριβής μέθοδος, κατά τη γνώμη μου, είναι η μέτρηση της ηλεκτρικής σκούπας στην είσοδο του ρομπότ, συγκεκριμένα πριν από τη βούρτσα turbo, στην περιοχή όπου έρχεται σε επαφή με την επιφάνεια. Αυτή είναι η περιοχή όπου η ηλεκτρική σκούπα θα καθαρίζει στην πραγματικότητα το δάπεδο. Αυτό παρέχει μια πιο ακριβή ένδειξη και συχνά διαφέρει από τις τιμές Pascal που δηλώνει ο κατασκευαστής. Άλλες μέθοδοι περιλαμβάνουν επίσης τη ροή του αέρα, τον όγκο του αέρα και άλλες σχετικές παραμέτρους.

Προσωπικά, όμως, είμαι πιο σίγουρος για το λεγόμενο τεστ σχισμών. Περιλαμβάνει την έκχυση χαλαρών υπολειμμάτων σε σχισμές διαφορετικού βάθους και η ρομποτική ηλεκτρική σκούπα, περνώντας μέσα από αυτές τις σχισμές διαφορετικού βάθους, αποδεικνύει την πραγματική της ικανότητα να απορροφά σκόνη και υπολείμματα.

Αυτό σημαίνει ότι έχουμε την πραγματική ισχύ μιας ηλεκτρικής σκούπας που χρειαζόμαστε στην καθημερινή ζωή. Άλλωστε, θα συμφωνήσετε ότι αν ένα ρομπότ ισχυρίζεται ότι έχει 150.000 Pascal και δεν μπορεί να σκουπίσει άμμο ή σκόνη ανάμεσα στα πλακάκια δαπέδου, τότε δεν είναι στην πραγματικότητα τόσο ισχυρό.

Πρώτες παρατηρήσεις απώλειας ισχύος

Τώρα, στις παρατηρήσεις μου. Υπήρχαν τέσσερις βασικές.

Η πρώτη είναι όταν διηύθυνα Δοκιμή σύγκρισης ηλεκτρικής σκούπας ρομπότ 2021Έγινε μια δοκιμή που συνέκρινε την ποσότητα άμμου που συλλέχθηκε στα πλακάκια. Και φανταστείτε την έκπληξή μου όταν, κατά τη γνώμη μου, η ισχυρή ρομποτική σκούπα Dreame Z10 Pro, με τα 4000 Pascal που ισχυρίζεται, είχε χειρότερη απόδοση στη συλλογή άμμου από όλα τα άλλα ρομπότ, τα οποία ισχυρίζονταν 2500-3000 Pascal. Στην πραγματικότητα, το ρομπότ δεν αναρρόφησε άμμο από τις σχισμές, σε αντίθεση με τα άλλα.

Η δεύτερη παρατήρηση είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα. Προέκυψε κατά τη διάρκεια μιας αξιολόγησης της ρομποτικής ηλεκτρικής σκούπας Tefal X-plorer Series 95. Αυτό το ρομπότ ισχυρίζεται ότι παράγει 12.000 Pa, η οποία, απ' όσο γνωρίζω, ήταν ένα ρεκόρ στην αγορά κατά την κυκλοφορία του το 2021. Αλλά μια άλλη ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια είναι ότι διαθέτει τρεις βούρτσες turbo, καθεμία με διαφορετικό σχεδιασμό.

Με κάθε ένα από αυτά, το ρομπότ έδειξε εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα στον πάγκο δοκιμών σχισμής:

• Με εγκατεστημένη τη βούρτσα με τρίχες, το ρομπότ μπόρεσε να ρουφήξει υπολείμματα από ρωγμές βάθους 2 και 4 mm.
• Έδειξε παρόμοιο αποτέλεσμα με ένα πινέλο σιλικόνης.
• Αλλά με έναν αφράτο κύλινδρο, η ηλεκτρική σκούπα ρομπότ κατάφερε να συλλέξει υπολείμματα ακόμη και από ένα κενό 10 mm.

Θα σας πω πώς συνέβη αυτό αργότερα, αλλά τώρα θα αναφερθώ στην τρίτη παρατήρηση. Και πάλι αφορά Dreame Z10 ProΤο θέμα είναι ότι αυτή η ρομποτική ηλεκτρική σκούπα είναι οπτικά πολύ παρόμοια με τον αδερφό της Dreame L10 ProΩστόσο, το Z10 Pro καθάρισε μόνο μερικώς 4 mm υπολειμμάτων στη δοκιμή σχισμής, ενώ το L10 Pro κατάφερε να καθαρίσει μερικώς υπολείμματα ακόμη και από μια σχισμή 10 mm.

Μπορεί να ρωτήσετε, «Πώς γίνεται αυτό;» Και θα σας πω: το Z10 Pro έχει μεγαλύτερη απώλεια ισχύος από το L10 Pro. Παρόλο που και τα δύο ισχυρίζονται 4000 Pa, το σχήμα των βουρτσών και των ίδιων των ρομπότ είναι ακριβώς το ίδιο.

Και η τέταρτη παρατήρηση είναι η πιο πρόσφατη και ισχύει για σχεδόν όλες τις νέες ρομποτικές ηλεκτρικές σκούπες, ξεκινώντας από το 2024 περίπου. Η ναυαρχίδα εκείνης της εποχής κυκλοφορεί. Roborock S8 MaxV Ultra με 10.000 Pascal και αποδεικνύεται πολύ πιο αδύναμο από την ναυαρχίδα του 2022 Roborock S7 MaxV Με 5100 Pascal, ένας νέος ηγέτης στην αγορά θα εμφανιστεί το 2025. Dreame X50 Ultra Complete, η οποία υποδεικνύεται ως 20.000 Pa και αποδεικνύεται ασθενέστερη από την προηγούμενη ναυαρχίδα του 2024 Dreame X40 Ultra Complete, τα οποία δηλώθηκε ότι είχαν 12.000 Πασκάλ. Αποδεικνύεται ότι Ecovacs Deebot X2 PRO με 8300 Pascal και, όπως αναμενόταν, δείχνει μικρότερη πραγματική ισχύ αναρρόφησης από Ecovacs Deebot X1 Omni, το οποίο είχε μόνο 5000 Πασκάλ.

Βλέπεις τη δύναμη; Ούτε εγώ τη βλέπω, αλλά είναι εκεί!

Και τώρα προχωράμε στο κύριο θέμα της ερώτησης: "Πού λοιπόν πηγαίνει ή χάνεται η δύναμη αναρρόφησης των ρομποτικών ηλεκτρικών σκουπών;"

Πού πηγαίνει η υψηλή δηλωμένη ισχύς;

Η πρώτη μου υποψία είναι ότι οι μηχανικοί σε διάφορες εταιρείες έχουν αποφασίσει να δώσουν προτεραιότητα σε άλλα βασικά χαρακτηριστικά των ρομποτικών ηλεκτρικών σκουπών, δηλαδή στην ικανότητα να μαζεύουν μεγάλα υπολείμματα από το πάτωμα και να αφαιρούν μπερδεμένες τρίχες και γούνες από τις βούρτσες. Ορίστε ένα σαφές παράδειγμα.

Σας προτείνω να παρακολουθήσετε την έκδοση βίντεο αυτής της κριτικής για να κατανοήσετε καλύτερα τις λεπτομέρειες:

Υπάρχουν τρεις νέες ρομποτικές ηλεκτρικές σκούπες: Roborock Saros 10R, η οποία έδειξε αποτέλεσμα 8 mm στη βάση, εν μέρει με τα δηλωμένα 20.000 Pascal, το Dreame X50 Ultra Complete, το οποίο έδειξε το ίδιο αποτέλεσμα με τα ίδια Pascal, και Roborock Saros Z70 το οποίο μπόρεσε να διανύσει μερικώς 10 mm με 22.000 Pascal.

Όποιος παρακολούθησε αυτές τις κριτικές στο κανάλι πιθανότατα παρατήρησε ότι, παρά τον εξαιρετικά ισχυρό σχεδιασμό του, το Roborock Saros Z70 αντιμετώπισε αρκετά σφάλματα κατά τη διάρκεια των δοκιμών λόγω μπλοκαρίσματος της βούρτσας turbo. Αυτό μου θυμίζει την Tefal που ανέφερα στις παρατηρήσεις μου. Το πρόβλημα είναι ότι οι μηχανικοί δημιούργησαν ένα στενό κενό μεταξύ της βούρτσας και του σώματος του ρομπότ. Ναι, είναι πιο ισχυρή και η βούρτσα με τις χοντρές τρίχες της Tefal έχει καλύτερη ονομαστική ισχύ. Αλλά με αυτόν τον σχεδιασμό, η βούρτσα θα μπλοκαριζόταν από τυχόν μεγάλα υπολείμματα, όπως κόκκους άμμου ή ξηρά τροφή.

Θα προσομοιώσω το πρόβλημα χρησιμοποιώντας τα τρία ρομπότ που συγκρίνω. Ας πάρουμε ένα καπάκι από μαρκαδόρο. Στο σπίτι μου, αυτό είναι ένας συχνός επισκέπτης στο πάτωμα, καθώς έχω ένα παιδί στο σπίτι. Μπλοκάρει αμέσως τη βούρτσα της Roborock Saros Z70. Η Saros 10R δεν έχει αυτό το πρόβλημα, καθώς υπάρχει ένα κενό μεταξύ των ημι-βουρτσών για την αποτρίχωση, που σημαίνει ότι μπορεί να καταπιεί μεγαλύτερα υπολείμματα από το πάτωμα. Η Dreame X50 Ultra Complete επίσης δεν έχει προβλήματα με το καπάκι, καθώς έχει ένα τεράστιο κενό μεταξύ των βουρτσών.

Ας πάρουμε κάτι μεγαλύτερο. Για παράδειγμα, ένα βότσαλο, αλλά θα μπορούσε να είναι ένα κομμάτι LEGO ή οποιοδήποτε άλλο μεγαλύτερο συντρίμμι. Το Saros Z70 δεν μπορεί να το πιάσει, ούτε το 10R με το μεγαλύτερο διάκενο, αλλά οι βούρτσες του Dreame X50 μπορούν να πιάσουν ακόμη και αυτήν την πέτρα, όπως ακριβώς μπορούν να πιάσουν και μεγαλύτερες πέτρες.

Στο τέλος Το πρώτο μου συμπέρασμα είναι ότι η ισχύς αναρρόφησης των ρομποτικών ηλεκτρικών σκουπών χάνεται λόγω της αυξημένης απόστασης μεταξύ των βουρτσών και του σώματος.Αλλά αυτό επιτρέπει στα ρομπότ να βουρτσίζουν τρίχες και γούνες, να μαζεύουν μεγαλύτερα υπολείμματα και, το πιο σημαντικό, να αποφεύγουν να μπλοκάρονται από υπολείμματα. Για μένα, αυτό είναι ένα πειστικό επιχείρημα για μια μικρή απώλεια ισχύος, αν πραγματικά δεν είναι σημαντική.

Ο δεύτερος λόγος απώλειας ισχύος είναι ένα μη πλωτό ή ακίνητο κεντρικό μπλοκ βούρτσας.Τα περισσότερα ρομπότ, ειδικά τα σύγχρονα, και ιδιαίτερα αυτά που βρίσκονται στη μεσαία τιμή και άνω, είναι εξοπλισμένα με κινητή μονάδα βούρτσας turbo. Αυτό επιτρέπει στη βούρτσα να προσκολλάται καλύτερα στο δάπεδο, με αποτέλεσμα υψηλότερη πίεση κενού κοντά στην επιφάνεια του δαπέδου.

Μερικές φορές οι μηχανικοί καταλήγουν σε μια ημι-λύση, όπου η κεντρική μονάδα βούρτσας δεν επιπλέει, αλλά κινείται μόνο η ξύστρα. Αυτή η προσέγγιση δεν αποτρέπει την απώλεια ισχύος. Για παράδειγμα, η νέα 3i P10 Ultra Με δηλωμένα 18.000 Pascal, πέτυχε αποτέλεσμα μόνο 2 mm στον πάγκο δοκιμών σχισμών. Και κατά τη γνώμη μου, αυτό οφείλεται ακριβώς στο σταθερό κεντρικό μπλοκ βουρτσών. Το ίδιο πρόβλημα και τόσο χαμηλά αποτελέσματα στον πάγκο δοκιμών έχουν παρατηρηθεί και με άλλα ρομπότ με σταθερά μπλοκ βουρτσών turbo, για παράδειγμα, Xiaomi Mijia M30 Pro c 7000 Pascal. Γενικά, ένα σταθερό κεντρικό μπλοκ βούρτσας είναι πάντα κακό, με πολύ σπάνιες εξαιρέσεις.

Ο τρίτος λόγος απώλειας ισχύος είναι οι αεροδυναμικές απώλειες λόγω τοποθεσίας, μεγέθους και πάχους. Φίλτρο HEPA, καθώς και άλλα εξαρτήματα που σχετίζονται με το σύστημα αναρρόφησης και φιλτραρίσματος.

Κοιτάξτε, όλα τα ρομπότ έχουν διαφορετικά, ακόμα και μέσα στην ίδια μάρκα:

Άλλοτε τοποθετούν το φίλτρο HEPA στο άκρο, άλλοτε το μετακινούν προς τα πάνω, άλλοτε το κάνουν μεγαλύτερο, άλλοτε μικρότερο, άλλοτε παχύτερο, άλλοτε λεπτότερο. Άλλοτε εγκαθιστούν ένα πλέγμα μπροστά από το φίλτρο HEPA, άλλοτε το αφαιρούν. Θα μπορούσαμε να διαφωνούμε για πολύ καιρό σχετικά με το ποια σχεδιαστική λύση είναι η πιο αποτελεσματική και βέλτιστη, αλλά δεν έχω βρει σαφή συσχέτιση.

Φαίνεται ότι όσο μικρότερο είναι το φίλτρο HEPA, τόσο υψηλότερη είναι η ισχύς όταν το δοχείο σκόνης είναι άδειο. Αλλά τότε το φίλτρο φράζει πιο γρήγορα και ο κινητήρας αρχίζει να πνίγεται, χάνοντας την αναρρόφηση. Πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι ένα φίλτρο HEPA τοποθετημένο στο πάνω μέρος εξασφαλίζει μια ευθεία, καθαρή ροή με ελάχιστες αεροδυναμικές απώλειες. Ωστόσο, μπορώ επίσης να επισημάνω πολλά ρομπότ με φίλτρο HEPA τοποθετημένο στο πάνω μέρος, το οποίο δεν έχει ισχύ και φράζει το φίλτρο γρήγορα.

Οι ίδιοι οι συλλέκτες σκόνης ποικίλλουν σημαντικά σε μέγεθος μεταξύ των ρομπότ και ορισμένοι διαθέτουν αυτοκαθαριζόμενες καταπακτές που συχνά φράσσονται με υπολείμματα και αποσυμπιέζουν τον συλλέκτη σκόνης, προκαλώντας απώλεια ισχύος αναρρόφησης.

Ένα σαφές παράδειγμα από την παρατήρηση είναι τα αποτελέσματα των δοκιμών των οπτικά πολύ παρόμοιων Dreame Z10 και L10 Pro. Παρά τον ίδιο σχεδιασμό αμαξώματος, έχουν διαφορετικούς συλλέκτες σκόνης και φίλτρα HEPA. Το ένα ρομπότ είναι αυτοκαθαριζόμενο και επομένως έχει παράθυρα στον συλλέκτη σκόνης, ενώ το άλλο όχι. Το αυτοκαθαριζόμενο αποδείχθηκε πιο αδύναμο. Γενικά, ο σχεδιασμός του συστήματος αναρρόφησης και φιλτραρίσματος είναι η πιο απρόβλεπτη αιτία απώλειας ισχύος και είναι αδύνατο να προβλεφθεί με ακρίβεια η πραγματική ισχύς αναρρόφησης. Μόνο μεμονωμένες δοκιμές κάθε μοντέλου θα το αποκαλύψουν αυτό.

Λοιπόν, τότε Ο τέταρτος λόγος, φυσικά, είναι καθαρό μάρκετινγκ.Δεν είναι όλες οι μάρκες δίκαιες. Αυτό συμβαίνει συχνότερα με τις μάρκες χωρίς όνομα και τα οικονομικά προϊόντα OEM. Έχω δει δεκάδες καταχωρίσεις προϊόντων για γνωστά ρομπότ χαμηλού κόστους, μεταμφιεσμένα σε 2500-3000 Pascal, ακριβώς κάτω από αυτοκόλλητα άλλων εμπορικών σημάτων και σε διαφορετικό χρώμα. Και μετά υπάρχει η δηλωμένη ισχύς αναρρόφησης, τουλάχιστον διπλάσια, με πανομοιότυπο σχεδιασμό. Και αυτή είναι μόνο η αρχή. Οι επαγγελματίες του μάρκετινγκ μπορεί να έχουν πολύ μεγαλύτερες ορέξεις. Συνιστώ είτε να μελετήσετε δοκιμές σε πραγματικό κόσμο είτε, ιδανικά, να αποφύγετε τέτοια ρομπότ.

Αυτά είναι όλα όσα έχουμε να πούμε σχετικά με την ισχύ των ρομποτικών ηλεκτρικών σκουπών και τους λόγους για την απώλειά της. Αν παρακολουθήσατε προσεκτικά το βίντεο, πιθανότατα θα καταλάβετε ότι η απώλεια ισχύος δεν είναι πάντα κακό πράγμα και αυτή η τάση πιθανότατα θα συνεχιστεί στο εγγύς μέλλον μέχρι τα εργοστάσια να στραφούν σε έναν ριζικά νέο σχεδιασμό με αυξημένη χωρητικότητα μπαταρίας, χαρακτηριστικά τουρμπίνας και άλλες σχετικές παραμέτρους.

Θα ήθελα επίσης να προσθέσω ότι δεν πρέπει πάντα να βασίζεστε αποκλειστικά στην ισχύ ενός ρομπότ. Οι δοκιμές συχνά δείχνουν εξίσου αποτελεσματικό στεγνό καθάρισμα σε σκληρές επιφάνειες και χαλιά, ενώ η ισχύς αναρρόφησης ενός ρομπότ σε μια δοκιμή σχισμής είναι σημαντικά χαμηλότερη. Το κλειδί εδώ είναι να αποφασίσετε μόνοι σας εάν τα αποτελέσματα των δοκιμών είναι πραγματικά σημαντικά ή εάν μπορούν να αγνοηθούν δεδομένων των αποτελεσμάτων των άλλων δοκιμών.

Αυτά είναι όλα όσα έχω να πω. Αν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, σχόλια ή, ακόμα καλύτερα, μια τεκμηριωμένη γνώμη σχετικά με το γιατί οι ρομποτικές ηλεκτρικές σκούπες χάνουν την ισχύ τους, θα ήθελα πολύ να ακούσω τις σκέψεις σας στα σχόλια. Σας ευχαριστώ όλους για την προσοχή σας και καλές αγορές. Γεια σας!