¿Por qué las aspiradoras robot nuevas pierden potencia? ¿Es esto siempre algo malo? Experiencia personal y ejemplos.

¡Hola a todos los lectores del proyecto! En esta reseña, exploraré un tema muy importante y, sin duda, interesante para muchos. En concreto, ¿adónde se destina la potencia de los robots aspiradores y por qué los supuestos miles, o incluso decenas de miles, de pascales no siempre corresponden a la potencia de succión real de los robots? ¡Comencemos!

¿Cómo aspira una aspiradora y cómo se mide la potencia?

Primero, les contaré qué métodos de medición de potencia conozco. Por ejemplo, en Laboratorio de pruebas DreameEn la tienda que visité el año pasado, la potencia de succión se mide con un manómetro diferencial de bolsillo. El tubo del dispositivo se inserta en los respiraderos donde se encuentra la turbina principal del robot y se mide la presión diferencial. Este valor se muestra en los materiales promocionales, denominado potencia de succión o fuerza de succión.

Aquí es importante hacer una breve digresión y analizar con más detalle el fenómeno físico de la presión diferencial. Es la base del funcionamiento de cualquier aspiradora. Cuando el motor impulsa la turbina, expulsa el aire de la cámara interior, creando un vacío: la presión interior es inferior a la atmosférica. Como resultado, la presión ambiental (atmosférica) impulsa el aire hacia el interior de la aspiradora a través de la boquilla de succión. Junto con este flujo de aire, se capturan partículas de polvo, pelusa, pelo y otros residuos pequeños. Por supuesto, esto no ocurre sin la ayuda de los cepillos de la aspiradora.

Volvamos al método de laboratorio de pruebas. En mi opinión, no es del todo correcto, ya que la presión generada por la turbina, o el flujo de aire desde la turbina hasta la campana de succión del robot, pasa al menos por un conducto de ventilación, el colector de polvo, el sistema de filtración y el cepillo turbo. Esto significa que existen ciertos obstáculos en el recorrido del flujo de aire que generan pérdidas aerodinámicas en las aspiradoras.

Por eso, muchos probadores utilizan métodos alternativos para medir la potencia de succión del robot. En mi opinión, un método más preciso es medir el vacío a la entrada del robot, concretamente antes del cepillo turbo, en la zona donde entra en contacto con la superficie. Esta es la zona donde la aspiradora limpiará el suelo. Esto proporciona una lectura más precisa y suele diferir de los pascales indicados por el fabricante. Otros métodos también incluyen el flujo de aire, el volumen de aire y otros parámetros relacionados.

Pero personalmente, confío más en la llamada prueba de las grietas. Consiste en verter residuos sueltos en grietas de diferentes profundidades, y el robot aspirador, al pasar por estas grietas de diferentes profundidades, demuestra su verdadera capacidad para aspirar polvo y residuos.

Esto significa que obtenemos la verdadera potencia de aspiración que necesitamos en la vida diaria. Al fin y al cabo, estarás de acuerdo en que si un robot afirma tener 150.000 pascales y no puede aspirar arena ni polvo entre las baldosas, en realidad no es tan potente.

Primeras observaciones de pérdida de potencia

Ahora, mis observaciones. Hubo cuatro claves.

El primero es cuando estaba dirigiendo Prueba comparativa de aspiradoras robot 2021Se realizó una prueba para comparar la cantidad de arena recogida en las baldosas. ¡Y qué sorpresa! En mi opinión, el potente robot aspirador Dreame Z10 Pro, con sus supuestos 4000 pascales, recogió peor arena que todos los demás robots, que afirmaban tener entre 2500 y 3000 pascales. De hecho, el robot no aspiró arena de las grietas, a diferencia de los demás.

La segunda observación es aún más interesante. Surgió durante una reseña del robot aspirador Tefal X-plorer Serie 95. Este robot presume de una impresionante potencia de 12 000 Pa, una cifra récord en el mercado cuando se lanzó en 2021. Pero otro detalle interesante es que incluye tres cepillos turbo, cada uno con un diseño diferente.

Con cada uno de ellos, el robot mostró resultados completamente diferentes en el banco de pruebas de rendija:

• Con el cepillo de cerdas de pétalos instalado, el robot pudo aspirar residuos de grietas de 2 y 4 mm de profundidad.
• Mostró un resultado similar con un cepillo de silicona.
• Pero con un rodillo esponjoso, el robot aspirador logró recoger residuos incluso de un espacio de 10 mm.

Les contaré cómo sucedió esto más adelante, pero ahora hablemos de la tercera observación. Y nuevamente se trata de... Dreame Z10 ProLo que pasa es que este robot aspirador es visualmente muy parecido a su hermano. Dreame L10 ProSin embargo, el Z10 Pro solo limpió parcialmente 4 mm de residuos en la prueba de grietas, mientras que el L10 Pro logró limpiar parcialmente los residuos incluso de una grieta de 10 mm.

Te preguntarás: "¿Por qué?". Y te diré: el Z10 Pro pierde más potencia que el L10 Pro. Aunque ambos afirman tener 4000 Pa, y la forma de los cepillos y los robots es exactamente la misma.

Y la cuarta observación es la más reciente, y se aplica a casi todos los nuevos robots aspiradores, a partir de 2024 aproximadamente. El buque insignia de esa época está por salir. Roborock S8 MaxV Ultra con 10.000 pascales y resulta ser mucho más débil que el buque insignia de 2022 Roborock S7 MaxV Con una potencia nominal de 5100 pascales, un nuevo líder del mercado surgirá en 2025. Dreame X50 Ultra Completo, que se indica como 20.000 Pa y resulta ser más débil que el buque insignia anterior de 2024 Dreame X40 Ultra Completo, que se declaró que tenían 12.000 pascales. Resulta que Ecovacs Deebot X2 PRO con 8300 Pascales y, como era de esperar, muestra menos potencia de succión real que Ecovacs Deebot X1 Omni, que tenía sólo 5000 pascales.

¿Ves el poder? Yo tampoco lo veo, ¡pero está ahí!

Y ahora pasamos al tema principal de la pregunta: “Entonces, ¿dónde va o se pierde la potencia de succión de las aspiradoras robóticas?”

¿A dónde va el alto poder declarado?

Mi primera sospecha es que los ingenieros de varias empresas han decidido priorizar otras características clave de las aspiradoras robóticas, como la capacidad de recoger residuos grandes del suelo y eliminar el pelo enredado de los cepillos. He aquí un claro ejemplo.

Recomiendo ver la versión en video de esta reseña para comprender mejor los detalles:

Hay tres nuevos robots aspiradores: Roborock Saros 10R, que mostró un resultado de 8 mm en el stand, parcialmente con los 20.000 Pascales declarados, el Dreame X50 Ultra Complete, que mostró el mismo resultado con los mismos Pascales, y Roborock Saros Z70 que fue capaz de despejar parcialmente 10 mm con unos supuestos 22.000 pascales.

Cualquiera que haya visto estas reseñas en el canal probablemente haya notado que, a pesar de su diseño superpotente, el Roborock Saros Z70 presentó varios errores durante las pruebas debido a que el cepillo turbo se bloqueaba. Esto me recuerda al Tefal que mencioné en mis observaciones. El problema es que los ingenieros crearon un espacio estrecho entre el cepillo y el cuerpo del robot. Sí, es más potente, y el cepillo de cerdas gruesas del Tefal tiene mayor potencia. Pero con este diseño, el cepillo se bloqueaba con cualquier residuo grande, como arena para gatos o comida seca.

Simularé el problema con los tres robots que estoy comparando. Tomemos como ejemplo la tapa de un rotulador. En mi casa, es un objeto frecuente en el suelo, ya que tengo un niño. Obstruye instantáneamente el cepillo del Roborock Saros Z70. El Saros 10R no tiene este problema, ya que hay un espacio entre los cepillos para la eliminación del vello, lo que le permite absorber residuos más grandes del suelo. El Dreame X50 Ultra Complete tampoco tiene problemas con la tapa, ya que tiene un espacio enorme entre los cepillos.

Tomemos algo más grande. Por ejemplo, una piedra, aunque podría ser una pieza de LEGO o cualquier otro residuo más grande. El Saros Z70 no puede atraparla, ni tampoco el 10R con su mayor espacio libre, pero los cepillos del Dreame X50 pueden incluso atrapar esta piedra, al igual que con rocas más grandes.

Al final Mi primera conclusión es que la potencia de succión de los aspiradores robóticos se pierde debido al mayor espacio libre entre los cepillos y el cuerpo.Pero esto permite a los robots cepillar el pelo y la piel, recoger residuos más grandes y, lo más importante, evitar que los residuos los bloqueen. En mi opinión, este es un argumento convincente para una pérdida de potencia mínima, aunque no sea significativa.

La segunda razón de la pérdida de potencia es un bloque de cepillo central no flotante o estacionario.La mayoría de los robots, sobre todo los modernos y los de gama media y superior, están equipados con un cepillo turbo móvil. Esto permite que el cepillo se adhiera mejor al suelo, lo que genera una mayor presión de aspiración cerca de la superficie.

A veces, los ingenieros idean una solución a medias, donde la unidad central del cepillo no flota, sino que solo se mueve el raspador. Este enfoque no evita la pérdida de potencia. Por ejemplo, el nuevo 3i P10 Ultra Con una potencia declarada de 18.000 pascales, solo logró un resultado de 2 mm en el banco de pruebas de grietas. En mi opinión, esto se debe precisamente al bloque de cepillos central fijo. El mismo problema y resultados tan bajos en el banco de pruebas se han observado con otros robots con bloques de cepillos turbo fijos, por ejemplo. Xiaomi Mijia M30 Pro c 7000 pascales. En general, un bloque de cepillo central fijo siempre es malo, con muy raras excepciones.

La tercera razón de la pérdida de potencia son las pérdidas aerodinámicas debido a la ubicación, el tamaño y el grosor. Filtro HEPA, así como otros componentes asociados al sistema de succión y filtración.

Mira, todos los robots tienen unos diferentes, incluso dentro de la misma marca:

A veces colocan el filtro HEPA en el extremo, a veces lo mueven hacia arriba, a veces lo hacen más grande, a veces más pequeño, a veces más grueso, a veces más delgado. A veces instalan una malla delante del filtro HEPA, a veces la quitan. Podríamos discutir durante mucho tiempo sobre qué solución de diseño es la más eficaz y óptima, pero no he encontrado una correlación clara.

Parece que cuanto más pequeño es el filtro HEPA, mayor es la potencia cuando el depósito de polvo está vacío. Sin embargo, el filtro se obstruye más rápido y el motor empieza a obstruirse, perdiendo succión. Muchos expertos creen que un filtro HEPA de montaje superior garantiza un flujo limpio y directo con mínimas pérdidas aerodinámicas. Sin embargo, también puedo mencionar muchos robots con filtro HEPA de montaje superior, que carecen de potencia y obstruyen el filtro rápidamente.

Los colectores de polvo en sí varían mucho en tamaño entre los robots, y algunos tienen escotillas autolimpiables que a menudo se obstruyen con residuos y despresurizan el colector de polvo, lo que provoca una pérdida de potencia de succión.

Un claro ejemplo de la observación son los resultados de las pruebas de los Dreame Z10 y L10 Pro, visualmente muy similares. A pesar del mismo diseño, tienen diferentes colectores de polvo y filtros HEPA. Un robot es autolimpiable y, por lo tanto, tiene ventanas en el colector de polvo, mientras que el otro no. El autolimpiable resultó ser más débil. En general, el diseño del sistema de succión y filtración es la causa más impredecible de pérdida de potencia, y es imposible predecir con precisión la potencia de succión real; solo las pruebas individuales de cada modelo lo revelarán.

Bueno entonces La cuarta razón, por supuesto, es puro marketing.No todas las marcas juegan limpio. Esto suele ocurrir con marcas desconocidas y productos OEM económicos. He visto docenas de anuncios de robots económicos conocidos, disfrazados de 2500-3000 pascales, justo debajo de las pegatinas de otras marcas y en un color diferente. Y luego está la supuesta potencia de succión, al menos el doble, con un diseño idéntico. Y eso es solo el principio. Los profesionales del marketing pueden tener un apetito mucho mayor. Recomiendo estudiar pruebas reales o, idealmente, evitar este tipo de robots.

Eso es todo sobre la potencia de las aspiradoras robot y las razones de su pérdida. Si vio el video con atención, probablemente comprenderá que la pérdida de potencia no siempre es algo malo, y es probable que esta tendencia continúe en el futuro cercano hasta que las fábricas adopten un diseño completamente nuevo con mayor capacidad de batería, características de la turbina y otros parámetros relacionados.

También me gustaría añadir que no siempre se debe confiar únicamente en la potencia de un robot. Las pruebas suelen mostrar una limpieza en seco igual de eficaz en superficies duras y alfombras, mientras que la potencia de succión de un robot en una prueba de grietas es significativamente menor. La clave está en decidir si los resultados de la prueba son realmente importantes o si se pueden ignorar considerando los demás resultados.

Eso es todo lo que tengo que decir. Si tienen alguna pregunta, comentario o, mejor aún, una opinión informada sobre por qué las aspiradoras robot pierden potencia, me encantaría leer su opinión en los comentarios. Gracias a todos por su atención y felices compras. ¡Adiós!