Prueba de aspiradoras robot 2020: Comparativa entre Roborock, iClebo, iRobot, Okami y Xbot

¡Saludos a todos los lectores del sitio! En esta publicación, finalmente probamos las mejores aspiradoras robot de 2020 de varias compañías. La comparación incluyó productos estrella como Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Láser Okami U100, iRobot Roomba i7+ y nuevo producto Xbox L7 ProUn agradecimiento especial a las empresas por aceptar una comparación honesta y proporcionar sus robots más avanzados para las pruebas. Ahora determinaremos qué robot ofrece el mejor rendimiento según diversos criterios, comparando el rendimiento de limpieza, el diseño y otros parámetros igualmente importantes. ¡Comencemos!

Versión en vídeo de la prueba

Recomiendo ver el video de prueba de la aspiradora robot que preparamos ahora mismo. También proporcionamos la misma información por escrito a continuación:

Criterios de comparación

Apariencia y diseño

Para empezar, repasemos las características clave del diseño de los robots y comparémoslos con la competencia. Puede obtener más información sobre cada modelo en nuestros artículos. En este video, los compararemos sin más.

El Roborock S6 MaxV está equipado con un sensor lidar y una cámara de navegación. La cámara reconoce objetos en el suelo y también se puede conectar remotamente desde un smartphone para supervisar su hogar.

El robot es apto tanto para limpieza en seco como en húmedo. Cuenta con un colector de polvo de 460 ml y un depósito de agua independiente de 300 ml. Incorpora un único cepillo lateral de silicona de cinco puntas. Entre sus características de diseño adicionales se incluyen un sensor de detección de paredes en el parachoques lateral mecánico, un cepillo central desmontable para facilitar la limpieza de pelos de mascotas, seis sensores anticaída integrados y un botón lidar para evitar que se quede atascado debajo de los muebles. La altura del robot desde el suelo es de 97 mm. El precio medio en el momento de grabar este vídeo era de 550 €.

El siguiente participante en nuestra comparativa es el Xbot L7 Pro. Se trata de un nuevo modelo en el mercado y, según el fabricante, es un desarrollo taiwanés. Un par de semanas después de la publicación de la prueba comparativa, publicaremos una reseña detallada de este robot, donde les contaremos todo lo que podamos sobre él.

El robot aspirador está equipado con una base autolimpiante, navegación lidar y es apto tanto para limpieza en seco como en húmedo. El cepillo central es un cepillo de cerdas extraíble, y cuenta con dos cepillos laterales. Son estándar, de tres haces y con filtro de pelusa. El depósito de polvo tiene una capacidad de 600 ml y la boquilla de limpieza en húmedo de 110 ml. Ambos están instalados simultáneamente en el robot, lo que permite al Xbot L7 Pro aspirar y fregar simultáneamente. Un sensor de pared está montado en el parachoques y cuatro sensores anticaída en la parte inferior. Estas son sus características principales. La carrocería mide 97 mm de alto. Según el fabricante, el modelo estará disponible en el lanzamiento por 360 € con una base de carga estándar y 500 € con una base autolimpiante.

Ahora veamos el iClebo O5. Este robot utiliza navegación por cámara y un cepillo central de goma, aunque el cepillo de cerdas es opcional.

El cepillo es alargado y mide 20 cm de largo, 3,5 cm más que los dos robots anteriores. No es desmontable. Cuenta con dos cepillos laterales, uno de tres brazos y otro con cerdas. Tres sensores de protección contra caídas están instalados debajo. El colector de polvo tiene una capacidad de 600 ml. No incluye depósito de agua, pero incluye un paño de limpieza que debe humedecerse manualmente antes de la instalación. El robot es apto principalmente para limpieza en seco, pero el paño también puede usarse para limpiar el polvo de suelos. La altura del cuerpo es de 87 mm. El precio medio es de 430 €.

El próximo buque insignia es el Okami U100 Laser. Incorpora lidar para navegación, es apto tanto para limpieza en seco como en húmedo y cuenta con una lámpara UV opcional para la desinfección de superficies.

Cuenta con dos cepillos laterales de tres puntas y cerdas. Estos cepillos laterales ofrecen protección adicional contra enredos de pelo. El cepillo central es desmontable y tiene un diseño de pétalos de cerdas. El depósito de polvo tiene una capacidad de 600 ml, que puede sustituirse por un depósito de agua con capacidad para 300 ml de agua y 60 ml de residuos secos. Este modelo, en otras palabras, cuenta con modos de limpieza en seco y húmedo independientes, pero en el modo húmedo, el robot puede barrer los residuos pequeños en un compartimento pequeño. Sin embargo, no puede aspirar en este modo, ya que el motor está alojado en un depósito de polvo independiente. Tres sensores anticaída están instalados en la parte inferior. El cuerpo del Okami mide 10 cm de alto. El precio medio es de 400 €.

El quinto participante en la batalla es el iRobot Roomba i7+. No es el modelo más avanzado de la línea, pero la diferencia con el modelo estrella, el s9+, es insignificante. Sin embargo, la diferencia de precio es de 400 €, lo que hace que este robot, en mi opinión, sea más asequible y, por lo tanto, una comparación más interesante.

El Roomba i7+ cuenta con una cámara de navegación, una base autolimpiable, un cepillo lateral y un módulo de limpieza exclusivo con dos rodillos rascadores de silicona. Al igual que el Roborock, cuenta con seis sensores anticaída en la parte inferior. El depósito de polvo tiene una capacidad de 400 ml, pero la base puede contener hasta 30 veces más. No admite la limpieza en húmedo. La altura del cuerpo es de 9 cm. El precio medio es de 700 a 750 € con la base autolimpiable y de 530 € con la estación de carga estándar.

Terminamos nuestra introducción. Hagamos nuestra primera evaluación de los robots que comparamos. Por supuesto, los robots con características únicas y útiles reciben el máximo de dos puntos. En nuestro caso, se trata del reconocimiento de objetos en el suelo y una base autolimpiable. Por lo tanto, Xbot, iRobot y Roborock reciben dos puntos cada uno. Se puede otorgar medio punto adicional al Okami por su lámpara UV. Personalmente, no es una característica especialmente importante para mí, pero seamos objetivos: es el único equipado con esta función, y quizás esta lámpara sea de interés para algunos.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0.5 Xbot: 2 iRobot: 2

La presencia de un segundo cepillo lateral merece especial consideración, pero dado el rendimiento de limpieza en seco, que es prácticamente el mismo en todos los robots, un segundo cepillo lateral no aumenta la eficacia del robot. Sin embargo, su presencia a veces ayuda a mejorar la recogida de residuos, por lo que le daría un máximo de medio punto. En general, iClebo, Okami y Xbot reciben medio punto cada uno.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

La altura del cuerpo es aproximadamente la misma para todos y varía entre 9 y 10 cm, por lo que aquí no hay un favorito claro.

Todos los robots merecen un punto extra por su función de fregado, excepto iRobot e iClebo. Sin embargo, iClebo al menos tiene un modo de pulido de suelos, así que es justo darle medio punto.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

Más adelante compararemos la función de limpieza en húmedo por separado y evaluaremos su eficacia. Por ahora, nos centraremos únicamente en el diseño.

Lo último a considerar es la calidad de construcción y los propios componentes. iClebo e iRobot son, sin duda, los mejores constructores. Estos robots están hechos de materiales extremadamente duraderos. La calidad de construcción de Roborock es ligeramente inferior, pero es mejor que la de Okami y Xbot. En general, un punto para los dos primeros robots y medio punto para Roborock.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Equipo

Ahora comparemos las configuraciones de los robots. Podemos otorgar un máximo de un punto por esto.

El Roborock incluye una base de carga con adaptador de corriente, un accesorio de mopa húmeda con un paño de limpieza, instrucciones y un filtro HEPA de repuesto. El contenido del paquete es escaso.

El iClebo también viene con una base de carga, pero también viene con un segundo paño de microfibra de repuesto, un control remoto y un filtro HEPA de repuesto.

Okami incluye una base de carga, dos cepillos laterales de repuesto, dos filtros HEPA de repuesto, un paño de limpieza de repuesto y un control remoto. Esto es mucho mejor. Incluye todos los consumibles necesarios para los primeros días de uso del robot.

El Xbot incluye una base, dos cepillos laterales de repuesto, un control remoto y un filtro HEPA de repuesto. No hay quejas sobre los accesorios incluidos.

Además de la base de carga, los accesorios de iRobot incluyen un cepillo lateral de repuesto, un filtro HEPA de repuesto, una bolsa de base autolimpiante de repuesto y un limitador de recorrido. También se incluye todo lo necesario para el primer reemplazo.

En resumen, una ventaja especial es la inclusión de un control remoto, como alternativa al control por smartphone, algo que no es para todos. iClebo, Okami y Xbot incluyen un control remoto.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4.5 iRobot: 3

Otro medio punto para Okami y Xbot por su completo conjunto de accesorios, que sin duda durará los primeros seis meses de uso. El iRobot también incluye un cepillo lateral de repuesto y una bolsa de base de repuesto, por lo que también merece medio punto.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3.5 Xbot: 5 iRobot: 3.5

Ahora que estamos en el tema de consumibles, comparemos el costo de los principales y su disponibilidad:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbox L7 Pro	Roomba i7+
Cepillo lateral	890	600	990	150	300
Cepillo central	1490	1800	1500	460	1600
Filtro HEPA	990	500	990	270	400
Servilleta	690	600	990	260	—-
Equipo	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Como pueden ver, todos los precios son prácticamente iguales, excepto para Xbot, que proporcionó precios preliminares de accesorios, ya que el robot saldrá a la venta en diciembre de 2020. Algunos robots tienen cepillos centrales más caros, mientras que otros tienen cepillos laterales más caros. Por lo tanto, prescindiremos de los puntos. Pueden pedir accesorios para los robots en tiendas oficiales (para Roborock, recomiendo Lamobile); no había problemas de disponibilidad al momento de escribir este artículo.

Funciones

Ahora comparemos las características de los modelos estrella. Dado que todos los robots aspiradores se controlan mediante una aplicación móvil, hemos analizado todas sus características. En total, hemos compilado una tabla con las 10 características principales.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbox L7 Pro	Roomba i7+
Elaboración de un mapa de las instalaciones	+	+	+	+	+
Guardar múltiples mapas de limpieza en la memoria	+	—	+	+	+
Zonificación del local en habitaciones	+	—	—	+	+
Continuar la limpieza después de recargar en la base	+	+	+	+	+
Ajuste de la potencia de succión	+	+	+	+	—
Ajuste del nivel de suministro de agua	+	—	+	—	—
Ajuste del suministro de energía y agua para habitaciones individuales (individualmente)	+	—	—	—	—
Aumento automático de potencia en alfombras	+	+	—	+	—
Control manual	+	+	+	+	—
Áreas restringidas y zonas de limpieza en el mapa	+	+	+	+	+
Total:	10 de 10	6 de 10	7 de cada 10	8 de cada 10	5 de 10

Como puede ver, el Roborock S6 MaxV es el robot aspirador más funcional. Sus competidores no ofrecen ninguna función de la app que este robot no tenga, lo que le otorga 2 puntos. El XBot L7 Pro está prácticamente a la par en cuanto a funciones, con la única diferencia de su modo de limpieza en húmedo ajustable, que analizaremos más adelante. Es igual de capaz en todas las demás funciones, por lo que también obtiene 2 puntos. Okami e iClebo tienen menos funciones, pero las más útiles siguen estando disponibles en la app. Cada uno recibe 1 punto. iRobot tiene las funciones más básicas en este aspecto, pero son suficientes para mantener la casa limpia automáticamente. Sin embargo, en esta comparación, no recibe puntos adicionales.

Roborock: 5.5 iClebo: 4 Okami: 4.5 Xbot: 7 iRobot: 3.5

Navegación

Pasemos a la parte principal de la comparación: las pruebas. Primero, compararemos la navegación de todos los robots dentro de una misma habitación con diversos obstáculos comunes en la vida diaria. Estos incluyen patas de sillas, zonas oscuras para robots con cámara (la zona detrás del sofá), espejos para robots con lidar, patas de secadoras (en las que los robots suelen atascarse) y, simplemente, objetos que se interponen en su camino. En nuestro caso, se trata de una otomana.

El Roborock S6 MaxV logró escapar de una trampa creada por las patas de una secadora; la cámara incluso las detectó como un obstáculo. Cubrió toda el área accesible, primero a lo largo del perímetro y luego en un patrón serpenteante. Limpió a fondo alrededor de las patas de dos sillas, rozándolas ligeramente, y también limpió la zona oscura detrás del sofá. El mapa fue preciso, excepto en la zona alrededor del espejo, pero esta imprecisión no afectó el rendimiento de la limpieza; el robot cubrió toda el área accesible, incluyendo la zona alrededor del espejo. Tardó 13 minutos en limpiar los 11 metros cuadrados. Considerando los obstáculos, es un buen resultado.

El iClebo O5 se topó con obstáculos con más frecuencia y tuvo un peor rendimiento cerca del sillón. El mapa fue menos preciso, pero el robot limpió toda la zona accesible. La zona oscura detrás del sofá no representó un problema para la cámara, y el robot se desplazó bien en la oscuridad. Sin embargo, no limpia el perímetro por separado, sino solo un recorrido sinuoso. Por lo tanto, la velocidad de limpieza fue ligeramente superior: el robot limpió 11 metros cuadrados en 12 minutos.

Okami también barre primero el perímetro y luego limpia en zigzag. Toca mínimamente los muebles y también limpió alrededor de cada pata de la silla. Cubrió y limpió toda el área accesible. La navegación es buena y el ciclo de limpieza solo duró 12 minutos. El espejo presentó algunos errores de mapeo, pero esto no afectó el rendimiento de la limpieza.

El Xbot L7 Pro también barre primero el perímetro y luego comienza a limpiar en zigzag. No pudo mover las patas del secador, pero tampoco se quedó atascado en ellas. Su contacto con los objetos es suave, excepto con las patas de la silla. Movió la silla, lo que significó que solo limpió parcialmente alrededor de las patas. Por lo demás, la navegación es correcta; limpió todo, y el espejo, como en casos anteriores, no interfirió con el lidar. La velocidad de limpieza es alta, y el robot limpió 11 metros cuadrados en 11 minutos.

El último robot aspirador en someterse a esta prueba fue el iRobot Roomba i7+. Las patas del secador presentaron un desafío significativo, ya que se atascaban y era necesario liberarlo manualmente. De lo contrario, el robot chocaba con obstáculos un poco más que los modelos equipados con lidar. Rodeó varias patas de sillas, pero no terminó de limpiar cerca del refrigerador. Durante su barrido perimetral, decidió volver a las patas de la silla y a su base. iRobot no crea un mapa en tiempo real de la habitación, por lo que no puede rastrear sus movimientos, pero recorrió la zona oscura detrás del sofá con un solo movimiento serpenteante, y su navegación en la oscuridad no se vio afectada. La limpieza duró unos 15 minutos.

Para limpiar áreas grandes, le mostraremos informes con rutas guardadas:

Como puede ver, los robots con lidar crean un mapa más preciso. Roborock ofrece la mejor navegación en este sentido: dividió la habitación en habitaciones y limpió toda el área disponible con un solo movimiento serpenteante. El robot limpió 34 metros cuadrados en 27 minutos, una velocidad muy alta. Okami dividió toda el área disponible en varias zonas y limpió la habitación en 34 minutos. Xbot siguió una lógica similar, pero dividió toda el área en menos zonas, limpiando la casa en 33 minutos. iClebo creó un mapa menos preciso, pero sin embargo se corresponde con la realidad. Sorprendentemente, también tardó poco tiempo, solo 34 minutos. Por otro lado, iRobot, en una tarea de limpieza similar en una sola pasada, limpió toda la habitación en 57 minutos. La función Dirt Detect jugó un papel adicional aquí, permitiendo al robot identificar las áreas más sucias y limpiarlas más a fondo mediante múltiples pasadas.

En definitiva, todos los robots tienen buenos sistemas de navegación, pero como se ha demostrado una y otra vez, el lidar es mejor para mapear una habitación y navegar espacialmente. En general, le daría a Roborock 2 puntos por navegación, gracias a su algoritmo de limpieza más sofisticado. Okami y Xbot obtienen 1,5 puntos cada uno, e iClebo 1. iRobot pierde ante los demás en esta comparación.

Roborock: 7.5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8.5 iRobot: 3.5

Calidad de la limpieza en seco de suelos laminados

Ahora, probaremos en el stand cómo nuestro robot aspirador insignia limpia suelos laminados. Para la prueba, usamos pelo, lana, trigo sarraceno, arroz, pan rallado y café molido para simular el polvo.

El Roborock S6 MaxV recogió todos los residuos del suelo, dejando solo las esquinas sin limpiar. Limpió casi dos de ellas, pero no las otras dos. Todos los residuos se acumularon en el depósito de polvo. El pelo de las mascotas se enredó en el cepillo central. Creo que el rendimiento de limpieza es bueno.

El iClebo O5 también limpió bien diversos residuos, incluso barrió las esquinas un poco mejor, aunque quedó algo de polvo. El cabello se enredó en el cepillo central y todos los residuos se acumularon en el depósito de polvo. La prueba fue superada con éxito.

La aspiradora láser Okami U100 recogió la mayor parte de la suciedad, pero no barrió bien las esquinas. También había algo de suciedad en los zócalos, pero era mínima. Había pelos enredados alrededor del cepillo central, y pelos de mascotas y pequeños residuos se acumularon en el depósito de polvo.

La Xbot L7 Pro ha recogido la mayor cantidad de residuos y ha barrido hasta las esquinas hasta el momento. Para ser una aspiradora robot redonda, su rendimiento de limpieza en seco es muy bueno. El depósito de polvo había acumulado la mayor parte de los residuos y el pelo se había enredado en el cepillo turbo.

El iRobot Roomba i7+, como todos los demás, no impresionó con su impecable rendimiento de limpieza en seco. Dejó residuos en las esquinas y solo un poco en el zócalo.

Al final, ninguno de los dos robots limpió el soporte a la perfección, pero iClebo y Xbot lo hicieron un poco mejor en comparación. Les daremos medio punto a cada uno.

Roborock: 7.5 iClebo: 5.5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3.5

La calidad de succión de los escombros de las grietas.

Ahora comparemos la profundidad a la que las aspiradoras robot alcanzan las grietas. En nuestra configuración de prueba, cortamos grietas de entre 2 y 10 mm de profundidad.

La configuración se mantuvo prácticamente igual tras usar el Roborock S6 MaxV a máxima potencia. A pesar de su alta potencia de succión, el cepillo turbo expulsa los residuos hacia el canal de succión, impidiendo que los desprenda de las grietas y, por lo tanto, que el robot aspire el polvo.

El iClebo O5 representa una gran mejora respecto al Roborock. Aspira eficazmente el polvo de grietas de hasta 10 mm de profundidad. Durante nuestras pruebas, confirmamos que el iClebo es, de hecho, el robot más potente de la comparación.

Okami tampoco logró succionar los escombros de las grietas para vaciarlas.

La Xbox L7 Pro recogió mejor los residuos de una grieta de 2 mm de profundidad. Tuvo dificultades con otras grietas.

iRobot pudo recoger parcialmente residuos de grietas de hasta 2 mm de profundidad.

Como resultado, el iClebo O5 es el robot más potente. Le otorgamos un punto en esta prueba. Xbot e iRobot obtuvieron un rendimiento ligeramente superior al de Okami y Roborock, por lo que recibieron medio punto cada uno.

Roborock: 7.5 iClebo: 6.5 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 4

Calidad de limpieza en seco de alfombras

Ahora veamos cómo estas aspiradoras robot aspiran la arena de la alfombra, garantizando así el funcionamiento eficaz del cepillo turbo. Esparcimos 200 gramos de arena sobre la alfombra y pesamos previamente las bolsas de polvo vacías de cada robot para, después de las pruebas, volver a pesarlas y determinar cuánta podía recoger cada una en el mismo tiempo. Cada robot contó con aproximadamente 7 minutos para la prueba.

Peso de los colectores de polvo vacíos:

• Roborock 160 g
• iClebo 173 g
• Okami 360 gramos
• Xbox 288g
• iRobot 231 g

Peso de los colectores de polvo llenos:

• Roborock 221 gramos
• iClebo 235 g
• Okami 405 gramos
• Xbox 333 g
• iRobot 332 g

Resultado:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 gramos
• Xbox 45g
• iRobot 101g

iRobot obtuvo el mejor resultado, recogiendo 101 gramos de arena. Roborock e iClebo completaron la tarea con 61 y 62 gramos, respectivamente. Esta diferencia es insignificante. Xbot y Okami obtuvieron el peor resultado, recogiendo 45 gramos de arena cada uno.

Como resultado, otorgamos 1 punto a iRobot y medio punto a Roborock e iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 5

También probamos la eficacia de los robots comparados para eliminar el pelo de mascotas de la alfombra. Todos tuvieron un rendimiento admirable, así que hay un empate.

Calidad de la eliminación de suciedad

Teñimos un soporte laminado con suciedad de zapatos para ver cómo los robots podían manejar manchas difíciles.

El robot Roborock S6 MaxV limpió bien toda la suciedad y no dejó rayas.

El iClebo O5 no eliminó bien la suciedad y no cumplió su función. Sin embargo, el paño es adecuado para limpiar el polvo del suelo. Es mejor que nada comparado con, por ejemplo, un iRobot.

El láser Okami U100 eliminó la mayor parte de la suciedad, pero no de manera perfecta, especialmente alrededor del perímetro.

La Xbox L7 Pro tampoco hizo un trabajo perfecto, aunque eliminó algo de suciedad.

Como resultado, Roborock recibe el máximo de 1 punto. Okami y Xbot reciben 0,5 puntos cada uno. iClebo no logró la tarea y iRobot no limpia el suelo, por lo que no reciben puntos.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Área atendida con limpieza húmeda

Se realizó otra prueba para determinar la superficie que cubría un paño en modo de limpieza en húmedo. En nuestro caso, la superficie de la habitación que se limpió fue de 11 metros cuadrados.

El iClebo puede limpiar una superficie de hasta 15 metros cuadrados. El Xbot L7 Pro puede limpiar hasta 40 metros cuadrados en modo de fregado. El Roborock S6 MaxV pasó por toda la superficie ocho veces antes de quedarse sin agua. Esto significa que su área de limpieza es de aproximadamente 100 metros cuadrados. El Okami U100 Laser pasó por toda la superficie dos veces y el nivel de agua del depósito se mantuvo prácticamente sin cambios. Por lo tanto, este robot aspirador puede fregar áreas de más de 100 metros cuadrados hasta que se agote la batería.

Al comparar la capacidad de limpieza en húmedo del Roborock y el Okami, es importante destacar que, en la configuración más alta, el Roborock humedece mejor el suelo, con una mayor cantidad de agua sobre el paño de limpieza. Además, ofrece una limpieza en seco completa en modo húmedo, donde el robot aspira. También es importante destacar que los ajustes del Roborock permiten personalizar el caudal de agua para cada habitación. Por ejemplo, en una cocina con suelos de baldosas, configure el caudal máximo en el nivel 3, mientras que en habitaciones con suelos laminados, en el nivel 2 o 1. Por lo tanto, esta es una opción muy útil.

Como resultado, le doy a Roborock 2 puntos, a Okami 1,5 y a Xbot 1. Al principio, ya le di 0,5 puntos a iClebo para evaluar objetivamente su rendimiento de limpieza en húmedo en comparación con iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Pasando manchas oscuras

Otra prueba consistió en determinar cómo los modelos insignia de diferentes compañías gestionaban las manchas oscuras en el suelo. En nuestro caso, se trataba de una alfombra negra.

La prueba reveló que iClebo, iRobot y Xbot no tienen problemas con las manchas oscuras en el suelo. Sin embargo, Roborock y Okami las reconocen como cambios de altura. Por lo tanto, los tres mejores robots obtienen las puntuaciones más altas en esta prueba.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Umbral de transitabilidad

Determinemos qué umbrales puede cruzar cada robot. Roborock cruza fácilmente umbrales de hasta 2 cm de altura, según afirma el fabricante. iClebo también logró cruzar un umbral de 20 mm en nuestra prueba, aunque no siempre lo logra. Incluso el fabricante afirma un umbral de hasta 15 mm. Okami puede cruzar umbrales de hasta 15 mm, y Xbot también puede cruzar umbrales de hasta 20 mm. iRobot no puede cruzar obstáculos de más de 15 mm.

En este sentido, todos obtienen un punto, excepto Okami y iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Evitar obstáculos en el suelo

Otra prueba comparativa importante de las aspiradoras robot es su rendimiento ante obstáculos en el suelo, como cables y calcetines. Estos dos objetos suelen bloquear los cepillos del robot, lo que requiere intervención externa para que vuelva a funcionar.

Roborock S6 MaxV detectó un cargador y un calcetín en el suelo, por lo que los evitó y limpió solo el área que consideró segura.

En cuanto a los demás robots, ninguno completó la limpieza porque un calcetín se enredó en el cepillo central o el cable de carga se enredó en los cepillos central o lateral. Por lo tanto, fue necesaria la intervención manual.

En esta prueba, el Roborock S6 MaxV y su innovadora cámara son los claros ganadores. Este robot se lleva la victoria.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Además, debido a las numerosas solicitudes de nuestros suscriptores, hemos decidido demostrar cómo el Roborock S6 MaxV gestiona los derrames de salsa o las sorpresas de las mascotas. Puedes comprobarlo tú mismo:

Sí, reconoce este tipo de obstáculos y los evita. Creo que esto merece algunos puntos, ya que el problema de las mascotas y sus excrementos es urgente. Pero ya hemos evaluado la cámara antes, así que le daría como máximo medio punto más por esta prueba.

Roborock: 13.5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Nivel de ruido

Finalmente, comparamos los niveles de ruido de los robots en diferentes modos. Para ello, utilizamos un dispositivo especial llamado sonómetro.

Puedes ver todos los valores en la tabla:

Modo	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbox L7 Pro	Roomba i7+
Pulidora de pisos	Hasta 59,2 dB	—	Hasta 57 dB	Hasta 58,5 dB	—
Potencia mínima	Hasta 62 dB	Hasta 67,1 dB	Hasta 62,5 dB	Hasta 62,1 dB	—
Potencia media	Hasta 63,3 dB	Hasta 71,5 dB	Hasta 62,6 dB	Hasta 63,3 dB	Hasta 67 dB
Máxima potencia	Hasta 67 dB	Hasta 72,3 dB	Hasta 65,2 dB	Hasta 71,1 dB	—

Vemos que el Okami U100 Laser es el más silencioso de todos. El iRobot no tiene potencia de succión ajustable, por lo que hemos incluido el valor máximo de potencia de succión en la tabla. Le daremos un punto al Okami. El Roborock y el iRobot son ligeramente más ruidosos, pero más silenciosos que los otros robots. También les daremos medio punto a cada uno.

Resumámoslo

El resultado final es el siguiente:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Por supuesto, esta calificación es mi opinión personal, basada en pruebas en condiciones idénticas. Quizás mi sistema de puntuación parezca parcial, y algunas pruebas deberían haber recibido más o menos puntos. Agradecería que compartieras tu opinión en los comentarios.

En resumen, el Roborock S6 MaxV gana, pero por un estrecho margen sobre el nuevo Xbot L7 Pro. Su funcionalidad es prácticamente idéntica y su rendimiento de limpieza es prácticamente el mismo. Las únicas diferencias significativas residen en su capacidad de fregado en húmedo y su función principal. Depende de usted decidir si prefiere una navegación más avanzada con inteligencia artificial o una base de autolimpieza y control remoto como alternativa a una aplicación, lo cual no es para todos.

La misma situación se aplica a iClebo y Okami. Son diferentes, pero obtuvieron los mismos resultados en la clasificación final. El iClebo O5 es ligeramente inferior en funcionalidad y navegación, pero aun así demostró el mejor rendimiento en superficies duras. La calidad de construcción y la reputación de la marca no deben subestimarse.

En esta comparación, Okami podría ser de interés para cierto público porque ofrece algunas ventajas sobre Roborock, como control remoto, dos cepillos laterales y mejores accesorios. También tiene ventajas sobre Xbot e iClebo, como una limpieza en húmedo superior. También tiene claras ventajas sobre iRobot. Sin embargo, sus competidores también son mejores en ciertos aspectos. Así que todo depende de tus preferencias, pero en cualquier caso, el robot merece atención y se mantiene firme en el mercado. Ranking de los mejores robots aspiradores de 2020.

iRobot es, sin duda, el líder en limpieza de alfombras gracias al diseño único y patentado de su módulo de limpieza. Sin embargo, su navegación y funcionalidad son claramente inferiores. Su punto fuerte es su base autolimpiante, de la que solo unos pocos robots en el mundo podían presumir a finales de 2020. En general, este robot tuvo un rendimiento inferior, principalmente debido a su falta de fregado en húmedo, que se evaluó varias veces según diversos criterios.

Espero que esta comparativa de los mejores robots aspiradores de 2020 les haya resultado interesante y hayan podido elegir la mejor opción en función del precio, el rendimiento de limpieza y las características. Si tienen alguna pregunta, no duden en dejarla en los comentarios. ¡Felices compras!