Ümarad lapid, vibreeriv platvorm või rull: robottolmuimeja puhastusmoodulite võrdlus

Tere kõigile selle projekti lugejatele! Selles ülevaates otsustasin võrrelda kolme kõige tõhusamat robottolmuimejate märgpuhastusmoodulit. Nende hulka kuuluvad kaks ümmargust pöörlevat patja, sirge, vibreerivale platvormile kinnitatud patja ja rull. Igal põrandapuhastustehnoloogial on oma plussid ja miinused, seega võrdlen parameetreid, mida pean kõige olulisemaks. Võrdlus hõlmas tipptasemel robotmudeleid konkureerivate puhastusmoodulite valikutega, nimelt: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Ja Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, mille arvustused on kanalil juba saadaval. Saate ise otsustada, millise variandi valida, arvestades kõiki nüansse. Niisiis, alustame!

Tähtis! Demonstreerisin videoülevaates selgelt kõiki teste ja kirjeldasin testi tulemusi artiklis!

Video:

Põranda pesemine mustusest

Paljude jaoks on esimene ja kõige olulisem asi see, milline tehnoloogia puhastab põrandat paremini. Test on lihtne, kuid illustreeriv. Katsin ühe köögiplaadi ühtlaselt mustusega ja lasin iga roboti topeltkäigul läbida.

Esmalt proovisin kahte ümmargust pöörlevat lappi. Juba pärast ühte pühkimist oli selge, et neil lappidel oli puudus: põrandal tekkisid ringikujulised triibud. Paksud lapid imasid aga mustuse hästi ja tiheda siksakilise mustriga põrandat pestes ei näinud me pärast teist pühkimist ühtegi triipu. Põrand tundus puhas. Võtame kuiva, puhta lapi, pühime põranda puhtaks ja näeme, et põrandale on ikka veel mustust jäänud ja seda pole ideaalselt pestud.

Nüüd käivitame vibratsiooniplatvormi mudeli. Sel juhul pole ringikujulisi triipe, kuid triibud jäävad alles ja robot eemaldab need teisel läbimisel, jättes nähtavaid jälgi. Pühime põrandat lapiga samamoodi ja näeme, et mustust on alles. Visuaalselt tundub seda veidi vähem.

Kolmas testnäidis on robottolmuimeja põrandapuhastusrullikuga. Siin näeme, et see ei jäta jälgi ega triipe, kuid on mõned väikesed vahelejäänud alad, mida rull teist korda puhastab.

Ja mis kõige tähtsam, vaatame puhastuspadja seisukorda – pärast põranda kontrollimist on see praktiliselt puhas. See on nii, kuna rullikut pestakse mitte ainult puhastusjaamas, vaid ka roboti puhastusprotsessi ajal, kuna seda varustatakse pidevalt puhta veega, ja määrdunud vesi juhitakse eraldi kambrisse, puhastades rulli reaalajas ise. Seega ei jäta puhastusmoodul ise mustusejälgi.

Lasin salvrätikutel korralikult kuivada ja vaatasin tulemust uuesti:

Kõige mustem pühkimine pärast põranda pühkimist ümmarguste pöörlevate moppidega robotiga. Põrand ja sellest tulenevalt ka paberlapp on pärast vibreeriva platvormi läbimist veidi puhtam. Ja lõpuks kõige puhtam pühkimine pärast põranda pühkimist rulliga robotiga. Liigume edasi!

Raskete plekkide eemaldamine

Järgmine test näitab meile, milline puhastusmoodul on kõige parem kangekaelsete, kuivanud kohvi- ja kastmeplekkide eemaldamiseks. Kaks ümmargust pöörlevat patja näitasid tegelikult parimaid tulemusi. Robot suutis põrandalt plekid eemaldada kuue läbimisega, isegi ilma pesuvahendit kasutamata. Siiski saavutas robot selles testis head tulemust võrreldes sarnaste puhastusmoodulitega. Tavaliselt eemaldavad ümmargused padjad plekid 8–12 läbimisega, keskmiselt 10 läbimisega.

Vibreeriva platvormiga robottolmuimeja eemaldas plekid 9 katsega, mis on samuti hea tulemus! Sarnane vibreeriv platvorm eelmistes mudelites täitis ülesande 11 katsega. See tähendab, et see on umbes sama efektiivne kui pöörlevad ümmargused mopid.

Rullharjaga robottolmuimeja ei suutnud aga ülesannet täita isegi pärast 16 katset. Sellel puhastusmoodulil on tõenäoliselt väiksem kokkupuutepind ja selle tegelik kontakt põrandaga on nõrgem. Võib-olla oleksid teised mudelid paremini toiminud; turul on juba mitu sellist mudelit. See konkreetne võrdlusnäidis aga toimis kõige halvemini.

Pimedad kohad

Sama oluline parameeter on põrandaliistude ääres, mööblis ja nurkades olevad pimedad kohad, kuna puhastusmoodulite disain mõjutab seda parameetrit oluliselt.

Seega, ühe ümmarguse lapi korpuse servani sirutamine võimaldab robotitel seinte ja mööbli ääres asuvaid alasid põhjalikult puhastada. Samuti peaksin märkima, et lapi servad on pehmed, seega kui nad millegi vastu põrkavad, ei kriimusta nad seda. Vähemalt pole ma kahe aasta jooksul, mil olen sarnaseid roboteid kodus kasutanud, mingeid kahjustusi märganud.

Lisaks ulatub mõne mudeli ümmargune lapihoidik mitte ainult kere servani, vaid ulatub ka sügavamale mööbli ja uste alla. See on selle puhastusmooduli oluline eelis. Vibreeriv lapp ja rull ei mahu oma suuruse tõttu kitsastesse kohtadesse.

Enamiku robotite, mitte ainult Roborocki, vibratsiooniplatvorm ei ulatu kere servani, jättes põrandaliistule tavaliselt 4–6 cm laiuse pimeala. Roborock lahendas selle, paigaldades servale täiendava ümmarguse mati, vähendades pimeala mitte rohkem kui 5 mm-ni.

Teine alternatiivne lahendus on kasutada teiste kaubamärkide sarnaste toodete tagakülge. See servapadi ei suru aga nii tugevalt vastu, mille tulemuseks on suuremad, paar millimeetrit laiused pimedad kohad.

Mis puutub rullikusse, siis nad suutsid selle sissetõmmatavaks muuta, mis on suurepärane. Kuid on kaks hoiatust. Esiteks on rulliku serv lukustusmehhanismi poolt raamitud, seega isegi kui see põrandaliistu vastu suruda, jääb ikkagi paratamatult pimeala, mis on võrdne plasti paksusega, mis on paar millimeetrit. Teiseks ei saa seda lihtsalt põrandaliistu vastu tihedalt suruda, kuna see kriimustab seda ja teisi esemeid. Seetõttu peavad roboti algoritmid hoidma seintest ja mööblist minimaalset kaugust, et vältida plastmassist otsa puudutamist. Minu puhul polnud liikumisalgoritm eriti täpne ja pimeala ulatus 4 cm-ni. Tegelikkuses võib see olla vähemalt 5 mm, võttes arvesse otsa ja mööbli ohutut kaugust seinast.

Kontrollisin ka sise- ja välisnurkade pimealasid eraldi. Minu arvates puhastab välisnurki kõige põhjalikumalt ümmargune lapp, mis ulatub keha poole. Vaadake ise: see pöörleb peaaegu põrandaliistu vastu, puhastades nurgani, seejärel pöörab robot end ja puhastab nurgast uues suunas:

Vibratsiooniplatvormil on välisnurgast veidi suurem kaugus, kuid tulemus on siiski hea:

Rullil on põranda puhastamisel välisnurkades suurim pimeala. Jällegi võib see olla tingitud selle konkreetse mudeli probleemist, kuid saan seda tulemust kasutada ainult võrdluseks.

Kontrollisin sisenurkade pimeala sarnasel viisil, ainult mustusega, et see oleks selgelt nähtav.

Parimaid tulemusi näitasid taas kaks pöörlevat klaasipuhastit, mille nurgas oli umbes 3 cm laiune pimeala. Keskendume just pimealale, mitte ringikujulistele triipudele, kuna klaasipuhasti eemaldab need korduval kasutamisel, kuid igapäevasel kasutamisel jätavad need lihtsalt märja, läbipaistva veejälje.

Vibreeriv lapp jätab nurka veidi suurema, umbes 6 cm laiuse pimeala. Rulllapp andis sama tulemuse.

Isepuhastuv kvaliteet jaamas

Kohe pärast määrdunud katseid võrdlen puhastusmoodulite seisukorda enne ja pärast jaamas isepuhastumist.

Ümarate salvrätikute isepuhastuvus on minu arvates väga hea. Vibreerival platvormil sirge pühkimine on sama tõhus. Rulllapid toimisid aga taas kõige halvemini. Pärast isepuhastumist on need ikka selgelt määrdunud.

Probleem on siin selles, et isepuhastuvad rullid vajavad kammi ja karvastruktuur ise imab mustuse sügavamale. Seetõttu ei saavuta isegi püstised märgtolmuimejad, mis puhastavad jaamas kuni kolm minutit, alati kvaliteetset isepuhastust. Robottolmuimeja, mis peseb põrandat rulliga, saavutas selles testis vähemalt selles teostuses halvema tulemuse.

Märg jälg põrandal

Samuti otsustasin kontrollida põrandal olevaid märgu jälgi pärast seda, kui robot oli läbinud väikese ala maksimaalse veevooluga. Paljud inimesed kasutavad maksimaalset seadistust, et tagada roboti efektiivne põrandapuhastus. Visuaalne tagasiside on sageli võtmetähtsusega, et teha kindlaks, kui hästi robot töötab.

Käivitasime robotit ümmarguste salvrätikutega ja nägime, et jääk on üsna paks ega kuivanud täielikult isegi pärast teist läbimist. Teisel läbimisel ei kaotanud salvrätikud oma niiskusesisaldust ega jätnud märgatavat märga jälge.

Nüüd katsetame robotit vibreeriva lapiga. Näeme, et märg jälg on samuti ühtlane ja märgatav. Kuid nõustute, et see pole nii paks kui pöörlevatel moppidel. Sellegipoolest on veevool isegi maksimaalsete sätete korral mõõdukam. Teisel korral ei kao lapi niiskus.

Nüüd vaadake, kuidas rull tööga hakkama saab. Märgjälg on tõepoolest palju tugevam; pinnal on näha isegi veepiisku, mis minu arvates pole eriti hea ja mida näeb mõnikord sama rulliga püsttolmuimejate puhul. See tähendab, et kõrgeimate seadistuste juures on vett tõesti üle. Kuid jälg ise on ka sile ja sellel pole ühtegi vahelejäänud kohta.

Kuid rulli juures on kõige olulisem see, et vett juhitakse sellele automaatselt, pestes puhastusprotsessi ajal ka hunnikut. See tähendab, et põrand jääb märjaks ja rulli pole vaja jaamas loputada. See ei kehti kahe ümmarguse padja või vibreeriva platvormi puhul. Viimase kahe puhastusmooduli valiku puhul kuivavad padjad tavaliselt 10–15 ruutmeetri pärast, mistõttu on jaam hädavajalik.

Mõju põrandakattele

Väga oluline aspekt väärib erilist tähelepanu: puhastusmooduli mõju põrandale, kuna see koos niisutamise hulgaga mõjutab oluliselt põranda pikaealisust. Minu arvates pakub Roborocki kasutatav vibreeriv padi tänu ultraheli vibratsioonidele kõige õrnemat toimet. See ei hõõru vuuke ja paisub aja jooksul kõige vähem. Kahe pöörleva padja kasutamisel võin isiklikust kogemusest öelda, et minu laminaatpõrand paisus vuukide kohalt veidi. See pole kriitiline, aga siiski märgatav. Selle põhjuseks on see, et pöörlevad padjad avaldavad põrandale suuremat mehaanilist survet. Rulliga arvan, et olukord on sarnane pöörlevate moppidega. See ei ole parim valik parketi, töödeldud puidu või muude pindade jaoks, mis vajavad õrna hooldust.

Tarbekaupade maksumus

Noh, viimane asi, mida ma võrrelda tahaksin, on tarbekaupade maksumus ja nende kasutusiga.

AliExpressis on ümmargused mopid hinnaga alates umbes 110 eurost 6 paari eest. See tähendab, et üks paar maksab umbes 1,80 eurot. Ehtsad mopid maksavad vähemalt 20 eurot 4 paari eest ehk 10 eurot paar.

Vibratsiooniplatvormi vibratsioonipatjade komplekt maksab umbes 8 eurot 5 tk eest ehk umbes 1,60 eurot padja kohta. Originaalpadjad maksavad umbes 18 eurot paar ehk 9 eurot padja kohta. See on hinnavahemik 1–9 eurot.

Üks rullkuul maksab samal turul alates 4 eurost tükk. Ametlikul veebisaidil olev originaalrullkuul maksab 30 dollarit ehk 26 eurot tükk.

Isiklik arvamus

Võrdlesin kõiki parameetreid, mida pidasin oluliseks. Olen need hõlpsamaks ülevaatamiseks tabelisse lisanud:

	Ümarad pöörlevad salvrätikud	Vibratsiooniplatvorm	Rull
Põrandapuhastuse kvaliteet mustusest (kahekordne läbimine)	Keskmine, jätab põrandale veidi mustust + ühe tõmbega ringikujulised triibud	Keskmine, jätab põrandale vähe mustust (vähem kui kaks ümmargust lappi), vähem triipe	Kõrge, ei jäta põrandale praktiliselt jälgi
Raskete plekkide eemaldamine	6–10 söötu	9-11 söötu	>16 söötu
Pimeala (mööda põrandaliistu)	0–5 mm	0–5 mm	5–40 mm
Pimeala (välisnurgad)	kuni 5 mm	kuni 10 mm	kuni 40 mm
Pimeala (sisenurgad)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Põrandate pesemine kitsastes kohtades	Jah, on olemas mudeleid, millel on kerimisümbris.	Füüsilist võimalust pole	Füüsilist võimalust pole
Isepuhastuv kvaliteet jaamas	Kõrge	Kõrge	Madal
Märg jälg põrandal maksimaalse veetaseme korral	Ühtlane, äärmiselt mõõdukas	Ühtlane, mõõdukas	Ühtlane, võib jätta lombid
Niiskuse ressurss	≈15 ruutmeetrit	≈15 ruutmeetrit	Sõltub sisseehitatud veepaagi mahust, >15 ruutmeetrit.
Mõju kattele	Kerge mehaaniline löök pöörlemise ajal	Õrn	Kerge mehaaniline löök pöörlemise ajal
Komplekti maksumus	180–1000	160–900	4–26 €

Mida ma sellest järeldan? Mõned võivad pidada võrdlust valitud mudelite tõttu mõnevõrra ebaõiglaseks. Näiteks võib mõni teine ​​rullpuhastusrobot toimida paremini või halvemini või ümmarguste puhastuspatjadega robot. Üldised nüansid on aga kõik enam-vähem samad ning tabelis saab alati kasutada valitud mudelit ja selle testitulemusi.

Minu arvates on kaks pöörlevat ümmargust lappi praegu parim valik põrandapuhastuse kvaliteedi, pimealade kõrvaldamise ja põrandakatte mõju osas. Pole ime, et enamiku tuntud kaubamärkide lipulaevmudelid kasutavad seda puhastusmoodulit. Soovi korral saate padja niisutusastet vähendada, et saavutada sama puhastustulemus kui vibreeriva platvormiga. See vähendab põrandale avaldatavat mõju. Eriti määrdunud alade puhastamiseks on see variant aga kõige vähem eelistatav, kuna pöörlevad padjad võivad jätta ringikujulisi triipe.

Rulltolmuimejad on tõenäoliselt robottolmuimejate tulevik, kuna need on ainus võimalus saavutada maksimaalne põrandapuhastustulemus tänu isepuhastuvale tehnoloogiale, mis puhastab ilma jaama sisenemata. See tehnoloogia on aga alles lapsekingades ja vajab märkimisväärset täiustamist. See kehtib pimealade, isepuhastuva jõudluse, põrandasurve ja rulli märgumise hulga kohta. Kui valite robottolmuimejat praegu, sobib rulltolmuimeja kõige paremini eriti määrdunud pindade puhastamiseks. Näiteks alad, kus võtate jalanõud ära või kui teil on pidevalt vaja köögis toidujääke puhastada, mis on eriti oluline, kui teil on lapsed. Sellisel juhul on Ecovas X8-s rakendatud tehnoloogia parim lahendus.

Vibreeriv platvorm on hea alternatiiv kahel juhul. Esiteks, kui teil on õrn põrand ja te kardate seda kahjustada. Vibreeriv lapp ei niisuta pinda nii palju ja avaldab vähem mehaanilist jõudu, ilma et see kahjustaks puhastuse kvaliteeti. Teiseks on vibreeriv lapp parem valik, kui teie põrandale tekivad triibud ja jäljed, näiteks mustad läikivad plaadid. Sellisel juhul on sirge vibreeriv lapp kindlasti parem kui ümarad mopid ja rullid. Pidage siiski meeles, et seda tüüpi puhastusmoodulil võib olla oluliselt rohkem puudusi kui Roborock S9 MaxV Ultral või väiksemal S8-l, kuid pigem teiste kaubamärkide robotitel. Neil on tõenäoliselt ka suuremad pimealad lisalapi puudumise tõttu ja mõju pinnale võib olla palju suurem, kui vibratsioon on mehaaniline, mitte ultraheli. Seega sõltub kõik suuresti valitud vibreeriva platvormiga mudelist ja neid on üsna palju.

Loodan, et kõigi võrreldud parameetrite, testitulemuste ja minu isikliku arvamuse põhjal on teil nüüd selgem arusaam erinevat tüüpi puhastusmoodulite erinevustest ja sellest, milline neist sobib teie vajadustele kõige paremini. Tänan teid kõiki tähelepanu eest ja head ostlemist. Nägemist!