Robottolmuimeja test 2020: Roborocki, iClebo, iRoboti, Okami ja Xboti võrdlus

Tervitused kõigile saidi lugejatele! Selles väljaandes testisime lõpuks erinevate ettevõtete parimaid 2020. aasta robottolmuimejaid. Võrdluses osalesid sellised lipulaevad nagu Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 laser, iRobot Roomba i7+ ja uus toode Xbot L7 ProEriline tänu ettevõtetele, kes nõustusid ausa võrdlusega ja pakkusid testimiseks oma kõige kaasaegsemaid roboteid. Nüüd selgitame välja, milline robot toimib erinevate kriteeriumide alusel kõige paremini, võrreldes puhastustulemusi, disaini ja muid sama olulisi parameetreid. Alustame siis.

Testi videoversioon

Soovitan kohe vaadata meie koostatud robottolmuimeja testvideot. Oleme sama teabe allpool ka kirjalikult esitanud:

Võrdluskriteeriumid

Välimus ja disain

Alustuseks vaatame üle robotite peamised disainifunktsioonid ja võrdleme neid konkurentidega. Iga mudeli kohta saate lisateavet meie eraldi artiklitest. Selles videos võrdleme neid lihtsalt ilma pikema jututa.

Roborock S6 MaxV on varustatud lidari anduri ja navigeerimiskaameraga. Kaamera tuvastab põrandal olevaid objekte ja selle saab nutitelefonist kaugühenduse kaudu ühendada, et oma kodu jälgida.

Robot sobib nii kuivaks kui ka märgpuhastuseks. Sellel on 460 ml tolmukoguja ja eraldi 300 ml veepaak. Sellel on üks viiepunktiline silikoonist külghari. Lisafunktsioonide hulka kuuluvad mehaanilisel külgmisel kaitseraual olev seinatuvastusandur, eemaldatav keskhari juuste ja lemmikloomade karvade hõlpsamaks puhastamiseks, kuus alla paigaldatud kukkumisvastast andurit ja lidari nupp, mis hoiab ära selle mööbli alla kinni jäämise. Roboti kõrgus põrandast on 97 mm. Selle video tegemise ajal on keskmine hind 550 eurot.

Järgmine meie võrdluses osaleja on Xbot L7 Pro. See on turul uus tegija ja tootja sõnul on tegemist Taiwani arendusega. Paar nädalat pärast võrdlustesti avaldamist avaldame selle roboti kohta üksikasjaliku ülevaate, kus räägime teile kõik, mida selle kohta teada saame.

Robottolmuimeja on varustatud isepuhastuva alusega, lidar-navigatsiooniga ning sobib nii kuivaks kui ka märgpuhastuseks. Keskne hari on eemaldatav harjastega kroonlehtedega hari ja külgharju on kaks. Need on standardsed, kolmekiirelised ja ebemetega täidetud. Tolmukonteineri maht on 600 ml ja märgpuhastusotsik 110 ml. Mõlemad on robotile paigaldatud samaaegselt, võimaldades Xbot L7 Pro-l samaaegselt tolmuimeda ja põrandaid puhastada. Põrkeraudale on paigaldatud seinaandur ja allosas on neli kukkumisvastast andurit. Need kõik on peamised omadused. Korpuse kõrgus on 97 mm. Tootja sõnul on mudel turuletoomise ajal saadaval hinnaga 360 eurot standardse laadimisalusega ja 500 eurot isepuhastuva alusega.

Nüüd vaatame iClebo O5 robotit. See robot kasutab kaameranavigatsiooni ja kummist keskharja, kuid harjastega kroonlehtedega hari on valikuline.

Hari ise on piklik, 20 cm pikk. See on 3,5 cm pikem kui kahel eelmisel robotil. Hari ei ole eemaldatav. Sellel on kaks külgharja, kolme talaga ja harjastega. Selle alla on paigaldatud kolm kukkumiskaitseandurit. Tolmukoguja maht on 600 ml. Veepaaki pole, kuid komplektis on puhastuslapp; see tuleb enne paigaldamist käsitsi niisutada. Robot sobib peamiselt keemiliseks puhastuseks, kuid puhastuslappi saab kasutada ka põrandate tolmu pühkimiseks. Kere kõrgus on 87 mm. Keskmine hind on 430 €.

Järgmine lipulaev on Okami U100 Laser. Sellel on navigeerimiseks lidar, see sobib nii kuivaks kui ka märgpuhastuseks ning sellel on valikuline UV-lamp pindade desinfitseerimiseks.

Külgharju on kaks, kolmeharulised ja harjastega. Külgharjad pakuvad täiendavat kaitset juuste takerdumise eest. Keskne hari on eemaldatav, harjastega kroonlehekujulise disainiga. Tolmukonteineri maht on 600 ml, mille saab asendada veepaagiga, mis mahutab 300 ml vett ja 60 ml kuiva prahti. Teisisõnu, sellel mudelil on eraldi kuiv- ja märgpuhastusrežiimid, kuid märgpuhastusrežiimis saab robot väikese prahi väikesesse sektsiooni pühkida. Selles režiimis ei saa see aga tolmu imeda, kuna mootor asub eraldi tolmukonteineris. Tolmukonteineri all on paigaldatud kolm kukkumisvastast andurit. Okami kere on 10 cm kõrge. Keskmine hind on 400 eurot.

Viies osaleja selles lahingus on iRobot Roomba i7+. See pole küll sarja kõige arenenum mudel, aga erinevus lipulaevast s9+ on tühine. Hinnavahe on aga 400 eurot, mis teeb sellest robotist minu arvates soodsama ja seetõttu huvitavama võrdluse.

Roomba i7+ on varustatud navigatsioonikaamera, isepuhastuva alusega, ühe külgharjaga ja ainulaadse puhastusmooduliga, millel on kaks silikoonist kraapimisrulli. Nagu Roborockil, on ka sellel põhjal kuus kukkumisvastast andurit. Tolmukonteineri maht on 400 ml, kuid alus mahutab kuni 30 korda rohkem tolmu. Märgpuhastust ei toetata. Korpuse kõrgus on 9 cm. Keskmine hind on isepuhastuva alusega 700–750 eurot ja tavalise laadimisjaamaga 530 eurot.

Meie sissejuhatus on läbi. Anname esimese hinnangu võrreldavatele robotitele. Loomulikult saavad maksimaalsed kaks punkti robotid, millel on unikaalsed ja kasulikud omadused. Meie puhul on nendeks põrandal olevate objektide tuvastamine ja isepuhastuv alus. Seega saavad Xbot, iRobot ja Roborock igaüks kaks punkti. Veel pool punkti saab anda Okami UV-lambi eest. Minu jaoks pole see eriti oluline omadus, aga olgem objektiivsed: see on ainus, mis sellise funktsiooniga on varustatud, ja võib-olla pakub see lamp mõnele huvi.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Teise külgharja olemasolu väärib eraldi tähelepanu, kuid arvestades keemilise puhastuse jõudlust, mis on kõigi robotite puhul ligikaudu sama, ei muuda teine ​​külghari robotit efektiivsemaks. Siiski aitab selle olemasolu mõnikord prahi kogumist parandada, seega annaksin teise külgharja eest maksimaalselt pool punkti. Kokkuvõttes saavad iClebo, Okami ja Xbot igaüks pool punkti.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Keha kõrgus on kõigil ligikaudu sama ja jääb vahemikku 9–10 cm, seega selget lemmikut siin pole.

Iga robot väärib oma pesemisfunktsiooni eest lisapunkti, välja arvatud iRobot ja iClebo. iClebol on aga vähemalt põranda poleerimisrežiim, seega on õiglane anda sellele pool punkti.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 2

Märgpuhastusfunktsiooni võrdleme hiljem eraldi ja hindame selle tõhusust. Praegu keskendume ainult disainile.

Viimane asi, mida arvestada, on ehituskvaliteet ja komponendid ise. iClebo ja iRobot on kahtlemata parimad ehitajad. Need robotid on valmistatud äärmiselt vastupidavatest materjalidest. Roborocki ehituskvaliteet on veidi kehvem, kuid parem kui Okamil ja Xbotil. Kokkuvõttes lähevad kaks esimest robotit ühe punkti ja Roborock pool punkti.

Roborock: 3,5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 3

Varustus

Nüüd võrdleme robotite konfiguratsioone. Selle eest saame anda ka maksimaalselt ühe punkti.

Roborockiga on kaasas laadimisalus koos toiteadapteriga, märgmopi otsik ühe puhastuslapiga, juhend ja varu-HEPA-filter. Pakendi sisu on napp.

iClebo komplektis on ka laadimisalus, aga ka teine ​​mikrokiudlapp, kaugjuhtimispult ja HEPA-filter.

Okami komplektis on laadimisalus, kaks varukülgharja, kaks varu-HEPA-filtrit, varupuhastuslapp ja kaugjuhtimispult. See on palju parem. See sisaldab kõiki vajalikke kulumaterjale roboti esimesteks kasutuspäevadeks.

Xbotiga on kaasas alus, kaks varukülgharja, kaugjuhtimispult ja varu HEPA-filter. Kaasasolevate tarvikute kohta kaebusi pole.

Lisaks laadimisalusele on iRoboti lisatarvikute hulgas varukülghari, varu HEPA-filter, varu isepuhastuv aluskott ja reisipiiraja. Komplektis on ka kõik esmaseks vahetuseks vajalik.

Mis siis kokkuvõttes siis õigupoolest on? Eriboonusena on kaasas kaugjuhtimispult, mis on alternatiiv nutitelefonist juhtimisele, mis kõigile ei sobi. iClebo, Okami ja Xbot on varustatud kaugjuhtimispuldiga.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4,5 iRobot: 3

Veel pool punkti lähevad Okamile ja Xbotile nende ulatusliku lisatarvikute komplekti eest, mis kestab kindlasti esimesed kuus kasutuskuud. iRobotiga on kaasas ka varukülghari ja vahetusaluskott, seega väärib see samuti poolt punkti.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3,5 Xbot: 5 iRobot: 3,5

Nüüd, kui oleme tarbekaupade teemal, võrdleme peamiste maksumust ja nende saadavust:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Külghari	890	600	990	150	300
Keskhari	1490. aasta	1800. aasta	1500	460	1600
HEPA-filter	990	500	990	270	400
Salvrätik	690	600	990	260	—-
Komplekt	1300–2500	5500	1800–3000	—-	—-

Nagu näete, on kõik hinnad enam-vähem samad, välja arvatud Xboti puhul, mis esitas lisatarvikute esialgsed hinnad, kuna robot ise tuleb müügile 2020. aasta detsembris. Mõnel robotil on kallimad keskmised harjad, teistel aga kallimad külgharjad. Seega loobume punktidest. Robotite lisatarvikuid saab tellida ametlikest poodidest (Roborocki puhul soovitan Lamobile'i); kirjutamise ajal ei olnud saadavusega probleeme.

Funktsioonid

Nüüd võrdleme lipulaevmudelite omadusi. Kuna kõiki robottolmuimejaid juhitakse mobiilirakenduse kaudu, oleme üle vaadanud kõik nende funktsioonid. Kokku oleme koostanud tabeli kümnest parimast funktsioonist.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Ruumide kaardi koostamine	+	+	+	+	+
Mitme puhastuskaardi salvestamine mällu	+	—	+	+	+
Ruumide tsoneerimine tubadeks	+	—	—	+	+
Puhastamise jätkamine pärast laadimist baasil	+	+	+	+	+
Imemisvõimsuse reguleerimine	+	+	+	+	—
Veevarustustaseme reguleerimine	+	—	+	—	—
Üksikute ruumide elektri- ja veevarustuse reguleerimine (individuaalselt)	+	—	—	—	—
Automaatne võimsuse suurendamine vaipadel	+	+	—	+	—
Käsitsi juhtimine	+	+	+	+	—
Piiratud alad ja puhastustsoonid kaardil	+	+	+	+	+
Kokku:	10 kümnest	6 kümnest	7 kümnest	8 kümnest	5 kümnest

Nagu näete, on Roborock S6 MaxV kõige funktsionaalsem robottolmuimeja. Tema konkurendid ei paku ühtegi rakenduse funktsiooni, mida sellel robotil poleks, teenides selle eest tervelt 2 punkti. XBot L7 Pro on funktsioonide poolest enam-vähem samal tasemel, ainsa erinevusega on selle reguleeritav märgpuhastusrežiim, mida uurime hiljem. See on võrdselt võimekas ka kõigis teistes funktsioonides, seega teenib see samuti tervelt 2 punkti. Okamil ja iClebol on veidi vähem funktsioone, kuid kõige kasulikumad on siiski rakenduses saadaval. Mõlemad saavad 1 punkti. iRobotil on selles osas kõige minimaalsemad funktsioonid, kuid need on siiski piisavad kodu automaatseks puhtana hoidmiseks. Selles võrdluses ei saa ta aga lisapunkte.

Roborock: 5,5 iClebo: 4 Okami: 4,5 Xbot: 7 iRobot: 3,5

Navigeerimine

Liigume edasi võrdluse põhiosa – testide – juurde. Esmalt võrdleme kõigi ühes ruumis asuvate robotite navigatsiooni erinevate igapäevaelus tavaliselt esinevate takistustega. Nende hulka kuuluvad toolijalad, kaameraga varustatud robotite tumedad alad (diivani taga olev ala), lidariga varustatud robotite peeglid, pesukuivati ​​jalad (mille otsa robotid sageli kinni jäävad) ja lihtsalt roboti teel olevad esemed. Meie puhul on selleks otoman.

Roborock S6 MaxV-l õnnestus kuivati ​​jalgade tekitatud lõksust pääseda; kaamera tuvastas need isegi takistusena. See kattis kogu ligipääsetava ala, esmalt mööda perimeetrit ja seejärel looklevalt. See puhastas põhjalikult kahe toolijala ümbert, neid kergelt harjates, ja puhastas ka diivani taga oleva tumeda ala. Kaart oli täpne, välja arvatud peegli ümbrus, kuid see ebatäpsus ei mõjutanud puhastustulemust; robot kattis kogu ligipääsetava ala, sealhulgas peegli ümbruse. 11 ruutmeetri puhastamiseks kulus 13 minutit. Takistusi arvestades on see hea tulemus.

iClebo O5 põrkas sagedamini takistuste otsa ja toimis tooli ümber halvemini. Kaart oli vähem täpne, kuid robot puhastas kogu ligipääsetava ala. Diivani taga olev tume ala ei valmistanud kaamerale probleemi ja robot navigeeris pimedas hästi. Siiski ei puhasta see perimeetrit eraldi, vaid ainult looklevat rada. Seetõttu oli puhastuskiirus veidi suurem: robot puhastas 11 ruutmeetrit 12 minutiga.

Okami pühib esmalt ümber perimeetri ja seejärel puhastab siksakiliselt. See puudutab mööblit minimaalselt ja robot puhastas ka iga toolijala ümbert. See kattis ja puhastas kogu ligipääsetava ala. Navigeerimine on hea ja puhastustsükkel kestis vaid 12 minutit. Peegel tekitas mõningaid kaardistusvigu, kuid see ei mõjutanud puhastustulemusi.

Xbot L7 Pro pühib esmalt samuti perimeetri ja seejärel hakkab siksakiliselt puhastama. See ei suutnud kuivati ​​jalgu liigutada, kuid ei jäänud ka nende külge kinni. Selle kokkupuude esemetega on õrn, välja arvatud tooli jalgadega. See liigutas tooli, mis tähendas, et puhastas ainult osaliselt jalgade ümbert. Muidu on navigeerimine hea; see puhastas kõik ja peegel, nagu ka varasematel juhtudel, ei seganud lidarit. Puhastuskiirus on kõrge ja robot puhastas 11 ruutmeetrit 11 minutiga.

Viimane robottolmuimeja, mis selle testi läbis, oli iRobot Roomba i7+. Kuivati ​​jalad valmistasid märkimisväärset väljakutset, mistõttu see jäi kinni ja tuli käsitsi vabastada. Vastasel juhul põrkas robot takistuste otsa veidi sagedamini kui lidariga varustatud mudelid. See tiirutas ümber mitme toolijala, kuid ei lõpetanud külmkapi lähedal puhastamist. Perimeetri pühkimise ajal otsustas see kuidagi toolijalgade juurde tagasi pöörduda ja seejärel oma alusele naasta. iRobot ei loo ruumist reaalajas kaarti, seega ei saa see selle liikumist jälgida, kuid see navigeeris diivani taga asuvas pimedas alas ühe lookleva liigutusega ja selle navigeerimine pimedas ei muutunud. Puhastamine võttis aega umbes 15 minutit.

Suurte alade puhastamiseks kuvame teile salvestatud marsruutidega aruandeid:

Nagu näete, loovad lidariga robotid täpsema kaardi. Roborockil on selles osas parim navigatsioon: see jagas ruumi tubadeks ja puhastas kogu saadaoleva ala ühe madulaadse liigutusega. Robot puhastas 34 ruutmeetrit 27 minutiga, mis on väga kiire kiirus. Okami jagas kogu saadaoleva ala mitmeks tsooniks ja puhastas ruumi 34 minutiga. Xbot järgis sarnast loogikat, kuid jagas kogu ala vähemateks tsoonideks, puhastades maja 33 minutiga. iClebo lõi vähem täpse kaardi, kuid see vastab siiski tegelikkusele. Üllataval kombel võttis see ka lühikest aega, vaid 34 minutit. Samal ajal puhastas iRobot sarnase puhastusülesande käigus ühe töökäiguga kogu ruumi 57 minutiga. Siin mängis lisarolli mustuse tuvastamise funktsioon, mis võimaldas robotil tuvastada kõige mustemad alad ja puhastada neid põhjalikumalt, tehes mitu töökäiku.

Seega on lõppkokkuvõttes kõigil robotitel head navigatsioonisüsteemid, aga nagu on korduvalt tõestatud, on lidar parem ruumi kaardistamisel ja ruumilises navigeerimises. Üldiselt annaksin Roborockile navigeerimise eest tänu keerukamale puhastusalgoritmile tervelt 2 punkti. Okami ja Xbot saavad kumbki 1,5 punkti ning iClebo saab 1 punkti. iRobot kaotab selles võrdluses teistele.

Roborock: 7,5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8,5 iRobot: 3,5

Laminaatpõranda keemilise puhastuse kvaliteet

Nüüd katsetame putkas, kuidas meie lipulaevrobot laminaatpõrandaid tolmuimejaga puhastab. Testis kasutasime tolmu simuleerimiseks juukseid, villa, tatart, riisi, riivsaia ja jahvatatud kohvi.

Roborock S6 MaxV korjas põrandalt kogu prahi, jättes puhastamata vaid nurgad. See puhastas enamasti kaks nurka, aga ülejäänud kahte mitte. Kogu praht kogunes tolmukasti. Lemmikloomade karvad ja muud karvad olid keskmise harja ümber takerdunud. Minu arvates on puhastustulemus hea.

iClebo O5 toimis hästi ka mitmesuguste prahtide puhastamisel ja pühkis isegi nurki veidi paremini, kuigi osa tolmu jäi alles. Juuksed takerdusid ümber keskmise harja ja kogu praht kogunes tolmukasti. Test läbiti edukalt.

Okami U100 Laser sai hakkama suurema osa prahist, kuid nurki see eriti hästi ei pühkinud. Ka põrandaliistude ääres oli prahti, kuid seda oli minimaalselt. Keskmise harja ümber olid sassis juuksed ning lemmikloomade karvad ja väike praht kogunesid tolmukasti.

Xbot L7 Pro on seni korjanud kõige rohkem prahti ja pühkinud nurki. Ümara robottolmuimeja kohta on selle keemilise puhastuse jõudlus väga hea. Tolmukonteinerisse oli kogunenud suurem osa prahist ja juuksed olid turboharja sisse takerdunud.

Nagu kõik teisedki, ei avaldanud ka iRobot Roomba i7+ oma laitmatu keemilise puhastuse tulemuslikkusega muljet. See jättis nurkadesse ja põrandaliistudele vaid natuke prahti.

Lõppkokkuvõttes ei puhastanud kumbki robot statiivi ideaalselt, kuid iClebo ja Xbot tegid võrdluseks veidi paremat tööd. Anname neile mõlemale pool punkti.

Roborock: 7,5 iClebo: 5,5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3,5

Pragudest prahi imemise kvaliteet

Võrdleme nüüd, kui sügavale robottolmuimejad pragudesse ulatuvad. Meie testseadmes lõikasime 2–10 mm sügavusi pragusid.

Pärast Roborock S6 MaxV maksimaalse võimsusega töötamist jäi seadistus praktiliselt samaks. Vaatamata väidetavale suurele imemisvõimsusele viskab turbohari prahi imemiskanalisse, takistades sellel pragudest pragusid välja pigistada ja seega robotil pragudest tolmu imemast.

iClebo O5 on Roborockiga võrreldes tohutu edasiminek. See imes tolmu tõhusalt kuni 10 mm sügavustest pragudest. Testimise käigus kinnitasime, et iClebo on tegelikult võrreldud robotitest kõige võimsam.

Samuti ei õnnestunud Okamil pragudest prahti välja imeda, et need tühjaks teha.

Xbot L7 Pro suutis paremini prahti korjata 2 mm sügavuselt praolt. Teiste pragudega oli tal raskusi.

iRobot suutis osaliselt koguda prahti kuni 2 mm sügavustest pragudest.

Seetõttu on iClebo O5 kõige võimsam robot. Andsime talle selles testis ühe punkti. Xbot ja iRobot saavutasid Okami ja Roborockist veidi paremaid tulemusi ning said seetõttu mõlemad pool punkti.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Vaiba keemilise puhastuse kvaliteet

Vaatame nüüd, kuidas need robottolmuimejad vaibalt liiva imevad, tagades turboharja tõhusa töö. Puistasime vaibale 200 grammi liiva ja kaalusime iga roboti tühjad tolmukotid eelnevalt, et saaksime pärast katseid neid uuesti kaaluda ja määrata, kui palju igaüks sama aja jooksul koguda suudab. Igale robotile anti testiks umbes 7 minutit.

Tühjade tolmukogujate kaal:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Täis tolmukogujate kaal:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Tulemus:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

Parima tulemuse saavutas iRobot, kogudes 101 grammi liiva. Roborock ja iClebo täitsid ülesande vastavalt 61 ja 62 grammi tulemustega. See on tühine erinevus. Xbot ja Okami saavutasid halvima tulemuse, kogudes kumbki 45 grammi liiva.

Selle tulemusena anname iRobotile ühe punkti ning Roborockile ja iClebole mõlemale pool punkti.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 5

Samuti testisime, kui hästi võrreldud robotid lemmikloomade karvu vaibalt eemaldasid. Kõik need toimisid imetlusväärselt, seega on seis viik.

Mustuse eemaldamise kvaliteet

Värvisime laminaataluse kingade mustusega, et näha, kuidas robotid tugevate plekkidega toime tulevad.

Roborock S6 MaxV robot puhastas kogu mustuse hästi ära ega jätnud triipe.

iClebo O5 ei eemaldanud mustust hästi ja ei täitnud oma eesmärki. Lapp sobib aga põrandalt tolmu pühkimiseks. See on parem kui mitte midagi võrreldes näiteks iRobotiga.

Okami U100 laser eemaldas suurema osa mustusest, kuid mitte ideaalselt, eriti perimeetri ümbrusest.

Ka Xbot L7 Pro ei teinud ideaalset tööd, kuigi eemaldas siiski osa mustusest.

Selle tulemusena saab Roborock maksimaalse 1 punkti. Okami ja Xbot saavad kumbki 0,5 punkti. iClebo ei suutnud ülesannet täita ja iRobot ei puhasta põrandat üldse, seega nad punkte ei saa.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6,5 Xbot: 10 iRobot: 5

Märgpuhastusega hooldatud ala

Märgpuhastusrežiimis lapiga kaetava pinna suuruse kindlakstegemiseks viidi läbi veel üks katse. Meie puhul oli puhastatava ruumi pindala 11 ruutmeetrit.

iClebo suudab puhastada kuni 15 ruutmeetri suurust põrandapinda. Xbot L7 Pro suudab märgpesurežiimis puhastada kuni 40 ruutmeetrit. Roborock S6 MaxV puhastas kogu ala kaheksa korda, enne kui vesi otsa sai. See tähendab, et selle puhastusala on umbes 100 ruutmeetrit. Okami U100 Laser puhastas kogu ala kaks korda ja veetase paagis jäi praktiliselt muutumatuks. Seega suudab see robottolmuimeja märjalt puhastada üle 100 ruutmeetri suuruseid alasid, kuni aku tühjaks saab.

Kuid Roborocki ja Okami märgpuhastusvõime võrdlemisel on oluline märkida, et kõrgeimal seadistusel niisutab Roborock põrandat paremini, voolates puhastuslapile rohkem vett. Lisaks pakub see märgpuhastusrežiimis täisväärtuslikku keemilist puhastust, kus robot tegelikult tolmuimejaga töötab. Samuti on oluline märkida, et Roborocki seaded võimaldavad teil iga toa veevoolu taset kohandada. Näiteks plaaditud põrandaga köögis seadke maksimaalne veevoolu tase tasemele 3, laminaatpõrandaga tubades aga tasemele 2 või 1. Seega on see kindlasti kasulik valik.

Seetõttu annan Roborockile täised 2 punkti, Okamile 1,5 punkti ja Xbotile 1 punkti. iClebole andsin juba alguses 0,5 punkti, et vähemalt objektiivselt hinnata selle märgpuhastusvõimet võrreldes iRobotiga.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Mööduvad tumedad laigud

Teise katsena uuriti, kuidas eri ettevõtete tippmudelid põrandal olevate tumedate laikudega toime tulevad. Meie puhul oli selleks must vaip.

Test näitas, et iClebol, iRobotil ja Xbotil pole põrandal olevate tumedate laikudega probleemi. Roborock ja Okami aga tunnevad need ära kõrguse muutustena. Seetõttu saavad kolm parimat robotit selles testis kõrgeimad punktid.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Läve läbitavus

Määrame, milliseid lävesid iga robot ületada suudab. Roborock ületab tootja väitel kergesti kuni 2 cm kõrgused läved. iClebo suutis meie testis ületada ka 20 mm läve, kuigi see ei õnnestunud alati. Isegi tootja väidab, et lävi on kuni 15 mm. Okami suudab ületada kuni 15 mm kõrgusi lävesid ja Xbot suudab samuti ületada kuni 20 mm kõrgusi lävesid. iRobot ei suuda ületada takistusi, mis on kõrgemad kui 15 mm.

Seega saavad selles osas kõik ühe punkti, välja arvatud Okami ja iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Põrandal olevate takistuste vältimine

Teine oluline robottolmuimejate võrdlustest on see, kuidas nad toimivad põrandal olevate takistuste, näiteks juhtmete ja sokkide korral. Need kaks eset blokeerivad sageli roboti harjad, mistõttu on vaja välist sekkumist, et robot uuesti tööle hakkaks.

Roborock S6 MaxV tuvastas põrandal laadija ja soki, seega vältis see neid ja puhastas ainult ala, mida pidas ohutuks.

Mis puutub ülejäänud robotitesse, siis ükski neist ei suutnud puhastusprotsessi lõpule viia, sest kas sokk takerdus keskharja ümber või laadimisjuhe takerdus kesk- või külgharja ümber. Seetõttu oli vaja käsitsi sekkuda.

Selles testis on Roborock S6 MaxV ja selle uuenduslik kaamera selge võitja. See robot saab esimesena sõna.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Lisaks otsustasime tellijate arvukate soovide tõttu demonstreerida, kuidas Roborock S6 MaxV toime tuleb mahavalgunud kastme või lemmikloomade üllatustega. Näete ise:

Jah, see tunneb seda tüüpi takistusi ära ja väldib neid. Ma arvan, et see väärib paar punkti, kuna lemmikloomade ja nende väljaheidete teema on pakiline. Aga me oleme kaamerat juba varem hinnanud, seega annaksin sellele testile maksimaalselt pool punkti lisaks.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Müratase

Lõpuks võrdlesime robotite mürataset erinevates režiimides. Selleks kasutasime spetsiaalset seadet, mida nimetatakse mürataseme mõõturiks.

Kõiki väärtusi näete tabelis:

Režiim	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Põrandapoleerija	Kuni 59,2 dB	—	Kuni 57 dB	Kuni 58,5 dB	—
Minimaalne võimsus	Kuni 62 dB	Kuni 67,1 dB	Kuni 62,5 dB	Kuni 62,1 dB	—
Keskmine võimsus	Kuni 63,3 dB	Kuni 71,5 dB	Kuni 62,6 dB	Kuni 63,3 dB	Kuni 67 dB
Maksimaalne võimsus	Kuni 67 dB	Kuni 72,3 dB	Kuni 65,2 dB	Kuni 71,1 dB	—

Näeme, et Okami U100 Laser on kõigist robotitest kõige vaiksem. iRobotil ei ole reguleeritavat imemisvõimsust, seega oleme tabelisse sisestanud maksimaalse imemisvõimsuse väärtuse. Anname Okamile ühe punkti. Roborock ja iRobot on veidi valjemad, kuid vaiksemad kui teised robotid. Anname neile ka pool punkti.

Võtame selle kokku

Lõpptulemus on järgmine:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6,5

Loomulikult on see hinnang minu isiklik arvamus, mis põhineb identsetes tingimustes testimisel. Võib-olla tundub minu hindamissüsteem mõnele kallutatud ja mõnele testile oleks pidanud andma rohkem või vähem punkte. Oleksin tänulik, kui jagaksite oma arvamust kommentaarides.

Kokkuvõttes võidab Roborock S6 MaxV, kuid napilt uue Xbot L7 Pro ees. Nende funktsionaalsus on praktiliselt identne ja puhastustulemus ligikaudu sama. Ainsad olulised erinevused seisnevad märgpuhastusvõimes ja põhifunktsioonis. Teie otsustada on, kas valida täiustatud navigatsioon tehisintellektiga või isepuhastuv alus ja kaugjuhtimispult alternatiivina rakendusele, mis ei sobi kõigile.

Sama olukord kehtib ka iClebo ja Okami kohta. Nad on erinevad, kuid saavutasid lõppkokkuvõttes samad tulemused. iClebo O5 jääb funktsionaalsuse ja navigatsiooni poolest veidi maha, kuid näitas siiski kõval pinnal parimat jõudlust. Ehituskvaliteeti ja brändi mainet ei tohiks alahinnata.

Selles võrdluses võib Okami teatud sihtrühmale huvi pakkuda, kuna sellel on Roborocki ees mõned eelised, näiteks kaugjuhtimispult, kaks külgharja ja paremad lisatarvikud. Sellel on ka eeliseid Xboti ja iClebo ees, näiteks parem märgpuhastus. Samuti on selgeid eeliseid iRoboti ees. Siiski on ka tema konkurendid teatud aspektides paremad. Seega sõltub kõik teie eelistustest, kuid igal juhul väärib robot tähelepanu ja hoiab turul oma kohta. 2020. aasta parimate robottolmuimejate edetabel.

iRobot on vaibapuhastuses kahtlemata liider tänu oma ainulaadsele ja patenteeritud puhastusmooduli disainile. Selle navigatsioon ja funktsionaalsus jäävad aga selgelt alla ootustele. Päästjaks on isepuhastuv alus, millega 2020. aasta lõpu seisuga said kiidelda vaid vähesed robotid maailmas. Üldiselt oli selle roboti tulemused halvemad, peamiselt märgpuhastuse puudumise tõttu, mida hinnati mitu korda erinevate kriteeriumide alusel.

Loodan, et see 2020. aasta parimate robottolmuimejate võrdlev test oli teile huvitav ja suutsite valida parima variandi hinna, puhastusjõudluse ja omaduste põhjal. Kui teil on küsimusi, küsige neid allolevates kommentaarides. Head ostlemist kõigile!