Robotti-imurin testi 2020: Roborockin, iClebon, iRobotin, Okamin ja Xbotin vertailu

Tervehdys kaikille sivuston lukijoille! Tässä julkaisussa testasimme vihdoin eri yritysten vuoden 2020 parhaat robottipölynimurit. Vertailussa olivat mukana lippulaivamalleja, kuten Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 -laser, iRobot Roomba i7+ ja uusi tuote Xbot L7 ProErityiskiitos yrityksille, jotka suostuivat rehelliseen vertailuun ja tarjosivat edistyneimmät robottinsa testattavaksi. Seuraavaksi selvitämme, mikä robotti toimii parhaiten eri kriteereillä, vertaamalla puhdistustehoa, muotoilua ja muita yhtä tärkeitä parametreja. Aloitetaan siis.

Testin videoversio

Suosittelen katsomaan heti valmistamamme robotti-imurin testivideon. Olemme myös toimittaneet samat tiedot kirjallisessa muodossa alla:

Vertailukriteerit

Ulkonäkö ja muotoilu

Aloitetaan tarkastelemalla robottien keskeisiä suunnitteluominaisuuksia ja vertaamalla niitä kilpailijoihin. Voit oppia lisää kustakin mallista erillisissä artikkeleissamme. Tässä videossa vertailemme niitä suoraan.

Roborock S6 MaxV on varustettu lidar-anturilla ja kameralla navigointia varten. Kamera tunnistaa lattialla olevat esineet ja sen voi myös yhdistää etänä älypuhelimesta kotisi valvontaa varten.

Robotti soveltuu sekä kuiva- että märkäimurointiin. Siinä on 460 ml:n pölynkerääjä ja erillinen 300 ml:n vesisäiliö. Siinä on yksi, viisipisteinen silikoninen sivuharja. Muita suunnitteluominaisuuksia ovat seinätunnistin mekaanisessa sivupuskurissa, irrotettava keskiharja hiusten ja lemmikkien karvojen helpottamiseksi, kuusi alle asennettua putoamisenestoanturia ja lidar-painike, joka estää sitä juuttumasta huonekalujen alle. Robotin korkeus lattiasta on 97 mm. Keskimääräinen hinta tämän videon tekohetkellä on 550 €.

Seuraava vertailuumme osallistuja on Xbot L7 Pro. Tämä on uusi tulokas markkinoilla, ja valmistajan mukaan se on taiwanilainen kehitys. Pari viikkoa vertailutestin julkaisemisen jälkeen julkaisemme yksityiskohtaisen arvostelun tästä robotista, jossa kerromme siitä kaiken mahdollisen.

Robotti-imuri on varustettu itsepuhdistuvalla alustalla ja lidar-navigaatiolla, ja se sopii sekä kuiva- että märkäimurointiin. Keskimmäinen harja on irrotettava harjas-terälehtiharja, ja sivuharjoja on kaksi. Ne ovat vakioharja, kolmipalkkiharja ja nukkaamaton. Pölysäiliön tilavuus on 600 ml ja märkäpuhdistussuuttimen tilavuus 110 ml. Molemmat on asennettu robottiin samanaikaisesti, joten Xbot L7 Pro voi imuroida ja moppaa samanaikaisesti. Puskuriin on asennettu seinäanturi ja pohjaan neljä putoamisenestoanturia. Nämä kaikki ovat tärkeimmät ominaisuudet. Rungon korkeus on 97 mm. Valmistajan mukaan malli on saatavilla julkaisun yhteydessä hintaan 360 euroa vakiolatausalustalla ja 500 euroa itsepuhdistuvalla alustalla.

Katsotaanpa nyt iClebo O5:tä. Tämä robotti käyttää kameranavigointia ja kumista keskiharjaa, mutta harjasharja on valinnainen.

Itse harja on pitkänomainen, 20 cm pitkä. Tämä on 3,5 cm pidempi kuin kahdella edellisellä robotilla. Harjaa ei voi irrottaa. Siinä on kaksi sivuharjaa, kolmipalkkinen ja harjaksinen. Pohjassa on kolme putoamissuoja-anturia. Pölynkerääjän tilavuus on 600 ml. Vesisäiliötä ei ole, mutta mukana tulee puhdistusliina; se on kostutettava manuaalisesti ennen asennusta. Robotti soveltuu ensisijaisesti kuivapesuun, mutta puhdistusliinalla voidaan pyyhkiä myös lattioiden pöly. Rungon korkeus on 87 mm. Keskihinta on 430 €.

Seuraava lippulaivamalli on Okami U100 Laser. Siinä on lidar navigointia varten, se soveltuu sekä kuiva- että märkäpuhdistukseen ja siihen on saatavilla valinnainen UV-lamppu pintojen desinfiointia varten.

Sivuharjoja on kaksi, kolmiharjainen ja harjasmainen. Sivuharjat tarjoavat lisäsuojaa hiusten takkuuntumista vastaan. Keskusharja on irrotettava, terälehtimäinen. Pölysäiliön tilavuus on 600 ml, ja se voidaan korvata vesisäiliöllä, johon mahtuu 300 ml vettä ja 60 ml kuivaa roskaa. Tässä mallissa on siis erilliset kuiva- ja märkäpuhdistustilat, mutta märkäpuhdistustilassa robotti voi lakata pienet roskat pieneen lokeroon. Se ei kuitenkaan voi imuroida tässä tilassa, koska moottori on erillisessä pölysäiliössä. Pohjassa on kolme putoamisenestoanturia. Okamin runko on 10 cm korkea. Keskihinta on 400 €.

Viides osallistuja taistelussa on iRobot Roomba i7+. Se ei ole malliston edistynein malli, mutta ero lippulaivamalliin s9+ on mitätön. Hintaero on kuitenkin 400 euroa, mikä tekee tästä robotista mielestäni edullisemman ja siten mielenkiintoisemman vertailukohdan.

Roomba i7+:ssa on navigointikamera, itsepuhdistuva alusta, yksi sivuharja ja ainutlaatuinen puhdistusmoduuli, jossa on kaksi silikonista valmistettua kaavinrullaa. Kuten Roborockissa, siinä on kuusi putoamisenestoanturia pohjassa. Pölysäiliön tilavuus on 400 ml, mutta alustan tilavuus on jopa 30 kertaa suurempi. Märkäpuhdistusta ei tueta. Rungon korkeus on 9 cm. Keskimääräinen hinta on 700–750 € itsepuhdistuvalla alustalla ja 530 € vakiolatausasemalla.

Esittelymme on päättynyt. Arvioimme ensin vertailtuja robotteja. Ainutlaatuisilla ja hyödyllisillä ominaisuuksilla varustetut robotit saavat luonnollisesti maksimipisteet: kaksi. Meidän tapauksessamme näitä ovat lattiaesineiden tunnistus ja itsepuhdistuva alusta. Xbot, iRobot ja Roborock saavat kukin kaksi pistettä. Lisäksi Okami saa puoli pistettä UV-lampustaan. Henkilökohtaisesti tämä ei ole minulle erityisen tärkeä ominaisuus, mutta ollaanpa objektiivisia: se on ainoa, jossa on tällainen ominaisuus, ja ehkä tämä lamppu kiinnostaa joitakin.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Toisen sivuharjan olemassaolo ansaitsee erityistä huomiota, mutta ottaen huomioon kuivapesun suorituskyvyn, joka on suunnilleen sama kaikilla roboteilla, toinen sivuharja ei tee robotista tehokkaampaa. Sen olemassaolo kuitenkin auttaa joskus parantamaan roskien keräämistä, joten antaisin toiselle sivuharjalle enintään puoli pistettä. Kaiken kaikkiaan iClebo, Okami ja Xbot saavat kukin puoli pistettä.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Ruumiinpituus on kaikilla suunnilleen sama ja vaihtelee 9-10 cm välillä, joten selkeää suosikkia ei ole.

Jokainen robotti ansaitsee lisäpisteen moppaustoiminnostaan, iRobot ja iClebo lukuun ottamatta. iClebossa on kuitenkin ainakin lattiankiillotustila, joten sille on oikeudenmukaista antaa puoli pistettä.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

Vertailemme märkäpuhdistustoimintoa erikseen myöhemmin ja arvioimme sen tehokkuutta. Keskitymme nyt yksinomaan suunnitteluun.

Viimeinen huomioitava asia on rakennuslaatu ja itse komponentit. iClebo ja iRobot ovat epäilemättä parhaita rakentajia. Nämä robotit on valmistettu erittäin kestävistä materiaaleista. Roborockin rakennuslaatu on hieman heikompi, mutta parempi kuin Okamin ja Xbotin. Kaiken kaikkiaan yksi piste menee kahdelle ensimmäiselle robotille ja puoli pistettä Roborockille.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Laitteet

Vertailkaamme nyt robottien kokoonpanoja. Voimme myös antaa tästä enintään yhden pisteen.

Roborockin mukana tulee latausalusta virtalähteellä, märkämopin lisäosa puhdistusliinalla, ohjeet ja ylimääräinen HEPA-suodatin. Pakkauksen sisältö on niukka.

iClebossa on myös latausalusta, mutta mukana tulee myös toinen ylimääräinen mikrokuituliinan, kaukosäädin ja ylimääräinen HEPA-suodatin.

Okamin mukana tulee latausalusta, kaksi ylimääräistä sivuharjaa, kaksi ylimääräistä HEPA-suodatinta, ylimääräinen puhdistusliina ja kaukosäädin. Tämä on paljon parempi. Se sisältää kaikki tarvittavat kulutustarvikkeet robotin ensimmäisiin käyttöpäiviin.

Xbotin mukana tulee jalusta, kaksi ylimääräistä sivuharjaa, kaukosäädin ja ylimääräinen HEPA-suodatin. Mukana toimitetuissa lisävarusteissa ei ole valittamista.

Latausalustan lisäksi iRobotin lisävarusteisiin kuuluvat ylimääräinen sivuharja, ylimääräinen HEPA-suodatin, ylimääräinen itsepuhdistuva pohjapussi ja matkarajoitin. Kaikki tarvittava ensimmäistä vaihtoa varten on myös mukana.

Eli mikä on lopputulos? Erikoisbonuksena kaukosäädin on saatavilla vaihtoehtona älypuhelinohjaukselle, joka ei sovi kaikille. iClebo, Okami ja Xbot toimitetaan kaukosäätimen kanssa.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4,5 iRobot: 3

Lisäksi puoli pistettä menee Okamille ja Xbotille kattavasta lisävarustesarjasta, joka kestää varmasti ensimmäiset kuusi käyttökuukautta. iRobotin mukana tulee myös varasivuharja ja vaihtoalustalaukku, joten sekin ansaitsee puoli pistettä.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3.5 Xbot: 5 iRobot: 3.5

Nyt kun olemme kulutustavaroiden aiheessa, vertaillaan tärkeimpien osien kustannuksia ja saatavuutta:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Sivuharja	890	600	990	150	300
Keskiharja	1490	1800	1500	460	1600
HEPA-suodatin	990	500	990	270	400
Lautasliina	690	600	990	260	—-
Pakki	1300–2500	5500	1800–3000	—-	—-

Kuten näette, kaikki hinnat ovat suunnilleen samat, paitsi Xbotilla, joka antoi alustavat hinnat lisävarusteille, koska itse robotti tulee myyntiin joulukuussa 2020. Joissakin roboteissa on kalliimmat keskiharjat, kun taas toisissa on kalliimmat sivuharjat. Joten luovumme pisteistä. Voit tilata robottien lisävarusteita virallisista myymälöistä (Roborockille suosittelen Lamobilea); kirjoitushetkellä saatavuusongelmia ei ollut.

Toiminnot

Vertaillaan nyt lippulaivamallien ominaisuuksia. Koska kaikkia robotti-imureita ohjataan mobiilisovelluksen kautta, olemme tarkastelleet kaikkia niiden ominaisuuksia. Yhteensä olemme koonneet taulukon kymmenestä parhaasta ominaisuudesta.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Kiinteistökartan rakentaminen	+	+	+	+	+
Useiden puhdistuskarttojen tallentaminen muistiin	+	—	+	+	+
Tilojen vyöhyke huoneisiin	+	—	—	+	+
Jatkuva puhdistus alustan latauksen jälkeen	+	+	+	+	+
Imutehon säätö	+	+	+	+	—
Veden tason säätäminen	+	—	+	—	—
Yksittäisten huoneiden sähkön- ja vedenjakelun säätö (yksilöllisesti)	+	—	—	—	—
Automaattinen tehonlisäys matoilla	+	+	—	+	—
Manuaalinen ohjaus	+	+	+	+	—
Rajoitetut alueet ja puhdistusvyöhykkeet kartalla	+	+	+	+	+
Kokonais:	10/10	6/10	7/10	8/10	5/10

Kuten näette, Roborock S6 MaxV on toimivin robotti-imuri. Sen kilpailijat eivät tarjoa yhtäkään sovellusominaisuutta, jota tällä robotilla ei olisi, ansaiten siitä täydet 2 pistettä. XBot L7 Pro on ominaisuuksiltaan suunnilleen samalla tasolla, ainoana erona sen säädettävä märkäpuhdistustila, jota tutkimme myöhemmin. Se on yhtä tehokas kaikissa muissa ominaisuuksissa, joten sekin ansaitsee täydet 2 pistettä. Okamilla ja iClebolla on hieman vähemmän ominaisuuksia, mutta hyödyllisimmät niistä ovat silti saatavilla sovelluksessa. Ne saavat molemmat yhden pisteen. iRobotilla on tässä suhteessa vähiten ominaisuuksia, mutta ne riittävät silti kodin automaattiseen puhtaanapitoon. Tässä vertailussa se ei kuitenkaan saa lisäpisteitä.

Roborock: 5.5 iClebo: 4 Okami: 4.5 Xbot: 7 iRobot: 3.5

Navigointi

Siirrytään vertailun pääosaan – testeihin. Ensin vertaamme kaikkien yhden huoneen robottien navigointia erilaisiin arkielämässä yleisesti kohdattuihin esteisiin. Näitä ovat tuolin jalat, kameralla varustettujen robottien pimeät alueet (sohvan takana oleva alue), lidarilla varustettujen robottien peilit, kuivausrummun jalat (joihin robotit usein juuttuvat) ja yksinkertaisesti robotin tiellä olevat esineet. Meidän tapauksessamme se on rahi.

Roborock S6 MaxV onnistui pakenemaan kuivausrummun jalkojen luomasta ansasta; kamera jopa tunnisti ne esteenä. Se kattoi koko saavutettavan alueen, ensin reunoja pitkin ja sitten serpentiinikuviossa. Se puhdisti perusteellisesti kahden tuolin jalan ympäriltä, ​​​​hienostaen niitä kevyesti, ja puhdisti myös sohvan takana olevan tumman alueen. Kartta oli tarkka lukuun ottamatta peilin ympärillä olevaa aluetta, mutta tämä epätarkkuus ei vaikuttanut puhdistustehoon; robotti kattoi koko saavutettavan alueen, myös peilin ympärillä olevan alueen. 11 neliömetrin puhdistaminen kesti 13 minuuttia. Esteet huomioon ottaen tämä on hyvä tulos.

iClebo O5 törmäsi esteisiin useammin ja suoriutui huonommin tuolin ympärillä. Kartta oli epätarkempi, mutta robotti siivosi koko saavutettavan alueen. Sohvan takana oleva pimeä alue ei ollut ongelma kameralle, ja robotti navigoi hyvin pimeässä. Se ei kuitenkaan siivoa reunoja erikseen, vaan ainoastaan ​​serpentiinipolkua. Siksi siivousnopeus oli hieman nopeampi: robotti siivosi 11 neliömetriä 12 minuutissa.

Okami myös lakaisee ensin reunojen ympäriltä ja puhdistaa sitten siksak-kuviossa. Se koskettaa huonekaluja minimaalisesti, ja robotti puhdisti myös jokaisen tuolin jalan ympäriltä. Se peitti ja puhdisti koko saavutettavan alueen. Navigointi on hyvä, ja puhdistussykli kesti vain 12 minuuttia. Peili aiheutti joitakin kartoitusvirheitä, mutta tämä ei vaikuttanut puhdistustehoon.

Xbot L7 Pro pyyhkii myös ensin reunan ja alkaa sitten siivota siksak-kuviossa. Se ei pystynyt liikuttamaan kuivausrummun jalkoja, mutta se ei myöskään jäänyt niihin kiinni. Sen kosketus esineisiin on hellävarainen, lukuun ottamatta tuolin jalkoja. Se liikutti tuolia, mikä tarkoitti, että se puhdisti vain osittain jalkojen ympäriltä. Muuten navigointi on hyvä; se puhdisti kaiken, eikä peili, kuten aiemmissa tapauksissa, häirinnyt lidaria. Siivousnopeus on korkea, ja robotti siivosi 11 neliömetriä 11 minuutissa.

Viimeinen tähän testiin osallistunut robotti-imuri oli iRobot Roomba i7+. Kuivausrummun jalat aiheuttivat merkittävän haasteen, minkä seurauksena se juuttui ja jouduttiin irrottamaan manuaalisesti. Muuten robotti törmäsi esteisiin hieman useammin kuin lidarilla varustetut mallit. Se kiersi useiden tuolien jalkojen ympäri, mutta ei saanut siivottua jääkaapin lähellä. Ympärysmittauksensa aikana se päätti jotenkin palata tuolien jalkoihin ja takaisin jalustalleen. iRobot ei luo reaaliaikaista karttaa huoneesta, joten se ei voi seurata sen liikkeitä, mutta se navigoi sohvan takana olevassa pimeässä alueessa yhdellä kiemurtelevalla liikkeellä, eikä sen navigointi pimeässä muuttunut. Siivous kesti noin 15 minuuttia.

Suurten alueiden siivousta varten näytämme sinulle raportteja tallennetuilla reiteillä:

Kuten näette, lidarilla varustetut robotit luovat tarkemman kartan. Roborockilla on tässä suhteessa paras navigointi: se jakoi huoneen huoneisiin ja siivosi koko käytettävissä olevan alueen yhdellä serpentiiniliikkeellä. Robotti siivosi 34 neliömetriä 27 minuutissa, mikä on erittäin nopea nopeus. Okami jakoi koko käytettävissä olevan alueen useisiin vyöhykkeisiin ja siivosi huoneen 34 minuutissa. Xbot noudatti samanlaista logiikkaa, mutta jakoi koko alueen vähemmän vyöhykkeisiin, siivoten talon 33 minuutissa. iClebo loi vähemmän tarkan kartan, mutta se vastaa silti todellisuutta. Yllättäen sekin kesti lyhyen ajan, vain 34 minuuttia. Samaan aikaan iRobot siivosi koko huoneen samankaltaisessa siivoustehtävässä yhdellä vedolla 57 minuutissa. Dirt Detect -ominaisuudella oli tässä lisärooli, jonka avulla robotti pystyi tunnistamaan likaisimmat alueet ja puhdistamaan ne perusteellisemmin useilla vedoilla.

Joten loppujen lopuksi kaikilla roboteilla on hyvät navigointijärjestelmät, mutta kuten on todistettu kerta toisensa jälkeen, lidar on parempi huoneen kartoittamisessa ja paikallisessa navigoinnissa. Kaiken kaikkiaan antaisin Roborockille täydet 2 pistettä navigoinnista sen kehittyneemmän puhdistusalgoritmin ansiosta. Okami ja Xbot saavat kumpikin 1,5 pistettä ja iClebo yhden pisteen. iRobot häviää tässä vertailussa muille.

Roborock: 7.5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8.5 iRobot: 3.5

Laminaattilattian kuivapesun laatu

Nyt testaamme kopissa, miten lippulaivarobottimme imuroi laminaattilattioita. Testissä käytimme pölyn simuloimiseen hiuksia, villaa, tattaria, riisiä, korppujauhoja ja jauhettua kahvia.

Roborock S6 MaxV imuroi kaikki roskat lattialta, jättäen vain nurkat puhdistamatta. Se siivosi enimmäkseen kaksi nurkasta, mutta ei kahta muuta. Kaikki roskat kerättiin pölysäiliöön. Lemmikkien karvat ja turkit olivat takertuneet keskiharjan ympärille. Mielestäni puhdistusteho on hyvä.

iClebo O5 suoriutui myös hyvin erilaisten roskien puhdistuksessa ja jopa nurkat lakaistiin hieman paremmin, vaikkakin jonkin verran pölyä jäi. Hiukset takertuivat keskiharjan ympärille ja kaikki roskat kerättiin pölysäiliöön. Testi läpäistiin onnistuneesti.

Okami U100 Laser käsitteli suurimman osan roskista, mutta se ei lakaissut kulmia kovin hyvin. Myös jalkalistojen vierustoilla oli jonkin verran roskia, mutta sitä oli vähän. Hiuksia oli takertunut keskiharjan ympärille, ja lemmikkien karvoja ja pieniä roskia oli kerääntynyt pölysäiliöön.

Xbot L7 Pro on tähän mennessä kerännyt eniten roskia ja imuroinut eniten nurkkia. Pyöreäksi robotti-imuriksi sen kuivapesuteho on erittäin hyvä. Pölysäiliöön oli kertynyt suurin osa roskista, ja hiukset olivat takertuneet turboharjaan.

iRobot Roomba i7+, kuten kaikki muutkaan, ei tehnyt vaikutusta moitteettomalla kemiallisen pesun suorituskyvyllään. Se jätti roskia nurkkiin ja vain vähän lattialistan suuntaisesti.

Lopulta kumpikaan robotti ei puhdistanut jalustaa täydellisesti, mutta iClebo ja Xbot tekivät hieman parempaa työtä verrattuna. Annamme niille puoli pistettä kummallekin.

Roborock: 7.5 iClebo: 5.5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3.5

Halkeamien imukyvyn laatu roskien poistamiseksi

Vertailkaamme nyt, kuinka syvälle robotti-imurit yltävät rakoihin. Testilaitteistossamme leikattiin 2–10 mm syviä rakoja.

Asetus pysyi käytännössä muuttumattomana Roborock S6 MaxV:n käytön jälkeen täydellä teholla. Väitetystä suuresta imutehosta huolimatta turboharja heittää roskat imukanavaan estäen sitä irrottamasta roskia raoista ja siten robottia imuroimasta pölyä raoista.

iClebo O5 on valtava parannus Roborockiin verrattuna. Se imuroi tehokkaasti pölyä jopa 10 mm syvyydestä raoista. Testiemme aikana vahvistimme, että iClebo on itse asiassa tehokkain vertailluista roboteista.

Okami ei myöskään onnistunut imemään roskia halkeamista tyhjentääkseen ne.

Xbot L7 Pro pystyi paremmin poimimaan roskia 2 mm syvästä halkeamasta. Muiden halkeamien kanssa sillä oli vaikeuksia.

iRobot pystyi keräämään osittain roskia jopa 2 mm:n syvyydestä raoista.

Tämän seurauksena iClebo O5 on tehokkain robotti. Annoimme sille yhden pisteen tässä testissä. Xbot ja iRobot suoriutuivat hieman Okamia ja Roborockia paremmin, ja saivat siksi molemmat puoli pistettä.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Kemiallisen puhdistuksen laatu matolla

Katsotaanpa nyt, miten nämä robotti-imurit imevät hiekkaa matosta varmistaen, että turboharja toimii tehokkaasti. Ripottelimme matolle 200 grammaa hiekkaa ja punnitsimme jokaisen robotin tyhjät pölypussit etukäteen, jotta testien jälkeen voisimme punnita ne uudelleen ja määrittää, kuinka paljon kukin pystyi keräämään samassa ajassa. Jokaiselle robotille annettiin testiin noin 7 minuuttia.

Tyhjien pölynkerääjien paino:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Täysien pölynkerääjien paino:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Tulos:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot saavutti parhaan tuloksen keräten 101 grammaa hiekkaa. Roborock ja iClebo suorittivat tehtävän 61 ja 62 gramman tuloksilla. Tämä on merkityksetön ero. Xbot ja Okami suoriutuivat huonoimmin keräten kumpikin 45 grammaa hiekkaa.

Tämän seurauksena annamme yhden pisteen iRobotille ja puoli pistettä Roborockille ja iClebolle.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 5

Testasimme myös, kuinka hyvin vertaillut robotit poistivat lemmikkien karvoja matoista. Ne kaikki suoriutuivat ihailtavasti, joten tilanne on tasapeli.

Lian poiston laatu

Värjäsimme laminaattitelineen kengistä irronneella lialla nähdäksemme, miten robotit selviäisivät vaikeista tahroista.

Roborock S6 MaxV -robotti puhdisti kaiken lian hyvin eikä jättänyt jälkiä.

iClebo O5 ei poistanut likaa hyvin eikä täyttänyt tehtäväänsä. Liina soveltuu kuitenkin pölyn pyyhkimiseen lattialta. Se on parempi kuin ei mitään verrattuna esimerkiksi iRobotiin.

Okami U100 Laser poisti suurimman osan liasta, mutta ei täydellisesti, etenkään reunojen ympäriltä.

Xbot L7 Pro ei myöskään tehnyt täydellistä työtä, vaikka se poistikin osan liasta.

Tämän seurauksena Roborock saa maksimipistemäärän, 1 pisteen. Okami ja Xbot saavat kumpikin 0,5 pistettä. iClebo epäonnistui tehtävässä, eikä iRobot siivoa lattiaa ollenkaan, joten he eivät saa pisteitä.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Alueella on märkäpuhdistus

Toinen testi tehtiin sen määrittämiseksi, kuinka suuren alueen liina peittäisi märkäpuhdistustilassa. Meidän tapauksessamme siivottavan huoneen pinta-ala oli 11 neliömetriä.

iClebo voi puhdistaa jopa 15 neliömetrin lattia-alan. Xbot L7 Pro voi puhdistaa jopa 40 neliömetrin pinta-alan märkämoppaustilassa. Roborock S6 MaxV pyyhki koko alueen läpi kahdeksan kertaa ennen kuin vesi loppui. Tämä tarkoittaa, että sen puhdistusalue on noin 100 neliömetriä. Okami U100 Laser pyyhki koko alueen läpi kahdesti, ja säiliön vedenpinta pysyi käytännössä muuttumattomana. Näin ollen tämä robotti-imuri voi pyyhkiä yli 100 neliömetrin alueet märkämoppaukseen, kunnes sen akku tyhjenee.

Mutta kun vertaillaan Roborockin ja Okamin märkäpuhdistuskykyjä, on tärkeää huomata, että korkeimmalla asetuksella Roborock kastelee lattian paremmin, jolloin puhdistusliinalle virtaa enemmän vettä. Lisäksi se tarjoaa täysimittaisen kuivapuhdistuksen märkäpuhdistustilassa, jossa robotti itse asiassa imuroi. On myös tärkeää huomata, että Roborockin asetuksissa voit mukauttaa veden virtaustasoa kullekin huoneelle. Esimerkiksi keittiössä, jossa on laattalattiat, aseta veden virtauksen enimmäistaso tasolle 3, kun taas huoneissa, joissa on laminaattilattiat, aseta se tasolle 2 tai 1. Joten tämä on varmasti hyödyllinen vaihtoehto.

Tämän seurauksena annan Roborockille täydet 2 pistettä, Okamille 1,5 pistettä ja Xbotille 1 pisteen. Annoin iClebolle jo alussa 0,5 pistettä, jotta voin ainakin objektiivisesti arvioida sen märkäpuhdistustehoa iRobotiin verrattuna.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Ohittavat tummat täplät

Toinen testi oli selvittää, miten eri yritysten lippulaivamallit käsittelevät lattian tummia läikkiä. Meidän tapauksessamme se oli musta matto.

Testi osoitti, että iClebolla, iRobotilla ja Xbotilla ei ole ongelmaa lattialla olevien tummien läikkien kanssa. Roborock ja Okami kuitenkin tunnistavat ne korkeuserojen muutoksiksi. Siksi kolme parasta robottia saavat tässä testissä korkeimmat pisteet.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Kynnyksen läpäisevyys

Määritetään, mitä kynnyksiä kukin robotti pystyy ylittämään. Roborock ylittää helposti jopa 2 cm korkeat kynnykset valmistajan väitteen mukaan. iClebo pystyi testissämme ylittämään myös 20 mm:n kynnyksen, vaikkakaan se ei aina onnistunutkaan. Jopa valmistaja väittää kynnyksen olevan jopa 15 mm. Okami voi ylittää jopa 15 mm:n kynnykset, ja Xbot voi myös ylittää jopa 20 mm:n kynnykset. iRobot ei voi ylittää yli 15 mm:n korkuisia esteitä.

Joten tässä suhteessa kaikki saavat yhden pisteen paitsi Okami ja iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Esteiden välttäminen lattialla

Toinen tärkeä robotti-imureiden vertailukoe on niiden toiminta, kun lattialla on esteitä, kuten johtoja ja sukkia. Nämä kaksi esinettä usein estävät robotin harjat, jolloin robotin toiminnan jatkaminen vaatii ulkopuolista puuttumista asiaan.

Roborock S6 MaxV havaitsi lattialla laturin ja sukan, joten se vältteli niitä ja siivosi vain turvalliseksi katsomansa alueen.

Jäljelle jääneiden robottien osalta yksikään ei onnistunut suorittamaan puhdistusprosessia loppuun, koska joko sukka sotkeutui keskiharjan ympärille tai latausjohto sotkeutui keski- tai sivuharjojen ympärille. Tämän seurauksena tarvittiin manuaalisia toimia.

Tässä testissä Roborock S6 MaxV ja sen innovatiivinen kamera ovat selvä voittaja. Tämä robotti saa ykkössijan.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Lisäksi lukuisten tilaajien pyyntöjen vuoksi olemme päättäneet näyttää, miten Roborock S6 MaxV käsittelee läikkyneen kastikkeen tai lemmikkien yllätykset. Voit itse nähdä:

Kyllä, se tunnistaa tällaiset esteet ja väistää ne. Mielestäni tämä ansaitsee muutaman pisteen, koska lemmikkien ja niiden jätösten ongelma on polttava. Mutta olemme jo arvioineet kameraa aiemmin, joten antaisin sille korkeintaan puoli pistettä lisää tästä testistä.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Melutaso

Lopuksi vertasimme robottien melutasoja eri tiloissa. Tätä varten käytimme erityistä laitetta, jota kutsutaan äänitasomittariksi.

Voit nähdä kaikki arvot taulukosta:

Tila	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Lattiankiillotuskone	Jopa 59,2 dB	—	Jopa 57 dB	Jopa 58,5 dB	—
Minimiteho	Jopa 62 dB	Jopa 67,1 dB	Jopa 62,5 dB	Jopa 62,1 dB	—
Keskimääräinen teho	Jopa 63,3 dB	Jopa 71,5 dB	Jopa 62,6 dB	Jopa 63,3 dB	Jopa 67 dB
Maksimiteho	Jopa 67 dB	Jopa 72,3 dB	Jopa 65,2 dB	Jopa 71,1 dB	—

Näemme, että Okami U100 Laser on kaikista hiljaisin. iRobotissa ei ole säädettävää imutehoa, joten olemme syöttäneet taulukkoon suurimman imutehon arvon. Annamme Okamille yhden pisteen. Roborock ja iRobot ovat hieman äänekkäämpiä, mutta hiljaisempia kuin muut robotit. Annamme niille myös puoli pistettä kummallekin.

Yhteenvetona

Lopputulos on seuraava:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Tämä arvio on tietenkin henkilökohtainen mielipiteeni, joka perustuu identtisissä olosuhteissa tehtyihin testeihin. Ehkä pisteytysjärjestelmäni vaikuttaa joistakin puolueelliselta, ja joillekin testeille olisi pitänyt antaa enemmän tai vähemmän pisteitä. Olisin kiitollinen, jos jakaisit mielipiteesi kommenteissa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Roborock S6 MaxV voittaa, mutta niukasti uuden Xbot L7 Pron ohi. Niiden toiminnallisuus on käytännössä identtinen ja puhdistusteho suunnilleen sama. Ainoat merkittävät erot ovat niiden märkäpesuominaisuuksissa ja pääominaisuudessa. Sinun päätettävissäsi on, valitsetko edistyneemmän navigoinnin tekoälyllä vai itsepuhdistuvan alustan ja kaukosäätimen vaihtoehdoksi sovellukselle, joka ei sovi kaikille.

Sama tilanne pätee iCleboon ja Okamiin. Ne ovat erilaisia, mutta saavuttivat samat tulokset lopputuloksissa. iClebo O5 on hieman heikompi toiminnallisuuden ja navigoinnin suhteen, mutta osoitti silti parasta suorituskykyä kovilla pinnoilla. Rakennelaatua ja tuotemerkin mainetta ei pidä aliarvioida.

Tässä vertailussa Okami saattaa kiinnostaa tiettyä kohdeyleisöä, koska sillä on joitakin etuja Roborockiin verrattuna, kuten kaukosäädin, kaksi sivuharjaa ja paremmat lisävarusteet. Sillä on myös etuja Xbotiin ja iCleboon verrattuna, kuten parempi märkäpuhdistus. Sillä on myös selkeitä etuja iRobotiin verrattuna. Kilpailijat ovat kuitenkin myös parempia tietyissä suhteissa. Joten kaikki riippuu mieltymyksistäsi, mutta joka tapauksessa robotti ansaitsee huomiota ja pitää paikkansa markkinoilla. Vuoden 2020 parhaiden robottipölynimureiden sijoitus.

iRobot on epäilemättä johtava matonpuhdistusyritys ainutlaatuisen, patentoidun puhdistusmoduulinsa ansiosta. Sen navigointi ja toiminnallisuus ovat kuitenkin selvästi heikompia. Sen pelastus on sen itsepuhdistuva alusta, jolla vain harvat robotit maailmassa pystyivät ylpeilemään vuoden 2020 lopulla. Kaiken kaikkiaan tämä robotti suoriutui huonommin, suurelta osin märkäpesun puutteen vuoksi, jota arvioitiin useita kertoja eri kriteereillä.

Toivottavasti pidit tästä vuoden 2020 parhaiden robottipölynimureiden vertailusta mielenkiintoisena ja pystyit valitsemaan parhaan vaihtoehdon hinnan, puhdistustehon ja ominaisuuksien perusteella. Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne alla olevissa kommenteissa. Hyviä ostoksia kaikille!