Robotporszívó teszt 2020: Roborock, iClebo, iRobot, Okami és Xbot összehasonlítása

Üdvözlet az oldal minden olvasójának! Ebben a kiadványban végre teszteltük a 2020-as év legjobb robotporszívóit különböző cégektől. Az összehasonlítás olyan zászlóshajókat tartalmazott, mint a Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 lézer, iRobot Roomba i7+ és új termék Xbot L7 ProKülön köszönet a vállalatoknak, hogy beleegyeztek az őszinte összehasonlításba, és a legfejlettebb robotjaikat bocsátották tesztelésre. Most meghatározzuk, hogy melyik robot teljesít a legjobban különböző kritériumok alapján, összehasonlítva a tisztítási teljesítményt, a kialakítást és más, ugyanilyen fontos paramétereket. Tehát, kezdjük is el.

A teszt videós változata

Azt javaslom, hogy azonnal nézd meg az általunk készített robotporszívó tesztvideót. Ugyanezeket az információkat írásban is megadtuk alább:

Összehasonlítási kritériumok

Megjelenés és dizájn

Kezdésként tekintsük át a robotok főbb tervezési jellemzőit, és hasonlítsuk össze őket a versenytársakéval. Az egyes modellekről külön cikkeinkben tudhat meg többet. Ebben a videóban egyszerűen összehasonlítjuk őket, minden további nélkül.

A Roborock S6 MaxV lidar érzékelővel és navigációs kamerával van felszerelve. A kamera felismeri a padlón lévő tárgyakat, és okostelefonról távolról is csatlakoztatható otthona megfigyeléséhez.

A robot száraz és nedves tisztításra egyaránt alkalmas. 460 ml-es porgyűjtővel és különálló 300 ml-es víztartállyal rendelkezik. Egyetlen, ötpontos szilikon oldalsó kefével rendelkezik. További tervezési jellemzők közé tartozik a falérzékelő szenzor a mechanikus oldalsó lökhárítón, a levehető középső kefe a haj és az állatszőr könnyebb tisztításához, hat alulra szerelt esésgátló szenzor, valamint egy lidar gomb, amely megakadályozza, hogy a bútorok alá szoruljon. A robot magassága a padlótól 97 mm. Az átlagár a videó készítésekor 550 euró.

Összehasonlításunk következő résztvevője az Xbot L7 Pro. Ez egy új szereplő a piacon, és a gyártó szerint tajvani fejlesztés. Az összehasonlító teszt megjelenése után néhány héttel részletes tesztet teszünk közzé erről a robotról, ahol mindent elmondunk róla, amit csak tudunk.

A robotporszívó öntisztító talppal, lidar navigációval van felszerelve, és alkalmas mind száraz, mind nedves tisztításra. A középső kefe egy levehető sörtéjű-sziromkefe, és két oldalsó kefe is található rajta. Ezek standard, háromsugaras és szöszmentesek. A portartály 600 ml-es, a nedves tisztító fúvóka pedig 110 ml-es. Mindkettő egyszerre van felszerelve a robotra, így az Xbot L7 Pro egyszerre porszívózhat és törölhet. A lökhárítóra egy fali érzékelő, az aljára pedig négy esésgátló érzékelő található. Ezek mind a főbb jellemzők. A ház magassága 97 mm. A gyártó szerint a modell a megjelenéskor standard töltőtalppal 360 euróért, öntisztító talppal pedig 500 euróért lesz elérhető.

Most pedig nézzük meg az iClebo O5-öt. Ez a robot kamerás navigációt és gumi középső kefét használ, de a sörtéjű-szirmos kefe opcionális.

Maga a kefe megnyújtott, 20 cm hosszú. Ez 3,5 cm-rel hosszabb, mint a két korábbi roboté. A kefe nem levehető. Két oldalsó kefe található benne, egy háromgerendás és egy sörtéjű. Három esésvédelmi érzékelő található alatta. A porgyűjtő kapacitása 600 ml. Nincs víztartály, de egy tisztítókendő tartozik hozzá; azt a telepítés előtt kézzel kell nedvesíteni. A robot elsősorban száraz tisztításra alkalmas, de a tisztítókendővel padlót is lehet portalanítani. A test magassága 87 mm. Az átlagos ár 430 euró.

A következő zászlóshajó az Okami U100 Laser. Lidarral rendelkezik a navigációhoz, alkalmas száraz és nedves tisztításra is, és opcionális UV-lámpával is rendelkezik a felületek fertőtlenítéséhez.

Két oldalsó kefe található rajta, egy háromágú és egy sörtéjű. Az oldalsó kefék további védelmet nyújtanak a haj gubancolódása ellen. A középső kefe levehető, sörtéjű-szirmos kialakítású. A porgyűjtő 600 ml-es, amelyet egy víztartály helyettesíthet, amely 300 ml vizet és 60 ml száraz törmeléket tartalmaz. Ez a modell tehát külön száraz és nedves tisztítási móddal rendelkezik, de nedves tisztítási módban a robot a kisebb törmelékeket egy kis rekeszbe tudja söpörni. Ebben az üzemmódban azonban nem tud porszívózni, mivel a motor egy külön porgyűjtőben található. Három esésgátló érzékelő található alatta. Az Okami teste 10 cm magas. Az átlagos ára 400 euró.

A csata ötödik résztvevője az iRobot Roomba i7+. Nem a legfejlettebb modell a sorban, de a különbség a zászlóshajó s9+-hoz képest elhanyagolható. Az árkülönbség azonban 400 euró, így ez a robot véleményem szerint megfizethetőbb, és ezért érdekesebb összehasonlítási alap.

A Roomba i7+ navigációs kamerával, öntisztító talppal, egy oldalsó kefével és egy egyedi tisztítómodullal rendelkezik, amely két szilikon kaparógörgővel rendelkezik. A Roborockhoz hasonlóan hat leesésgátló érzékelővel rendelkezik az alján. A porgyűjtő kapacitása 400 ml, de az alap akár 30-szorosát is képes befogadni. Nedves tisztításra nem alkalmas. A készülék magassága 9 cm. Az átlagos ár 700-750 euró az öntisztító talppal és 530 euró a standard töltőállomással.

Vége a bevezetőnknek. Nézzük meg először az összehasonlított robotok értékelését. Természetesen az egyedi, hasznos funkciókkal rendelkező robotok kapják a maximális két pontot. Esetünkben ezek a padlón lévő tárgyak felismerése és az öntisztító talp. Ennek megfelelően az Xbot, az iRobot és a Roborock egyenként két pontot kap. További fél pont jár az Okaminak az UV-lámpájáért. Személy szerint ez nem egy különösebben fontos tulajdonság számomra, de legyünk objektívek: ez az egyetlen, amely ilyen funkcióval van felszerelve, és talán ez a lámpa érdekes lehet egyesek számára.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Egy második oldalkefe megléte külön figyelmet érdemel, de a száraz tisztítási teljesítmény miatt, amely nagyjából minden robot esetében azonos, egy második oldalkefe nem teszi hatékonyabbá a robotot. Azonban a jelenléte néha segít javítani a törmelékgyűjtést, ezért maximum fél pontot adnék a második oldalkefére. Összességében az iClebo, az Okami és az Xbot egyaránt fél pontot kap.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

A testmagasság nagyjából mindenkinek azonos, és 9-10 cm között mozog, így itt nincs egyértelmű kedvenc.

Minden robot plusz pontot érdemel a felmosó funkciójáért, kivéve az iRobotot és az iClebót. Az iClebo azonban legalább padlófényező móddal rendelkezik, így jogosan adunk rá fél pontot.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

A nedves tisztítási funkciót később külön összehasonlítjuk, és értékeljük a hatékonyságát. Egyelőre kizárólag a dizájnra fogunk koncentrálni.

Az utolsó dolog, amit figyelembe kell venni, az az összeszerelési minőség és maguk az alkatrészek. Az iClebo és az iRobot kétségtelenül a legjobb építők. Ezek a robotok rendkívül tartós anyagokból készülnek. A Roborock összeszerelési minősége valamivel gyengébb, de jobb, mint az Okami és az Xbot esetében. Összességében egy pont jár az első két robotnak, fél pont pedig a Roborocknak.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Felszerelés

Most hasonlítsuk össze a robotok konfigurációit. Erre is maximum egy pontot adhatunk.

A Roborockhoz tartozik egy töltőállomás hálózati adapterrel, egy nedves felmosófej egy tisztítókendővel, használati utasítás és egy tartalék HEPA szűrő. A csomag tartalma szegényes.

Az iClebo töltőállvánnyal is rendelkezik, de egy második tartalék mikroszálas kendőt, távirányítót és egy tartalék HEPA szűrőt is tartalmaz.

Az Okamihoz tartozik egy töltőállomás, két tartalék oldalsó kefe, két tartalék HEPA szűrő, egy tartalék tisztítókendő és egy távirányító. Ez sokkal jobb. Tartalmazza az összes szükséges fogyóeszközt a robot használatának első néhány napjához.

Az Xbothoz jár egy talp, két tartalék oldalsó kefe, egy távirányító és egy tartalék HEPA szűrő. A mellékelt tartozékokkal kapcsolatban semmi panasz.

A töltőalap mellett az iRobot tartozékai között található egy tartalék oldalsó kefe, egy tartalék HEPA szűrő, egy tartalék öntisztító alapporzsák és egy utazáskorlátozó. Minden, ami az első cseréhez szükséges, szintén mellékelve van.

Szóval, mi a lényeg? Külön bónusz a távirányító, amely alternatívát kínál az okostelefonos vezérléssel szemben, ami nem mindenkinek való. Az iClebo, Okami és Xbot távirányítóval érkezik.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4,5 iRobot: 3

További fél pont jár az Okaminak és az Xbotnak az átfogó tartozékkészletükért, amely biztosan kitart az első hat hónapos használatig. Az iRobothoz tartozik egy tartalék oldalsó kefe és egy csere alaptáska is, így az is megérdemel egy fél pontot.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3.5 Xbot: 5 iRobot: 3.5

Most, hogy a fogyóeszközök témájánál tartunk, hasonlítsuk össze a főbbek költségeit és elérhetőségét:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Oldalsó kefe	890	600	990	150	300
Központi kefe	1490	1800	1500	460	1600
HEPA szűrő	990	500	990	270	400
Szalvéta	690	600	990	260	—-
Készlet	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Amint láthatjátok, az árak nagyjából megegyeznek, kivéve az Xbotot, amely előzetes árakat adott meg a tartozékokra, mivel maga a robot 2020 decemberében kerül forgalomba. Egyes robotoknak drágábbak a középső keféik, míg másoknak drágábbak az oldalsó keféik. Tehát eltekintünk a pontoktól. A robotokhoz tartozékokat hivatalos üzletekből rendelhetitek (a Roborockhoz a Lamobile-t ajánlom); az írás idején nem voltak elérhetőségi problémák.

Funkciók

Most hasonlítsuk össze a zászlóshajó modellek funkcióit. Mivel minden robotporszívó mobilalkalmazáson keresztül vezérelhető, áttekintettük az összes funkciójukat. Összesen összeállítottunk egy táblázatot a 10 legfontosabb funkcióról.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
A helyszín térképének elkészítése	+	+	+	+	+
Több tisztítási térkép mentése a memóriába	+	—	+	+	+
A helyiségek szobákba osztása	+	—	—	+	+
A tisztítás folytatása a bázisállomáson történő feltöltés után	+	+	+	+	+
Szívóerő-szabályozás	+	+	+	+	—
A vízellátás szintjének beállítása	+	—	+	—	—
Az egyes helyiségek áram- és vízellátásának beállítása (egyedileg)	+	—	—	—	—
Automatikus teljesítménynövelés szőnyegeken	+	+	—	+	—
Kézi vezérlés	+	+	+	+	—
Korlátozott területek és tisztítási zónák a térképen	+	+	+	+	+
Teljes:	10-ből 10	6 a 10-ből	10-ből 7	8 a 10-ből	5 a 10-ből

Amint látható, a Roborock S6 MaxV a legfunkcionálisabb robotporszívó. A versenytársai egyetlen olyan alkalmazásfunkciót sem kínálnak, amivel ez a robot ne rendelkezne, így teljes 2 pontot érdemel. Az XBot L7 Pro funkciói tekintetében nagyjából egy szinten van, az egyetlen különbség az állítható nedves tisztítási mód, amelyet később megvizsgálunk. Minden más funkcióban ugyanolyan jól teljesít, így szintén teljes 2 pontot érdemel. Az Okami és az iClebo valamivel kevesebb funkcióval rendelkezik, de a leghasznosabbak továbbra is elérhetők az alkalmazásban. Mindegyik 1 pontot kap. Az iRobot rendelkezik a legminimálisabb funkciókkal ebből a szempontból, de ezek is elegendőek az otthon automatikus tisztán tartásához. Ebben az összehasonlításban azonban nem kap további pontokat.

Roborock: 5.5 iClebo: 4 Okami: 4.5 Xbot: 7 iRobot: 3.5

Navigáció

Térjünk át az összehasonlítás fő részére – a tesztekre. Először is összehasonlítjuk az egyetlen szobában lévő összes robot navigációját a mindennapi életben gyakran előforduló különféle akadályokkal. Ilyenek például a széklábak, a kamerával felszerelt robotok sötét területei (a kanapé mögötti terület), a lidarral felszerelt robotok tükrei, a ruhaszárító lábai (amelyeken a robotok gyakran elakadnak), és egyszerűen a robot útjában fekvő tárgyak. Esetünkben ez egy lábtartó.

A Roborock S6 MaxV robotporszívónak sikerült kiszabadulnia egy szárítógép lábai által létrehozott csapdából; a kamera még akadályként is érzékelte azokat. A robot lefedte a teljes hozzáférhető területet, először a kerület mentén, majd kígyózó mintázatban. Alaposan megtisztított két székláb körül, finoman súrolva azokat, valamint a kanapé mögötti sötét területet is. A térkép pontos volt, kivéve a tükör körüli területet, de ez a pontatlanság nem befolyásolta a tisztítási teljesítményt; a robot lefedte a teljes hozzáférhető területet, beleértve a tükör körüli területet is. 13 percbe telt a 11 négyzetméteres terület megtisztítása. Az akadályokat figyelembe véve ez jó eredmény.

Az iClebo O5 gyakrabban ütközött akadályokba, és rosszabbul teljesített a szék körül. A térkép kevésbé volt pontos, de a robot megtisztította a teljes hozzáférhető területet. A kanapé mögötti sötét terület nem jelentett problémát a kamerának, és a robot jól navigált a sötétben. A kerületet azonban nem tisztítja külön, csak egy kígyózó utat. Ezért a takarítási sebesség valamivel gyorsabb volt: a robot 11 négyzetmétert takarított meg 12 perc alatt.

Az Okami először a kerületet söpör végig, majd cikkcakkban tisztít. A bútorokat minimálisan érinti, és a robot minden székláb körül is megtisztította. Lefedte és megtisztította a teljes hozzáférhető területet. A navigáció jó, és a takarítási ciklus mindössze 12 percig tartott. A tükör némi térképezési hibát okozott, de ez nem befolyásolta a takarítási teljesítményt.

Az Xbot L7 Pro először a kerületet söpör végig, majd cikkcakk mintázatban kezdi a takarítást. A szárítógép lábait nem tudta mozgatni, de nem is akadt el rajtuk. A tárgyakkal való érintkezése gyengéd, kivéve a széklábakat. A széket mozgatta, ami azt jelentette, hogy csak részben tisztította meg a lábak környékét. Egyébként a navigáció rendben van; mindent megtisztított, és a tükör, mint a korábbi esetekben, nem zavarta a lidar működését. A takarítási sebesség magas, a robot 11 négyzetmétert takarított meg 11 perc alatt.

Az utolsó robotporszívó, amely átesett ezen a teszten, az iRobot Roomba i7+ volt. A szárítógép lábai jelentős kihívást jelentettek, ami miatt beragadt, és manuálisan kellett kioldani. Egyébként a robot valamivel többször ütközött akadályokba, mint a lidarral felszerelt modellek. Több székláb körül is megkerülte a területet, de a hűtőszekrény közelében nem fejezte be a takarítást. A kerület pásztázása során valahogy úgy döntött, hogy visszatér a széklábakhoz, majd visszatér az alapjához. Az iRobot nem készít valós idejű térképet a szobáról, így nem tudja nyomon követni annak mozgását, de egyetlen kígyózó mozdulattal navigált a kanapé mögötti sötét területen, és a sötétben való navigációját ez nem befolyásolta. A takarítás körülbelül 15 percig tartott.

Nagy területek tisztítása esetén mentett útvonalakat tartalmazó jelentéseket jelenítünk meg:

Amint látható, a lidarral rendelkező robotok pontosabb térképet készítenek. A Roborock rendelkezik a legjobb navigációval ebben a tekintetben: egyetlen kígyózó mozdulattal felosztotta a szobát szobákra, és kitakarította a teljes rendelkezésre álló területet. A robot 27 perc alatt takarított ki 34 négyzetmétert, ami nagyon gyors sebesség. Az Okami a teljes rendelkezésre álló területet több zónára osztotta, és 34 perc alatt takarította ki a szobát. Az Xbot hasonló logikát követett, de a teljes területet kevesebb zónára osztotta, így 33 perc alatt kitakarította a házat. Az iClebo kevésbé pontos térképet készített, de ennek ellenére megfelel a valóságnak. Meglepő módon ez is rövid időt vett igénybe, mindössze 34 percet. Eközben az iRobot egy hasonló takarítási feladatban egyetlen menetben 57 perc alatt kitakarította a teljes szobát. A Dirt Detect funkció itt további szerepet játszott, lehetővé téve a robot számára, hogy azonosítsa a legszennyezettebb területeket, és több menettel alaposabban megtisztítsa azokat.

Tehát végső soron minden robotnak jó navigációs rendszere van, de ahogy azt már számtalanszor bebizonyították, a lidar jobban feltérképezi a szobákat és jobban navigál a térben. Összességében a Roborocknak ​​teljes 2 pontot adnék a navigációért, a kifinomultabb takarító algoritmusának köszönhetően. Az Okami és az Xbot egyenként 1,5 pontot kap, az iClebo pedig 1 pontot. Az iRobot ebben az összehasonlításban alulmarad a többiekkel szemben.

Roborock: 7.5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8.5 iRobot: 3.5

A laminált padló vegytisztításának minősége

Most azt fogjuk tesztelni, hogyan tisztítja zászlóshajó robotporszívónk a laminált padlót a fülkében. A teszthez hajat, gyapjút, hajdinát, rizst, zsemlemorzsát és őrölt kávét használtunk a por szimulálására.

A Roborock S6 MaxV felszedte az összes törmeléket a padlóról, csak a sarkokat hagyta tisztátalanul. Leginkább kettőt sikerült megtisztítania, de a másik kettőt nem. Az összes törmelék a porgyűjtőben gyűlt össze. Állatszőr és egyéb szőrök tekeredtek a középső kefe köré. Szerintem a tisztítóteljesítmény jó.

Az iClebo O5 jól teljesített a különféle törmelékek eltávolításában, sőt, a sarkokat is jobban seperte, bár némi por maradt. Hajszálak gabalyodtak a középső kefére, és az összes törmelék a porgyűjtőbe gyűlt. A tesztet sikeresen teljesítette a készülék.

Az Okami U100 Laser a törmelék nagy részét elszedte, de a sarkokat nem söpörte fel túl jól. A szegélylécek mentén is volt némi törmelék, de ez minimális volt. Hajak tekeredtek a középső kefe köré, állatszőrök és apró törmelékek pedig a porgyűjtőben gyűltek össze.

Az Xbot L7 Pro szedte fel a legtöbb törmeléket és söpörte ki a legtöbb sarkot eddig. Egy kerek robotporszívóhoz képest a száraztisztítási teljesítménye nagyon jó. A porgyűjtőben gyűlt össze a törmelék nagy része, és a haj is összegubancolódott a turbókefében.

Az iRobot Roomba i7+, a többihez hasonlóan, nem nyűgözött le kifogástalan vegytisztítási teljesítményével. Törmeléket hagyott a sarkokban és csak egy kicsit a szegélyléc mentén.

Végül egyik robot sem tisztította meg tökéletesen az állványt, de az iClebo és az Xbot valamivel jobban teljesített. Fél pontot adunk nekik.

Roborock: 7.5 iClebo: 5.5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3.5

A törmelék repedésekből történő elszívásának minősége

Most hasonlítsuk össze, hogy a robotporszívók milyen mélyre tudnak eljutni a résekbe. A tesztbeállításunkban 2-10 mm mély réseket vágtunk.

A beállítás gyakorlatilag változatlan maradt a Roborock S6 MaxV maximális teljesítményen történő futtatása után. A bejelentett magas szívóteljesítmény ellenére a turbókefe a szívócsatornába dobja a törmeléket, megakadályozva, hogy az kiszedje a törmeléket a résekből, és ezáltal megakadályozza, hogy a robot kiszívja a port a résekből.

Az iClebo O5 hatalmas előrelépés a Roborockhoz képest. Akár 10 mm mély repedésekből is hatékonyan felszívta a port. Tesztelésünk során megerősítettük, hogy az iClebo valójában a legerősebb az összehasonlított robotok közül.

Okaminak sem sikerült kiszívnia a törmeléket a repedésekből, hogy azok kiürüljenek.

Az Xbot L7 Pro jobban felszedte a törmeléket egy 2 mm mély repedésből. Más repedésekkel viszont nehezen boldogult.

Az iRobot akár 2 mm mély repedésekből is képes volt részben összegyűjteni a törmeléket.

Ennek eredményeként az iClebo O5 a legerősebb robot. Egy pontot adtunk neki ebben a tesztben. Az Xbot és az iRobot valamivel jobban teljesített, mint az Okami és a Roborock, ezért fél pontot kaptak.

Roborock: 7.5 iClebo: 6.5 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 4

Vegytisztítás minősége szőnyegen

Most nézzük meg, hogyan szívják fel ezek a robotporszívók a homokot a szőnyegből, biztosítva a turbókefék hatékony működését. 200 gramm homokot szórtunk a szőnyegre, és előre lemértük az egyes robotok üres porzsákjait, hogy a tesztek után újra lemérhessük őket, és meghatározhassuk, hogy mennyit tudnak összegyűjteni ugyanannyi idő alatt. Minden robot körülbelül 7 percet kapott a tesztre.

Üres porgyűjtők súlya:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

A teli porgyűjtők súlya:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Eredmény:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

Az iRobot érte el a legjobb eredményt, 101 gramm homokot gyűjtött. Roborock és iClebo 61, illetve 62 grammal teljesítette a feladatot. Ez elhanyagolható különbség. Az Xbot és az Okami teljesítettek a legrosszabbul, egyenként 45 gramm homokot gyűjtöttek.

Ennek eredményeként 1 pontot adunk az iRobotnak, és fél-fél pontot Roborocknak ​​és iClebónak.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 5

Azt is teszteltük, hogy az összehasonlított robotok mennyire hatékonyan távolították el az állatszőrt a szőnyegből. Mindegyik csodálatra méltóan teljesített, tehát döntetlen az eredmény.

A szennyeződés eltávolításának minősége

Cipőkből származó kosszal festettünk be egy laminált állványt, hogy lássuk, hogyan kezelik a robotok a makacs foltokat.

A Roborock S6 MaxV robot jól eltávolította az összes szennyeződést, és nem hagyott csíkokat.

Az iClebo O5 nem végzett jó munkát a szennyeződések eltávolításában, és nem is végezte a feladatát. A kendő azonban alkalmas a por feltörlésére a padlóról. Jobb, mint a semmi, mondjuk egy iRobothoz képest.

Az Okami U100 Laser eltávolította a szennyeződések nagy részét, de nem tökéletesen, különösen a kerület mentén.

Az Xbot L7 Pro sem végzett tökéletes munkát, bár eltávolított egy kis szennyeződést.

Ennek eredményeként Roborock megkapja a maximális 1 pontot. Okami és Xbot egyaránt 0,5 pontot kap. Az iClebo nem teljesítette a feladatot, az iRobot pedig egyáltalán nem takarítja fel a padlót, így nem kap pontot.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Nedves tisztítású terület

Egy másik tesztet is végeztek annak meghatározására, hogy egy kendő mekkora területet fed le nedves tisztítási módban. Esetünkben a tisztítandó helyiség területe 11 négyzetméter volt.

Az iClebo akár 15 négyzetméternyi padlófelületet is képes megtisztítani. Az Xbot L7 Pro nedves felmosás üzemmódban akár 40 négyzetmétert is képes megtisztítani. A Roborock S6 MaxV nyolcszor haladt át a teljes területen, mielőtt kifogyott a vízből. Ez azt jelenti, hogy a takarítható területe körülbelül 100 négyzetméter. Az Okami U100 Laser kétszer haladt át a teljes területen, és a tartályban lévő vízszint gyakorlatilag változatlan maradt. Így ez a robotporszívó 100 négyzetméternél nagyobb területeket is képes nedvesen felmosni, amíg az akkumulátora le nem merül.

A Roborock és az Okami nedves tisztítási képességeinek összehasonlításakor azonban fontos megjegyezni, hogy a legmagasabb fokozaton a Roborock jobban nedvesíti a padlót, mivel nagyobb mennyiségű víz áramlik a tisztítókendőre. Továbbá teljes értékű száraz tisztítást kínál nedves tisztítási módban, ahol a robot ténylegesen porszívózik. Fontos megjegyezni azt is, hogy a Roborock beállításai lehetővé teszik a vízáramlás szintjének testreszabását minden helyiséghez. Például egy járólapos konyhában a maximális vízáramlási szintet állítsa 3-as szintre, míg a laminált padlós helyiségekben 2-es vagy 1-es szintre. Tehát ez mindenképpen egy hasznos lehetőség.

Ennek eredményeként a Roborocknak ​​teljes 2 pontot, az Okaminak 1,5 pontot, az Xbotnak pedig 1 pontot adok. Az iClebónak már az elején is adtam 0,5 pontot, hogy legalább objektíven értékelhessem a nedves tisztítási teljesítményét az iRobothoz képest.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Áthaladó sötét foltok

Egy másik teszt célja az volt, hogy megállapítsuk, a különböző cégek zászlóshajó modelljei hogyan kezelik a padlón lévő sötét foltokat. Esetünkben egy fekete szőnyeget használtunk.

A teszt kimutatta, hogy az iClebo, az iRobot és az Xbot robotoknak nincs problémájuk a padlón lévő sötét foltokkal. A Roborock és az Okami azonban szintkülönbségként ismeri fel ezeket. Ezért a legjobb három robot kapta a legmagasabb pontszámot ebben a tesztben.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Küszöbátjárhatóság

Határozzuk meg, hogy az egyes robotok milyen küszöböket tudnak átlépni. A Roborock a gyártó állítása szerint könnyedén átlépi a legfeljebb 2 cm magas küszöböket. Az iClebo a tesztünk során egy 20 mm-es küszöböt is képes átlépni, bár nem mindig sikerült neki. Még a gyártó is legfeljebb 15 mm-es küszöböt állít. Az Okami akár 15 mm-es küszöböket is át tud lépni, az Xbot pedig szintén 20 mm-es küszöböket. Az iRobot nem tud 15 mm-nél magasabb akadályokat átlépni.

Tehát ebben a tekintetben mindenki kap egy pontot, kivéve az Okamit és az iRobotot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

A padlón lévő akadályok elkerülése

A robotporszívók egy másik fontos összehasonlító tesztje az, hogy hogyan teljesítenek, ha akadályok vannak a padlón, például zsinórok és zoknik. Ez a két tárgy gyakran elzárja a robot keféit, így külső beavatkozásra van szükség ahhoz, hogy a robot újra működésbe lépjen.

A Roborock S6 MaxV egy töltőt és egy zoknit észlelt a padlón, ezért elkerülte őket, és csak a biztonságosnak ítélt területet takarította meg.

Ami a többi robotot illeti, egyik sem tudta befejezni a tisztítási folyamatot, mert vagy egy zokni tekeredett a központi kefére, vagy a töltőzsinór a központi vagy az oldalsó kefék köré tekeredett. Ennek eredményeként manuális beavatkozásra volt szükség.

Ebben a tesztben a Roborock S6 MaxV és innovatív kamerája egyértelmű győztes. Ez a robot kapta a bólintást.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Ezenkívül a feliratkozók számos kérésére úgy döntöttünk, hogy bemutatjuk, hogyan kezeli a Roborock S6 MaxV a kiömlött szószt vagy a háziállatok meglepetéseit. Láthatod magad is:

Igen, felismeri az ilyen típusú akadályokat és kikerüli őket. Szerintem ez megérdemel néhány pontot, mivel a háziállatok és ürülékük kérdése sürgető. De már korábban is értékeltük a kamerát, így legfeljebb további fél pontot adnék rá erre a tesztre.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Zajszint

Végül összehasonlítottuk a robotok zajszintjét különböző üzemmódokban. Ehhez egy speciális eszközt, az úgynevezett zajszintmérőt használtuk.

Az összes értéket a táblázatban láthatja:

Mód	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Padlófényesítő	Akár 59,2 dB	—	Akár 57 dB	Akár 58,5 dB	—
Minimális teljesítmény	Akár 62 dB	Akár 67,1 dB	Akár 62,5 dB	Akár 62,1 dB	—
Átlagos teljesítmény	Akár 63,3 dB	Akár 71,5 dB	Akár 62,6 dB	Akár 63,3 dB	Akár 67 dB
Maximális teljesítmény	Akár 67 dB	Akár 72,3 dB	Akár 65,2 dB	Akár 71,1 dB	—

Látjuk, hogy az Okami U100 Laser a legcsendesebb. Az iRobotnak nincs állítható szívóereje, ezért a maximális szívóteljesítmény értékét írtuk be a táblázatba. Az Okaminak egy pontot adunk. A Roborock és az iRobot valamivel hangosabbak, de halkabbak, mint a többi robot. Emellett fél-fél pontot adunk nekik.

Foglaljuk össze

A végeredmény a következő:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Természetesen ez az értékelés a személyes véleményem, amely azonos körülmények között végzett tesztelésen alapul. Lehet, hogy a pontozási rendszerem egyesek számára elfogultnak tűnik, és egyes tesztekre több vagy kevesebb pontot kellett volna adni. Hálás lennék, ha megosztanád a véleményedet a hozzászólásokban.

Összefoglalva, a Roborock S6 MaxV nyer, de szoros különbséggel az új Xbot L7 Pro előtt. A funkcionalitásuk gyakorlatilag azonos, a tisztítóteljesítményük pedig nagyjából ugyanaz. Az egyetlen jelentős különbség a nedves felmosási képességükben és a fő funkciójukban rejlik. Rajtad múlik, hogy a fejlettebb navigációt választod mesterséges intelligenciával, vagy az öntisztító alapot és távirányítót egy alkalmazás alternatívájaként, ami nem mindenkinek való.

Ugyanez a helyzet az iClebo és az Okami esetében is. Különbözőek, de a végső ranglistán ugyanazokat az eredményeket érték el. Az iClebo O5 funkcionalitás és navigáció tekintetében kissé gyengébb, de ennek ellenére a legjobb teljesítményt mutatta kemény felületeken. A konstrukció minőségét és a márka hírnevét nem szabad alábecsülni.

Ebben az összehasonlításban az Okami érdekes lehet egy bizonyos közönség számára, mivel vannak előnyei a Roborockkal szemben, például távirányítóval, két oldalsó kefével és jobb tartozékokkal rendelkezik. Az Xbottal és az iClebóval szemben is vannak előnyei, például jobb nedves tisztítás. Az iRobottal szemben is egyértelmű előnyökkel rendelkezik. Ugyanakkor a versenytársai is jobbak bizonyos tekintetben. Tehát minden a preferenciáidtól függ, de mindenesetre a robot figyelmet érdemel, és megállja a helyét a piacon. A 2020-as év legjobb robotporszívóinak rangsora.

Az iRobot kétségtelenül vezető a szőnyegtisztításban az egyedi, szabadalmaztatott tisztítómodul-kialakításának köszönhetően. Navigációja és funkcionalitása azonban egyértelműen gyengébb. Megmentője az öntisztító alapja, amellyel 2020 végén csak néhány robot dicsekedhetett a világon. Összességében ez a robot rosszabbul teljesített, nagyrészt a nedves felmosás hiánya miatt, amelyet többször is értékeltek különböző kritériumok alapján.

Remélem, érdekesnek találtad ezt a 2020-as év legjobb robotporszívóinak összehasonlító tesztjét, és sikerült kiválasztanod a legjobb opciót az ár, a tisztítóteljesítmény és a funkciók alapján. Ha bármilyen kérdésed van, kérlek, tedd fel az alábbi kommentekben. Jó vásárlást mindenkinek!