Robotų dulkių siurblių testas 2020 m.: „Roborock“, „iClebo“, „iRobot“, „Okami“ ir „Xbot“ palyginimas

Sveikinimai visiems svetainės skaitytojams! Šiame leidinyje pagaliau išbandėme geriausius 2020 metų robotinius dulkių siurblius iš įvairių kompanijų. Palyginime buvo įtraukti tokie flagmanai kaip „Roborock S6 MaxV“, iClebo O5, Okami U100 lazeris, „iRobot Roomba i7+“ ir naujas produktas „Xbot L7 Pro“Ypatinga padėka įmonėms, kurios sutiko sąžiningai palyginti ir pateikė savo pažangiausius robotus testavimui. Dabar nustatysime, kuris robotas geriausiai veikia pagal įvairius kriterijus, palygindami valymo našumą, dizainą ir kitus ne mažiau svarbius parametrus. Taigi, pradėkime.

Testo vaizdo versija

Rekomenduoju iš karto pažiūrėti mūsų parengtą roboto dulkių siurblio bandymo vaizdo įrašą. Tą pačią informaciją taip pat pateikėme raštu žemiau:

Palyginimo kriterijai

Išvaizda ir dizainas

Pirmiausia apžvelkime pagrindines robotų konstrukcijos ypatybes ir palyginkime juos su konkurentų modeliais. Daugiau apie kiekvieną modelį galite sužinoti atskiruose mūsų straipsniuose. Šiame vaizdo įraše juos tiesiog palyginsime be jokių tolesnių kalbų.

„Roborock S6 MaxV“ aprūpintas lidaro jutikliu ir navigacijos kamera. Kamera atpažįsta objektus ant grindų ir gali būti prijungta nuotoliniu būdu iš išmaniojo telefono, kad būtų galima stebėti jūsų namus.

Robotas tinka tiek sausam, tiek šlapiam valymui. Jis turi 460 ml dulkių surinktuvą ir atskirą 300 ml vandens baką. Jis turi vieną, penkių taškų silikoninį šoninį šepetį. Papildomos konstrukcijos ypatybės: sienos aptikimo jutiklis ant mechaninio šoninio buferio, nuimamas centrinis šepetys, skirtas lengviau valyti plaukus ir naminių gyvūnėlių plaukus, šeši apačioje sumontuoti apsaugos nuo kritimo jutikliai ir „lidar“ mygtukas, neleidžiantis jam įstrigti po baldais. Roboto aukštis nuo grindų yra 97 mm. Vidutinė kaina šio vaizdo įrašo metu yra 550 eurų.

Kitas mūsų palyginimo dalyvis yra „Xbot L7 Pro“. Tai naujas rinkos žaidėjas, ir, anot gamintojo, tai Taivano kūrinys. Praėjus porai savaičių po lyginamojo testo paskelbimo, paskelbsime išsamią šio roboto apžvalgą, kurioje papasakosime viską, ką galime apie jį.

Robotas dulkių siurblys turi savaiminio išsivalymo pagrindą, „lidar“ navigaciją ir tinka tiek sausam, tiek šlapiam valymui. Centrinis šepetys yra nuimamas šerelių-žiedlapių šepetys, o šoniniai šepečiai yra du. Jie yra standartiniai, trijų sijų ir pūkelių pripildyti. Dulkių konteinerio talpa yra 600 ml, o šlapio valymo antgalis – 110 ml. Abu šepečiai ant roboto montuojami vienu metu, todėl „Xbot L7 Pro“ gali vienu metu siurbti ir valyti dulkes. Ant buferio sumontuotas sieninis jutiklis, o apačioje – keturi apsaugos nuo kritimo jutikliai. Tai visos pagrindinės savybės. Korpuso aukštis yra 97 mm. Gamintojo teigimu, modelis išleidimo metu bus prieinamas už 360 eurų su standartiniu įkrovimo pagrindu ir 500 eurų su savaiminio išsivalymo pagrindu.

Dabar pažvelkime į „iClebo O5“. Šis robotas naudoja kameros navigaciją ir guminį centrinį šepetį, tačiau šerelių-žiedlapių šepetys yra neprivalomas.

Pats šepetys yra pailgas, 20 cm ilgio. Tai 3,5 cm ilgesnis nei dviejų ankstesnių robotų. Šepetys yra nenuimamas. Yra du šoniniai šepečiai, trijų sijų ir šerelių. Apačioje sumontuoti trys apsaugos nuo kritimo jutikliai. Dulkių surinktuvo talpa yra 600 ml. Vandens bako nėra, tačiau pridedama valymo šluostė, kurią prieš montavimą reikia sudrėkinti rankiniu būdu. Robotas pirmiausia tinka sausam valymui, tačiau valymo šluoste taip pat galima valyti dulkes nuo grindų. Korpuso aukštis yra 87 mm. Vidutinė kaina – 430 €.

Kitas flagmanas – „Okami U100 Laser“. Jis turi navigacijos lidarą, tinka tiek sausam, tiek šlapiam valymui ir turi pasirenkamą UV lempą paviršių dezinfekavimui.

Yra du šoniniai šepečiai – trišakis ir šeriuotas. Papildomą apsaugą nuo plaukų susivėlimo suteikia šoniniai šepečiai. Centrinis šepetys yra nuimamas, šerelių formos. Dulkių surinktuvo talpa yra 600 ml, ją galima pakeisti vandens baku, kuriame telpa 300 ml vandens ir 60 ml sausų šiukšlių. Kitaip tariant, šis modelis turi atskirus sauso ir šlapio valymo režimus, tačiau šlapio valymo režimu robotas gali sušluoti smulkias šiukšles į mažą skyrių. Tačiau šiuo režimu jis negali siurbti, nes variklis yra atskiroje dulkių surinkimo dėžėje. Apačioje sumontuoti trys apsaugos nuo kritimo jutikliai. „Okami“ korpuso aukštis yra 10 cm. Vidutinė kaina – 400 eurų.

Penktasis kovos dalyvis – „iRobot Roomba i7+“. Tai nėra pats pažangiausias modelis linijoje, tačiau skirtumas nuo flagmano „s9+“ yra nežymus. Tačiau kainos skirtumas yra 400 eurų, todėl šis robotas, mano nuomone, yra labiau prieinamas ir todėl įdomesnis palyginimas.

„Roomba i7+“ turi navigacijos kamerą, savaime išsivalantį pagrindą, vieną šoninį šepetį ir unikalų valymo modulį su dviem silikoniniais grandikliais. Kaip ir „Roborock“, apačioje yra šeši apsaugos nuo kritimo jutikliai. Dulkių surinktuvo talpa yra 400 ml, tačiau pagrindas gali talpinti iki 30 kartų daugiau. Šlapio valymo funkcija nepalaikoma. Korpuso aukštis yra 9 cm. Vidutinė kaina su savaime išsivalančiu pagrindu yra 700–750 eurų, o su standartine įkrovimo stotele – 530 eurų.

Mūsų įžanga baigta. Pateikime pirmąjį lyginamų robotų įvertinimą. Žinoma, robotai, turintys unikalių, naudingų funkcijų, gauna daugiausiai du taškus. Mūsų atveju tai yra objektų atpažinimas ant grindų ir savaiminio valymo pagrindas. Atitinkamai, „Xbot“, „iRobot“ ir „Roborock“ gauna po du taškus. Dar pusę taško galima skirti „Okami“ už UV lempą. Man asmeniškai tai nėra itin svarbi funkcija, bet būkime objektyvūs: tai vienintelis robotas, turintis tokią funkciją, ir galbūt ši lempa kai kuriems bus įdomi.

Roborockas: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Antro šoninio šepečio buvimas nusipelno ypatingo dėmesio, tačiau atsižvelgiant į sauso valymo našumą, kuris visų robotų yra maždaug vienodas, antras šoninis šepetys roboto efektyvumo nepadidina. Vis dėlto, kartais jo buvimas padeda pagerinti šiukšlių surinkimą, todėl už antrą šoninį šepetį skirčiau daugiausia pusę balo. Apskritai „iClebo“, „Okami“ ir „Xbot“ gauna po pusę balo.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Kūno aukštis visiems yra maždaug vienodas ir svyruoja nuo 9 iki 10 cm, todėl aiškaus favorito čia nėra.

Kiekvienas robotas nusipelno papildomo taško už grindų valymo funkciją, išskyrus „iRobot“ ir „iClebo“. Tačiau „iClebo“ bent jau turi grindų poliravimo režimą, todėl teisinga jam skirti pusę taško.

Roborockas: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 2

Vėliau atskirai palyginsime šlapio valymo funkciją ir įvertinsime jos efektyvumą. Kol kas sutelksime dėmesį tik į dizainą.

Paskutinis dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra surinkimo kokybė ir patys komponentai. „iClebo“ ir „iRobot“ neabejotinai yra geriausi kūrėjai. Šie robotai pagaminti iš itin patvarių medžiagų. „Roborock“ surinkimo kokybė yra šiek tiek prastesnė, bet geresnė nei „Okami“ ir „Xbot“. Apskritai vienas taškas skiriamas pirmiesiems dviem robotams, o pusė taško – „Roborock“.

Roborock: 3,5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 3

Įranga

Dabar palyginkime robotų konfigūracijas. Už tai taip pat galime skirti daugiausia vieną tašką.

„Roborock“ komplekte yra įkrovimo stotelė su maitinimo adapteriu, drėgnos šluostės antgalis su viena valymo šluoste, instrukcijos ir atsarginis HEPA filtras. Pakuotės turinys yra menkas.

„iClebo“ taip pat turi įkrovimo pagrindą, bet taip pat yra antras atsarginis mikropluošto šluostė, nuotolinio valdymo pultas ir atsarginis HEPA filtras.

„Okami“ komplekte yra įkrovimo stovas, du atsarginiai šoniniai šepetėliai, du atsarginiai HEPA filtrai, atsarginė valymo šluostė ir nuotolinio valdymo pultas. Tai daug geriau. Į komplektą įeina visos reikalingos eksploatacinės medžiagos pirmosioms roboto naudojimo dienoms.

„Xbot“ komplektuojamas su pagrindu, dviem atsarginiais šoniniais šepečiais, nuotolinio valdymo pultu ir atsarginiu HEPA filtru. Dėl pridedamų priedų nusiskundimų nėra.

Be įkrovimo pagrindo, „iRobot“ priedų komplekte yra atsarginis šoninis šepetys, atsarginis HEPA filtras, atsarginis savaime išsivalantis maišelis ir kelionės ribotuvas. Taip pat pridedama viskas, ko reikia pirmajam pakeitimui.

Taigi, kokia esmė? Ypatingas privalumas – nuotolinio valdymo pultas, alternatyva valdymui išmaniuoju telefonu, kuris tinka ne visiems. „iClebo“, „Okami“ ir „Xbot“ turi nuotolinio valdymo pultą.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4,5 iRobot: 3

Dar pusė taško skiriama „Okami“ ir „Xbot“ už išsamų priedų rinkinį, kurio tikrai pakaks pirmiesiems šešiems naudojimo mėnesiams. Prie „iRobot“ taip pat pridedamas atsarginis šoninis šepetys ir atsarginis pagrindo krepšys, tad jis taip pat nusipelno pusės taško.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3.5 Xbot: 5 iRobot: 3.5

Dabar, kai kalbame apie eksploatacines medžiagas, palyginkime pagrindinių kainą ir jų prieinamumą:

	„Roborock S6 MaxV“	iClebo O5	Okami U100	„Xbot L7 Pro“	Roomba i7+
Šoninis šepetys	890	600	990	150	300
Centrinis šepetys	1490 m.	1800 m.	1500	460	1600
HEPA filtras	990	500	990	270	400
Servetėlė	690	600	990	260	—-
Rinkinys	1300–2500	5500	1800–3000	—-	—-

Kaip matote, visos kainos yra maždaug vienodos, išskyrus „Xbot“, kuris pateikė preliminarias priedų kainas, nes pats robotas prekyboje pasirodys 2020 m. gruodžio mėn. Kai kurie robotai turi brangesnius centrinius šepečius, o kiti – brangesnius šoninius. Taigi, atsisakysime šių punktų. Robotų priedus galite užsisakyti oficialiose parduotuvėse („Roborock“ rekomenduoju „Lamobile“); rašymo metu nebuvo jokių prieinamumo problemų.

Funkcijos

Dabar palyginkime flagmaninių modelių funkcijas. Kadangi visi robotiniai dulkių siurbliai valdomi mobiliąja programėle, apžvelgėme visas jų funkcijas. Iš viso sudarėme 10 geriausių funkcijų lentelę.

	„Roborock S6 MaxV“	iClebo O5	Okami U100	„Xbot L7 Pro“	Roomba i7+
Patalpų žemėlapio sudarymas	+	+	+	+	+
Kelių valymo žemėlapių išsaugojimas atmintyje	+	—	+	+	+
Patalpų zonavimas į kambarius	+	—	—	+	+
Tęsiamas valymas po įkrovimo bazėje	+	+	+	+	+
Siurbimo galios reguliavimas	+	+	+	+	—
Vandens tiekimo lygio reguliavimas	+	—	+	—	—
Atskirų kambarių elektros energijos ir vandens tiekimo reguliavimas (individualiai)	+	—	—	—	—
Automatinis galios padidinimas ant kilimų	+	+	—	+	—
Rankinis valdymas	+	+	+	+	—
Draudžiamos zonos ir valymo zonos žemėlapyje	+	+	+	+	+
Iš viso:	10 iš 10	6 iš 10	7 iš 10	8 iš 10	5 iš 10

Kaip matote, „Roborock S6 MaxV“ yra funkcionaliausias robotas dulkių siurblys. Jo konkurentai nesiūlo nė vienos programėlės funkcijos, kurios neturėtų šis robotas, todėl jis nusipelno net 2 taškus. „XBot L7 Pro“ funkcijų atžvilgiu yra maždaug tokio pat lygio, vienintelis skirtumas yra reguliuojamas šlapio valymo režimas, kurį aptarsime vėliau. Jis yra vienodai pajėgus visose kitose funkcijose, todėl taip pat nusipelno net 2 taškus. „Okami“ ir „iClebo“ turi šiek tiek mažiau funkcijų, tačiau naudingiausios vis tiek yra programėlėje. Jiems skiriamas po 1 tašką. „iRobot“ šiuo atžvilgiu turi mažiausiai funkcijų, tačiau jų vis tiek pakanka automatiškai palaikyti švarą namuose. Tačiau šiame palyginime jis negauna jokių papildomų taškų.

Roborock: 5.5 iClebo: 4 Okami: 4.5 Xbot: 7 iRobot: 3.5

Navigacija

Pereikime prie pagrindinės palyginimo dalies – testų. Pirmiausia palyginsime visų viename kambaryje esančių robotų navigaciją su įvairiomis kliūtimis, su kuriomis dažniausiai susiduriama kasdieniame gyvenime. Tai kėdžių kojos, tamsios zonos robotams su kameromis (sritis už sofos), veidrodžiai robotams su lidaru, drabužių džiovyklės kojos (ant kurių robotai dažnai užstringa) ir tiesiog objektai, esantys roboto kelyje. Mūsų atveju tai yra pufas.

„Roborock S6 MaxV“ pavyko ištrūkti iš džiovyklės kojų sukurtų spąstų; kamera netgi aptiko jas kaip kliūtį. Jis apvalė visą prieinamą plotą, pirmiausia palei perimetrą, o paskui vingiuotu raštu. Jis kruopščiai išvalė aplink dviejų kėdžių kojas, lengvai jas braukdamas, taip pat išvalė tamsią vietą už sofos. Žemėlapis buvo tikslus, išskyrus plotą aplink veidrodį, tačiau šis netikslumas neturėjo įtakos valymo rezultatams; robotas apvalė visą prieinamą plotą, įskaitant plotą aplink veidrodį. 11 kvadratinių metrų ploto valymas užtruko 13 minučių. Atsižvelgiant į kliūtis, tai geras rezultatas.

„iClebo O5“ dažniau atsitrenkė į kliūtis ir prasčiau veikė aplink kėdę. Žemėlapis buvo mažiau tikslus, tačiau robotas išvalė visą prieinamą plotą. Tamsi vieta už sofos kamerai problemų nekėlė, o robotas gerai navigavo tamsoje. Tačiau jis nevalo perimetro atskirai, tik vingiuotu taku. Todėl valymo greitis buvo šiek tiek didesnis: robotas išvalė 11 kvadratinių metrų per 12 minučių.

„Okami“ taip pat pirmiausia išvalo aplink perimetrą, o tada valo zigzago raštu. Jis minimaliai liečia baldus, o robotas taip pat išvalo aplink kiekvieną kėdės koją. Jis aprėpė ir išvalė visą prieinamą plotą. Navigacija gera, o valymo ciklas truko tik 12 minučių. Veidrodis įnešė keletą žemėlapio sudarymo klaidų, tačiau tai neturėjo įtakos valymo rezultatams.

„Xbot L7 Pro“ taip pat pirmiausia išvalo perimetrą, o tada pradeda valyti zigzago raštu. Jis negalėjo pajudinti džiovyklės kojų, bet už jų ir neužstrigęs. Jo sąlytis su objektais yra švelnus, išskyrus kėdės kojas. Jis pajudino kėdę, todėl išvalė tik iš dalies aplink kojas. Kita vertus, navigacija gera; jis išvalė viską, o veidrodis, kaip ir ankstesniais atvejais, netrukdė lidarui. Valymo greitis didelis, robotas per 11 minučių išvalė 11 kvadratinių metrų plotą.

Paskutinis robotas dulkių siurblys, su kuriuo teko atlikti šį bandymą, buvo „iRobot Roomba i7+“. Džiovyklės kojelės kėlė didelį iššūkį – ji užstrigo ir turėjo būti atleista rankiniu būdu. Priešingu atveju robotas į kliūtis atsitrenkė šiek tiek dažniau nei modeliai su lidaru. Jis apskriejo ratą aplink kelias kėdės kojas, bet nebaigė valymo šalia šaldytuvo. Valydamas perimetrą, jis kažkaip nusprendė grįžti prie kėdės kojų ir grįžti į savo pagrindą. „iRobot“ nesukuria realaus laiko kambario žemėlapio, todėl negali sekti jo judesių, tačiau jis vienu vingiuotu judesiu navigavo tamsioje zonoje už sofos, ir jo navigacija tamsoje nepakito. Valymas truko apie 15 minučių.

Didelių plotų valymui rodysime ataskaitas su išsaugotais maršrutais:

Kaip matote, robotai su lidaru sukuria tikslesnį žemėlapį. „Roborock“ šiuo atžvilgiu turi geriausią navigaciją: jis padalijo kambarį į kambarius ir išvalė visą galimą plotą vienu gyvatės judesiu. Robotas išvalė 34 kvadratinius metrus per 27 minutes – tai labai didelis greitis. „Okami“ visą galimą plotą padalijo į kelias zonas ir išvalė kambarį per 34 minutes. „Xbot“ vadovavosi panašia logika, bet visą plotą padalijo į mažiau zonų, išvalydamas namą per 33 minutes. „iClebo“ sukūrė mažiau tikslų žemėlapį, tačiau jis vis dėlto atitinka realybę. Keista, bet tai taip pat užtruko trumpai – tik 34 minutes. Tuo tarpu „iRobot“, atlikdamas panašią valymo užduotį vienu praėjimu, visą kambarį išvalė per 57 minutes. Čia papildomą vaidmenį atliko „Dirt Detect“ funkcija, leidžianti robotui nustatyti nešvariausias vietas ir jas kruopščiau išvalyti atliekant kelis praėjimus.

Taigi, galiausiai visi robotai turi geras navigacijos sistemas, tačiau, kaip jau ne kartą įrodyta, „lidar“ geriau tinka kambario žemėlapių sudarymui ir erdviniam navigavimui. Apskritai „Roborock“ už navigaciją duočiau net 2 taškus dėl sudėtingesnio valymo algoritmo. „Okami“ ir „Xbot“ gauna po 1,5 taško, o „iClebo“ – 1 tašką. „iRobot“ šiame palyginime pralaimi kitiems.

Roborock: 7.5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8.5 iRobot: 3.5

Laminuotų grindų cheminio valymo kokybė

Dabar kabinoje išbandysime, kaip mūsų flagmanas robotas dulkių siurbliu valo laminuotas grindis. Bandymui naudojome plaukus, vilną, grikius, ryžius, džiūvėsėlius ir maltą kavą, kad imituotume dulkes.

„Roborock S6 MaxV“ surinko visas šiukšles nuo grindų, palikdamas neišvalytus tik kampus. Jis išvalė daugiausia du iš jų, bet ne kitus du. Visos šiukšlės buvo surinktos dulkių konteineryje. Augintinių plaukai ir kailis buvo susivėlę aplink centrinį šepetį. Manau, kad valymo našumas yra geras.

„iClebo O5“ taip pat gerai valė įvairias šiukšles ir netgi šiek tiek geriau iššlavė kampus, nors šiek tiek dulkių liko. Plaukai susivėlė aplink centrinį šepetį, o visos šiukšlės buvo surinktos dulkių konteineryje. Testas sėkmingai išlaikytas.

„Okami U100 Laser“ susidorojo su dauguma šiukšlių, bet nelabai gerai išvalė kampus. Taip pat buvo šiek tiek šiukšlių ant grindjuosčių, bet jų buvo nedaug. Plaukai buvo susivėlę aplink centrinį šepetį, o naminių gyvūnėlių plaukai ir smulkios šiukšlės buvo surinktos dulkių konteineryje.

„Xbot L7 Pro“ iki šiol surinko daugiausia šiukšlių ir išvalė daugiausiai kampų. Kaip apvaliam robotiniam dulkių siurbliui, jo sauso valymo našumas yra labai geras. Dulkių konteineryje susikaupė didžioji dalis šiukšlių, o plaukai buvo susivėlę į turbo šepetį.

„iRobot Roomba i7+“, kaip ir visi kiti, nesužavėjo nepriekaištinga cheminio valymo kokybe. Jis paliko šiukšlių kampuose ir šiek tiek palei grindjuostę.

Galiausiai nė vienas robotas idealiai neišvalė stovo, bet „iClebo“ ir „Xbot“ atliko šiek tiek geresnį darbą. Skirsime jiems po pusę balo.

Roborock: 7.5 iClebo: 5.5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3.5

Šiukšlių išsiurbimo iš įtrūkimų kokybė

Dabar palyginkime, kokį gylį plyšiuose gali pasiekti robotai dulkių siurbliai. Mūsų bandymų sistemoje išpjovėme nuo 2 iki 10 mm gylio plyšius.

Įjungus „Roborock S6 MaxV“ maksimaliu galingumu, konfigūracija praktiškai nepakito. Nepaisant deklaruojamos didelės siurbimo galios, turbo šepetys meta šiukšles į siurbimo kanalą, neleisdamas jam jų išstumti iš plyšių ir todėl robotui išsiurbti dulkių iš plyšių.

„iClebo O5“ yra didžiulis patobulinimas, palyginti su „Roborock“. Jis efektyviai išsiurbė dulkes iš iki 10 mm gylio plyšių. Testavimo metu patvirtinome, kad „iClebo“ iš tikrųjų yra galingiausias iš lygintų robotų.

Okamiui taip pat nepavyko išsiurbti šiukšlių iš plyšių, kad jie taptų tušti.

„Xbot L7 Pro“ geriau surinko šiukšles iš 2 mm gylio įtrūkimo. Su kitais įtrūkimais jam sekėsi sunkiai.

„iRobot“ sugebėjo iš dalies surinkti šiukšles iš net 2 mm gylio plyšių.

Todėl „iClebo O5“ yra galingiausias robotas. Šiame teste jam skyrėme vieną tašką. „Xbot“ ir „iRobot“ pasirodė šiek tiek geriau nei „Okami“ ir „Roborock“, todėl gavo po pusę taško.

„Roborock“: 7,5 „iClebo“: 6,5 „Okami“: 6 „Xbot“: 9,5 „iRobot“: 4

Kilimų cheminio valymo kokybė

Dabar pažiūrėkime, kaip šie robotai dulkių siurbliai susiurbs smėlį nuo kilimo, užtikrindami efektyvų turbošepečio veikimą. Ant kilimo pabarstėme 200 gramų smėlio ir iš anksto pasvėrėme kiekvieno roboto tuščius dulkių maišelius, kad po bandymų galėtume juos dar kartą pasverti ir nustatyti, kiek smėlio kiekvienas gali surinkti per tą patį laiką. Kiekvienam robotui bandymui buvo skirta apie 7 minutes.

Tuščių dulkių surinktuvų svoris:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Pilnų dulkių surinktuvų svoris:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Rezultatas:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

„iRobot“ pasiekė geriausią rezultatą, surinkęs 101 gramą smėlio. „Roborock“ ir „iClebo“ užduotį atliko atitinkamai surinkę 61 ir 62 gramus. Tai nežymus skirtumas. „Xbot“ ir „Okami“ pasirodė blogiausiai, surinkę po 45 gramus smėlio.

Todėl „iRobot“ skiriame 1 tašką, o „Roborock“ ir „iClebo“ – po pusę taško.

Roborockas: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 5

Taip pat išbandėme, kaip gerai palyginti robotai pašalino gyvūnų plaukus nuo kilimų. Visi jie pasirodė puikiai, tad rezultatas lygus.

Nešvarumų pašalinimo kokybė

Batų purvu nudažėme laminato stovą, kad pamatytume, kaip robotai susidoroja su sunkiai įveikiamomis dėmėmis.

„Roborock S6 MaxV“ robotas gerai išvalė visus nešvarumus ir nepaliko jokių dryžių.

„iClebo O5“ prastai pašalino nešvarumus ir neatliko savo darbo. Tačiau šluostė tinka dulkėms nuo grindų nuvalyti. Tai geriau nei nieko, palyginti su, tarkime, „iRobot“.

„Okami U100 Laser“ pašalino didžiąją dalį nešvarumų, bet ne idealiai, ypač aplink perimetrą.

„Xbot L7 Pro“ taip pat neatliko tobulo darbo, nors ir pašalino dalį nešvarumų.

Dėl to Roborock gauna maksimalų 1 tašką. Okami ir Xbot gauna po 0,5 taško. iClebo nepavyko atlikti užduoties, o iRobot visai nevalo grindų, todėl jie negauna jokių taškų.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6,5 Xbot: 10 iRobot: 5

Teritorija aptarnaujama šlapiu valymu

Kitas bandymas buvo atliktas siekiant nustatyti, kokį plotą šluostė padengs valydama šlapiu režimu. Mūsų atveju valomas kambario plotas buvo 11 kvadratinių metrų.

„iClebo“ gali išvalyti iki 15 kvadratinių metrų grindų plotą. „Xbot L7 Pro“ šlapio valymo režimu gali išvalyti iki 40 kvadratinių metrų plotą. „Roborock S6 MaxV“ per visą plotą praėjo aštuonis kartus, kol pritrūko vandens. Tai reiškia, kad jo valomas plotas yra maždaug 100 kvadratinių metrų. „Okami U100 Laser“ per visą plotą praėjo du kartus, o vandens lygis bake praktiškai nepakito. Todėl šis robotas-dulkių siurblys gali šlapiai valyti didesnius nei 100 kvadratinių metrų plotus, kol išsikraus jo baterija.

Lyginant „Roborock“ ir „Okami“ šlapio valymo galimybes, svarbu atkreipti dėmesį, kad esant didžiausiam nustatymui, „Roborock“ geriau sudrėkina grindis, todėl ant valymo šluostės teka didesnis vandens kiekis. Be to, šlapio valymo režimu, kai robotas iš tikrųjų siurbia, jis atlieka visavertį sausą valymą. Taip pat svarbu atkreipti dėmesį, kad „Roborock“ nustatymai leidžia pritaikyti vandens srauto lygį kiekvienam kambariui. Pavyzdžiui, virtuvėje su plytelėmis išklotomis grindimis maksimalų vandens srauto lygį nustatykite į 3 lygį, o kambariuose su laminuotomis grindimis – į 2 arba 1 lygį. Taigi, tai tikrai naudinga parinktis.

Todėl „Roborock“ skiriu pilnus 2 taškus, „Okami“ – 1,5 taško, o „Xbot“ – 1 tašką. „iClebo“ jau pradžioje skyriau 0,5 taško, kad bent objektyviai įvertinčiau jo šlapio valymo efektyvumą, palyginti su „iRobot“.

Roborockas: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Praeinančios tamsios dėmės

Kitas bandymas buvo nustatyti, kaip skirtingų kompanijų flagmaniniai modeliai susidoroja su tamsiomis dėmėmis ant grindų. Mūsų atveju tai buvo juodas kilimas.

Testas parodė, kad „iClebo“, „iRobot“ ir „Xbot“ neturi problemų su tamsiomis dėmėmis ant grindų. Tačiau „Roborock“ ir „Okami“ jas atpažįsta kaip aukščio pokyčius. Todėl trys geriausi robotai šiame teste gauna aukščiausius balus.

Roborockas: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Slenksčio praeinamumas

Nustatykime, kokias slenksčius gali peržengti kiekvienas robotas. Gamintojo teigimu, „Roborock“ lengvai įveikia iki 2 cm aukščio slenksčius. „iClebo“ mūsų bandyme taip pat sugebėjo peržengti 20 mm slenkstį, nors ne visada jam tai pavyksta. Net gamintojas teigia, kad slenkstis siekia iki 15 mm. „Okami“ gali peržengti iki 15 mm slenksčius, o „Xbot“ taip pat gali peržengti iki 20 mm slenksčius. „iRobot“ negali įveikti aukštesnių nei 15 mm kliūčių.

Taigi šiuo atžvilgiu visi gauna po vieną tašką, išskyrus Okami ir iRobot.

Roborockas: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Kliūčių vengimas ant grindų

Kitas svarbus robotų dulkių siurblių lyginamasis testas yra jų veikimas, kai ant grindų yra kliūčių, tokių kaip laidai ir kojinės. Šie du objektai dažnai blokuoja roboto šepečius, todėl norint, kad robotas vėl pradėtų veikti, reikia išorinio įsikišimo.

„Roborock S6 MaxV“ aptiko ant grindų įkroviklį ir kojinę, todėl jų vengė ir valė tik tą vietą, kurią laikė saugia.

Kalbant apie likusius robotus, nė vienas iš jų nebaigė valymo proceso, nes kojinė apsivyniojo aplink centrinį šepetį arba įkrovimo laidas apsivyniojo aplink centrinį ar šoninį šepečius. Dėl to reikėjo rankinio įsikišimo.

Šiame teste „Roborock S6 MaxV“ ir jo novatoriška kamera yra aiškus nugalėtojas. Šis robotas pelno pirmąją vietą.

Roborockas: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Be to, dėl daugybės prenumeratorių prašymų nusprendėme pademonstruoti, kaip „Roborock S6 MaxV“ susidoroja su išsiliejusiu padažu ar augintinių staigmenomis. Galite patys įsitikinti:

Taip, jis atpažįsta tokio tipo kliūtis ir jų išvengia. Manau, kad tai nusipelno kelių taškų, nes naminių gyvūnėlių ir jų išmatų problema yra opi. Tačiau mes jau anksčiau vertinome kamerą, todėl už šį testą jai duočiau daugiausia dar pusę taško.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Triukšmo lygis

Galiausiai palyginome robotų triukšmo lygius skirtingais režimais. Tam naudojome specialų prietaisą, vadinamą garso lygio matuokliu.

Visas vertes galite pamatyti lentelėje:

Režimas	„Roborock S6 MaxV“	iClebo O5	Okami U100	„Xbot L7 Pro“	Roomba i7+
Grindų blizgiklis	Iki 59,2 dB	—	Iki 57 dB	Iki 58,5 dB	—
Minimali galia	Iki 62 dB	Iki 67,1 dB	Iki 62,5 dB	Iki 62,1 dB	—
Vidutinė galia	Iki 63,3 dB	Iki 71,5 dB	Iki 62,6 dB	Iki 63,3 dB	Iki 67 dB
Maksimali galia	Iki 67 dB	Iki 72,3 dB	Iki 65,2 dB	Iki 71,1 dB	—

Matome, kad „Okami U100 Laser“ yra tyliausias iš visų. „iRobot“ neturi reguliuojamos siurbimo galios, todėl lentelėje įrašėme maksimalią siurbimo galios vertę. „Okami“ skirsime vieną tašką. „Roborock“ ir „iRobot“ yra šiek tiek garsesni, bet tylesni nei kiti robotai. Jiems taip pat skirsime po pusę taško.

Apibendrinkime

Galutinis rezultatas yra toks:

Roborockas: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6,5

Žinoma, šis įvertinimas yra mano asmeninė nuomonė, pagrįsta bandymais identiškomis sąlygomis. Galbūt kai kuriems mano vertinimo sistema atrodys šališka, o kai kuriems testams reikėjo skirti daugiau ar mažiau taškų. Būčiau dėkingas, jei pasidalintumėte savo nuomone komentaruose.

Apibendrinant galima teigti, kad „Roborock S6 MaxV“ laimi, tačiau nedidele persvara lenkia naująjį „Xbot L7 Pro“. Jų funkcionalumas praktiškai identiškas, o valymo našumas – maždaug toks pat. Vieninteliai reikšmingi skirtumai yra šlapio valymo galimybės ir pagrindinė funkcija. Jums spręsti, ar pasirinkti pažangesnę navigaciją su dirbtiniu intelektu, ar savaiminio valymo pagrindą ir nuotolinio valdymo pultą kaip alternatyvą programėlei, kuri ne visiems tinka.

Ta pati situacija ir su „iClebo“ bei „Okami“. Jie skirtingi, tačiau galutinėje įskaitoje pasiekė tuos pačius rezultatus. „iClebo O5“ šiek tiek prastesnis funkcionalumo ir navigacijos prasme, tačiau vis dėlto demonstravo geriausią našumą ant kieto paviršiaus. Nereikėtų nuvertinti surinkimo kokybės ir prekės ženklo reputacijos.

Šiame palyginime „Okami“ gali sudominti tam tikrą auditoriją, nes turi tam tikrų pranašumų, palyginti su „Roborock“, pavyzdžiui, nuotolinio valdymo pultą, du šoninius šepečius ir geresnius priedus. Jis taip pat turi pranašumų, palyginti su „Xbot“ ir „iClebo“, pavyzdžiui, geresnį šlapią valymą. Taip pat yra aiškių pranašumų, palyginti su „iRobot“. Tačiau tam tikrais aspektais ir jo konkurentai yra geresni. Taigi, viskas priklauso nuo jūsų pageidavimų, bet bet kokiu atveju robotas nusipelno dėmesio ir laikosi savo pozicijos rinkoje. Geriausių 2020 metų robotų dulkių siurblių reitingas.

„iRobot“ neabejotinai pirmauja kilimų valymo srityje dėl savo unikalaus, patentuoto valymo modulio dizaino. Tačiau jo navigacija ir funkcionalumas yra akivaizdžiai prastesni. Jo gelbėjimas – savaiminio valymo bazė, kuria 2020 m. pabaigoje galėjo pasigirti tik keli robotai pasaulyje. Apskritai šis robotas veikė prasčiau, daugiausia dėl to, kad negalėjo valyti šlapiu būdu, o tai buvo daug kartų įvertinta pagal įvairius kriterijus.

Tikiuosi, kad šis geriausių 2020 metų robotų dulkių siurblių palyginamasis testas jums buvo įdomus ir galėjote išsirinkti geriausią variantą pagal kainą, valymo efektyvumą ir funkcijas. Jei turite klausimų, užduokite juos komentaruose apačioje. Smagaus apsipirkimo visiems!