Robotų dulkių siurblių testas 2021 m.: „Roborock“, „Ecovacs“, „Dreame“, „Mijia“, „Viomi“, „Roidmi“ ir „Proscenic“ palyginimas

Sveiki visi svetainės skaitytojai! Šiame įraše nusprendžiau atlikti lyginamąjį 2021 metų robotų dulkių siurblių testą. Palyginime dalyvavo žinomų kompanijų flagmanai, būtent „Roborock S7“, „Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus“, „Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro“, „Dreame Bot Z10 Pro“, „Viomi Alpha UV“, „Roidmi Eve Plus“ ir „Proscenic M8 Pro“. Palyginsime šių robotų valymo našumą, taip pat kitus svarbius parametrus, kad nustatytume, kuris robotas dulkių siurblys yra geriausias 2021 metais, atsižvelgiant į testų rezultatus ir galutinius įvertinimus. Straipsnio pabaigoje rasite nuorodas į išsamias kiekvieno lyginamo modelio apžvalgas, taip pat pirkimo nuorodas iš patikimų parduotuvių. Pradėkime!

Ką mes lyginsime?

Kad galutinė nuomonė būtų kuo objektyvesnė, palyginsiu šiuos parametrus:

1. Surinkto smėlio kiekis, išsklaidytas vienodais kiekiais ant plytelių.
2. Ant kilimo vienodais kiekiais surinkto ir išbarstyto smėlio kiekis.
3. Įvairių struktūrų atliekų surinkimo ant laminato kokybė.
4. Įvairių struktūrų atliekų surinkimo ant kilimo kokybė.
5. Siurbimo galia arba maksimalus gylis, iki kurio robotas dulkių siurblys gali susiurbti šiukšles.
6. Nešvarumų šalinimo kokybė.
7. Kliūčių vengimas ant grindų.
8. Važiavimas tamsiais paviršiais.
9. Slenksčių įveikiamumas.
10. Triukšmo lygis.
11. Savaime išsivalanti kokybė.

Taip pat palyginsime robotų konstrukcijos ypatybes, specifikacijas, funkcionalumą ir kainą. Visi duomenys bus surinkti į lenteles, kad galėtumėte lengvai palyginti rezultatus ir pasirinkti geriausią variantą pagal savo poreikius ir biudžetą.

Taip pat pabandysiu nustatyti nugalėtojus ir surikiuoti flagmanus nuo geriausio iki blogiausio, skirdamas taškus kiekvienam palyginimo etapui. Jei nesutinkate su skirtais balais, palikite komentarą, kuriame paaiškintumėte savo balus kiekvienam testui ir koks, jūsų manymu, turėtų būti galutinis rezultatas.

Lyginamieji testai

Išsami vaizdo įrašo apžvalga su visais testais jau parengta ir paskelbta kanale. Rekomenduoju pažiūrėti vaizdo įrašą:

Ant plytelės surinkto smėlio kiekis

Pradėkime nuo atskleidžiančių bandymų. Pirmasis – kiek smėlio kiekvienas robotas dulkių siurblys gali surinkti nuo plytelių grindų. Šis bandymas yra ypač sudėtingas, nes dalis smėlio patenka į plytelių tarpus, o valymo našumui įtakos turi ne tik šepečiai ir navigacija, bet ir siurbimo galia.

Smėlis buvo išbarstytas tokiu pačiu kiekiu – 200 gramų – ant viso paviršiaus. Kiekvienas robotas dulkių siurblys veikė dvigubo praėjimo režimu, apimdamas visą galimą plotą. Po kiekvieno bandymo grindis išsiurbdavau rankiniu būdu, kad pradinės sąlygos būtų kuo vienodesnės.

Štai rezultatai:

Roborockas	Ekologiniai dulkių siurbliai	Viomi	Svajonė	Mijia	Roidmi	Prosceninis
205/200 (103 %)	189/200 (95 %)	185/200 (93 %)	103/200 (52 %)	195/200 (98 %)	177/200 (89 %)	178/200 (89 %)

„Roborok“ pavyko surinkti visą smėlį nuo grindų ir net daugiau nei buvo išbyrėjęs. Matyt, ant grindų liko nedidelis kiekis, kurio nebuvo galima vizualiai aptikti ruošiantis bandymui. Šiame lyginamajame bandyme jis yra aiškus nugalėtojas.

„Ecovacs“ veikė šiek tiek prasčiau nei „Roborock“ ir „Mijia“, nes pakartotinių praėjimų metu jis veikė tuo pačiu modeliu, o ne statmenu, gyvatės judesiu, kaip ir visi kiti palyginimo prietaisai. Tai greičiausiai prisidėjo prie prastų rezultatų, nes tarp plytelių esančiame glaiste liko nedidelis kiekis smėlio.

Su „Dreame“ įvyko keista situacija. Dėl kažkokių priežasčių šio modelio smėlio surinkimo kokybė nuo plytelių grindų yra itin prasta.

Likusių testo dalyvių rezultatai:

Pirmieji įvertinimai bus tokie:

Roborock: 2 Ecovacs: 1.5 Viomi: 1.5 Dreame: 0 Mijia: 1.5 Roidmi: 1 Proscenic: 1

Ant kilimo surinkto smėlio kiekis

Panašus bandymas buvo atliktas su kilimu. Prieš kiekvieną bandymą ant viso paviršiaus buvo išbarstyta 200 gramų smėlio. Po kiekvieno bandymo kilimas buvo kruopščiai išpurtytas ir išvalytas galingu belaidžiu dulkių siurbliu. Žinoma, viso smėlio surinkti nepavyktų, bet bent jau vizualiai jis būtų švarus.

Rezultatai buvo tokie:

Roborockas	Ekologiniai dulkių siurbliai	Viomi	Svajonė	Mijia	Roidmi	Prosceninis
69/200 (35 %)	76/200 (38 %)	50/200 (25 %)	65/200 (33 %)	32/200 (16 %)	33/200 (17 %)	30/200 (15 %)

Ir matome, kad šiame palyginime „Ecovacs“ sugebėjo pasivyti savo pagrindinį konkurentą „Roborock“ ir parodė šiek tiek geresnį rezultatą, už kurį gavo 2 taškus, o „Roborock“, kaip ir „Dreame“, uždirbo 1,5 taško.

Viomi iškovojo vieną tašką, o po to visi kiti robotai pasirodė vienodai prastai, gaudami po pusę taško.

„Roborock“: 3,5 „Ecovacs“: 3,5 „Viomi“: 2,5 „Dream“: 1,5 „Mijia“: 2 „Roidmi“: 1,5 „Proscenic“: 1,5

Laminuotų grindų atliekų surinkimo kokybė

Kalbant apie standartinius laminuotų grindų bandymus, pademonstruotus apžvalgose, svarbu atkreipti dėmesį, kad visi palyginti robotai-siurbliai gerai surenka naminių gyvūnėlių plaukus, dulkes, kačių maistą, kraiką ir kitas šiukšles.

Galiu išskirti tik keletą savybių. Pirma, „Ecovacs“, „Roidmi“, „Viomi“ ir „Proscenic“ šiek tiek geriau išvalo šiukšles iš kampų. Už tai jiems duosiu dar vieną priekaištą.

Štai kitų robotų atlikto cheminio valymo rezultatai:

Antra, „Roborock“ ir „Ecovacs“ geriau pašalina susivėlusius plaukus ir kailį dėl savo silikoninių centrinių šepetėlių. Tai faktas. Ir už tai robotai gauna papildomą tašką.

„Roborock“: 4,5 „Ecovacs“: 5,5 „Viomi“: 3,5 „Dream“: 1,5 „Mijia“: 2 „Roidmi“: 2,5 „Proscenic“: 2,5

Ant kilimo esančių šiukšlių kokybė

Tos pačios šiukšlės buvo išbarstytos ant kilimo, ir svarbu pažymėti, kad visi robotiniai dulkių siurbliai, išskyrus „Mijia“, pasižymi geresniu įvairių tekstūrų šiukšlių surinkimu nuo kilimo. Šis robotinis dulkių siurblys su kilimais veikia žymiai prasčiau.

Atskiroje apžvalgoje taip pat buvo nedidelis priekaištas dėl „Roborock“, kad ankstesnė centrinio šepečio versija demonstravo geresnius kilimų valymo rezultatus. Tačiau lyginamajame teste „Roborock“ aiškiai laikosi savo konkurentų. Visi, išskyrus „Mijia“, gauna 2 taškus už kilimų valymą, o „Mijia“ šiame palyginime gauna 1 tašką.

„Roborock“: 6,5 „Ecovacs“: 7,5 „Viomi“: 5,5 „Dream“: 3,5 „Mijia“: 3 „Roidmi“: 4,5 „Proscenic“: 4,5

Siurbimo galia

Siurbimo galia buvo išbandyta bandymų stende su įvairaus gylio tarpais. Pateikiame palygintų robotų dulkių siurblių rezultatus:

Roborockas	Ekologiniai dulkių siurbliai	Viomi	Svajonė	Mijia	Roidmi	Prosceninis
10 mm	10 mm	2 mm	4 mm	2 mm	2 mm	2 mm

Matome, kad galingiausi robotai yra „Roborock“ ir „Ecovacs“. Už tai jie gauna po 2 taškus. „Dreame“ siurbimo galia yra prastesnė, bet vis tiek galinga ir nusipelno bent 1 papildomo taško. Visi kiti robotai dulkių siurbliai turi tokią pačią standartinę siurbimo galią, ir šio testo tikslais nematau prasmės skirti jiems papildomų taškų.

„Roborock“: 8,5 „Ecovacs“: 9,5 „Viomi“: 5,5 „Dream“: 4,5 „Mijia“: 3 „Roidmi“: 4,5 „Proscenic“: 4,5

Nešvarumų pašalinimo kokybė

Kalbant apie nešvarumų šalinimo našumą, „Ecovacs“, mano nuomone, turi efektyviausią konstrukcijos sprendimą – vibracijos modulį.

Nors „Roborock“ taip pat teigia turintis ultragarsinę vibraciją, iš tikrųjų neįrodyta, kad ji yra žymiai efektyvesnė nei „Viomi“, „Mijia“, „Roidmi“ ar „Proscenic“, kurie šlapio valymo režimu naudoja Y formos judesių modelį.

Todėl šiame palyginime „Ecovacs“ skiriu 1,5 balo, o visiems, išskyrus „Dreame“, – 1 balą. „Dreame“ neturi pažangios šlapio valymo funkcijos, kuri efektyviau pašalintų nešvarumus.

„Roborock“: 9,5 „Ecovacs“: 11 „Viomi“: 6,5 „Dream“: 4,5 „Mijia“: 4 „Roidmi“: 5,5 „Proscenic“: 5,5

Kliūčių vengimas ant grindų

Kalbant apie kliūčių aptikimą, „Mijia“ turi geriausią įgyvendinimą, pelnydamas šiam robotui papildomus du taškus. Jis ne tik aptinka daugumą objektų ant grindų, bet ir juos atpažįsta, rodydamas atitinkamas piktogramas žemėlapyje. Tai reiškia, kad integruotas dirbtinis intelektas, sumažinantis roboto kojinės ar virvelės kramtymo riziką valymo metu.

„Dreame“ taip pat turi objektų aptikimo sistemą, pagrįstą 3D jutikliu. Tačiau ji neveikia labai gerai ir turi problemų valant kilimus. Jutiklis aukštą plauką aptinka kaip kliūtį, todėl robotas dulkių siurblys netolygiai juda kilimu.

„Ecovacs“ turi aktyvią kamerą ir integruotą dirbtinį intelektą, tačiau šiuo metu sistemai reikia šiek tiek patobulinimo, nes robotas negali atpažinti visų ant grindų esančių objektų. Tačiau yra bent jau tikimybė, kad programinės įrangos atnaujinimas išspręs šią problemą.

Visi kiti robotiniai dulkių siurbliai negali aptikti priešais juos ant grindų gulinčių daiktų, todėl jie lengvai įsipainioja į tokius daiktus kaip kojinės ar virvelės, kurie gali susipainioti aplink turbo šepetį ir užblokuoti robotą. Todėl šiame palyginime „Ecovax“ ir „Dreami“ galima skirti po vieną tašką.

„Roborock“: 9,5 „Ecovacs“: 12 „Viomi“: 6,5 „Dream“: 5,5 „Mijia“: 6 „Roidmi“: 5,5 „Proscenic“: 5,5

Važiavimas tamsiais paviršiais

Robotai dulkių siurbliai turi problemų su tamsiais paviršiais. Kliūčių aptikimo jutikliai gali aptikti tamsius paviršius kaip aukščio skirtumus, todėl robotas dulkių siurblys atsitraukia ir nepasiekia juodų plytelių, kilimų su juodais raštais ir kitų paviršių.

Taigi, iš septynių palygintų robotų dulkių siurblių tik „Roidmi“ ir „Mijia“ yra atsparūs tamsiems paviršiams. Už tai jie nusipelno papildomo taško.

„Roborock“: 9,5 „Ecovacs“: 12 „Viomi“: 6,5 „Dream“: 5,5 „Mijia“: 7 „Roidmi“: 6,5 „Proscenic“: 5,5

Slenksčio praeinamumas

Kalbant apie kliūčių įveikimą, visi be išimties robotiniai dulkių siurbliai gali įveikti 2 centimetrų slenkstį. Šiuo atžvilgiu rezultatas lygus. Tačiau „Ecovax“ turi vieną trūkumą: bandymo metu jis užstrigo ant džiovyklės kojelės ir sugedo. Visi kiti robotiniai dulkių siurbliai arba be problemų įveikė kojeles, arba sugebėjo išsilaisvinti iš spąstų. Todėl iš „Ecovax“ teisinga atimti vieną tašką.

„Roborock“: 9,5 „Ecovacs“: 11 „Viomi“: 6,5 „Dream“: 5,5 „Mijia“: 7 „Roidmi“: 6,5 „Proscenic“: 5,5

Triukšmo lygis

Na, o dėl triukšmo lygio, visus matavimo rezultatus suvedžiau į lentelę:

	Roborockas	Ekologiniai dulkių siurbliai	Viomi	Svajonė	Mijia	Roidmi	Prosceninis
Minimali galia	62–64 dB	60–62 dB	65 dB	60–62 dB	60–62 dB	57–60 dB	60–61 dB
Vidutinė galia	67 dB	64 dB	69 dB	63,1 dB	65 dB	64 dB	66 dB
Padidinta galia	71 dB	67 dB	72,5 dB	65,5 dB	67,5 dB	—	—
Turbo režimas	74 dB	72 dB	74 dB	73,5 dB	68,5 dB	72 dB	73 dB

Matome, kad visų lyginamų robotų dulkių siurblių triukšmo lygis yra panašus. „Mijia“ yra šiek tiek tylesnis esant maksimaliai galiai, tačiau tuo pačiu metu jis nėra toks galingas kaip „Roborock“, „Ecovacs“ ar „Dreame“. Vis dėlto manau, kad teisinga skirti jam pusę balo, pabrėžiant geresnę triukšmo izoliaciją, palyginti su „Viomi“, „Roidmi“ ir „Proscenic“, atsižvelgiant į tai, kad visi šie robotai turi maždaug vienodą siurbimo galią.

„Roborock“: 9,5 „Ecovacs“: 11 „Viomi“: 6,5 „Dream“: 5,5 „Mijia“: 7,5 „Roidmi“: 6,5 „Proscenic“: 5,5

Savaime išsivalanti kokybė

Visi, išskyrus „Mijia“, šiame palyginime yra aprūpinti savaiminio valymo stotelėmis, ir tai aptarsiu atskirame straipsnyje. Aš išsamiai palyginau šias stotis, tiksliau, kaip gerai jie iškrauna įvairios struktūros atliekas panašiomis sąlygomis. Tolesniam vertinimui tik trumpai apžvelgsiu rezultatus.

Nors „iRobot“ stotelė laimėjo palyginimą, „Viomi“, „Dreame“ ir „Ecovacs“ vis dar pasižymi gana geru savaiminio valymo našumu. Dėl šios priežasties jos kiekviena gauna po 3 taškus, nes vertinama ir savaiminio valymo stotelės įtraukimas. „Roidmi“ stotelė veikė vidutiniškai, todėl jai skirsime 2,5 taško. „Roborock“ ir „Proscenic“ stotelės nelabai gerai ištuština šiukšles, tačiau vien už įtraukimą jos vertos 1,5 taško, palyginti su „Mijia“, kuri neturi savaiminio valymo stotelės.

„Roborock“: 11 „Ecovacs“: 14 „Viomi“: 9,5 „Dream“: 8,5 „Mijia“: 7,5 „Roidmi“: 9 „Proscenic“: 7

Palyginome pagrindinius parametrus – tai rodikliai, kurie geriausiai atspindi robotų valymo kokybę ir efektyvumą. Matome, kad „Ecovacs“ aiškiai pirmauja, po jo seka „Roborock“, o visi kiti robotai dulkių siurbliai yra maždaug vienodo lygio. Pažiūrėkime, kaip pasikeis vaizdas palyginus papildomus parametrus.

Specifikacijos ir savybės

Norėdamas vizualiai palyginti robotų dulkių siurblių charakteristikas, visus duomenis suvedžiau į lentelę. Štai rezultatas:

Matome, kad robotų dulkių siurblių našumas yra maždaug vienodas. „Roborock“ tikrai duočiau du taškus už jo kilimų kėlimo mechanizmą. Tai vienintelis robotas dulkių siurblys, galintis vienu kartu išsiurbti visą plotą, įskaitant kilimus, ir tuo pačiu metu šluostyti grindis, palikdamas kilimus sausus. Tai yra pagrindinė „Roborock S7“ savybė.

„Ecovacs“ robotui duočiau dar du balus už galimybę stebėti namus nuotoliniu būdu išmaniuoju telefonu. Manau, kad tai labai naudinga funkcija, praplečianti roboto galimybes. Jį galima integruoti į jūsų namų apsaugos sistemą. Prisijungę prie kameros, prireikus galite patikrinti savo buto ar namo būseną.

„Proscenic“ skirčiau vieną tašką už pridedamą nuotolinio valdymo pultą kaip alternatyvią valdymo parinktį. „Roidmi“, „Viomi“, „Dreami“ ir „Roboroka“ taip pat skirčiau dar vieną tašką už tai, kad jie palaiko balso pranešimus rusų kalba. Šie robotai taip pat gauna po vieną tašką už tai, kad juos galima valdyti per „Yandex.Alice“.

Iš „Ecovacs“, „Mijia“ ir „Proscenic“ atimsiu pusę taško, nes programėlės sąsaja yra anglų kalba.

Visos kitos savybės ir funkcijos buvo įvertintos atliekant lyginamuosius bandymus.

Roborock: 15 Ecovacs: 15,5 Viomi: 11,5 Dream: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11 Proscenic: 7,5

Dizaino ypatybės

Paskutinis dalykas, kurį norėčiau palyginti, yra robotų dulkių siurblių dizaino ypatybės. „Ecovacs“ ir „Roidmi“ turi du šoninius šepečius. Tai nedidelis patobulinimas, tačiau vis tiek pagerina valymo našumą. Sąžininga šiems dviem robotams skirti po pusę balo.

Roborock: 15 Ecovacs: 16 Viomi: 11,5 Dreame: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11,5 Proscenic: 7,5

Visi robotiniai dulkių siurbliai navigacijai naudoja lidarą, todėl jie visi yra vienodo aukščio – lygiosios. Kiekvieno robotinio dulkių siurblio centrinius šepetėlius galima nuimti, norint išvalyti susivėlusius plaukus ir kailį, tačiau, kaip minėta pradžioje, „Ecovax“ ir „Roborock“ turi silikoninius šepetėlius, kurie valo geriau, ir tai jau pelnė taškų. Nors „Ecovax“ dvigubi valytuvo voleliai tikrai verti dėmesio, jų efektyvumas buvo išbandytas ir, pavyzdžiui, ant plytelių jie nebuvo žymiai geresni už „Roborock“ vieno volelio šepetėlius.

Kitas svarbus aspektas, į kurį reikia atsižvelgti, yra šlapios šluostės sąlytis su grindimis po šlapio valymo ciklo. „Roborock“, „Ecovacs“, „Dreame“ ir „Roidmi“ patenka į valymo stotelę, taip pašalindami bet kokį šluostės sąlytį su grindimis. Be to, jei „Roborock“ be savaiminio valymo stotelės, šluostė po valymo automatiškai pakyla pusę centimetro nuo grindų, o tai yra pliusas. „Viomi“, „Mijia“ ir „Proscenic“ šlapia šluostė liks liečiama su grindimis, kol ją nuimsite. Tai nėra idealu, nes laikui bėgant šis sąlytis gali pažeisti grindis, pavyzdžiui, jei įkrovimo bazė padėta ant laminuotų grindų. Todėl pirmieji keturi robotai gauna papildomą tašką už švelnesnį grindų valymą po valymo.

Ir paskutinis svarbus dalykas, kurį reikia palyginti, yra dulkių surinktuvo oro filtravimo sistema. „Ecovacs“, „Proscenic“ ir „Viomi“ turi trigubą filtravimo sistemą su HEPA filtru, tinklelio filtru ir putplasčio filtru. Už tai jie gauna papildomą tašką. „Dreame“ ir „Mijia“ turi dvigubą filtravimo sistemą su tinklelio filtru ir HEPA filtru. Duočiau jiems po pusę taško. „Roborock“ ir „Roidmi“ turi tik HEPA filtrą, o tai nėra labai gerai.

Roborock: 16 Ecovacs: 18 Viomi: 12,5 Dreame: 12 Mijia: 7,5 Roidmi: 12,5 Proscenic: 8,5

Gamintojo palaikymas

Ir paskutinis dalykas, kurį norėčiau pabrėžti, yra gamintojo teikiama parama ir roboto dulkių siurblio prieinamumas vietinėse parduotuvėse. Čia tik „Roborock“ gali pasigirti parduodamu tiek „AliExpress“, tiek per oficialius platintojus Rusijoje. Be to, Rusijoje lengvai galima įsigyti ne tik roboto dulkių siurblio, bet ir eksploatacinių medžiagų, net ir originalių. Tai suteikia jam papildomus du taškus.

Didžiausi iššūkiai kyla dėl „Ecovacs“. Šio palyginimo metu šis modelis siūlomas tik Kinijos rinkai, todėl jo negalėsite užsisakyti iš vietinių parduotuvių ar platintojų. Turėsite jį užsisakyti iš „AliExpress“ arba „Alibaba“ ir apie mėnesį laukti pristatymo iš Kinijos. Visus remonto klausimus taip pat sprendžia pardavėjas. Panašiu būdu iš Kinijos reikės užsakyti ir eksploatacines medžiagas. Tai nėra labai patogu, bet man asmeniškai tai nėra didelė problema, atsižvelgiant į tai, koks funkcionalus ir efektyvus yra robotas.

„Proscenic“ ir „Mijia“ situacija beveik identiška „Ecowax“, bet bent jau yra greitas pristatymas.

Kita vertus, „Viomi“, „Dreame“ ir „Roidmi“ galima įsigyti tiek „AliExpress“ su greituoju pristatymu, tiek vietinėse internetinėse parduotuvėse. Be to, jiems reikalingų medžiagų rasti daug lengviau, todėl norėčiau dar kartą pabrėžti.

Roborock: 18 Ecovacs: 18 Viomi: 13,5 Dreame: 13 Mijia: 7,5 Roidmi: 13,5 Proscenic: 8,5

Palyginimo rezultatai

Todėl „Roborock“ ir „Eocvacs“ šiame lyginamajame teste surinko vienodą taškų skaičių. Juos pagrįstai galima laikyti Geriausi robotiniai dulkių siurbliai 2021 m.Asmeniškai man labiau patinka „Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus“, bet teko atimti taškų dėl silpno gamintojo palaikymo ir kiek nenuoseklios objektų atpažinimo sistemos. Tačiau jis tikrai geriau suprojektuotas ir funkcionalesnis.

Nuorodos, kur įsigyti „Ecovacs“:

Kita vertus, „Roborock S7“ turi tokių privalumų kaip pakėlimo audinio mechanizmas ir geresnė gamintojo pagalba. Jums spręsti, kuris iš jų svarbesnis. Kainų skirtumas yra didelis. „Ecovacs“ su savaiminio valymo stotimi kainuoja maždaug 530–550 eurų, o „Roborock“ su pagrindu – apie 650 eurų.

Nuorodos, kur galima įsigyti „Roborock“:

Nuo jų toliau seka „Viomi S9“, „Roidmi EVE Plus“ ir „Dreame Bot Z10 Pro“. „Viomi“ kainuoja apie 450 eurų, „Dreame“ – kiek mažiau nei 400 eurų, o „Roidmi“ – apie 300 eurų. Iš šių trijų robotinių dulkių siurblių tikrai rinkčiausi „Dreame“, nes jis turi daugiau galios ir objektų aptikimo sistemą. Be to, konstrukcijos kokybės palyginimasAnksčiau publikuota apžvalga aiškiai parodė, kad „Dreame“ yra akivaizdžiai geriau surinktas nei „Viomi“ ir „Roidmi“. Taigi, nepaisant to, kad bendras jo įvertinimas yra puse balo mažesnis nei konkurentų, jis vis tiek vertas dar vieno balo, lyginant šiuos tris modelius vien pagal surinkimo kokybę.

„Dreame“ pirkimo nuorodos:

„Roidmi Eve Plus“ yra vidutinio lygio modelis su savo gamybos problemomis, tačiau jis siūlo geriausią kainos ir funkcionalumo santykį. Šis robotas-dulkių siurblys, net ir su savaiminio valymo funkcija, kainuos nuo 250 iki 300 eurų.

Nuorodos, kur įsigyti „Roidmi“:

Beje, „Roidmi Eve Plus“ dizainu, valymo efektyvumu ar funkcionalumu nelabai skiriasi nuo „Viomi S9“. Kai kuriais atžvilgiais jis netgi geresnis. Todėl, pasirinkdamas tarp šių dviejų robotinių dulkių siurblių, rinkčiausi „Roidmi“.

Jei vis dar domitės „Viomi S9“, čia pateikiamos pirkimo nuorodos:

Mano nuomone, „Proscenic M8 Pro“ nekonkuruoja su konkurentais, tačiau gali būti įdomus, nes kartu su juo pateikiamas nuotolinio valdymo pultas kaip alternatyva. Jei kaina su pagrindu yra apie 300 eurų, galbūt verta apsvarstyti.

Nuorodos, kur įsigyti „Proscenic“:

„Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro“ šiame palyginime yra aiškus autsaideris, nes jis atsilieka tiek valymo kokybe, tiek kitais parametrais. Jam taip pat trūksta savaiminio valymo stotelės. Tačiau jei jums jos nereikia, turite tik kietus paviršius ir neturite kilimų, ir jus domina grindų atpažinimo funkcija, galite apsvarstyti šią parinktį. Robotas kainuoja nuo 250 iki 300 eurų.

„Mijia Pro“ pirkimo nuorodos:

Taigi, jei reikėtų juos reitinguoti nuo geriausio iki blogiausio, tai daryčiau taip:

1. „Ecovacs DEEBOT OZMO T9 AIVI+“ dulkių siurblys
2. Roborock S7
3. Dreame Bot Z10 Pro
4. „Roidmi Eve Plus“
5. Viomi Alpha UV (S9)
6. Proscenic M8 Pro
7. „Xiaomi Mijia“ dulkių siurblys Pro

Tikiuosi, kad šis 2021 metų robotų dulkių siurblių palyginimas jums buvo įdomus ir naudingas priimant sprendimą dėl pirkimo. Jei nesutinkate su išvadomis ar įvertinimais, praneškite man komentaruose. Mielai išgirsčiau jūsų mintis ir pasiūlymus, kaip robotai turėtų būti reitinguojami remiantis bandymų rezultatais. Smagaus apsipirkimo visiems. Iki!