Apaļas drānas, vibrējoša platforma vai veltnis: robotizēto putekļsūcēju tīrīšanas moduļu salīdzinājums

Sveiciens visiem šī projekta lasītājiem! Šajā pārskatā esmu nolēmis salīdzināt trīs visefektīvākos robotizēto putekļsūcēju mitrās tīrīšanas moduļus. Tie ietver divus apaļus rotējošus paliktņus, taisnu paliktni, kas uzstādīta uz vibrējošas platformas, un rullīti. Katrai grīdas tīrīšanas tehnoloģijai ir savi plusi un mīnusi, tāpēc es salīdzināšu parametrus, kurus uzskatu par vissvarīgākajiem. Salīdzinājumā tika iekļauti augstākās klases robotizētie modeļi ar konkurējošām tīrīšanas moduļu iespējām, proti: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Un Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, kuru atsauksmes jau ir pieejamas kanālā. Jūs pats varat izlemt, kuru variantu izvēlēties, ņemot vērā visas nianses. Tātad, sāksim!

Svarīgi! Es skaidri nodemonstrēju visus testus video pārskatā un aprakstīju testa rezultātus rakstā!

Video:

Grīdas mazgāšana no netīrumiem

Daudziem pirmais un vissvarīgākais ir tas, kura tehnoloģija labāk tīra grīdu. Tests ir vienkāršs, bet ilustratīvs. Es vienmērīgi pārklāju vienu virtuves flīzi ar netīrumiem un katru robotu darbināju dubultā gājienā.

Vispirms izmēģināju divas apaļas rotējošas lupatiņas. Jau pēc vienas reizes bija skaidrs, ka šīm lupatiņām ir trūkums: apļveida svītras uz grīdas. Tomēr, ja lupatiņas bija biezas, tās labi absorbēja netīrumus, un, mazgājot grīdu stingrā zigzaga rakstā, pēc otrās reizes neredzējām nekādas svītras. Grīda izskatījās tīra. Mēs paņemam sausu, tīru drānu, noslaukām grīdu un redzam, ka uz grīdas joprojām ir netīrumi un tā nav perfekti nomazgāta.

Tagad mēs palaižam vibrācijas platformas modeli. Šajā gadījumā nav apļveida svītru, bet svītras paliek, kuras robots arī noņem otrajā piegājienā, neatstājot redzamas pēdas. Mēs tādā pašā veidā noslaukām grīdu ar drānu un redzam, ka nedaudz netīrumu ir palicis. Vizuāli to šķiet nedaudz mazāk.

Trešais testa paraugs ir robotizētais putekļsūcējs ar grīdas tīrīšanas rullīti. Šeit redzam, ka tas neatstāj nekādas pēdas vai svītras, taču ir dažas nelielas izlaistas vietas, kuras rullītis notīra otro reizi.

Un pats svarīgākais, mēs aplūkojam tīrīšanas paliktņa stāvokli – pēc grīdas pārbaudes tas ir praktiski tīrs. Tas ir tāpēc, ka veltnis tiek mazgāts ne tikai tīrīšanas stacijā, bet arī robota tīrīšanas procesa laikā, jo tam pastāvīgi tiek piegādāts tīrs ūdens, un netīrais ūdens tiek novadīts atsevišķā nodalījumā, tādējādi pašattīrot veltni reāllaikā. Tāpēc pats tīrīšanas modulis neatstāj netīras pēdas.

Es ļāvu salvetēm rūpīgi nožūt un vēlreiz apskatīju rezultātu:

Netīrākā noslaucīšana pēc grīdas tīrīšanas ar robotu ar apaļiem rotējošiem mopiem. Grīda un līdz ar to arī papīra salvete ir nedaudz tīrāka pēc tīrīšanas ar vibrējošo platformu. Un visbeidzot, tīrākā noslaucīšana pēc grīdas tīrīšanas ar robotu ar rullīti. Sāksim!

Spēcīgu traipu noņemšana

Nākamais tests parādīs, kurš tīrīšanas modulis vislabāk noņem noturīgus, piekaltušus kafijas un mērces traipus. Divi apaļie rotējošie spilventiņi faktiski uzrādīja labākos rezultātus. Robots spēja noņemt traipus no grīdas sešās piegājienos, pat neizmantojot mazgāšanas līdzekli. Tomēr robots šajā testā uzrādīja labus rezultātus arī salīdzinājumā ar līdzīgiem tīrīšanas moduļiem. Parasti apaļie spilventiņi noņem traipus 8–12 piegājienos, vidēji 10 piegājienos.

Robotizētais putekļsūcējs ar vibrācijas platformu noņēma traipus 9 mēģinājumos, kas arī ir labs rezultāts! Līdzīga vibrācijas platforma iepriekšējos modeļos paveica uzdevumu 11 mēģinājumos. Tas nozīmē, ka tā ir aptuveni tikpat efektīva kā rotējošie apaļie mopi.

Tomēr robotizētais putekļsūcējs ar rullīti nespēja paveikt uzdevumu pat pēc 16 mēģinājumiem. Šim tīrīšanas modulim, visticamāk, ir mazāks saskares laukums, un tā faktiskā saskare ar grīdu ir vājāka. Iespējams, citi modeļi būtu darbojušies labāk; tirgū jau ir vairāki. Tomēr šis konkrētais salīdzinājuma paraugs uzrādīja vissliktāko rezultātu.

Aklās zonas

Tikpat svarīgs parametrs ir aklās zonas gar grīdlīstēm, mēbelēm un stūros, jo tīrīšanas moduļu dizains lielā mērā ietekmē šo parametru.

Tātad, izstiepjot vienu no apaļajām drānām līdz korpusa malai, roboti var rūpīgi iztīrīt vietas gar sienām un mēbelēm. Jāatzīmē arī, ka drānas malas ir mīkstas, tāpēc, ja tās kaut kur atsitas, tās nesaskrāpēsies. Vismaz es neesmu pamanījis nekādus bojājumus divu gadu laikā, lietojot līdzīgus robotus savās mājās.

Turklāt apaļais lupatiņas turētājs dažos modeļos var ne tikai izstiepties līdz korpusa malai, bet arī aizsniegt dziļākas vietas zem mēbelēm un durvīm. Tā ir būtiska šī tīrīšanas moduļa priekšrocība. Vibrējošā lupatiņa un rullītis to izmēra dēļ fiziski nespēj ievietoties šaurās vietās.

Vairumam robotu, ne tikai Roborock, vibrācijas platforma nesniedzas līdz korpusa malai, atstājot aklo zonu gar grīdlīsti, kas parasti ir 4–6 cm plata. Roborock šo problēmu atrisināja, uzstādot papildu apaļu paklājiņu gar malu, samazinot aklo zonu līdz ne vairāk kā 5 mm.

Vēl viens alternatīvs risinājums ir izmantot līdzīgu produktu aizmuguri no citiem zīmoliem. Tomēr šis malu paliktnis nespiež tik stingri, kā rezultātā rodas lielākas aklās zonas, burtiski pāris milimetru.

Runājot par rullīti, viņiem izdevās to padarīt ievelkamu, kas ir lieliski. Taču ir divi brīdinājumi. Pirmkārt, rullīša malu ierāmē bloķēšanas mehānisms, tāpēc pat ja tas ir piespiests pie grīdlīstes, joprojām pastāv neizbēgama aklā zona, kas vienāda ar plastmasas biezumu, kas ir pāris milimetri. Otrkārt, to vienkārši nevar cieši piespiest pie grīdlīstes, jo tas to un citus priekšmetus saskrāpēs. Tāpēc robota algoritmiem ir jāuztur minimālais attālums no sienām un mēbelēm, lai izvairītos no pieskaršanās plastmasas galam. Manā gadījumā kustības algoritms nebija īpaši precīzs, un aklā zona sasniedza 4 cm. Patiesībā tā var būt vismaz 5 mm, ņemot vērā galu un drošu attālumu no sienas mēbelēm.

Es arī atsevišķi pārbaudīju aklos punktus iekšējos un ārējos stūros. Manuprāt, ārējos stūrus visrūpīgāk iztīra apaļais audums, kas stiepjas korpusa virzienā. Pārliecinieties paši: tas rotē gandrīz vienā līmenī ar grīdlīsti, tīrot līdz stūrim, tad robots pagriežas un tīra no stūra jaunā virzienā:

Vibrācijas platformai ir nedaudz lielāks attālums no ārējā stūra, taču rezultāts joprojām ir labs:

Rullītim ir vislielākā aklā zona, tīrot grīdu gar ārējiem stūriem. Atkal tas var būt saistīts ar problēmu ar šo konkrēto modeli, taču šo rezultātu varu izmantot tikai salīdzināšanas nolūkos.

Es pārbaudīju aklo zonu iekšējos stūros līdzīgā veidā, tikai ar netīrumiem, lai tā būtu skaidri redzama.

Divi rotējoši tīrītāji atkal uzrādīja labākos rezultātus, atstājot aptuveni 3 cm lielu aklo zonu stūrī. Mēs īpaši koncentrējamies uz aklo zonu, nevis uz apaļajām svītrām, jo ​​tīrītājs tās noņems atkārtotas lietošanas laikā, bet ikdienas lietošanā tās atstās tikai mitru, caurspīdīgu ūdens pēdu.

Vibrējošā salvete atstāj nedaudz lielāku aklo zonu, apmēram 6 cm stūrī. Rullītis radīja tādu pašu rezultātu.

Pašattīrīšanās kvalitāte stacijā

Tūlīt pēc netīro vielu testiem es salīdzināšu tīrīšanas moduļu stāvokli pirms un pēc pašattīrīšanās stacijā.

Es uzskatu, ka apaļo salvešu pašattīrīšanās veiktspēja ir ļoti laba. Arī taisnā tīrīšana uz vibrējošās platformas ir tikpat efektīva. Tomēr rullītis atkal uzrādīja vissliktāko rezultātu. Pēc pašattīrīšanās tās joprojām ir acīmredzami netīras.

Problēma ir tā, ka pašattīrīšanās veltņiem ir nepieciešamas ķemmes, un pati kaudzes struktūra uzsūc netīrumus dziļāk. Tāpēc pat vertikālie mitro putekļu sūcēji, kas pašattīrās stacijā līdz pat trim minūtēm, ne vienmēr sasniedz augstas kvalitātes pašattīrīšanos. Robotizētais putekļu sūcējs, kas grīdu tīra ar veltni, vismaz šajā ieviešanas variantā, šajā testā uzrādīja sliktākus rezultātus.

Mitra zīme uz grīdas

Es arī nolēmu pārbaudīt slapjās pēdas uz grīdas pēc tam, kad robots bija izgājis cauri nelielai platībai ar maksimālo ūdens plūsmu. Daudzi cilvēki izmanto maksimālo iestatījumu, lai nodrošinātu, ka robots efektīvi tīra grīdu. Un vizuālā atgriezeniskā saite bieži vien ir galvenais, lai noteiktu, cik labi robots darbojas.

Mēs darbinām robotu ar apaļām salvetēm un redzam, ka atlikumi ir diezgan biezi un pilnībā neizžūst pat pēc otrās reizes. Otrajā reizē salvetes nezaudē mitruma saturu un neatstāj manāmu mitru pēdu.

Tagad pārbaudīsim robotu ar vibrējošu drānu. Redzam, ka mitrā pēda ir vienmērīga un pamanāma. Taču piekritīsiet, ka tā nav tik bieza kā rotējošām mopām. Tomēr pat pie maksimālajiem iestatījumiem ūdens plūsma ir mērenāka. Otrajā piegājienā drāna nezaudē mitrumu.

Tagad aplūkojiet, kā veltnis tiek galā ar darbu. Slapjā sliede patiešām ir daudz spēcīgāka; uz virsmas var redzēt pat ūdens pilienus, kas, manuprāt, nav īpaši labi un dažreiz ir redzams, lietojot vertikālos mitrās tīrīšanas putekļsūcējus ar to pašu veltni. Tas nozīmē, ka pie visaugstākajiem iestatījumiem ir īsts ūdens pārpalikums. Tomēr arī pati sliede ir gluda un tajā nav izlaistu vietu.

Taču vissvarīgākais attiecībā uz veltni ir tas, ka tam automātiski tiek padots ūdens, kas tīrīšanas procesa laikā mazgā kaudzi. Tas nozīmē, ka grīda paliek mitra, un veltnis stacijā nav jāskalo. Tas neattiecas uz diviem apaļiem paliktņiem vai vibrējošu platformu. Izmantojot pēdējos divus tīrīšanas moduļu variantus, paliktņi parasti izžūst pēc 10–15 kvadrātmetriem, padarot staciju neaizstājamu.

Ietekme uz grīdas segumiem

Īpaša uzmanība jāpievērš ļoti svarīgam aspektam: tīrīšanas moduļa ietekmei uz grīdas segumu, jo tas apvienojumā ar mitrināšanas daudzumu būtiski ietekmē grīdas seguma ilgmūžību. Manuprāt, Roborock izmantotais vibrācijas paliktnis nodrošina vismaigāko darbību, pateicoties tā ultraskaņas vibrācijām. Tas neberzē šuves un laika gaitā vismazāk uzbriest. Izmantojot divus rotējošus paliktņus, no personīgās pieredzes varu teikt, ka mans lamināta grīdas segums šuvēs nedaudz izspiedās. Tas nav kritiski, bet tomēr ir pamanāms. Tas ir tāpēc, ka rotējošie paliktņi rada lielāku mehānisko slodzi uz grīdas segumu. Ar rullīti, manuprāt, situācija ir līdzīga rotējošo mopu situācijai. Tas nav labākais risinājums parketam, inženierkokam vai citām virsmām, kurām nepieciešama saudzīga kopšana.

Palīgmateriālu izmaksas

Nu, pēdējā lieta, ko es gribētu salīdzināt, ir palīgmateriālu izmaksas un to kalpošanas laiks.

Apaļo mopu cena vietnē AliExpress sākas no aptuveni 110 eiro par 6 pāriem. Tas nozīmē, ka viens pāris maksā aptuveni 1,80 eiro. Oriģināli mopi maksās vismaz 20 eiro par 4 pāriem jeb 10 eiro par pāri.

Vibrācijas platformas vibrācijas spilventiņu komplekts maksās aptuveni 8 eiro par 5 gabaliem jeb aptuveni 1,60 eiro par spilventiņu. Oriģinālie spilventiņi maksās aptuveni 18 eiro par pāri jeb 9 eiro par spilventiņu. Cenu diapazons ir no 1 līdz 9 eiro.

Viena lodīšu pildspalva tajā pašā tirgū maksā, sākot no 4 eiro gabalā. Oriģinālā lodīšu pildspalva oficiālajā vietnē maksā 30 ASV dolārus jeb 26 eiro gabalā.

Personīgais viedoklis

Es salīdzināju visus parametrus, kurus uzskatīju par būtiskiem. Esmu tos iekļāvis tabulā, lai tos būtu vieglāk pārskatīt:

	Apaļas rotējošas salvetes	Vibrācijas platforma	Veltnis
Grīdas tīrīšanas kvalitāte no netīrumiem (divkārša caurlaide)	Vidēji, atstāj nedaudz netīrumu uz grīdas + apļveida svītras ar vienu piegājienu	Vidēji, atstāj uz grīdas nedaudz netīrumu (mazāk nekā divas apaļas lupatiņas), mazāk svītru	Augsts, praktiski neatstāj pēdas uz grīdas
Spēcīgu traipu noņemšana	6–10 piespēles	9-11 piespēles	>16 piespēles
Aklā zona (gar grīdlīsti)	0–5 mm	0–5 mm	5–40 mm
Aklā zona (ārējie stūri)	līdz 5 mm	līdz 10 mm	līdz 40 mm
Aklā zona (iekšējie stūri)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Grīdu mazgāšana šaurās telpās	Jā, ir modeļi ar ritināmu korpusu.	Nav fiziskas iespējas	Nav fiziskas iespējas
Pašattīrīšanās kvalitāte stacijā	Augsts	Augsts	Zems
Slapjas pēdas uz grīdas ar maksimālo ūdens padeves līmeni	Vienveidīgs, ārkārtīgi mērens	Vienveidīgs, mērens	Vienveidīgs, var atstāt peļķes
Mitruma resurss	≈15 kv.m.	≈15 kv.m.	Atkarīgs no iebūvētās ūdens tvertnes tilpuma, >15 kv.m.
Ietekme uz pārklājumu	Viegla mehāniska trieciena iedarbība rotācijas laikā	Delikāts	Viegla mehāniska trieciena iedarbība rotācijas laikā
Komplekta izmaksas	180–1000	160–900	4–26 €

Ko es varu secināt? Dažiem salīdzinājums varētu šķist nedaudz netaisnīgs izvēlēto modeļu dēļ. Piemēram, atšķirīgs robotizēts putekļsūcējs ar rullīti varētu darboties labāk vai sliktāk, vai robots ar apaļiem tīrīšanas spilventiņiem. Tomēr vispārējās nianses būs aptuveni vienādas, un jūs vienmēr varat izmantot izvēlēto modeli un tā testa rezultātus tabulā.

Manuprāt, divi rotējoši apaļi paliktņi pašlaik ir labākais risinājums grīdas tīrīšanas kvalitātes, aklo zonu novēršanas un ietekmes uz grīdas segumu ziņā. Nav brīnums, ka vairums pazīstamu zīmolu vadošo modeļu izmanto šo tīrīšanas moduli. Ja vēlaties, varat samazināt paliktņa mitrināšanas līmeni, lai sasniegtu tādu pašu tīrīšanas rezultātu kā vibrējoša platforma. Tas samazinās ietekmi uz grīdu. Tomēr īpaši netīru vietu tīrīšanai šī opcija ir vismazāk vēlamā, jo rotējošie paliktņi var atstāt apļveida svītras.

Rullīšu tipa putekļsūcēji, visticamāk, ir robotizēto putekļsūcēju nākotne, jo tie ir vienīgā iespēja, kas var sasniegt maksimālus grīdas tīrīšanas rezultātus, pateicoties pašattīrīšanās tehnoloģijai, kas tīra, neieejot stacijā. Tomēr šī tehnoloģija vēl ir pašos pirmsākumos un prasa ievērojamu pilnveidošanu. Tas attiecas uz aklajām zonām, pašattīrīšanās veiktspēju, grīdas spiedienu un ruļļu mitrināšanas daudzumu. Ja izvēlaties robotizēto putekļsūcēju tagad, ruļļu tipa putekļsūcējs ir vispiemērotākais īpaši netīru virsmu tīrīšanai. Piemēram, vietās, kur jānovelk apavi, vai ja jums pastāvīgi jātīra pārtikas atliekas virtuvē, kas ir īpaši svarīgi, ja jums ir bērni. Šajā gadījumā pat Ecovas X8 ieviestā tehnoloģija ir labākais risinājums.

Vibrācijas platforma ir laba alternatīva divās situācijās. Pirmkārt, ja jums ir jutīga grīda un jūs ļoti uztraucaties par tās bojājumiem. Vibrācijas lupatiņa tik daudz nesamitrina virsmu un rada mazāku mehānisku spēku, neapdraudot tīrīšanas kvalitāti. Otrkārt, vibrācijas lupatiņa ir labāka izvēle, ja jūsu grīdas segumam ir tendence uz svītrām un traipiem, piemēram, melnām spīdīgām flīzēm. Šajā gadījumā taisna vibrācijas lupatiņa noteikti ir pārāka par apaļiem mopiem un rullīšiem. Tomēr paturiet prātā, ka šāda veida tīrīšanas modulim var būt ievērojami vairāk trūkumu nekā Roborock S9 MaxV Ultra vai mazākajam S8, bet gan citu zīmolu robotiem. Visticamāk, tiem ir arī lielākas aklās zonas papildu lupatiņas trūkuma dēļ, un ietekme uz virsmu var būt daudz lielāka, ja vibrācijas ir mehāniskas, nevis ultraskaņas. Tātad, viss ir ļoti atkarīgs no izvēlētā modeļa ar vibrācijas platformu, un to ir diezgan daudz.

Ceru, ka, pamatojoties uz visiem salīdzinātajiem parametriem, testa rezultātiem un manu personīgo viedokli, jums tagad ir skaidrāks priekšstats par atšķirībām starp dažādiem tīrīšanas moduļu veidiem un to, kurš no tiem vislabāk atbilst jūsu vajadzībām. Paldies visiem par uzmanību un veiksmīgu iepirkšanos. Uz redzēšanos!