Robotu putekļsūcēju Midea M6, M7, M7 Pro un S8+ salīdzinājums: kuru izvēlēties?

Šajā ierakstā esmu nolēmis salīdzināt Midea robotizēto putekļsūcēju līniju, īpaši lidar modeļus: M6, M7, M7 Pro un S8+. Cenu atšķirība starp pirmajiem trim modeļiem ir niecīga. Tie maksā attiecīgi 14, 180 un 170 eiro jeb 200, 245 un 260 USD. Tikmēr flagmanis S8+ maksā no 260 līdz 310 eiro jeb no 375 līdz 450 USD pēc valūtas kursa rakstīšanas brīdī. Tātad, zemāk es atbildēšu uz diviem jautājumiem: kuru Midea robotizēto putekļsūcēju vajadzētu izvēlēties, ja jūsu budžets ir mazāks par 200 eiro, un vai tas ir vērts tērēt papildu naudu par flagmana modeli? Sāksim!

Esmu nekavējoties apkopojis saites, lai tabulā varētu iegādāties visus salīdzināmos robotus:

Midea M6	Midea M7	Midea M7 Pro	Midea S8+
140–170 eiro	170–210 eiro	180–210 €	260–340 eiro

Dizains

Uzreiz piezīmēšu, ka savā pārskatā nebija Midea M7 modeļa, bet patiesībā tas ir tas pats. Midea M7 Pro, tikai bez vibrācijas moduļa mitrai tīrīšanai. Pretējā gadījumā roboti ir identiski, tāpēc salīdzināšanas nolūkos abiem robotiem izmantošu vienādus testa rezultātus.

Vispirms salīdzināsim robotu dizainus. Kā jau minēju, tie visi ir aprīkoti ar lidaru navigācijai, padarot tos piemērotus lielu platību tīrīšanai un spējīgus orientēties telpiski.

Vēl viena iezīme, kas kopīga visiem četriem robotizētajiem putekļsūcējiem, ir divu sānu birstu uzstādīšana. Tas ir neliels papildinājums, taču tas uzlabo gružu savākšanas kvalitāti.

Centrālā birste visiem robotiem ir identiska. Tā ir aprīkota ar mīkstiem sariem, kas labāk savāc mājdzīvnieku spalvas un kažoku no dažādām virsmām. Noņemamās birstes dizains ir priekšrocība.

Nu, visus 4 aizsargā 4 kritiena aizsardzības sensori.

Tagad par atšķirībām. Jaunums Midea M6atšķirībā no saviem analogiem, ir nestandarta korpusa forma - kvadrātveida ar noapaļotiem stūriem, kas ļauj tam labāk izslaucīt gružus no stūriem.

Midea M7, M7 Pro un S8+ modeļiem zem augšējā vāka ir atsevišķs putekļu savācējs ar trīskāršu gaisa filtrācijas sistēmu.

Savukārt Midea M6 ir aprīkots ar kombinētu atkritumu un ūdens tvertni. To var noņemt no aizmugures. Tam ir divkārša filtrācijas sistēma, kas likvidē putu filtru.

Vēl ir vērts atzīmēt, ka M6 modelim ir lielāka putekļu tvertne, kuras tilpums ir 600 ml. Midea M7 un M7 Pro modeļu tilpums ir līdz 550 ml, savukārt S8+ modeļa tilpums ir līdz 450 ml, lai gan S8+ modelim ir pašattīrīšanās funkcija, par ko es runāšu vēlāk.

Arī Midea M6 modelim ir 250 ml ūdens tvertne, kas ievietota kombinētā traukā, un robota apakšā ir piestiprināts turētājs ar tīrīšanas drānu. Augstākas klases modeļiem ir atsevišķa ūdens tvertne, kas uzstādīta aizmugurē. Tā var būt vai nu standarta 220 ml ūdens tvertne, kas ir iekļauta visās konfigurācijās, vai 200 ml vibrācijas modulis, kas ir iekļauts M6 modelī. Midea M7 Pro un S8+.

Nu, un pēdējā atšķirība, Midea S8+ Aprīkots ar pašattīrošu putekļu savākšanas staciju. Citi roboti, pat vizuāli identiskais Midea M7 Pro, nav saderīgi ar šo staciju.

Galu galā, salīdzinot dizainus, varu teikt, ka jaunākajam M6 modelim ir visefektīvākā virsbūves forma gružu savākšanai, taču mitrā tīrīšana ir labāk ieviesta M7 Pro un S8+ modeļos. Midea M7 vēl nav nekādu konkurences priekšrocību pat salīdzinājumā ar jaunāko modeli.

Tehniskās specifikācijas

Salīdzināto robotu galvenās īpašības ir uzskaitītas tabulā, lai būtu vieglāk orientēties:

Mēs redzam, ka jaunākajam M6 modelim ir vājāka baterija, kā rezultātā ir īsāks darbības laiks un tīrīšanas zona. Turklāt, lai gan norādītā jauda ir zemāka, faktiskais trokšņa līmenis ir zemāks, jo tabulā norādītās vērtības ir balstītas uz personīgiem mērījumiem ar skaņas mērītāju. Sāk kļūt skaidrāks, kāpēc Midea M6 ir lētāks nekā vecākie M7 un M7 Pro. Pāriesim tālāk!

Funkcionālās iespējas

Tabulā ir apkopotas salīdzināto Midea robotizēto putekļsūcēju galvenās iezīmes. Šīs atšķirības tika apspriestas iepriekš, salīdzinot to dizainu.

Atkal jāatzīmē, ka Midea M7 nepiedāvā nekādas priekšrocības salīdzinājumā ar M6 funkciju ziņā, taču S8+ lepojas ne tikai ar pašattīrīšanās staciju, bet arī ar UV lampu tvertnē ar vibrācijas moduli. Teorētiski tam vajadzētu dezinficēt ūdeni, taču es nevaru apstiprināt tā efektivitāti.

Testēšana

Un vissvarīgākais, ar ko salīdzināt, ir robotu putekļsūcēju testa rezultāti. Salīdzināšanas video skaidri parāda visu testu rezultātus; iesaku to noskatīties:

Visiem modeļiem ir laba navigācija, un testēšanas laikā netika konstatētas problēmas ar telpisko orientāciju.

Runājot par sūkšanas jaudu, pastāv atšķirība. Midea M7, M7 Pro un S8+ ir patiesi jaudīgi robotizētie putekļsūcēji. Testa laikā tie spēja iesūkt gružus no spraugām līdz 10 mm dziļumā, savukārt mazākais M6 var iesūkt tikai līdz 4 mm. Lai gan šis rezultāts joprojām ir virs vidējā, faktiskā jauda ir ievērojami mazāka nekā augstākas klases modeļiem šajā klāstā.

Tomēr Midea M6 labāk darbojās uz lamināta grīdām. Pateicoties unikālajai korpusa formai, tas spēja savākt gružus pat stūros, ko nespēja tā lielākie, apaļākie brāļi un māsas. Šajā ziņā tas bija nepārspējams.

Midea M6:

Tomēr, tīrot paklājus, Midea M7 Pro un S8+, un attiecīgi arī M7, izrādījās efektīvāki. Visticamāk, galveno lomu šeit spēlēja to palielinātā sūkšanas jauda.

Midea M7 Pro un S8+ objektīvi ir labāki mitrajā tīrīšanā, jo tiem ir vibrācijas platforma beršanai. Midea M6 pat nedaudz labāk nekā M7 Pro ar standarta ūdens tvertni, kas šajā konfigurācijā būtībā ir Midea M7. Tātad šajā ziņā M7 atkal ir sliktāks par M6.

Visiem salīdzinātajiem robotiem ir labas krosa spējas; tie var viegli šķērsot sliekšņus līdz 2 cm augstumā.

Tikpat svarīgs pārbaudījums ir braukšana pa melnām virsmām. Midea M7 Pro, S8+ un līdz ar to arī M7 bez problēmām brauc pa melnām virsmām. M6 ir problēmas ar melniem paklājiem, un tas bieži uz tiem brauc atpakaļgaitā, kas ir svarīgi paturēt prātā.

Salīdzināšanas rezultāti

Esmu apkopojis detalizētu pašlaik pieejamo un apsvēršanas vērto Midea robotizēto putekļsūcēju salīdzinājumu. Es neapsveru modeļus, kuru pamatā ir žiroskops, to ārkārtīgi zemās efektivitātes dēļ. Varu teikt, ka objektīvi Midea M7, ņemot vērā tā cenu, nepiedāvā nekādas konkurences priekšrocības, tāpēc nav lielas jēgas to apsvērt. Vienīgās atlikušās iespējas ir M6, M7 Pro un S8+.

Tātad, ja jums nepieciešama augstas kvalitātes ķīmiskā tīrīšana uz cietajām grīdām, sākuma līmeņa M6 modelis noteikti darbojās labāk, pateicoties tā leņķiskajam korpusam un spējai slaucīt gružus stūros. Kopumā, manuprāt, tas ir viens no labākajiem robotizētajiem putekļsūcējiem cenu diapazonā zem 200 USD.

Midea M7 Pro:

Ja uz jūsu grīdām ir paklāji vai ja jūsu prioritāte ir mitrā tīrīšana, tad ir lietderīgi izvēlēties starp Midea M7 Pro un S8+, kas ir aprīkoti ar jaudīgiem motoriem un vibrācijas platformām netīrumu tīrīšanai. Kā minēts iepriekš, vienīgā atšķirība ir pašattīrīšanās funkcija, un, kā jau minēju Norādījumi robotizēta putekļsūcēja izvēleiŠī funkcija nekādā veidā neietekmē tīrīšanas kvalitāti, bet tikai atvieglo robota apkopi. Tātad, šajā ziņā izvēle ir jūsu ziņā, vai maksāt papildus vai nē.

Midea S8+:

Šajā sakarā vēlos noslēgt mūsu Midea M6, M7, M7 Pro un S8+ robotizēto putekļsūcēju salīdzinājumu. Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, uzdodiet tos komentāros. Lai jauka iepirkšanās! Uz redzēšanos!