Robotu putekļsūcēju tests 2021. gadā: Roborock, Ecovacs, Dreame, Mijia, Viomi, Roidmi un Proscenic salīdzinājums

Sveiciens visiem vietnes lasītājiem! Šajā ierakstā esmu nolēmis veikt 2021. gada robotizēto putekļsūcēju salīdzinošo testu. Salīdzinājumā tika iekļauti pazīstamu uzņēmumu flagmaņi, proti, Roborock S7, Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro, Dreame Bot Z10 Pro, Viomi Alpha UV, Roidmi Eve Plus un Proscenic M8 Pro. Mēs salīdzināsim šo robotu tīrīšanas veiktspēju, kā arī citus svarīgus parametrus, lai noteiktu, kurš robotizētais putekļsūcējs ir labākais 2021. gadā, ņemot vērā testa rezultātus un galīgos vērtējumus. Raksta beigās atradīsiet saites uz detalizētiem katra salīdzinātā modeļa pārskatiem, kā arī iegādes saites no uzticamiem veikaliem. Sāksim!

Ko mēs salīdzināsim?

Lai galīgais atzinums būtu pēc iespējas objektīvāks, es salīdzināšu šādus parametrus:

1. Savākto smilšu daudzums, kas izkaisīts vienādos daudzumos uz flīzes.
2. Uz paklāja vienādos daudzumos savākto un izkaisīto smilšu daudzums.
3. Dažādu struktūru atkritumu savākšanas kvalitāte uz lamināta.
4. Dažādu struktūru atkritumu savākšanas kvalitāte uz paklāja.
5. Sūkšanas jauda jeb maksimālais dziļums, kādā robotizētais putekļsūcējs var iesūkt gružus.
6. Netīrumu noņemšanas kvalitāte.
7. Izvairīšanās no šķēršļiem uz grīdas.
8. Braukšana pa tumšām virsmām.
9. Sliekšņu caurlaidība.
10. Trokšņa līmenis.
11. Pašattīrīšanās kvalitāte.

Mēs salīdzināsim arī robotu dizaina iezīmes, specifikācijas, funkcionalitāti un cenu. Pēc tam visi dati tiks apkopoti tabulās, ļaujot jums viegli salīdzināt rezultātus un izvēlēties labāko variantu atbilstoši jūsu vajadzībām un budžetam.

Es arī centīšos noteikt uzvarētājus un sarindot flagmaņus no labākā līdz sliktākajam, piešķirot punktus katram salīdzināšanas posmam. Ja nepiekrītat piešķirtajiem punktiem, lūdzu, atstājiet komentāru, kurā paskaidrojat savus punktus katrā testā un to, kādam, jūsuprāt, vajadzētu būt gala rezultātam.

Salīdzinošie testi

Detalizēts video apskats ar visiem testiem jau ir sagatavots un publicēts kanālā. Iesaku noskatīties video:

Uz flīzes savākto smilšu daudzums

Sāksim ar visatklājošākajiem testiem. Pirmais ir par to, cik daudz smilšu katrs robotizētais putekļsūcējs var savākt no flīžu grīdām. Šis tests ir īpaši sarežģīts, jo daļa smilšu nokļūst javā starp flīzēm, un tīrīšanas veiktspēju ietekmē ne tikai birstes un navigācija, bet arī sūkšanas jauda.

Smiltis tika izkaisītas vienādā daudzumā — 200 grami — pa visu virsmu. Katrs robotizētais putekļsūcējs darbojās divkāršās caurlaidības režīmā, aptverot visu pieejamo platību. Pēc katra testa es manuāli izsūcu grīdu, lai nodrošinātu, ka sākotnējie apstākļi ir pēc iespējas vienmērīgāki.

Lūk, rezultāti:

Roborock	Eko putekļsūcēji	Viomi	Sapņo	Mijia	Roidmi	Proscēnisks
205/200 (103%)	189/200 (95%)	185/200 (93%)	103/200 (52%)	195/200 (98%)	177/200 (89%)	178/200 (89%)

Roborok izdevās savākt visas smiltis no grīdas un pat vairāk nekā bija izbiris. Acīmredzot uz grīdas palika neliels daudzums, kas testa sagatavošanas laikā netika vizuāli konstatēts. Tas ir nepārprotams uzvarētājs šajā salīdzinošajā testā.

Ecovacs darbojās nedaudz sliktāk nekā Roborock un Mijia, jo atkārtotās caurlaidēs tas rīkojās pēc viena un tā paša modeļa, nevis kā visas pārējās salīdzinājuma ierīces, kas veica perpendikulāru, serpentīnu kustību. Tas, visticamāk, veicināja sliktos rezultātus, jo neliels daudzums smilšu palika javā starp flīzēm.

Ar Dreame ir radusies dīvaina situācija. Kādu iemeslu dēļ šī modeļa smilšu savākšanas kvalitāte uz flīžu grīdām ir ārkārtīgi slikta.

Atlikušo testa dalībnieku rezultāti:

Pirmie aprēķini būs šādi:

Roborock: 2 Ecovacs: 1,5 Viomi: 1,5 Dreame: 0 Mijia: 1,5 Roidmi: 1 Proscenic: 1

Uz paklāja savākto smilšu daudzums

Līdzīgs tests tika veikts uz paklāja. Pirms katra testa pa visu virsmu tika izkaisīti 200 grami smilšu. Pēc katra testa paklājs tika rūpīgi izkratīts un iztīrīts ar jaudīgu bezvadu putekļsūcēju. Protams, visas smiltis nebūtu iespējams savākt, bet vismaz vizuāli tas bija tīrs no graudiņiem.

Rezultāti bija šādi:

Roborock	Eko putekļsūcēji	Viomi	Sapņo	Mijia	Roidmi	Proscēnisks
69/200 (35%)	76/200 (38%)	50/200 (25%)	65/200 (33%)	32/200 (16%)	33/200 (17%)	30/200 (15%)

Un mēs redzam, ka šajā salīdzinājumā Ecovacs spēja panākt savu galveno konkurentu Roborock un uzrādīja nedaudz labāku rezultātu, par ko saņēma 2 punktus, savukārt Roborock, tāpat kā Dreame, nopelnīja 1,5 punktus.

Viomi sekoja ar vienu punktu, un pēc tam visi pārējie roboti rādīja tikpat vāju sniegumu, saņemot pa puspunktam katrs.

Roborock: 3,5 Ecovacs: 3,5 Viomi: 2,5 Dreame: 1,5 Mijia: 2 Roidmi: 1,5 Proscenic: 1,5

Atkritumu savākšanas kvalitāte uz lamināta grīdas seguma

Attiecībā uz standarta lamināta grīdas testiem, kas parādīti pārskatos, ir svarīgi atzīmēt, ka visi salīdzinātie robotizētie putekļsūcēji labi savāc mājdzīvnieku spalvas, putekļus, kaķu barību, pakaišus un citus gružus.

Varu izcelt tikai dažas funkcijas. Pirmkārt, Ecovacs, Roidmi, Viomi un Proscenic ir nedaudz labāki gružu izslaukšanā no stūriem. Par to vēlos tiem piešķirt vēl vienu punktu.

Šeit ir citu robotu ķīmiskās tīrīšanas rezultāti:

Otrkārt, Roborock un Ecovacs labāk izņem sapinušos matiņus un kažoku, pateicoties to silikona centrālajām birstēm. Tas ir fakts. Un par to roboti saņem papildu punktu.

Roborock: 4,5 Ecovacs: 5,5 Viomi: 3,5 Dreame: 1,5 Mijia: 2 Roidmi: 2,5 Proscenic: 2,5

Gružu kvalitāte uz paklāja

Uz paklāja bija izkaisīti tie paši gruži, un ir svarīgi atzīmēt, ka visiem robotizētajiem putekļsūcējiem, izņemot Mijia, ir labāka dažādu tekstūru gružu savākšanas veiktspēja uz paklāja. Šis robotizētais putekļsūcējs uz paklājiem darbojas ievērojami sliktāk.

Atsevišķā apskatā bija arī neliela sūdzība par Roborock, proti, ka iepriekšējā centrālās birstes versija uzrādīja labāku tīrīšanas veiktspēju uz paklājiem. Tomēr salīdzinošajā testā Roborock nepārprotami turas pie konkurentiem. Visi, izņemot Mijia, saņem 2 punktus par paklāju tīrīšanu, savukārt Mijia šajā salīdzinājumā saņem 1 punktu.

Roborock: 6,5 Ecovacs: 7,5 Viomi: 5,5 Dreame: 3,5 Mijia: 3 Roidmi: 4,5 Proscenic: 4,5

Sūkšanas jauda

Sūkšanas jauda tiek pārbaudīta uz testa stenda ar dažāda dziļuma spraugām. Šeit ir salīdzināto robotizēto putekļsūcēju rezultāti:

Roborock	Eko putekļsūcēji	Viomi	Sapņo	Mijia	Roidmi	Proscēnisks
10 mm	10 mm	2 mm	4 mm	2 mm	2 mm	2 mm

Mēs redzam, ka visspēcīgākie roboti ir Roborock un Ecovacs. Par to katrs saņem 2 punktus. Dreame ir vājāka sūkšanas jauda, ​​taču tas joprojām ir jaudīgs un ir pelnījis vismaz 1 papildu punktu. Visiem pārējiem robotizētajiem putekļsūcējiem ir tāda pati standarta sūkšanas jauda, ​​un šī testa vajadzībām es neredzu jēgu piešķirt tiem papildu punktus.

Roborock: 8,5 Ecovacs: 9,5 Viomi: 5,5 Dreame: 4,5 Mijia: 3 Roidmi: 4,5 Proscenic: 4,5

Netīrumu noņemšanas kvalitāte

Runājot par netīrumu savākšanas veiktspēju, Ecovacs, manuprāt, ir aprīkots ar visefektīvāko dizaina risinājumu vibrācijas moduļa veidā.

Lai gan Roborock apgalvo, ka tam ir arī ultraskaņas vibrācija, patiesībā tā nav izrādījusies ievērojami efektīvāka par Viomi, Mijia, Roidmi vai Proscenic, kas mitrās tīrīšanas režīmā izmanto Y formas kustības modeli.

Tāpēc šajā salīdzinājumā es piešķiru 1,5 punktus Ecovacs un 1 punktu visiem, izņemot Dreame. Dreame nav uzlabotas mitrās tīrīšanas funkcijas efektīvākai netīrumu noņemšanai.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 4,5 Mijia: 4 Roidmi: 5,5 Proscenic: 5,5

Izvairīšanās no šķēršļiem uz grīdas

Runājot par šķēršļu noteikšanu, Mijia ir vislabākā ieviešana, kas šim robotam piešķir divus papildu punktus. Tas ne tikai nosaka lielāko daļu objektu uz grīdas, bet arī atpazīst tos, attēlojot atbilstošas ​​ikonas kartē. Tas nozīmē, ka ir iekļauts mākslīgais intelekts, kas samazina risku, ka robots tīrīšanas laikā sakošļās zeķi vai auklu.

Dreame ir arī objektu noteikšanas sistēma, kuras pamatā ir 3D sensors. Tomēr tā nedarbojas īpaši labi un rada problēmas, strādājot ar paklājiem. Sensors uztver augstu paklāju kā šķērsli, kā rezultātā robotizētais putekļsūcējs nevienmērīgi pārvietojas pa paklāju.

Ecovacs ir aprīkots ar aktīvu kameru un integrētu mākslīgo intelektu, taču sistēmai pašlaik nepieciešami daži uzlabojumi, jo robots nevar atpazīt visus objektus uz grīdas. Tomēr pastāv vismaz iespēja, ka programmaparatūras atjauninājums atrisinās šo problēmu.

Visi pārējie robotizētie putekļsūcēji nespēj noteikt uz grīdas sev priekšā guļošus priekšmetus, tāpēc tie viegli sapinas tādos priekšmetos kā zeķes vai auklas, kas var sapīties ap turbo birsti un bloķēt robotu. Tāpēc šajā salīdzinājumā Ecovax un Dreami ir taisnīgi piešķirt pa vienam punktam.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 12 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 6 Roidmi: 5,5 Proscenic: 5,5

Braukšana pa tumšām virsmām

Robotizētajiem putekļsūcējiem ir problēma ar tumšām virsmām. Šķēršļu noteikšanas sensori var noteikt tumšas virsmas kā augstuma atšķirības, kā rezultātā robotizētais putekļsūcējs atkāpjas un nespēj piekļūt melnām flīzēm, paklājiem ar melniem rakstiem un citām virsmām.

Tātad no septiņiem salīdzinātajiem robotizētajiem putekļsūcējiem tikai Roidmi un Mijia ir izturīgi pret tumšām virsmām. Par to tie ir pelnījuši papildu punktu katrs.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 12 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Sliekšņa caurlaidība

Runājot par šķēršļu pārvarēšanu, visi robotizētie putekļsūcēji bez izņēmuma var šķērsot 2 centimetru slieksni. Šajā ziņā rezultāts ir neizšķirts. Tomēr Ecovax ir viens brīdinājums: testēšanas laikā tas iesprūda uz žāvētāja kājas un nedarbojās pareizi. Visi pārējie robotizētie putekļsūcēji vai nu pārvietojās pāri kājām bez problēmām, vai arī spēja atbrīvoties no slazda. Tāpēc ir taisnīgi atņemt Ecovax vienu punktu.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Trokšņa līmenis

Nu, runājot par trokšņa līmeni, es visus mērījumu rezultātus ievadīju tabulā:

	Roborock	Eko putekļsūcēji	Viomi	Sapņo	Mijia	Roidmi	Proscēnisks
Minimālā jauda	62–64 dB	60–62 dB	65 dB	60–62 dB	60–62 dB	57–60 dB	60–61 dB
Vidējā jauda	67 dB	64 dB	69 dB	63,1 dB	65 dB	64 dB	66 dB
Palielināta jauda	71 dB	67 dB	72,5 dB	65,5 dB	67,5 dB	—	—
Turbo režīms	74 dB	72 dB	74 dB	73,5 dB	68,5 dB	72 dB	73 dB

Mēs redzam, ka visu salīdzināto robotu putekļsūcēju trokšņu līmeņi kopumā ir līdzīgi. Mijia ir nedaudz klusāks pie maksimālās jaudas, taču tajā pašā laikā tas nav tik jaudīgs kā Roborock, Ecovacs vai Dreame. Tomēr es domāju, ka ir taisnīgi piešķirt tam puspunktu, lai izceltu tā uzlaboto trokšņa izolāciju salīdzinājumā ar Viomi, Roidmi un Proscenic, ņemot vērā, ka visiem šiem robotiem ir aptuveni vienāda sūkšanas jauda.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7,5 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Pašattīrīšanās kvalitāte

Šajā salīdzinājumā visi, izņemot Mijia, ir aprīkoti ar pašattīrīšanās stacijām, un es to apskatīšu atsevišķā rakstā. Es detalizēti salīdzināju šīs stacijas, vai, precīzāk, cik labi viņi izkrauj dažādas struktūras atkritumus līdzīgos apstākļos. Es tikai īsumā izklāstīšu rezultātus turpmākai izvērtēšanai.

Lai gan iRobot stacija uzvarēja salīdzinājumā, Viomi, Dreame un Ecovacs joprojām uzrāda relatīvi labu pašattīrīšanās veiktspēju. Šī iemesla dēļ katrs no tiem saņem 3 punktus, jo tiek vērtēta arī pašattīrīšanās stacijas iekļaušana. Roidmi stacijas sniegums bija vidējs, tāpēc tai piešķirsim 2,5 punktus. Roborock un Proscenic stacijas neiztukšo atkritumus īpaši labi, taču tās ir 1,5 punktu vērtas tikai par iekļaušanu, salīdzinot ar Mijia, kurai nav pašattīrīšanās stacijas.

Roborock: 11 Ecovacs: 14 Viomi: 9,5 Dreame: 8,5 Mijia: 7,5 Roidmi: 9 Proscenic: 7

Mēs salīdzinājām galvenos parametrus — tie ir rādītāji, kas vislabāk atspoguļo robotu tīrīšanas kvalitāti un efektivitāti. Redzam, ka Ecovacs nepārprotami ir līderis, kam seko Roborock, un tad visi pārējie robotizētie putekļsūcēji ir aptuveni līdzvērtīgi. Apskatīsim, kā mainās aina pēc papildu parametru salīdzināšanas.

Specifikācijas un funkcijas

Lai vizuāli salīdzinātu robotizēto putekļsūcēju raksturlielumus, es ievadīju visus datus tabulā. Lūk, rezultāts:

Mēs redzam, ka robotizētie putekļsūcēji veiktspējas ziņā ir aptuveni līdzvērtīgi. Es noteikti piešķirtu Roborock divus punktus par tā pacelšanas mehānismu uz paklājiem. Tas ir vienīgais robotizētais putekļsūcējs, kas spēj izsūkt visu platību vienā piegājienā, ieskaitot paklājus, vienlaikus mazgājot grīdu un atstājot paklājus sausus. Šī ir Roborock S7 galvenā iezīme.

Es piešķirtu Ecovacs papildu divus punktus par spēju attālināti uzraudzīt jūsu māju no viedtālruņa. Manuprāt, šī ir ļoti noderīga funkcija, kas paplašina robota iespējas. To var integrēt jūsu mājas drošības sistēmā. Pieslēdzoties kamerai, nepieciešamības gadījumā varat pārbaudīt sava dzīvokļa vai mājas statusu.

Es piešķirtu Proscenic vienu punktu par iekļauto tālvadības pulti kā alternatīvu vadības iespēju. Es arī piešķirtu Roidmi, Viomi, Dreami un Roboroka vēl vienu punktu par atbalstu krievu valodas balss paziņojumiem. Šie roboti saņem arī vēl vienu punktu katrs par to, ka tos var vadīt, izmantojot Yandex.Alice.

Es atņemu puspunktu Ecovacs, Mijia un Proscenic, jo lietotnes saskarne ir angļu valodā.

Visas pārējās īpašības un funkcijas tika novērtētas salīdzinošajos testos.

Roborock: 15 Ecovacs: 15,5 Viomi: 11,5 Dreame: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11 Proscenic: 7,5

Dizaina iezīmes

Pēdējais, ko es vēlētos salīdzināt, ir robotizēto putekļsūcēju dizaina iezīmes. Ecovacs un Roidmi ir divas sānu birstes. Tas ir neliels uzlabojums, taču tas joprojām uzlabo tīrīšanas veiktspēju. Ir taisnīgi piešķirt šiem diviem robotiem puspunktu katram.

Roboroks: 15 Ekovaki: 16 Viomi: 11,5 Dreame: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11,5 Proscenic: 7,5

Visi robotizētie putekļsūcēji navigācijai izmanto lidaru, tāpēc tie visi ir vienādā augstumā, kas ir neizšķirts. Katra robotizētā putekļsūcēja centrālās sukas var noņemt, lai iztīrītu sapinušos matus un kažoku, taču, kā minēts sākumā, Ecovax un Roborock ir silikona sukas, kas tīra labāk, kas jau ir nopelnījis punktus. Lai gan Ecovax dubultie gumijas veltņi noteikti ir apsveršanas vērti, to efektivitāte ir pārbaudīta, un, piemēram, uz flīzēm tie nebija ievērojami labāki par Roborock vienvirziena veltni.

Vēl viens svarīgs aspekts, kas jāņem vērā, ir mitrās drānas saskare ar grīdu pēc mitrās tīrīšanas cikla. Roborock, Ecovacs, Dreame un Roidmi ieiet tīrīšanas stacijā, novēršot jebkādu saskari starp drānu un grīdu. Turklāt, ja ņemam vērā Roborock bez pašattīrīšanās stacijas, drāna pēc tīrīšanas automātiski paceļas puscentimetru no grīdas, kas ir pluss. Viomi, Mijia un Proscenic mitrā drāna paliks saskarē ar grīdu, līdz to noņemsiet. Tas nav ideāli, jo laika gaitā šī saskare var sabojāt grīdas segumu, piemēram, ja uzlādes pamatne tiek novietota uz lamināta grīdas. Tāpēc pirmie četri roboti saņem papildu punktu par saudzīgāku apiešanos ar grīdu pēc tīrīšanas.

Un pēdējā svarīgā lieta, kas jāsalīdzina, ir putekļu savācēja gaisa filtrācijas sistēma. Ecovacs, Proscenic un Viomi ir trīskārša filtrācijas sistēma ar HEPA filtru, sieta filtru un putu filtru. Katrs no tiem par to saņem papildu punktu. Dreame un Mijia ir divkārša filtrācijas sistēma ar sieta filtru un HEPA filtru. Es katram dotu puspunktu. Roborock un Roidmi ir tikai HEPA filtrs, kas nav īpaši labi.

Roboroks: 16 Ekovaki: 18 Viomi: 12,5 Dreame: 12 Mijia: 7,5 Roidmi: 12,5 Proscenic: 8,5

Ražotāja atbalsts

Un tagad pēdējais punkts, ko vēlos uzsvērt, ir ražotāja atbalsts un robotizētā putekļsūcēja pieejamība vietējos veikalos. Šeit tikai Roborock var lepoties ar to, ka to pārdod gan AliExpress, gan caur oficiālajiem izplatītājiem Krievijā. Turklāt Krievijā ir viegli pieejams ne tikai robotizētais putekļsūcējs, bet arī palīgmateriāli, pat oriģinālie. Tas tam piešķir divus papildu punktus.

Vislielākās problēmas rada Ecovacs. Šīs salīdzināšanas brīdī šis modelis ir pieejams tikai Ķīnas tirgum, tāpēc to nevarēs pasūtīt no vietējiem veikaliem vai izplatītājiem. Jums tas būs jāpasūta no AliExpress vai Alibaba un apmēram mēnesi jāgaida piegāde no Ķīnas. Visas remonta problēmas tiek risinātas caur pārdevēju. Līdzīgā veidā no Ķīnas būs jāpasūta arī palīgmateriāli. Tas nav īpaši ērti, bet man personīgi tā nav liela problēma, ņemot vērā robota funkcionalitāti un efektivitāti.

Situācija ar Proscenic un Mijia ir gandrīz identiska Ecowax, bet vismaz ir eksprespiegāde.

Savukārt Viomi, Dreame un Roidmi var iegādāties gan AliExpress ar eksprespiegādi, gan vietējos interneta veikalos. Un tiem paredzētos materiālus ir daudz vieglāk atrast, tāpēc es tiem sniegšu vēl vienu piezīmi.

Roboroks: 18 Ekovaki: 18 Viomi: 13,5 Dreame: 13 Mijia: 7,5 Roidmi: 13,5 Proscenic: 8,5

Salīdzināšanas rezultāti

Rezultātā Roborock un Eocvacs šajā salīdzinošajā testā saņēma vienādu punktu skaitu. Tos pamatoti var uzskatīt par Labākie robotizētie putekļsūcēji 2021. gadāPersonīgi es dodu priekšroku Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, taču man nācās atņemt punktus ražotāja vājā atbalsta un nedaudz nekonsekventās objektu atpazīšanas sistēmas dēļ. Tomēr tas noteikti ir labāk izstrādāts un funkcionālāks.

Saites Ecovacs iegādei:

Savukārt Roborock S7 ir tādas priekšrocības kā pacelšanas auduma mehānisms un labāks ražotāja atbalsts. Jums jāizlemj, kas ir svarīgāk. Cenu atšķirība ir ievērojama. Ecovacs ar pašattīrīšanās staciju maksā aptuveni 530–550 eiro, savukārt Roborock ar pamatni maksā aptuveni 650 eiro.

Saites Roborock iegādei:

Attālumā tiem seko Viomi S9, Roidmi EVE Plus un Dreame Bot Z10 Pro. Viomi maksā aptuveni 450 eiro, Dreame — nedaudz mazāk par 400 eiro, bet Roidmi — aptuveni 300 eiro. No šiem trim robotizētajiem putekļsūcējiem es noteikti izvēlētos Dreame, jo tam ir lielāka jauda un objektu noteikšanas sistēma. Turklāt, būvniecības kvalitātes salīdzinājumsIepriekš publicētajā apskatā skaidri tika parādīts, ka Dreame ir nepārprotami labāk uzbūvēts nekā Viomi un Roidmi. Tātad, neskatoties uz to, ka tā kopējais vērtējums ir par puspunktu zemāks nekā konkurentiem, tas joprojām ir vēl viena punkta vērts, salīdzinot šos trīs modeļus tikai uzbūves kvalitātes ziņā.

Dreame iegādes saites:

Roidmi Eve Plus ir vidēja līmeņa modelis ar savām ražošanas problēmām, taču tas piedāvā vislabāko cenas un funkcionalitātes attiecību. Šis robotizētais putekļsūcējs, pat ar pašattīrīšanās funkciju, maksās no 250 līdz 300 eiro.

Saites Roidmi iegādei:

Starp citu, Roidmi Eve Plus dizaina, tīrīšanas veiktspējas vai funkcionalitātes ziņā daudz neatšķiras no Viomi S9. Dažos veidos tas ir pat labāks. Tāpēc, izvēloties starp šiem diviem robotizētajiem putekļsūcējiem, es izvēlētos Roidmi.

Ja jūs joprojām interesē Viomi S9, šeit ir iegādes saites:

Manuprāt, Proscenic M8 Pro nekonkurē ar konkurentiem, taču tas varētu būt interesants, jo tam kā alternatīva vadības iespēja ir komplektā iekļauta tālvadības pults. Ja cena ar pamatni ir aptuveni 300 eiro, iespējams, ir vērts to apsvērt.

Saites Proscenic iegādei:

Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro šajā salīdzinājumā ir nepārprotams autsaiders, jo tam trūkst gan tīrīšanas kvalitātes, gan citu parametru. Tam trūkst arī pašattīrīšanās stacijas. Tomēr, ja jums tāda nav nepieciešama, ir tikai cietas virsmas un nav paklāju, un jūs interesē grīdas atpazīšanas funkcija, varat apsvērt šo iespēju. Robota cena ir no 250 līdz 300 eiro.

Mijia Pro iegādes saites:

Tātad, ja es tos sarindotu no labākā līdz sliktākajam, es tos sarindotu šādi:

1. Ecovacs DEEBOT OZMO T9 AIVI+ putekļsūcējs
2. Roborock S7
3. Dreame Bot Z10 Pro
4. Roidmi Eve Plus
5. Viomi Alpha UV (S9)
6. Proscenic M8 Pro
7. Xiaomi Mijia putekļsūcējs Pro

Ceru, ka šis 2021. gada robotizēto putekļsūcēju salīdzinājums jums bija interesants un noderīgs, pieņemot lēmumu par pirkumu. Ja nepiekrītat secinājumiem vai vērtējumiem, lūdzu, paziņojiet man komentāros. Labprāt uzklausītu jūsu domas un ieteikumus par to, kā roboti būtu jāranžē, pamatojoties uz testa rezultātiem. Lai visiem jauka iepirkšanās. Uz redzēšanos!