Roborock S6 MaxV un Dreame Bot L10 Pro: Augstākās klases dvīņu salīdzinājums!

Šajā rakstā es vēlētos salīdzināt divus diezgan interesantus robotizētus putekļsūcējus: Roborock S6 MaxV, kurš vadīja mūsu Labākie 2020. gada robotiun jauns produkts Dreame Bot L10 Pro, kas varētu nopietni konkurēt ar Roborock. Kas šiem diviem robotiem ir kopīgs? Protams, tā ir navigācijas sistēma uz mehāniskā bufera, kas ļauj robotam identificēt objektus uz grīdas un izvairīties no tiem tīrīšanas laikā. Turklāt abi roboti ir aprīkoti ar lidaru navigācijai, efektīvi apvienojot lidaru ar priekšpusē vērstu sensoru/kameru. Vēl salīdzinātie modeļi ir piemēroti gan sausai, gan mitrai tīrīšanai. Galu galā var droši teikt, ka Dreame ir izveidojis Roborock S6 MaxV klonu. Atliek tikai noteikt, kurš robotu putekļsūcējs ir labākā izvēle. To mēs apspriedīsim tālāk. Tātad, sāksim!

Dizaina un konstrukcijas kvalitāte

Pirmais, kas jāsalīdzina, un viens no izšķirošajiem faktoriem, ir robotu dizains un konstrukcijas kvalitāte. Abi roboti ir melni.

Uzreiz jāatzīmē, ka izmantotā plastmasa ir ļoti līdzīga pēc kvalitātes un pat pārklājuma. Vizuāli nav nekādu atšķirību, pat spīdīgā augšējā vāka pārklājumā. Abiem robotiem augšpusē ir trīs vadības pogas. Abiem robotiem ir mehānisks lidara sensors, kas neļauj robotam iesprūst zem zemām mēbelēm. Kopumā roboti ir pilnīgi identiski.

Roborock S6 MaxV mehāniskais bamperis ir aprīkots ar vienu sienas sensoru un aktīvu kameru objektu atpazīšanai uz grīdas.

Tagad uzmanību! Dreame Bot L10 Pro ir 3D sensors, kas atrodas tā bufera centrā un vizuāli atgādina aktīvu kameru. Turklāt lāzera sensori atrodas abās kameras pusēs, kam vajadzētu uzlabot robota spēju noteikt objektus uz grīdas. Mēs to vēl pārbaudīsim, lai noskaidrotu, vai tā patiešām ir.

Dvīņiem ir arī augšpusē piestiprināta putekļu tvertne. Tomēr Roborock S6 MaxV var uzņemt 460 ml sauso atkritumu, savukārt Dreame Bot L10 Pro ietilpība ir līdz 570 ml. Filtrācijas sistēma ir identiska, un tajā ir sietveida filtrs un HEPA filtrs.

Vēl nozīmīgāk ir mitrās tīrīšanas sistēmas ieviešanas veids. Roborock izmanto ūdens tvertni, kas piestiprināta robota aizmugurē, savukārt Dreame izmanto sprauslu, kas piestiprināta robota apakšā.

Abām ir sūknis ūdens padeves elektroniskai regulēšanai. Jāatzīmē, ka Roborock tvertne ir lielāka, tās ietilpība ir 297 ml ūdens, savukārt Dream uzgaļa ietilpība nepārsniedz 270 ml. Šī ir ārkārtīgi neliela atšķirība. Salvetes ir identiskas pēc struktūras un piestiprināšanas metodes.

Aplūkosim robotu apakšpusi. Abiem ir seši pretkritienu sensori, viena sānu birste un viena centrālā birste. Tomēr Roborock ir piecu punktu silikona sānu birste, kas ir labāk piemērota cietu virsmu tīrīšanai, savukārt Dream ir standarta trīs punktu saru sānu birste. Tā nolietojas ātrāk, bet labāk savāc gružus no paklājiem.

Salīdzināto robotu centrālās birstes ir identiskas. Tās var izjaukt abās pusēs, lai viegli iztīrītu sapinušos matus un mājdzīvnieku spalvas. Birstes kvalitāte ir salīdzināma.

Tātad, kāds ir secinājums? Vizuāli roboti ir ļoti līdzīgi. Dreame Bot L10 Pro ir neliela priekšrocība putekļu tvertnes ietilpības ziņā, bet Roborock S6 MaxV ir vēl viena priekšrocība: nedaudz lielāka ūdens tvertne. Nedomāju, ka kāds no šiem kritērijiem būs izšķirošs, izvēloties starp šiem diviem robotizētajiem putekļsūcējiem.

Bet svarīgāk ir tieši šis objektu atpazīšanas sistēmaRoborock ir aktīva kamera, kas apvienojumā ar jaudīgu procesoru ļauj robotam ne tikai identificēt objektus uz grīdas, bet arī mācīties darba laikā. Mācīšanās neironu tīkls ir šī robotizētā putekļsūcēja galvenā priekšrocība. Savukārt Dreame ir vizuāli līdzīgs ar savu priekšējo sensoru, taču tā gadījumā sensori objektus uz grīdas vienkārši uztver, nevis atpazīst. Tas ir viens no šī salīdzinājuma galvenajiem punktiem.

Vēl ir vērts atzīmēt, ka Roborock iekšpusē uzstādīto detaļu kvalitāte, visticamāk, ir nedaudz augstāka. Es personīgi neesmu šos robotus izjaucis, bet konsultējos ar robotu putekļsūcēju remontētāju, kurš ar tiem strādā jau diezgan ilgu laiku. Viņa vārdi apstiprināja manas aizdomas – lai gan Dreame vēl nav līdzvērtīgs Roborock montāžas un detaļu ziņā, tas joprojām ir salikts augstākā līmenī nekā citu Xiaomi ražotāju roboti, piemēram, populārais Roidmi Eve Plus vai Lydsto R1.

Tātad, dizaina un konstrukcijas kvalitātes ziņā Roborock S6 MaxV ir labāks par Dreame Bot L10 Pro, tāpēc tas saņem savu pirmo punktu.

Roborock 1:0 Sapņo

Cena

Nākamā lieta, ko salīdzināsim, ir robotu cena. Roborock S6 MaxV krievu versija maksā aptuveni 480 eiro. Globālā versija var būt par dažiem desmitiem eiro lētāka.

Tikmēr Dreame Bot L10 Pro pašlaik maksā no 300 līdz 400 eiro. Tā kā robots ir jauns tirgū, to joprojām var pasūtīt par 300 eiro, taču es sagaidu, ka cena drīzumā nedaudz pieaugs. Šeit ir saite, lai to iegādātos no uzticama veikala:

Galu galā Dreame nepārprotami uzvar cenas ziņā, īpaši pašreizējā valūtas kursa apstākļos: 480 eiro pret 30 eiro. Par to tas noteikti saņem savu pirmo punktu. Rezultāts ir neizšķirts. Pāriesim tālāk.

Roborock 1:1 Sapņo

Aprīkojums

Tālāk salīdzināsim piederumus, jo tas var ietekmēt arī robotu cenu. Roborock komplektā ietilpst plastmasas uzlādes stacijas paklājiņš, instrukcijas, tīrīšanas rīks ar pievienotu tīrīšanas drānu, uzlādes pamatne ar strāvas adapteri un rezerves HEPA filtrs. Piederumi ir diezgan trūcīgi.

Taču ar Dream situācija nav labāka. Komplektā ietilpst uzlādes pamatne ar strāvas adapteri, instrukcijas un uzgalis ar tīrīšanas drānu. Viņi pat nepacentās iekļaut rezerves HEPA filtru.

Bet jebkurā gadījumā abiem ir minimāls aprīkojums, tāpēc šajā ziņā tas ir trūkums.

Tehniskās specifikācijas

Zemāk esošajā tabulā esam salīdzinājuši Roborock S6 MaxV un Dreame Bot L10 Pro galvenās funkcijas:

	Roborock S6 MaxV	Dreame Bot L10 Pro
Akumulators	Litija jonu akumulators 5200 mAh	Litija jonu akumulators 5200 mAh
Sūkšanas jauda	Līdz 2500 Pa	Līdz 4000 Pa
Darba laiks	Līdz 180 minūtēm	Līdz 150 minūtēm
Tīrīšanas zona	Līdz 250 m2	Līdz 250 m2
Šķēršļu pārvarēšana	Līdz 2 cm	Līdz 2 cm
Izmēri	350 * 97 mm	350 * 97 mm
Trokšņa līmenis	Līdz 67 dB (65 dB*)	Līdz 65 dB (73 dB*)

Var redzēt, ka robotiem ir identiskas baterijas, bet Dreame Bot L10 Pro ir ievērojami lielāka sūkšanas jauda. Tieši tāpēc tā akumulatora darbības laiks ir īsāks. To korpusa izmēri un attālums līdz slieksnim ir identiski. Tomēr trokšņa līmeņa ziņā, saskaņā ar mūsu mērījumiem, Roborock ir ievērojami klusāks nekā Dreame Bot. Tas, protams, ir saistīts ar tā palielināto sūkšanas jaudu. Pagaidām Dreame Bot L10 Pro provizoriskā veiktspēja ir pārāka, tieši pateicoties tā lielākajai sūkšanas jaudai. Taču vispirms mēs to pārbaudīsim, un, ja atšķirība tiks apstiprināta, piešķirsim tam punktus. Pārējo parametru ziņā rezultāts ir neizšķirts.

Funkcionālās iespējas

Abus robotizētos putekļsūcējus var vadīt, izmantojot Xiaomi mobilo lietotni Mi Home. Arī Roborock var vadīt, izmantojot atsevišķu lietotni, taču tas nav svarīgi šī salīdzinājuma nolūkos.

Neiedziļinoties detaļās, šie roboti savā pamatfunkcijā ir praktiski identiski, taču Roborock S6 MaxV ir dažas būtiskas atšķirības:

1. Kartē varat izvēlēties pielāgotu tīrīšanas režīmu katrai telpai, konkrēti vēlamo sūkšanas jaudu un ūdens plūsmas līmeni. Ar Dreame jaudu un ūdens plūsmas līmeni var regulēt tikai visai telpai.
2. Roborock var nofotografēt uz grīdas esošus objektus un attēlot tos kartē, ļaujot redzēt, kas traucē tīrīšanas procesu. Dreame vēl nav šādas iespējas.
3. Varat attālināti izveidot savienojumu ar Roborock aktīvo kameru no sava viedtālruņa, lai uzraudzītu savu māju. Kamera reāllaikā pārraida HD attēlus uz jūsu viedtālruni. Manuprāt, šis ir ļoti noderīgs risinājums. Varat pārbaudīt savu māju, atrodoties atvaļinājumā vai nepieciešamības gadījumā. Varat arī pārbaudīt savu mājdzīvnieku vai pat ģimenes locekli. Atmetot visus aizspriedumus un neuzticēšanos, mēs vienkārši uzskatām, ka šī funkcija ir noderīga noteiktai auditorijai. Ja nepieciešams, jūs vienmēr varat atspējot šo funkciju un iestatīt aizsardzību, lai neviens nevarētu piekļūt jūsu robotizētajam putekļsūcējam.

Šīs ir trīs galvenās funkcijas, par kurām Roborock pašlaik iegūst vērtējumu. Mēs esam sīkāk aplūkojuši katru robotu atsevišķās pārskatos, tāpēc iesakām iepazīties ar mūsu pārskatiem, lai iegūtu vairāk informācijas. Iespējams, ka nākotnē arī Dream iegūs šo funkciju, un tad funkcionalitātē nebūs nekādu atšķirību. Sekojiet līdzi atjauninājumiem mūsu tīmekļa vietnē. Pagaidām Roborock ir līderis.

Roborock 2:1 Sapņo

Testēšana

Vissvarīgākais, kas jāpārbauda, ​​ir tas, kā roboti veic savu galveno uzdevumu. Mēs salīdzināsim galvenos aspektus, proti:

• Objektu atpazīšanas precizitāte uz grīdas.
• Vispārēja navigācijas precizitāte un norādes ap māju.
• Sūkšanas jauda.
• Lamināta ķīmiskās tīrīšanas kvalitāte.
• Paklāju ķīmiskās tīrīšanas kvalitāte.
• Mitrās tīrīšanas kvalitāte.
• Spēja braukt pa tumšām virsmām.
• Un robotizēto putekļsūcēju spēja pārvarēt grūtības.

Visus šos testus var skaidri redzēt mūsu salīdzināšanas video, kas jau ir sagatavots un publicēts kanālā:

Runājot par objektu identificēšanu, Sapnim ar to pašlaik ir zināmas grūtības. Viņš neatpazīst mājdzīvnieku pārsteigumus. Ar visu pārējo viņam nav bijušas problēmas.

Bet Roborock viegli atpazīst ekskrementus, attēlo tos ar atbilstošu ikonu kartē un attiecīgi izvairās no tiem tīrīšanas laikā.

Un, ja mēs runājam par objektu atpazīšanas precizitāti uz grīdas, tad, protams, S6 MaxV pašlaik ir augstāks, tāpēc piešķirsim tam vēl vienu punktu.

Roborock 3:1 Sapņo

Runājot par kopējo navigāciju, abi roboti ir izcili. Karte ir precīza un automātiski zonē telpas. Roboti patstāvīgi pārvietojas ap objektiem uz grīdas un pat ap krēslu kājām. Tīrīšanas ātrums ir augsts, un abi atmiņā saglabā vairākas tīrīšanas kartes, tāpēc šajā ziņā ir nepārprotama neizšķirta iespēja.

Sūkšanas jauda – šī ir būtiska priekšrocība, ko varēja piedāvāt Dreame Bot L10 Pro. Un šeit tā patiešām izceļas. Tas spēja iesūkt gružus no plaisām līdz 10 mm dziļumā, savukārt Roborok var iesūkt gružus tikai no plaisām, kas nav dziļākas par 2 mm. Punkti Dreame Bot!

Tomēr paturiet prātā, ka jaudas priekšrocība ir Turbo režīmā. Tomēr ar maksimālo jaudu Dream nevarēs iztīrīt pat 100 kvadrātmetrus vienā piegājienā. Turklāt, darbojoties ar maksimālo ātrumu, motora kalpošanas laiks var samazināties. Tātad, lai gan tas ir nepārprotami jaudīgāks, jums jābūt uzmanīgiem, pielāgojot tīrīšanas parametrus. Es izmantotu maksimālo režīmu tikai konkrētu telpu tīrīšanai, piemēram, tādu, kur paklāji ir jātīra rūpīgāk.

Roborock 3:2 Sapņo

Šie roboti vienlīdz labi darbojās gan sausajā, gan mitrajā lamināta grīdu tīrīšanā. Tie labi savāca gružus, notīrot visu darba virsmu. Tikai stūri palika netīrīti, taču tā ir problēma ar universālajiem robotizētajiem putekļsūcējiem.

Arī uz paklāja tie uzrādīja tikpat labus rezultātus, vizuāli uztverot virsmas gružus no paklāja. Tomēr ir svarīgi saprast, ka, pateicoties lielākai sūkšanas jaudai, Dream iesūc putekļus paklājā pamatīgāk un dziļāk, pat ja tie nav redzami ar neapbruņotu aci. Tāpēc tam tika piešķirts punkts, pamatojoties uz sūkšanas jaudu. Palielinātai sūkšanas jaudai ir būtiska loma paklāju tīrīšanā, taču punkta piešķiršana, pamatojoties uz to, nav objektīva.

Runājot par braukšanu pa tumšām virsmām, abi roboti ir piesardzīgi pret melniem paklājiem, atpazīstot tos pēc augstuma atšķirībām. Rezultāts ir neizšķirts.

Un viņu spējas pārvarēt apvidus auto ir līdzvērtīgas. Abi roboti var pārvarēt 2 centimetru sliekšņus.

Apkoposim to

Tātad, kāds ir secinājums? Gan Roborock S6 MaxV, gan Dreame Bot L10 Pro ir saņēmuši ļoti pozitīvas atsauksmes un ir patiesi lieliskas iespējas, taču, salīdzinot tos, ir grūti pateikt, kurš ir nepārprotams uzvarētājs. Apskatīsim šo robotu stiprās un vājās puses.

Roborock S6 MaxV noteikti lepojas ar izcilu konstrukcijas kvalitāti un zīmola atpazīstamību, un pats galvenais – tam ir aktīva kamera, kas atpazīst objektus. Šī kamera piedāvā arī modernākas funkcijas.

Dreame Bot L10 Pro piedāvā konkurētspējīgāku cenu un palielinātu sūkšanas jaudu. Tie ir tikpat pārliecinoši iemesli, lai to iegādātos.

Tāpēc galīgais viedoklis ir šāds:

Ja meklējat robotizētu putekļsūcēju ar priekšmetu atpazīšanas funkciju un uztraucaties, ka tas varētu pārbraukt pāri jūsu mājdzīvnieka pārsteigumiem un atstāt tos izmētātus pa visu istabu, Roborock S6 MaxV noteikti ir vērts izvēlēties. Tas labi tīra un atpazīst arī visus uz grīdas esošos priekšmetus. Turklāt varat attālināti izveidot savienojumu ar kameru, kas ir noderīga funkcija, kas paplašina ierīces lietojumu klāstu. Un neaizmirstiet, ka Roborock atbalsta elastīgākus tīrīšanas grafikus.

Bet, ja esat apmierināts ar Dreame Bot L10 Pro objektu noteikšanas veiktspēju, kā pierādīts testos. Ir vērts atzīmēt, ka šis robots izvairījās no uzlādes vada, sporta apaviem, zeķēm un citiem priekšmetiem, tad šis robotizētais putekļsūcējs noteikti ir izmaksu ziņā efektīvāks risinājums. Turklāt tas labāk darbojās kā paklāju tīrītājs sūkšanas jaudas ziņā. Atgādinām, ka abi roboti vienlīdz labi darbojas uz cietām virsmām.

Tātad galīgais lēmums ir jūsu ziņā. Esmu centies pēc iespējas detalizētāk aplūkot atšķirības starp šiem robotizētajiem līdziniekiem. Kopumā es uzskatu, ka Roborock S6 MaxV uzvar ar nelielu pārsvaru, un kā robotizēts putekļsūcējs ar lidaru un aktīvu kameru tas ir labāk izstrādātais modelis.

Roborock 3:2 Sapņo

Un te ir diezgan interesants fakts: mūsu kopējā robotu putekļsūcēju vērtējumā, kas testēts vietnē robovac.washerhouse.com, šie divi roboti ieguva gandrīz identiskus rezultātus: 77 no 100 Dream un 79 no 100 Roborock. Un katrs saņēma tik augstu vērtējumu tieši par savām stiprajām pusēm. Kopējais robotu putekļsūcēju vērtējums, kas testēts vietnē robovac.washerhouse.com: https://robovac.washerhouse.com/lv/rejtingi/robovac-obshhij-rejting-robotov-pylesosov-robo.html.

Tas arī viss no manis. Paldies par uzmanību! Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, uzdodiet tos komentāros. Veiksmīgu iepirkšanos visiem. Uz redzēšanos!