Robotu putekļsūcēju tests 2020. gadā: Roborock, iClebo, iRobot, Okami un Xbot salīdzinājums

Sveiciens visiem vietnes lasītājiem! Šajā publikācijā mēs beidzot pārbaudījām labākos 2020. gada robotizētos putekļsūcējus no dažādiem uzņēmumiem. Salīdzinājumā tika iekļauti tādi flagmaņi kā Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 lāzers, iRobot Roomba i7+ un jauns produkts Xbot L7 ProĪpašs paldies uzņēmumiem par piekrišanu godīgai salīdzināšanai un savu vismodernāko robotu nodrošināšanu testēšanai. Tagad mēs noteiksim, kurš robots vislabāk darbojas pēc dažādiem kritērijiem, salīdzinot tīrīšanas veiktspēju, dizainu un citus tikpat svarīgus parametrus. Tātad, sāksim.

Testa video versija

Iesaku uzreiz noskatīties mūsu sagatavoto robota putekļsūcēja testa video. Zemāk esam snieguši arī to pašu informāciju rakstiskā veidā:

Salīdzināšanas kritēriji

Izskats un dizains

Sākumā apskatīsim robotu galvenās dizaina iezīmes un salīdzināsim tos ar konkurentiem. Vairāk par katru modeli varat uzzināt mūsu atsevišķajos rakstos. Šajā videoklipā mēs tos vienkārši salīdzināsim bez liekas kavēšanās.

Roborock S6 MaxV ir aprīkots ar lidāra sensoru un kameru navigācijai. Kamera atpazīst objektus uz grīdas un to var arī attālināti savienot no viedtālruņa, lai uzraudzītu jūsu māju.

Robots ir piemērots gan sausai, gan mitrai tīrīšanai. Tam ir 460 ml putekļu savācējs un atsevišķa 300 ml ūdens tvertne. Tam ir viena piecu punktu silikona sānu birste. Papildu dizaina funkcijas ietver sienas noteikšanas sensoru uz mehāniskā sānu bufera, noņemamu centrālo birsti vieglākai matu un mājdzīvnieku spalvu tīrīšanai, sešus apakšā uzstādītus pretkritienu sensorus un lidara pogu, lai novērstu tā iesprūšanu zem mēbelēm. Robota augstums no grīdas ir 97 mm. Vidējā cena šī video filmēšanas laikā ir 550 eiro.

Nākamais mūsu salīdzinājuma dalībnieks ir Xbot L7 Pro. Šis ir jauns tirgus dalībnieks, un, pēc ražotāja teiktā, tas ir Taivānas izstrādājums. Pāris nedēļas pēc salīdzinošā testa publicēšanas mēs publicēsim detalizētu šī robota apskatu, kurā pastāstīsim visu, ko varam par to pastāstīt.

Robotizētais putekļsūcējs ir aprīkots ar pašattīrīšanās pamatni, lidar navigāciju un ir piemērots gan sausai, gan mitrai tīrīšanai. Centrālā birste ir noņemama saru-ziedlapu birste, un ir divas sānu birstes. Tās ir standarta, trīsstaru un ar pūkām pildītas. Putekļu tvertnes ietilpība ir 600 ml, bet mitrās tīrīšanas uzgaļa ietilpība ir 110 ml. Abas ir uzstādītas vienlaikus uz robota, ļaujot Xbot L7 Pro vienlaikus sūkt un mazgāt grīdas. Uz bufera ir uzstādīts sienas sensors, un apakšā atrodas četri pretkritienu sensori. Tās visas ir galvenās iezīmes. Korpusa augstums ir 97 mm. Pēc ražotāja teiktā, modelis būs pieejams izlaišanas brīdī par 360 eiro ar standarta uzlādes pamatni un 500 eiro ar pašattīrīšanās pamatni.

Tagad aplūkosim iClebo O5. Šis robots izmanto kameras navigāciju un gumijas centrālo birsti, bet saru-ziedlapu birste ir papildu aprīkojums.

Pati birste ir pagarināta, tās garums ir 20 cm. Tā ir par 3,5 cm garāka nekā diviem iepriekšējiem robotiem. Birste nav noņemama. Ir divas sānu birstes, trīsstaru un saru. Zem tās ir uzstādīti trīs kritiena aizsardzības sensori. Putekļu savācēja tilpums ir 600 ml. Ūdens tvertnes nav, bet komplektā ir iekļauta tīrīšanas lupatiņa; pirms uzstādīšanas tā manuāli jāsamitrina. Robots galvenokārt ir piemērots ķīmiskajai tīrīšanai, bet tīrīšanas lupatiņu var izmantot arī grīdu tīrīšanai no putekļiem. Korpusa augstums ir 87 mm. Vidējā cena ir 430 eiro.

Nākamais flagmanis ir Okami U100 Laser. Tam ir lidars navigācijai, tas ir piemērots gan sausai, gan mitrai tīrīšanai, un tam ir papildu UV lampa virsmu dezinfekcijai.

Ir divas sānu sukas, trīszaru un ar sariem. Papildu aizsardzību pret matu sapinšanos nodrošina sānu sukas. Centrālā suka ir noņemama, ar saru ziedlapiņām. Putekļu tvertnes ietilpība ir 600 ml, ko var aizstāt ar ūdens tvertni, kurā ietilpst 300 ml ūdens un 60 ml sausu gružu. Citiem vārdiem sakot, šim modelim ir atsevišķi sausās un mitrās tīrīšanas režīmi, bet mitrās tīrīšanas režīmā robots var iesūkt mazus gružus nelielā nodalījumā. Tomēr šajā režīmā tas nevar putekļsūcēju, jo motors atrodas atsevišķā putekļu tvertnē. Zem tā ir uzstādīti trīs pretkritienu sensori. Okami korpusa augstums ir 10 cm. Vidējā cena ir 400 eiro.

Piektais cīņas dalībnieks ir iRobot Roomba i7+. Tas nav vismodernākais modelis līnijā, taču atšķirība no flagmaņa s9+ ir niecīga. Tomēr cenas atšķirība ir 400 eiro, padarot šo robotu, manuprāt, pieejamāku un tāpēc interesantāku salīdzinājumu.

Roomba i7+ ir aprīkots ar navigācijas kameru, pašattīrošu pamatni, vienu sānu birsti un unikālu tīrīšanas moduli ar diviem silikona skrāpju veltņiem. Tāpat kā Roborock, arī šim ir seši pretkritienu sensori apakšā. Putekļu tvertnes ietilpība ir 400 ml, bet pamatnes ietilpība var būt līdz pat 30 reizēm lielāka. Mitrā tīrīšana netiek atbalstīta. Korpusa augstums ir 9 cm. Vidējā cena ir no 700 līdz 750 eiro ar pašattīrošo pamatni un 530 eiro ar standarta uzlādes staciju.

Mūsu ievads ir beidzies. Sniegsim pirmo salīdzināto robotu novērtējumu. Protams, roboti ar unikālām, noderīgām funkcijām saņem maksimālos divus punktus. Mūsu gadījumā tās ir grīdas objektu atpazīšana un pašattīroša pamatne. Attiecīgi Xbot, iRobot un Roborock katrs saņem divus punktus. Vēl puspunktu var piešķirt Okami par tā UV lampu. Personīgi man tā nav īpaši svarīga funkcija, bet būsim objektīvi: tas ir vienīgais, kas aprīkots ar šādu funkciju, un, iespējams, šī lampa dažiem varētu būt interesanta.

Roborocks: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Īpaši jāpievērš uzmanība otrās sānu birstes klātbūtnei, taču, ņemot vērā ķīmiskās tīrīšanas veiktspēju, kas visiem robotiem ir aptuveni vienāda, otrā sānu birste nepadara robotu efektīvāku. Tomēr tās klātbūtne dažreiz palīdz uzlabot gružu savākšanu, tāpēc es piešķirtu otrajai sānu birstei maksimāli puspunktu. Kopumā iClebo, Okami un Xbot katrs saņem puspunktu.

Roborocks: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Ķermeņa augstums visiem ir aptuveni vienāds un svārstās no 9 līdz 10 cm, tāpēc šeit nav skaidra favorīta.

Katrs robots ir pelnījis papildu punktu par savu grīdas tīrīšanas funkciju, izņemot iRobot un iClebo. Tomēr iClebo vismaz ir grīdas pulēšanas režīms, tāpēc ir taisnīgi piešķirt tam puspunktu.

Roborocks: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 2

Vēlāk mēs atsevišķi salīdzināsim mitrās tīrīšanas funkciju un izvērtēsim tās efektivitāti. Pagaidām mēs koncentrēsimies tikai uz dizainu.

Pēdējā lieta, kas jāņem vērā, ir konstrukcijas kvalitāte un pašas sastāvdaļas. iClebo un iRobot neapšaubāmi ir labākie konstruktori. Šie roboti ir izgatavoti no ārkārtīgi izturīgiem materiāliem. Roborock konstrukcijas kvalitāte ir nedaudz zemāka, taču tā ir labāka nekā Okami un Xbot. Kopumā viens punkts pienākas pirmajiem diviem robotiem, bet puspunkts Roborock.

Roborock: 3,5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 3

Aprīkojums

Tagad salīdzināsim robotu konfigurācijas. Par to mēs varam piešķirt arī maksimāli vienu punktu.

Roborock komplektā ietilpst uzlādes pamatne ar strāvas adapteri, mitrās tīrīšanas mopa uzgalis ar vienu tīrīšanas drānu, instrukcijas un rezerves HEPA filtrs. Iepakojuma saturs ir niecīgs.

iClebo komplektā ietilpst arī uzlādes pamatne, bet komplektā ietilpst arī otra rezerves mikrošķiedras lupatiņa, tālvadības pults un rezerves HEPA filtrs.

Okami komplektā ietilpst uzlādes pamatne, divas rezerves sānu birstes, divi rezerves HEPA filtri, rezerves tīrīšanas lupatiņa un tālvadības pults. Tas ir daudz labāk. Tajā ir iekļauti visi nepieciešamie palīgmateriāli pirmajām robota lietošanas dienām.

Xbot komplektā ietilpst pamatne, divas rezerves sānu birstes, tālvadības pults un rezerves HEPA filtrs. Par komplektā iekļautajiem piederumiem sūdzību nav.

Papildus uzlādes pamatnei iRobot piederumu komplektā ietilpst rezerves sānu birste, rezerves HEPA filtrs, rezerves pašattīrošs pamatnes maisiņš un ceļojuma ierobežotājs. Komplektā ietilpst arī viss nepieciešamais pirmajai nomaiņai.

Tātad, kāds ir secinājums? Īpašs bonuss ir tālvadības pults iekļaušana kā alternatīva viedtālruņa vadībai, kas nav piemērota visiem. iClebo, Okami un Xbot ir aprīkoti ar tālvadības pulti.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4,5 iRobot: 3

Vēl puspunkts pienākas Okami un Xbot par plašo aksesuāru komplektu, kas noteikti pietiks pirmajiem sešiem lietošanas mēnešiem. iRobot komplektā ietilpst arī rezerves sānu birste un rezerves pamatnes soma, tāpēc arī tas ir pelnījis puspunktu.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3,5 Xbot: 5 iRobot: 3,5

Tagad, kad esam piegājuši pie palīgmateriāliem, salīdzināsim galveno materiālu izmaksas un pieejamību:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Sānu birste	890	600	990	150	300
Centrālā birste	1490. gadā	1800. gadā	1500	460	1600
HEPA filtrs	990	500	990	270	400
Salvete	690	600	990	260	—-
Komplekts	1300–2500	5500	1800–3000	—-	—-

Kā redzat, visas cenas ir aptuveni vienādas, izņemot Xbot, kas sniedza provizoriskas aksesuāru cenas, jo pats robots pārdošanā nonāks 2020. gada decembrī. Dažiem robotiem ir dārgākas centrālās sukas, bet citiem — dārgākas sānu sukas. Tāpēc mēs izvairīsimies no punktiem. Robotu aksesuārus var pasūtīt oficiālajos veikalos (Roborock iesaku Lamobile); rakstīšanas brīdī nebija pieejamības problēmu.

Funkcijas

Tagad salīdzināsim vadošo modeļu funkcijas. Tā kā visus robotizētos putekļsūcējus kontrolē, izmantojot mobilo lietotni, esam pārskatījuši visas to funkcijas. Kopumā esam apkopojuši tabulu ar 10 labākajām funkcijām.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Telpu kartes izveide	+	+	+	+	+
Vairāku tīrīšanas karšu saglabāšana atmiņā	+	—	+	+	+
Telpu zonēšana istabās	+	—	—	+	+
Tīrīšanas turpināšana pēc uzlādes pamatnē	+	+	+	+	+
Sūkšanas jaudas regulēšana	+	+	+	+	—
Ūdens padeves līmeņa regulēšana	+	—	+	—	—
Atsevišķu telpu (individuāli) strāvas un ūdens padeves regulēšana	+	—	—	—	—
Automātiska jaudas palielināšana uz paklājiem	+	+	—	+	—
Manuāla vadība	+	+	+	+	—
Ierobežotās zonas un tīrīšanas zonas kartē	+	+	+	+	+
Kopā:	10 no 10	6 no 10	7 no 10	8 no 10	5 no 10

Kā redzat, Roborock S6 MaxV ir visfunkcionālākais robotizētais putekļsūcējs. Tā konkurenti nepiedāvā nevienu lietotnes funkciju, kas nebūtu šim robotam, par ko tas nopelna veselus 2 punktus. XBot L7 Pro funkciju ziņā ir aptuveni līdzvērtīgs, vienīgā atšķirība ir regulējamais mitrās tīrīšanas režīms, ko mēs aplūkosim vēlāk. Tas ir vienlīdz spējīgs visās pārējās funkcijās, tāpēc arī tas nopelna veselus 2 punktus. Okami un iClebo ir nedaudz mazāk funkciju, taču visnoderīgākās joprojām ir pieejamas lietotnē. Katrs no tiem saņem 1 punktu. iRobot šajā ziņā ir vismazāk funkciju, taču tās joprojām ir pietiekamas, lai automātiski uzturētu tīru māju. Tomēr šajā salīdzinājumā tas nesaņem papildu punktus.

Roborock: 5,5 iClebo: 4 Okami: 4,5 Xbot: 7 iRobot: 3,5

Navigācija

Pāriesim pie salīdzināšanas galvenās daļas — testiem. Vispirms salīdzināsim visu vienā telpā esošo robotu navigāciju ar dažādiem šķēršļiem, ar kuriem bieži sastopamies ikdienas dzīvē. Tie ietver krēslu kājas, tumšas zonas ar kameru aprīkotiem robotiem (zona aiz dīvāna), spoguļus ar lidaru aprīkotiem robotiem, drēbju žāvētāja kājas (uz kurām roboti bieži iesprūst) un vienkārši objektus, kas atrodas robota ceļā. Mūsu gadījumā tas ir pufs.

Roborock S6 MaxV izdevās izkļūt no žāvētāja kāju radīta slazda; kamera tās pat uztvēra kā šķērsli. Tas pārklāja visu pieejamo zonu, vispirms pa perimetru un pēc tam līkumotā veidā. Tas rūpīgi iztīrīja ap divām krēslu kājām, viegli tās beržot, kā arī iztīrīja tumšo zonu aiz dīvāna. Karte bija precīza, izņemot zonu ap spoguli, taču šī neprecizitāte neietekmēja tīrīšanas veiktspēju; robots pārklāja visu pieejamo zonu, ieskaitot zonu ap spoguli. 11 kvadrātmetru tīrīšana aizņēma 13 minūtes. Ņemot vērā šķēršļus, tas ir labs rezultāts.

iClebo O5 biežāk uzdūrās šķēršļiem un sliktāk darbojās ap krēslu. Karte nebija tik precīza, taču robots iztīrīja visu pieejamo laukumu. Tumšā zona aiz dīvāna kamerai neradīja problēmas, un robots labi orientējās tumsā. Tomēr tas atsevišķi netīra perimetru, tikai līkumotu ceļu. Tāpēc tīrīšanas ātrums bija nedaudz lielāks: robots 12 minūtēs iztīrīja 11 kvadrātmetrus.

Okami arī vispirms izslauka perimetru un pēc tam tīra zigzaga rakstā. Tas minimāli pieskaras mēbelēm, un robots iztīra arī ap katra krēsla kāju. Tas aptvēra un iztīrīja visu pieejamo zonu. Navigācija ir laba, un tīrīšanas cikls ilga tikai 12 minūtes. Spogulis radīja dažas kartēšanas kļūdas, taču tas neietekmēja tīrīšanas veiktspēju.

Arī Xbot L7 Pro vispirms noslauka perimetru un pēc tam sāk tīrīšanu zigzaga rakstā. Tas nevarēja pakustināt žāvētāja kājas, taču arī uz tām neaizķērās. Tā kontakts ar priekšmetiem ir maigs, izņemot krēsla kājas. Tas pakustināja krēslu, kas nozīmēja, ka tas iztīrīja tikai daļēji ap kājām. Citādi navigācija ir laba; tas iztīrīja visu, un spogulis, tāpat kā iepriekšējos gadījumos, netraucēja lidaram. Tīrīšanas ātrums ir augsts, un robots 11 minūtēs iztīrīja 11 kvadrātmetrus.

Pēdējais robotizētais putekļsūcējs, kas tika testēts, bija iRobot Roomba i7+. Žāvētāja kājas radīja ievērojamu izaicinājumu, kā rezultātā tas iesprūda un bija jāatbrīvo manuāli. Pretējā gadījumā robots uzdūrās šķēršļiem nedaudz biežāk nekā modeļi, kas aprīkoti ar lidaru. Tas apgāja vairāku krēslu kājas, bet nepabeidza tīrīšanu ledusskapja tuvumā. Perimetra pārbaudes laikā tas kaut kā nolēma atgriezties pie krēslu kājām un atgriezties pie pamatnes. iRobot neveido telpas reāllaika karti, tāpēc tas nevar izsekot tās kustībām, bet tas pārvietojās pa tumšo zonu aiz dīvāna ar vienu līkumotu kustību, un tā navigācija tumsā netika ietekmēta. Tīrīšana ilga aptuveni 15 minūtes.

Lielu platību tīrīšanai mēs parādīsim atskaites ar saglabātiem maršrutiem:

Kā redzat, roboti ar lidaru izveido precīzāku karti. Roborock šajā ziņā ir vislabākā navigācija: tas sadalīja telpu istabās un iztīrīja visu pieejamo platību ar vienu serpentīna kustību. Robots iztīrīja 34 kvadrātmetrus 27 minūtēs, kas ir ļoti liels ātrums. Okami sadalīja visu pieejamo platību vairākās zonās un iztīrīja telpu 34 minūtēs. Xbot sekoja līdzīgai loģikai, bet sadalīja visu platību mazāk zonās, iztīrot māju 33 minūtēs. iClebo izveidoja mazāk precīzu karti, taču tā tomēr atbilst realitātei. Pārsteidzoši, ka arī tas aizņēma īsu laiku, tikai 34 minūtes. Tikmēr iRobot, veicot līdzīgu tīrīšanas uzdevumu vienā piegājienā, iztīrīja visu telpu 57 minūtēs. Šeit papildu lomu spēlēja netīrumu noteikšanas funkcija, kas ļāva robotam identificēt netīrākās vietas un rūpīgāk tās iztīrīt, veicot vairākas piegājienus.

Tātad, galu galā, visiem robotiem ir labas navigācijas sistēmas, taču, kā jau atkal un atkal ir pierādījies, lidars labāk kartē telpu un telpiski orientējas. Kopumā es piešķirtu Roborock pilnus 2 punktus par navigāciju, pateicoties tā sarežģītākajam tīrīšanas algoritmam. Okami un Xbot katrs saņem 1,5 punktus, bet iClebo saņem 1 punktu. iRobot šajā salīdzinājumā zaudē pārējiem.

Roborock: 7,5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8,5 iRobot: 3,5

Lamināta grīdas ķīmiskās tīrīšanas kvalitāte

Tagad mēs kabīnē pārbaudīsim, kā mūsu vadošais robots-putekļsūcējs tīra lamināta grīdas. Testā mēs izmantojām matus, vilnu, griķus, rīsus, rīvmaizi un maltu kafiju, lai imitētu putekļus.

Roborock S6 MaxV savāca visus gružus no grīdas, atstājot netīrus tikai stūrus. Tas galvenokārt iztīrīja divus no tiem, bet pārējos divus ne. Visi gruži tika savākti putekļu tvertnē. Mājdzīvnieku spalvas un spalva bija sapinušās ap centrālo birsti. Manuprāt, tīrīšanas veiktspēja ir laba.

iClebo O5 arī labi tīrīja dažādus gružus un pat nedaudz labāk izslaucīja stūrus, lai gan daži putekļi palika. Mati sapinās ap centrālo birsti, un visi gruži tika savākti putekļu tvertnē. Tests tika veiksmīgi nokārtots.

Okami U100 lāzers tika galā ar lielāko daļu gružu, taču stūrus tas neslaucīja īpaši labi. Arī gar grīdlīstēm bija nedaudz gružu, taču to bija minimāli. Mati bija sapinušies ap centrālo birsti, un mājdzīvnieku spalvas un nelieli gruži bija savākti putekļu tvertnē.

Līdz šim Xbot L7 Pro ir savācis visvairāk gružu un iztīrījis visvairāk stūru. Apaļam robotizētam putekļsūcējam tā ķīmiskās tīrīšanas veiktspēja ir ļoti laba. Putekļu tvertnē bija uzkrājusies lielākā daļa gružu, un mati bija sapinušies turbo birstē.

iRobot Roomba i7+, tāpat kā visi pārējie, neatstāja iespaidu ar nevainojamu ķīmiskās tīrīšanas sniegumu. Tas atstāja gružus stūros un tikai nedaudz gar grīdlīsti.

Galu galā neviens no robotiem perfekti neiztīrīja statīvu, bet iClebo un Xbot paveica nedaudz labāku darbu salīdzinājumā. Piešķirsim tiem puspunktu katram.

Roborock: 7,5 iClebo: 5,5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3,5

Atkritumu iesūkšanas kvalitāte no plaisām

Tagad salīdzināsim, cik dziļi robotizētie putekļsūcēji var sasniegt plaisas. Mūsu testa iekārtā mēs izgriezām plaisas no 2 līdz 10 mm dziļumā.

Pēc Roborock S6 MaxV darbināšanas ar maksimālo jaudu iestatījumi praktiski nemainījās. Neskatoties uz apgalvoto augsto sūkšanas jaudu, turbo birste iemet gružus sūkšanas kanālā, neļaujot tai tos izspiest no spraugām un tādējādi neļaujot robotam izsūkt putekļus no spraugām.

iClebo O5 ir milzīgs uzlabojums salīdzinājumā ar Roborock. Tas efektīvi savāca putekļus no spraugām līdz pat 10 mm dziļumā. Testēšanas laikā mēs apstiprinājām, ka iClebo faktiski ir visspēcīgākais no salīdzinātajiem robotiem.

Okami arī neizdevās izsūkt gružus no plaisām, lai tās padarītu tukšas.

Xbot L7 Pro spēja labāk savākt gružus no 2 mm dziļas plaisas. Ar citām plaisām tam bija grūtības.

iRobot spēja daļēji savākt gružus no pat 2 mm dziļām plaisām.

Rezultātā iClebo O5 ir visspēcīgākais robots. Šajā testā mēs tam piešķīrām vienu punktu. Xbot un iRobot uzrādīja nedaudz labākus rezultātus nekā Okami un Roborock, tāpēc katrs saņēma puspunktu.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Paklāju ķīmiskās tīrīšanas kvalitāte

Tagad apskatīsim, kā šie robotizētie putekļsūcēji iesūks smiltis no paklāja, nodrošinot turbo birstes efektīvu darbību. Mēs uz paklāja uzkaisījām 200 gramus smilšu un iepriekš nosvērām katra robota tukšos putekļu maisiņus, lai pēc testiem mēs varētu tos vēlreiz nosvērt un noteikt, cik daudz katrs var savākt vienā un tajā pašā laikā. Katram robotam testam tika dotas aptuveni 7 minūtes.

Tukšu putekļu savācēju svars:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Pilnu putekļu savācēju svars:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Rezultāts:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

Vislabāko rezultātu sasniedza iRobot, savācot 101 gramu smilšu. Roborock un iClebo uzdevumu paveica ar attiecīgi 61 un 62 gramiem. Šī ir niecīga atšķirība. Xbot un Okami uzrādīja vissliktāko rezultātu, katrs savācot 45 gramus smilšu.

Rezultātā mēs piešķiram 1 punktu iRobot un puspunktu gan Roborock, gan iClebo.

Roborocks: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 5

Mēs arī pārbaudījām, cik labi salīdzinātie roboti no paklāja noņem mājdzīvnieku spalvas. Tie visi uzrādīja apbrīnojamu sniegumu, tāpēc rezultāts ir neizšķirts.

Netīrumu noņemšanas kvalitāte

Mēs notraipījām lamināta statīvu ar apavu netīrumiem, lai redzētu, kā roboti tiek galā ar grūti traipiem.

Roborock S6 MaxV robots labi notīrīja visus netīrumus un neatstāja svītras.

iClebo O5 nebija labs netīrumu tīrīšanas līdzeklis un neizpildīja savu uzdevumu. Tomēr lupatiņa ir piemērota putekļu slaucīšanai no grīdas. Tas ir labāk nekā nekas, salīdzinot, piemēram, ar iRobot.

Okami U100 lāzers noņēma lielāko daļu netīrumu, bet ne perfekti, it īpaši pa perimetru.

Arī Xbot L7 Pro nepaveica perfektu darbu, lai gan tas noņēma daļu netīrumu.

Rezultātā Roborock saņem maksimālo 1 punktu. Okami un Xbot katrs saņem 0,5 punktus. iClebo neizpildīja uzdevumu, un iRobot vispār netīra grīdu, tāpēc viņi nesaņem nevienu punktu.

Roborocks: 9 iClebo: 7 Okami: 6,5 Xbot: 10 iRobot: 5

Teritorija tiek apkalpota ar mitro tīrīšanu

Vēl viens tests tika veikts, lai noteiktu, cik lielu platību lupatiņa varētu nosegt mitrās tīrīšanas režīmā. Mūsu gadījumā tīrāmās telpas platība bija 11 kvadrātmetri.

iClebo var iztīrīt grīdas platību līdz 15 kvadrātmetriem. Xbot L7 Pro mitrās tīrīšanas režīmā var iztīrīt līdz 40 kvadrātmetriem. Roborock S6 MaxV apstrādāja visu platību astoņas reizes, pirms beidzās ūdens. Tas nozīmē, ka tā tīrīšanas platība ir aptuveni 100 kvadrātmetri. Okami U100 Laser apstrādāja visu platību divas reizes, un ūdens līmenis tvertnē praktiski nemainījās. Tādēļ šis robotizētais putekļsūcējs var iztīrīt platības, kas lielākas par 100 kvadrātmetriem, līdz izlādējas tā akumulators.

Taču, salīdzinot Roborock un Okami mitrās tīrīšanas iespējas, ir svarīgi atzīmēt, ka ar augstāko iestatījumu Roborock labāk samitrina grīdu, lielākam ūdens daudzumam plūstot uz tīrīšanas drānas. Turklāt tas piedāvā pilnvērtīgu ķīmisko tīrīšanu mitrās tīrīšanas režīmā, kur robots faktiski sūc putekļus. Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Roborock iestatījumi ļauj pielāgot ūdens plūsmas līmeni katrai telpai. Piemēram, virtuvē ar flīžu grīdām maksimālo ūdens plūsmas līmeni iestatiet uz 3. līmeni, savukārt telpās ar lamināta grīdām iestatiet to uz 2. vai 1. līmeni. Tātad, šī noteikti ir noderīga opcija.

Rezultātā es piešķiru Roborock pilnus 2 punktus, Okami 1,5 punktus un Xbot 1 punktu. Es jau sākumā piešķīru iClebo 0,5 punktus, lai vismaz objektīvi novērtētu tā mitrās tīrīšanas veiktspēju salīdzinājumā ar iRobot.

Roborocks: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Tumši plankumi

Vēl viens tests bija noteikt, kā dažādu uzņēmumu vadošie modeļi tiek galā ar tumšiem plankumiem uz grīdas. Mūsu gadījumā tas bija melns paklājs.

Tests atklāja, ka iClebo, iRobot un Xbot nav problēmu ar tumšiem plankumiem uz grīdas. Tomēr Roborock un Okami tos atpazīst kā augstuma izmaiņas. Tāpēc trīs labākie roboti šajā testā saņem augstākos vērtējumus.

Roborocks: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Sliekšņa caurlaidība

Noteiksim, kādus sliekšņus katrs robots var šķērsot. Roborock viegli šķērso sliekšņus līdz 2 cm augstumā, kā apgalvo ražotājs. iClebo mūsu testā spēja šķērsot arī 20 mm slieksni, lai gan ne vienmēr tas izdevās. Pat ražotājs apgalvo, ka slieksnis ir līdz 15 mm. Okami var šķērsot sliekšņus līdz 15 mm, un arī Xbot var šķērsot sliekšņus līdz 20 mm. iRobot nevar šķērsot šķēršļus, kas ir augstāki par 15 mm.

Tātad šajā ziņā visi saņem vienu punktu, izņemot Okami un iRobot.

Roborocks: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Izvairīšanās no šķēršļiem uz grīdas

Vēl viens svarīgs robotizēto putekļsūcēju salīdzinošais tests ir to darbība, ja uz grīdas ir šķēršļi, piemēram, vadi un zeķes. Šie divi objekti bieži vien bloķē robota sukas, un ir nepieciešama ārēja iejaukšanās, lai robots atkal sāktu darboties.

Roborock S6 MaxV uz grīdas uztvēra lādētāju un zeķi, tāpēc tas no tiem izvairījās un tīrīja tikai to zonu, kuru uzskatīja par drošu.

Kas attiecas uz atlikušajiem robotiem, neviens no tiem nespēja pabeigt tīrīšanas procesu, jo vai nu zeķe sapinās ap centrālo birsti, vai arī uzlādes vads sapinās ap centrālo vai sānu birsti. Tā rezultātā bija nepieciešama manuāla iejaukšanās.

Šajā testā Roborock S6 MaxV un tā inovatīvā kamera ir nepārprotams uzvarētājs. Šis robots saņem atzinību.

Roborocks: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Turklāt, ņemot vērā daudzos abonentu pieprasījumus, mēs esam nolēmuši demonstrēt, kā Roborock S6 MaxV tiek galā ar izlijušu mērci vai pārsteigumiem mājdzīvniekiem. Jūs varat pārliecināties paši:

Jā, tā atpazīst šāda veida šķēršļus un izvairās no tiem. Manuprāt, tas ir pelnījis dažus punktus, jo mājdzīvnieku un to izkārnījumu jautājums ir aktuāls. Taču mēs jau iepriekš esam novērtējuši kameru, tāpēc šajā testā es tai piešķirtu ne vairāk kā puspunktu.

Roborocks: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Trokšņa līmenis

Visbeidzot, mēs salīdzinājām robotu trokšņa līmeņus dažādos režīmos. Šim nolūkam mēs izmantojām īpašu ierīci, ko sauc par skaņas līmeņa mērītāju.

Visas vērtības var redzēt tabulā:

Režīms	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Grīdas pulētājs	Līdz 59,2 dB	—	Līdz 57 dB	Līdz 58,5 dB	—
Minimālā jauda	Līdz 62 dB	Līdz 67,1 dB	Līdz 62,5 dB	Līdz 62,1 dB	—
Vidējā jauda	Līdz 63,3 dB	Līdz 71,5 dB	Līdz 62,6 dB	Līdz 63,3 dB	Līdz 67 dB
Maksimālā jauda	Līdz 67 dB	Līdz 72,3 dB	Līdz 65,2 dB	Līdz 71,1 dB	—

Mēs redzam, ka Okami U100 Laser ir klusākais no visiem. iRobot nav regulējamas sūkšanas jaudas, tāpēc tabulā esam ievadījuši maksimālās sūkšanas jaudas vērtību. Okami piešķirsim vienu punktu. Roborock un iRobot ir nedaudz skaļāki, bet klusāki nekā pārējie roboti. Piešķirsim arī tiem puspunktu katram.

Apkoposim to

Galīgais rezultāts ir šāds:

Roborocks: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6,5

Protams, šis vērtējums ir mans personīgais viedoklis, kas balstīts uz testēšanu identiskos apstākļos. Iespējams, ka mana vērtēšanas sistēma dažiem šķitīs neobjektīva, un dažiem testiem vajadzēja piešķirt vairāk vai mazāk punktu. Būtu pateicīgs, ja jūs dalītos savā viedoklī komentāros.

Rezumējot, Roborock S6 MaxV uzvar, taču ar nelielu pārsvaru pār jauno Xbot L7 Pro. To funkcionalitāte ir praktiski identiska, un tīrīšanas veiktspēja ir aptuveni vienāda. Vienīgās būtiskās atšķirības ir mitrās tīrīšanas iespējās un galvenajā funkcijā. Jums ir jāizlemj, vai izvēlēties modernāku navigāciju ar mākslīgo intelektu vai pašattīrīšanās pamatni un tālvadības pulti kā alternatīvu lietotnei, kas nav paredzēta visiem.

Tā pati situācija attiecas arī uz iClebo un Okami. Tie ir atšķirīgi, taču kopvērtējumā sasniedza vienādus rezultātus. iClebo O5 ir nedaudz sliktāks funkcionalitātes un navigācijas ziņā, taču, neskatoties uz to, tas demonstrēja visaugstāko veiktspēju uz cietām virsmām. Nevajadzētu novērtēt par zemu gan konstrukcijas kvalitāti, gan zīmola reputāciju.

Šajā salīdzinājumā Okami varētu interesēt noteiktu auditoriju, jo tam ir dažas priekšrocības salīdzinājumā ar Roborock, piemēram, tālvadības pults, divas sānu birstes un labāki aksesuāri. Tam ir arī priekšrocības salīdzinājumā ar Xbot un iClebo, piemēram, pārāka mitrā tīrīšana. Ir arī skaidras priekšrocības salīdzinājumā ar iRobot. Tomēr arī tā konkurenti noteiktos aspektos ir labāki. Tātad, viss ir atkarīgs no jūsu vēlmēm, bet jebkurā gadījumā robots ir pelnījis uzmanību un tirgū notur savu vietu. Labāko robotu putekļsūcēju vērtējums 2020. gadā.

Pateicoties unikālajam, patentētajam tīrīšanas moduļa dizainam, iRobot neapšaubāmi ir līderis paklāju tīrīšanā. Tomēr tā navigācija un funkcionalitāte ir nepārprotami sliktāka. Tā glābiņš ir pašattīrīšanās bāze, ar kuru 2020. gada beigās varēja lepoties tikai daži roboti pasaulē. Kopumā šī robota sniegums bija sliktāks, galvenokārt tāpēc, ka tas nespēja tīrīt grīdas mitrās grīdas, kas vairākkārt tika novērtēts pēc dažādiem kritērijiem.

Ceru, ka šis 2020. gada labāko robotu putekļsūcēju salīdzinošais tests jums šķita interesants un jūs varējāt izvēlēties labāko variantu, pamatojoties uz cenu, tīrīšanas veiktspēju un funkcijām. Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, uzdodiet tos komentāros zemāk. Veiksmīgu iepirkšanos visiem!