Roborock S5 Max salīdzinājumā ar S6 MaxV: vai tas ir papildu izmaksu vērts, un kādas ir atšķirības?

Sveicieni visiem no vietnes redakcijas komandas robovac.washerhouse.comBeidzot tikām galā ar divu Roboorock vadošo robotizēto putekļsūcēju salīdzināšanu. Šis ir jaunais 2020. gada produkts — Roborock S6 MaxV un tā priekštecis, kas tika izlaists 2019. gadā, Roborock S5 MaxŠie robotizētie putekļsūcēji ir ļoti līdzīgi pēc izskata un dizaina. No pirmā acu uzmetiena vienīgā atšķirīgā iezīme ir atjauninātajam modelim pievienotā priekšējā kamera. Tas ir uzlabojis navigāciju un pievienojis vairākas noderīgas funkcijas. S5 Max maksā aptuveni 360 eiro, bet S6 MaxV – 550 eiro. Mēs savas cenas noteicām, pamatojoties uz Lamobile piedāvājumiem, kas nodrošināja robotus mūsu salīdzinošajam testam. Cenu atšķirība daudziem ir ievērojama, tāpēc ir svarīgi noteikt, vai tas ir papildu izmaksu vērts, un kādas citas atšķirības pastāv starp Roborock S5 Max un S6 MaxV robotiem, izņemot jauno inovatīvo sensoru. To mēs tagad izpētīsim. Sāksim!

Izskats

Salīdzināsim robotizētos putekļsūcējus vizuāli. Mūsu gadījumā S5 Max ir balts, bet S6 MaxV ir melns. Abiem robotiem augšpusē ir lidara sensors navigācijai. Tas ir aprīkots ar mehānisku pogu, lai novērstu tā iesprūšanu zem mēbelēm. S6 MaxV augšējā panelī ir trīs vadības pogas: Sākt/Pauze, Piespiedu atgriešanās mājās un Vietu tīrīšana. S5 Max ir divas pogas: Sākt/Pauze un Sākums. Lai aktivizētu Vietu tīrīšanu, turiet nospiestu pogu Sākums. Tātad būtībā nav nekādas atšķirības.

Putekļu tvertne atrodas augšpusē, zem vāka. Abiem robotiem tā ir identiska. Tās tilpums ir 460 ml, un tajā ir mazgājams HEPA filtrs.

S5 Max ir uzlādes sensors, kas uzstādīts uz priekšējā bampera, savukārt S6 MaxV ir divkārša priekšējā kamera, kas uztver objektus uz grīdas. Par to vairāk runāsim vēlāk. S5 Max labajā pusē ir horizontāls sienas sensors; S6 MaxV šis sensors atrodas vertikāli tajā pašā vietā.

Gan 5., gan 6. modelim ir aizmugurē uzstādīta ūdens tvertne ar elektronisku ūdens plūsmas kontroli. Tvertnes tilpums ir 297 ml.

Arī robotizētie putekļsūcēji ir ļoti līdzīgi apakšā. Tiem ir vienāda riteņu bāze, noņemama centrālā birste, piecu punktu silikona sānu birste, uzlādes termināļi un grozāms ritenis. Vienīgā atšķirība ir klints sensoru skaits. S6 MaxV ir seši, bet S5 Max ir četri, tāpat kā lielākajai daļai citu robotizēto putekļsūcēju Roborock līnijā.

Šīs ir visas robotu dizaina atšķirības. Pāriesim pie raksturlielumu salīdzināšanas.

Tehniskās specifikācijas

Tātad, šajā tabulā mēs apkoposim Roborock S5 Max un S6 MaxV galvenās īpašības un salīdzināsim tās:

	Roborock S5 Max	Roborock S6 MaxV
Akumulators	Litija jonu 5200 mAh	Litija jonu 5200 mAh
Sūkšanas jauda	Līdz 2000 Pa	Līdz 2500 Pa
Akumulatora darbības laiks	Līdz 3 stundām	Līdz 3 stundām
Uzlādes laiks	Līdz 6 stundām	Līdz 6 stundām
Tīrīšanas zona	Līdz 250 kvadrātmetriem	Līdz 250 kvadrātmetriem
Šķēršļu pārvarēšana	Līdz 20 mm	Līdz 20 mm
Trokšņa līmenis	Līdz 69 dB	Līdz 67 dB

Kā redzat, galvenā atšķirība ir sūkšanas jauda: flagmanis Roborock S6 MaxV to ir palielinājis līdz 2500 Pa. Turklāt inženieri ir nedaudz slāpējuši motoru, tāpēc robotam vajadzētu būt klusākam nekā tā priekšgājējam.

Funkcionālās iespējas

Arī funkcionalitātes ziņā robotizētie putekļsūcēji ir praktiski identiski: tie var izveidot telpas karti un saglabāt to atmiņā ar līdz pat četrām unikālām kartēm. Tie var arī pielāgot sūkšanas jaudu un ūdens plūsmu, zonēt telpu istabās, izveidot aizliegtās zonas un lietotnē izveidot virtuālās sienas. Tie var arī izveidot atsevišķas aizliegtās zonas mitrās tīrīšanas režīmā, lai aizsargātu paklājus. Turklāt robotus var iestatīt tīrīšanai pēc taimera, tīrīšanas turpināšanai pēc uzlādes un tīrīšanai izvēlētajās zonās. Daudz interesantāk ir runāt par funkcionalitātes atšķirībām.

Pirmkārt, Roborock S6 MaxV var vadīt ne tikai caur Mi Home, bet arī ar patentēto Roborock lietotni. Tiek ziņots, ka Roborock lietotne novērš problēmas ātrāk nekā Mi Home. Tomēr S5 Max atbalsta tikai Xiaomi patentēto ekosistēmas lietotni Mi Home. Saskarnes ir identiskas, un es atradu tikai vienu atšķirību funkcionalitātē. Mi Home ļauj iestatīt maigu tīrīšanas režīmu, kas ļauj robotam tīrīt pēc iespējas klusāk. Šis režīms nav pieejams Roborock lietotnē.

Otra funkcionālā atšķirība ir izšķiroša, salīdzinot šos robotus. Tā ir aktīvās kameras iespējas. Pirmkārt, tā ļauj robotam noteikt objektus uz grīdas un no tiem izvairīties, novēršot, piemēram, robota sapīšanos vados un priekšmetu bojājumus.

Otrkārt, aktīvo kameru var izmantot, lai uzraudzītu savu māju, izmantojot viedtālruni. Tas var būt noderīgi, ja, piemēram, neatceraties, vai izslēdzāt gludekli pirms iziešanas no mājas. Vai arī, ja jums ir pamats uzskatīt, ka mājā ir iebrucēji. Vai, piemēram, lai pārbaudītu savu mājdzīvnieku. Kopumā šai kamerai ir plašs pielietojumu klāsts. Bet galvenais ir tas, ka tā palīdz uzlabot jūsu tīrīšanas procesu.

Starp citu, robotam var nosūtīt arī balss ziņojumus, kuru garums nepārsniedz 15 sekundes. Skaņa nav perfekta, taču tā joprojām ir piemērota noteiktiem uzdevumiem.

Salīdzinošie testi

Mēs veicām deviņus dažādus testus, lai salīdzinātu Roborock S5 Max un S6 MaxV tīrīšanas veiktspēju (paklāji, lamināts, flīzes), navigāciju, šķēršļu apiešanu, trokšņa līmeni un citus aspektus. Rezultātus un katra sniegumu varat apskatīt mūsu detalizētajā video pārskatā:

Ja nevarat noskatīties video (ko mēs ļoti iesakām), varat apskatīt salīdzinājuma kopsavilkumu:

Navigācija sarežģītos apstākļos. Vienā telpā uz grīdas novietojām vairākus priekšmetus, kas reālos apstākļos varētu traucēt tīrīšanu. Tie bija bērnu rotaļlieta, lādētājs, apavi ar šņorēm un krēsls. Roborock S5 Max izvairījās no visiem šķēršļiem, izņemot lādētāja vadu, kurā tas sapinās, liekot mums noņemt ap birsti aptīto vadu. Līdzīgos apstākļos Roborock S6 MaxV atpazina lādētāju, uzmanīgi pārvietojās ap to un turpināja tīrīšanu. Tātad, runājot par navigāciju sarežģītos apstākļos, jaunais flagmanis ar aktīvo kameru ir nepārprotami pārāks. Testu laikā mēs arī pamanījām, ka Roborock S6 MaxV labāk tīrīja ap krēslu kājām un savāca gružus tuvāk pamatnei.

Navigācija standarta apstākļos. Mēs arī salīdzinājām, kā robotizētie putekļsūcēji pārvietojās standarta apstākļos bez būtiskiem šķēršļiem. Vienā telpā Roborock S5 Max sadalīja pieejamo telpu vairākās zonās, savukārt S6 MaxV iztīrīja visu platību ar vienu līkumotu kustību. Galu galā tas iztīrīja 11 kvadrātmetrus 14 minūtēs, savukārt tā priekšgājējs aizņēma 15. Atšķirība nav būtiska.

Mēs arī demonstrējām, kā robotizētie putekļsūcēji darbojas mājās — mūsu gadījumā piecās istabās ar kopējo izmantojamo platību 34 kvadrātmetri. Roborock S5 Max izveidoja precīzu telpas karti, aptvēra visu platību un iztīrīja to 27 minūtēs. Roborock S6 MaxV ir tāds pats navigācijas algoritms un tīrīšanas laiks. Tas nozīmē, ka roboti ir pilnīgi identiski navigācijas ziņā un ir perfekti saskaņoti.

Flīžu ķīmiskās tīrīšanas tests. Mēs definējām tīrīšanas zonu un izkaisījām 100 gramus dažādu gružu, tostarp smiltis, graudus, pārslas, mājdzīvnieku spalvas un matus. Mūsu uzdevums bija noteikt, kurš robotizētais putekļsūcējs vienā un tajā pašā laikā savāks visvairāk gružu. Mūsu gadījumā tas nozīmēja trīs reizes apiet izvēlēto zonu. Roborock S5 Max savāca 94 gramus no 100 gramiem. Manuprāt, šis rezultāts ir labs. Roborock S6 MaxV savāca par 1 gramu vairāk: 95 gramus no 100 gramiem. Tā ir neliela atšķirība, tāpēc varam teikt, ka abi roboti vienlīdz labi darbojas uz cietajām grīdām.

Paklāju tīrīšanas pārbaude. Mēs palielinājām izaicinājumu un izkaisījām gružus uz pūkaina paklāja. Šajā testā mēs izmantojām 50 gramus līdzīgu gružu. Roborock S5 Max no paklāja savāca 17 gramus gružu. Tas savāca graudus un mājdzīvnieku spalvas, bet smiltis no kaudzes bija grūti izvilkt. Mati sapinās centrālajā birstē. Vizuāli Roborock S6 MaxV iztīrīja paklāju tikpat labi, bet tas savāca 21 gramu gružu. Šī ir nedaudz lielāka atšķirība, iespējams, pateicoties tā palielinātajai jaudai, lai gan šī atšķirība nebija manāma uz flīžu grīdas. Tomēr, spriežot pēc putekļu tvertnes satura, robots savāca vairāk smilšu nekā S5 Max.

Visas telpas tīrīšanas pārbaude. Lai noteiktu, cik daudz katrs robots var savākt, mēs pa istabu izkaisījām 100 gramus smilšu. Roborock S6 MaxV savāca 94 gramus smilšu, savukārt S5 Max — 97 gramus.

Kāds ir secinājums? Viens vai otrs robotizētais putekļsūcējs ķīmiskajā tīrīšanā darbojas nedaudz labāk. Taču patiesībā rezultāti ir ļoti līdzīgi, un abi roboti, manuprāt, uzrādīja labus rezultātus. To dizains būtībā ir identisks; palielinātajai sūkšanas jaudai vajadzēja būt zināmai lomai, taču tā īsti nedarbojās.

	Roborock S5 Max	Roborock S6 MaxV
Atkritumu tīrīšana ierobežotā vietā uz flīzēm	94/100	95/100
Atkritumu tīrīšana ierobežotā paklāja vietā	17/50	21/50
Atkritumu tīrīšana istabā	97/100	94/100

Mitrās tīrīšanas tests. Kabīnē salīdzinājām arī lamināta grīdu mitrās tīrīšanas veiktspēju. Kā netīrumu paraugu izmantojām nedaudz izžuvušus apavu traipus. Ūdens plūsmas ātrums tika iestatīts uz maksimālo līmeni 3. Roborock S5 Max uzrādīja apbrīnojamu rezultātu, neatstājot nekādas svītras vai netīrumu pēdas. Roborock S6 MaxV tādos pašos apstākļos tikpat labi iztīrīja grīdu. Tas nav pārsteidzoši, jo robotiem ir identiskas tvertnes, identiski tīrīšanas spilventiņi un vienāds kontakta spēks.

Šķēršļu pārvarēšana. Tika salīdzināta arī robotu spēja pārvarēt šķēršļus. Mēs izmantojām 10, 15 un 20 mm augstus sliekšņus. Abi roboti viegli šķērsoja 10 un 15 mm augstus šķēršļus, bet tiem bija grūtības šķērsot 20 mm augstumu, jo tas ir maksimālais augstums, ko tie var pārvarēt. Tomēr ražotājam bija taisnība; norādītās īpašības atbilst realitātei.

Tumšas zonas uz grīdas. Pēc viena mūsu abonenta lūguma mēs parādījām, kā šie divi roboti darbojas uz tumšas grīdas. Šādā situācijā tiek aktivizēti dažu robotu pretkritienu sensori, kas uz paklāja un melnajām flīzēm nosaka melnus rakstus kā augstuma atšķirības. Mūsu gadījumā abi roboti bez problēmām pārvietojās pa grīdas tumšajām zonām.

Trokšņa līmenis. Pēdējais tests ir salīdzināto robotu trokšņa līmeņa mērīšana. Šeit ir mērījumu rezultāti (dB):

	Roborock S5 Max	Roborock S6 MaxV
Uzmanīgi	45	—
Klusums	52	50
Līdzsvars	53.2	52,4
Turbo	54	54
Maksimālais	55	56,2

Mēs redzam, ka Roborock S5 Max maksimālajā režīmā ir vēl nedaudz klusāks, savukārt S6 MaxV ir klusāks citos režīmos. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka S6 MaxV ir par 20% jaudīgāks, tāpēc jāuzteic inženieri par jaudas palielināšanu, vienlaikus saglabājot zemu trokšņa līmeni.

Apkoposim to

Esam veikuši detalizētu Roborock S5 Max un Roborock S6 MaxV salīdzinājumu, un ko mēs varam secināt? Šie roboti piedāvā aptuveni vienādu tīrīšanas veiktspēju, un to specifikācijas un galvenās funkcijas ir vienādas. Abi robotizētie putekļsūcēji noteikti ir apsveršanas vērti, un nav brīnums, ka Roborock S5 Max ir bijusi mūsu labākā izvēle 2020. gada pirmajā pusē. labāko robotu putekļsūcēju vērtējums pirmajā vietā.

Ja izmaksas jums ir svarīgas, iesaku Roborock S5 Max, jo tas piedāvā vislabāko cenas un vērtības attiecību un tīrīšanas veiktspēju. Tam ir viss nepieciešamais un ko var sagaidīt no mūsdienīga augstākās klases robotizēta putekļsūcēja.

Bet, ja jūs mazāk uztrauc naudas ietaupīšana un patiešām vēlaties ražotāja flagmani, tad Roborock S6 MaxV noteikti ir vērts apsvērt. Mākslīgais intelekts, objektu atpazīšana un iespēja izveidot savienojumu ar aktīvo kameru, izmantojot viedtālruni, ir šī robota unikālas funkcijas. Kopumā tikai pāris konkurentu tirgū piedāvā līdzīgu funkcionalitāti, taču tie netiek plaši izmantoti NVS valstīs, tāpēc tie ir pārspēti. Tāpēc šis robotizētais putekļsūcējs ir pilnībā savas cenas vērts, un man, salīdzinot visas funkcijas, ir skaidrs, ka jaunā navigācijas sistēma padara Roborock S6 MaxV par pievilcīgāku variantu.

Ja vēlaties ietaupīt vēl vairāk, varētu būt lietderīgi apskatīt Roborock S6 Pure, ar mazāk funkcionālu mitro tīrīšanu, bet ne sliktāku par sauso. Vai arī izvēlieties starp Roborock E4 un Mijia 1C, ja platība ir maza.

Ar to mūsu Roborock S5 Max un S6 MaxV salīdzinājums ir noslēdzies. Lūdzu, dalieties savās domās par šiem diviem robotiem komentāros. Veiksmīgu iepirkšanos visiem.