Robotstofzuigertest 2020: een vergelijking tussen Roborock, iClebo, iRobot, Okami en Xbot

Hallo alle lezers van de site! In deze publicatie hebben we eindelijk de beste robotstofzuigers van 2020 van verschillende fabrikanten getest. De vergelijking omvatte topmodellen zoals... Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 Laser, iRobot Roomba i7+ en nieuw product Xbot L7 ProEen speciaal bedankje aan de bedrijven die hebben ingestemd met een eerlijke vergelijking en hun meest geavanceerde robots beschikbaar hebben gesteld voor de tests. We gaan nu bepalen welke robot het beste presteert op basis van verschillende criteria, waarbij we de reinigingsprestaties, het ontwerp en andere even belangrijke parameters vergelijken. Laten we beginnen.

Videoversie van de test

Ik raad je aan om meteen de testvideo van onze robotstofzuiger te bekijken. Dezelfde informatie vind je ook hieronder in schriftelijke vorm:

Vergelijkingscriteria

Uiterlijk en ontwerp

Laten we om te beginnen de belangrijkste ontwerpkenmerken van de robots bekijken en ze vergelijken met die van concurrenten. Meer informatie over elk model vindt u in onze aparte artikelen. In deze video vergelijken we ze zonder verder omhaal.

De Roborock S6 MaxV is uitgerust met een lidar-sensor en een camera voor navigatie. De camera herkent objecten op de vloer en kan ook op afstand via een smartphone worden bediend om uw huis in de gaten te houden.

De robotstofzuiger is geschikt voor zowel droog als nat reinigen. Hij heeft een stofreservoir van 460 ml en een apart waterreservoir van 300 ml. Hij is voorzien van een enkele, vijfpuntige siliconen zijborstel. Extra ontwerpkenmerken zijn onder andere een wanddetectiesensor op de mechanische zijbumper, een afneembare middenborstel voor het gemakkelijker verwijderen van haar en dierenhaar, zes onder de robot gemonteerde valbeveiligingssensoren en een lidar-knop om te voorkomen dat hij vast komt te zitten onder meubels. De robot is 97 mm hoog vanaf de vloer. De gemiddelde prijs op het moment van deze video is € 550.

De volgende deelnemer aan onze vergelijking is de Xbot L7 Pro. Dit is een nieuwkomer op de markt en volgens de fabrikant een Taiwanese ontwikkeling. Een paar weken na de publicatie van de vergelijkende test publiceren we een gedetailleerde review van deze robot, waarin we u alles vertellen wat we erover kunnen zeggen.

De robotstofzuiger is uitgerust met een zelfreinigend laadstation, lidar-navigatie en is geschikt voor zowel droog als nat reinigen. De centrale borstel is een afneembare borstel met bloemblaadjes en er zijn twee zijborstels. Deze zijn standaard, driestraals en gevuld met pluizen. Het stofreservoir heeft een capaciteit van 600 ml en de natreinigingsmond heeft een capaciteit van 110 ml. Beide zijn tegelijkertijd op de robot gemonteerd, waardoor de Xbot L7 Pro tegelijkertijd kan stofzuigen en dweilen. Een muursensor is op de bumper gemonteerd en vier valbeveiligingssensoren bevinden zich aan de onderkant. Dit zijn de belangrijkste kenmerken. De robot is 97 mm hoog. Volgens de fabrikant zal het model bij de lancering verkrijgbaar zijn voor € 360 met een standaard laadstation en € 500 met een zelfreinigend laadstation.

Laten we nu eens kijken naar de iClebo O5. Deze robot maakt gebruik van cameranavigatie en een rubberen middenborstel, maar een borstel met bloemblaadjes is optioneel.

De borstel zelf is langwerpig en meet 20 cm in lengte. Dit is 3,5 cm langer dan de twee voorgaande robots. De borstel is niet afneembaar. Er zijn twee zijborstels, een driestraalsborstel en een borstel met haren. Aan de onderkant zijn drie valbeveiligingssensoren gemonteerd. De stofopvangbak heeft een capaciteit van 600 ml. Er is geen watertank, maar er wordt wel een reinigingsdoekje meegeleverd; dit moet handmatig bevochtigd worden voor gebruik. De robot is voornamelijk geschikt voor droogreiniging, maar het reinigingsdoekje kan ook gebruikt worden om vloeren stofvrij te maken. De robot is 87 mm hoog. De gemiddelde prijs is € 430.

Het volgende topmodel is de Okami U100 Laser. Deze is voorzien van lidar voor navigatie, is geschikt voor zowel droge als natte reiniging en heeft een optionele UV-lamp voor oppervlaktedesinfectie.

Er zijn twee zijborstels met drie tanden en borstelharen. Deze zijborstels bieden extra bescherming tegen het in de war raken van haar. De centrale borstel is afneembaar en heeft een bloembladachtig ontwerp. De stofbak heeft een inhoud van 600 ml en kan worden vervangen door een waterreservoir met een capaciteit van 300 ml water en 60 ml droog vuil. Dit model heeft dus aparte standen voor droog en nat reinigen. In de natte reinigingsstand kan de robot kleine vuiltjes in een klein compartiment zuigen. Stofzuigen is in deze stand echter niet mogelijk, omdat de motor zich in een aparte stofbak bevindt. Aan de onderkant zijn drie valbeveiligingssensoren gemonteerd. De Okami is 10 cm hoog. De gemiddelde prijs is €400.

De vijfde deelnemer aan de strijd is de iRobot Roomba i7+. Het is niet het meest geavanceerde model in de reeks, maar het verschil met het topmodel s9+ is verwaarloosbaar. Het prijsverschil bedraagt ​​echter €400, waardoor deze robot naar mijn mening betaalbaarder is en daardoor een interessantere vergelijking vormt.

De Roomba i7+ is voorzien van een navigatiecamera, een zelfreinigend laadstation, een zijborstel en een unieke reinigingsmodule met twee siliconen schrapers. Net als de Roborock heeft hij zes valbeveiligingssensoren aan de onderkant. De stofbak heeft een capaciteit van 400 ml, maar het laadstation kan tot 30 keer zoveel stof opvangen. Nat reinigen wordt niet ondersteund. De hoogte van de behuizing is 9 cm. De gemiddelde prijs ligt tussen de €700 en €750 met het zelfreinigende laadstation en €530 met het standaard laadstation.

Onze introductie is voorbij. Laten we de robots die we vergelijken eens goed beoordelen. Robots met unieke, nuttige functies krijgen uiteraard de maximale twee punten. In ons geval zijn dat objectherkenning op de vloer en een zelfreinigend laadstation. Xbot, iRobot en Roborock krijgen daarom elk twee punten. De Okami krijgt nog een half punt voor zijn UV-lamp. Persoonlijk vind ik dit geen bijzonder belangrijke functie, maar laten we objectief blijven: het is de enige robot die hiermee is uitgerust, en misschien is deze lamp voor sommigen wel interessant.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

De aanwezigheid van een tweede zijborstel verdient speciale aandacht, maar gezien de droogreinigingsprestaties, die voor alle robots ongeveer gelijk zijn, maakt een tweede zijborstel de robot niet effectiever. De aanwezigheid ervan kan echter soms helpen bij het beter opvangen van vuil, dus ik zou maximaal een half punt toekennen voor de tweede zijborstel. Over het geheel genomen krijgen iClebo, Okami en Xbot elk een half punt.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

De lichaamslengte is voor iedereen ongeveer gelijk en varieert van 9 tot 10 cm, dus er is geen duidelijke favoriet.

Elke robot verdient een extra punt voor zijn dweilfunctie, behalve de iRobot en iClebo. De iClebo heeft echter wel een vloerpolijstmodus, dus die verdient een half punt.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

We zullen de natreinigingsfunctie later apart vergelijken en de effectiviteit ervan beoordelen. Voor nu concentreren we ons uitsluitend op het ontwerp.

Tot slot moeten we kijken naar de bouwkwaliteit en de onderdelen zelf. iClebo en iRobot zijn ongetwijfeld de beste bouwers. Deze robots zijn gemaakt van extreem duurzame materialen. De bouwkwaliteit van Roborock is iets minder, maar beter dan die van Okami en Xbot. Al met al krijgen de eerste twee robots één punt en Roborock een half punt.

Roborock: 3,5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 3

Apparatuur

Laten we nu de configuraties van de robots vergelijken. Ook hiervoor kunnen we maximaal één punt toekennen.

De Roborock wordt geleverd met een laadstation met een stroomadapter, een dweilaccessoire met een schoonmaakdoekje, een handleiding en een reserve HEPA-filter. De inhoud van de verpakking is vrij beperkt.

De iClebo wordt geleverd met een laadstation, een extra microvezeldoekje, een afstandsbediening en een reserve HEPA-filter.

Okami wordt geleverd met een laadstation, twee reserve zijborstels, twee reserve HEPA-filters, een reserve schoonmaakdoekje en een afstandsbediening. Dit is veel beter. Het bevat alle benodigde verbruiksartikelen voor de eerste paar dagen dat je de robot gebruikt.

De Xbot wordt geleverd met een basisstation, twee reserve zijborstels, een afstandsbediening en een reserve HEPA-filter. Over de meegeleverde accessoires zijn geen klachten.

Naast het laadstation bevat de iRobot-accessoirecollectie een reserve zijborstel, een reserve HEPA-filter, een reserve stofzak voor het zelfreinigende laadstation en een reisbegrenzer. Alles wat nodig is voor de eerste vervanging is ook inbegrepen.

Dus, waar komt het op neer? Een extra pluspunt is de meegeleverde afstandsbediening, als alternatief voor bediening via de smartphone, wat niet voor iedereen geschikt is. iClebo, Okami en Xbot worden geleverd met een afstandsbediening.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4,5 iRobot: 3

Nog een half puntje gaat naar Okami en Xbot voor hun uitgebreide set accessoires, die zeker de eerste zes maanden meegaan. De iRobot wordt ook geleverd met een reserve zijborstel en een vervangende opvangzak, dus die verdient ook een half puntje.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3,5 Xbot: 5 iRobot: 3,5

Nu we het toch over verbruiksartikelen hebben, laten we de kosten en beschikbaarheid van de belangrijkste eens vergelijken:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Zijborstel	890	600	990	150	300
Centrale borstel	1490	1800	1500	460	1600
HEPA-filter	990	500	990	270	400
Servet	690	600	990	260	—-
Kit	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Zoals je ziet, zijn alle prijzen ongeveer gelijk, behalve bij Xbot, die voorlopige prijzen voor accessoires heeft gegeven, aangezien de robot zelf pas in december 2020 te koop zal zijn. Sommige robots hebben duurdere centrale borstels, terwijl andere duurdere zijborstels hebben. We zullen de prijsaanduidingen dus achterwege laten. Je kunt accessoires voor de robots bestellen bij officiële webshops (voor Roborock raad ik Lamobile aan); er waren geen leveringsproblemen op het moment van schrijven.

Functies

Laten we nu de functies van de topmodellen vergelijken. Omdat alle robotstofzuigers via een mobiele app worden bediend, hebben we al hun functies bekeken. In totaal hebben we een tabel samengesteld met de 10 belangrijkste functies.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Een plattegrond van het pand maken	+	+	+	+	+
Meerdere schoonmaakkaarten in het geheugen opslaan	+	—	+	+	+
Indeling van het pand in kamers	+	—	—	+	+
Het reinigingsproces wordt voortgezet na het opladen bij het basisstation.	+	+	+	+	+
Instelling van de zuigkracht	+	+	+	+	—
Het waterpeil aanpassen	+	—	+	—	—
De stroom- en watertoevoer voor individuele kamers aanpassen (individueel)	+	—	—	—	—
Automatische vermogensverhoging op tapijten	+	+	—	+	—
Handmatige bediening	+	+	+	+	—
Beperkte gebieden en schoonmaakzones op de kaart	+	+	+	+	+
Totaal:	10 van de 10	6 van de 10	7 van de 10	8 van de 10	5 van de 10

Zoals je ziet, is de Roborock S6 MaxV de meest functionele robotstofzuiger. Zijn concurrenten bieden geen enkele app-functie die deze robot niet heeft, wat hem 2 punten oplevert. De XBot L7 Pro is qua functies ongeveer gelijkwaardig, met als enige verschil de instelbare natreinigingsmodus, die we later zullen bespreken. Hij is even capabel in alle andere functies, dus ook hij verdient 2 punten. Okami en iClebo hebben iets minder functies, maar de meest nuttige zijn nog steeds beschikbaar in de app. Ze krijgen elk 1 punt. iRobot heeft in dit opzicht de meest minimale functies, maar die zijn nog steeds voldoende om automatisch een schoon huis te onderhouden. In deze vergelijking krijgt hij echter geen extra punten.

Roborock: 5,5 iClebo: 4 Okami: 4,5 Xbot: 7 iRobot: 3,5

Navigatie

Laten we nu overgaan naar het belangrijkste deel van de vergelijking: de tests. Eerst vergelijken we de navigatie van alle robots in één ruimte met verschillende obstakels die je in het dagelijks leven vaak tegenkomt. Denk hierbij aan stoelpoten, donkere plekken voor robots met een camera (zoals de ruimte achter de bank), spiegels voor robots met een lidar, de poten van een wasdroger (waar robots vaak aan vast komen te zitten) en simpelweg objecten die in de weg liggen. In ons geval is dat een poef.

De Roborock S6 MaxV wist te ontsnappen aan een val die was opgezet door de poten van een wasdroger; de camera detecteerde ze zelfs als obstakel. Hij reinigde het gehele toegankelijke gebied, eerst langs de randen en vervolgens in een slingerend patroon. Hij maakte grondig schoon rond twee stoelpoten, waarbij hij er lichtjes tegenaan schuurde, en reinigde ook de donkere hoek achter de bank. De kaart was nauwkeurig, behalve voor het gebied rond de spiegel, maar deze onnauwkeurigheid had geen invloed op de reinigingsprestaties; de robot reinigde het gehele toegankelijke gebied, inclusief het gebied rond de spiegel. Het duurde 13 minuten om de 11 vierkante meter schoon te maken. Gezien de obstakels is dit een goed resultaat.

De iClebo O5 botste vaker tegen obstakels aan en presteerde minder goed rond de stoel. De kaart was minder nauwkeurig, maar de robot reinigde wel het gehele bereikbare gebied. De donkere ruimte achter de bank vormde geen probleem voor de camera en de robot navigeerde goed in het donker. Hij reinigt echter niet de omtrek apart, maar alleen een kronkelend pad. Daardoor was de reinigingssnelheid iets hoger: de robot reinigde 11 vierkante meter in 12 minuten.

Okami veegt eerst langs de randen en reinigt vervolgens in een zigzagpatroon. De robot raakt het meubilair minimaal aan en reinigt ook rond elke stoelpoot. Het hele bereikbare gebied is bedekt en gereinigd. De navigatie is goed en de reinigingscyclus duurde slechts 12 minuten. De spiegel zorgde voor enkele fouten in de kaartweergave, maar dit had geen invloed op de reinigingsprestaties.

De Xbot L7 Pro veegt eerst de omtrek af en begint daarna in een zigzagpatroon te reinigen. Hij kon de poten van de droger niet verplaatsen, maar bleef er ook niet aan haken. De robot komt voorzichtig met objecten in aanraking, behalve met de poten van de stoel. Hij verplaatste de stoel, waardoor hij slechts gedeeltelijk rond de poten schoonmaakte. Verder werkt de robot prima; hij maakte alles schoon en de spiegel, zoals in eerdere gevallen, hinderde de lidar niet. De reinigingssnelheid is hoog en de robot maakte 11 vierkante meter schoon in 11 minuten.

De laatste robotstofzuiger die aan deze test werd onderworpen, was de iRobot Roomba i7+. De poten van de wasdroger vormden een aanzienlijk probleem, waardoor de robot vast kwam te zitten en handmatig moest worden losgemaakt. Verder botste de robot iets vaker tegen obstakels dan modellen met lidar. Hij cirkelde rond verschillende stoelpoten, maar maakte de schoonmaak bij de koelkast niet af. Tijdens het schoonmaken rondom de kamer besloot hij op de een of andere manier terug te keren naar de stoelpoten en vervolgens naar zijn laadstation. iRobot maakt geen realtime plattegrond van de kamer, dus kan zijn bewegingen niet volgen, maar hij navigeerde in één vloeiende beweging door de donkere ruimte achter de bank en zijn navigatie in het donker werd niet beïnvloed. De schoonmaak duurde ongeveer 15 minuten.

Voor het reinigen van grote oppervlakken tonen we u rapporten met opgeslagen routes:

Zoals je kunt zien, maken robots met lidar een nauwkeurigere kaart. Roborock heeft in dit opzicht de beste navigatie: hij verdeelde de ruimte in zones en reinigde het gehele beschikbare oppervlak in één vloeiende beweging. De robot reinigde 34 vierkante meter in 27 minuten, een zeer hoge snelheid. Okami verdeelde het gehele beschikbare oppervlak in verschillende zones en reinigde de kamer in 34 minuten. Xbot volgde een vergelijkbare logica, maar verdeelde het gehele oppervlak in minder zones en reinigde het huis in 33 minuten. iClebo maakte een minder nauwkeurige kaart, maar deze komt desalniettemin overeen met de werkelijkheid. Verrassend genoeg deed hij er ook kort over, slechts 34 minuten. iRobot daarentegen reinigde een vergelijkbare schoonmaaktaak in één keer, de hele kamer in 57 minuten. De Dirt Detect-functie speelde hier een extra rol, waardoor de robot de vuilste plekken kon identificeren en deze grondiger kon reinigen door meerdere keren over de ruimte te gaan.

Uiteindelijk hebben alle robots goede navigatiesystemen, maar zoals keer op keer is gebleken, is lidar beter in het in kaart brengen van een ruimte en het ruimtelijk navigeren. Al met al geef ik Roborock 2 punten voor navigatie, dankzij het geavanceerdere schoonmaakalgoritme. Okami en Xbot krijgen elk 1,5 punt, en iClebo krijgt 1 punt. iRobot verliest het in deze vergelijking van de anderen.

Roborock: 7,5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8,5 iRobot: 3,5

Kwaliteit van chemische reiniging van laminaatvloeren

Nu gaan we op de stand testen hoe onze topmodel robotstofzuiger laminaatvloeren schoonmaakt. Voor de test gebruikten we haar, wol, boekweit, rijst, broodkruimels en gemalen koffie om stof te simuleren.

De Roborock S6 MaxV heeft al het vuil van de vloer opgezogen, alleen de hoeken bleven ongereinigd. Twee hoeken werden grotendeels schoongemaakt, maar de andere twee niet. Al het vuil werd opgevangen in de stofbak. Er zaten dierenharen en -vachtjes vast rond de middelste borstel. Ik vind de reinigingsprestaties goed.

De iClebo O5 presteerde ook goed bij het reinigen van diverse soorten vuil en veegde zelfs hoeken iets beter schoon, hoewel er wel wat stof achterbleef. Haar raakte verstrikt in de centrale borstel en al het vuil werd opgevangen in de stofbak. De test is met succes doorstaan.

De Okami U100 Laser kon het meeste vuil wel aan, maar de hoeken werden niet zo goed schoongemaakt. Er lag ook wat vuil langs de plinten, maar dat was minimaal. Er zat haar vast rond de middelste borstel en in de stofbak kwamen dierenharen en klein vuil terecht.

De Xbot L7 Pro heeft tot nu toe het meeste vuil opgezogen en de hoeken het beste schoongemaakt. Voor een ronde robotstofzuiger zijn de prestaties bij droog reinigen erg goed. Het stofreservoir had het meeste vuil verzameld en er zat haar vast in de turboborstel.

De iRobot Roomba i7+, net als alle andere modellen, maakte geen indruk met zijn vlekkeloze droogreinigingsprestaties. Hij liet vuil achter in de hoeken en een klein beetje langs de plinten.

Uiteindelijk maakte geen van beide robots de tribune perfect schoon, maar iClebo en Xbot deden het in vergelijking iets beter. We geven ze elk een half punt.

Roborock: 7,5 iClebo: 5,5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3,5

De kwaliteit van de afzuiging van vuil uit scheuren

Laten we nu eens kijken hoe diep robotstofzuigers in kieren kunnen komen. We hebben in onze testopstelling kieren gemaakt met een diepte van 2 tot 10 mm.

De configuratie bleef vrijwel ongewijzigd na het gebruik van de Roborock S6 MaxV op maximaal vermogen. Ondanks de geclaimde hoge zuigkracht slingert de turboborstel vuil in het zuigkanaal, waardoor het vuil niet uit kieren kan worden verwijderd en de robot dus geen stof uit deze kieren kan zuigen.

De iClebo O5 is een enorme verbetering ten opzichte van de Roborock. Hij zoog effectief stof op uit kieren tot wel 10 mm diep. Tijdens onze tests bevestigden we dat de iClebo inderdaad de krachtigste robotstofzuiger is van de vergeleken modellen.

Okami slaagde er ook niet in om het vuil uit de scheuren te zuigen en ze zo leeg te maken.

De Xbot L7 Pro kon beter vuil opzuigen uit een 2 mm diepe scheur. Bij andere scheuren had hij meer moeite.

iRobot was in staat om vuil gedeeltelijk te verwijderen uit spleten met een diepte tot 2 mm.

Daardoor is de iClebo O5 de krachtigste robot. We hebben hem één punt toegekend in deze test. Xbot en iRobot presteerden iets beter dan Okami en Roborock en kregen daarom elk een half punt.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Stomerijkwaliteit op tapijt

Laten we nu eens kijken hoe deze robotstofzuigers zand uit het tapijt zuigen, zodat de turboborstel effectief kan werken. We strooiden 200 gram zand op het tapijt en wogen de lege stofzakken van elke robot vooraf, zodat we ze na de tests opnieuw konden wegen en konden bepalen hoeveel zand elke robot in dezelfde tijd kon opvangen. Elke robot kreeg ongeveer 7 minuten de tijd voor de test.

Gewicht van lege stofafscheiders:

• Roborock 160 g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Gewicht van volle stofafscheiders:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Resultaat:

• Roborock 61 g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot behaalde het beste resultaat en verzamelde 101 gram zand. Roborock en iClebo voltooiden de taak met respectievelijk 61 en 62 gram. Dit is een verwaarloosbaar verschil. Xbot en Okami presteerden het slechtst en verzamelden elk 45 gram zand.

Als gevolg hiervan kennen we 1 punt toe aan iRobot en een half punt elk aan Roborock en iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 5

We hebben ook getest hoe goed de vergeleken robots dierenharen uit tapijt verwijderen. Ze presteerden allemaal uitstekend, dus het is een gelijkspel.

Kwaliteit van de vuilverwijdering

We hebben een laminaatstandaard besmeurd met schoenvuil om te zien hoe robots hardnekkige vlekken aankunnen.

De Roborock S6 MaxV robotstofzuiger heeft al het vuil goed verwijderd en geen strepen achtergelaten.

De iClebo O5 deed zijn werk niet goed en verwijderde geen vuil. De doek is echter wel geschikt om stof van de vloer te vegen. Het is beter dan niets, vergeleken met bijvoorbeeld een iRobot.

De Okami U100 Laser verwijderde het meeste vuil, maar niet perfect, vooral rond de randen.

Ook de Xbot L7 Pro deed het niet perfect, hoewel hij wel een deel van het vuil verwijderde.

Als gevolg hiervan krijgt Roborock het maximale aantal punten: 1. Okami en Xbot krijgen elk 0,5 punt. iClebo heeft de taak niet voltooid en iRobot maakt de vloer helemaal niet schoon, dus zij krijgen geen punten.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6,5 Xbot: 10 iRobot: 5

Ruimte gereinigd met natte reiniging

Er werd nog een test uitgevoerd om te bepalen hoeveel oppervlakte een doek zou bedekken in de natte reinigingsmodus. In ons geval was de te reinigen ruimte 11 vierkante meter.

De iClebo kan een vloeroppervlakte tot 15 vierkante meter reinigen. De Xbot L7 Pro kan in de natte dweilmodus tot 40 vierkante meter schoonmaken. De Roborock S6 MaxV heeft het hele oppervlak acht keer gereinigd voordat het water op was. Dit betekent dat het reinigingsbereik ongeveer 100 vierkante meter is. De Okami U100 Laser heeft het hele oppervlak twee keer gereinigd en het waterniveau in het reservoir bleef vrijwel gelijk. Deze robotstofzuiger kan dus oppervlakken groter dan 100 vierkante meter nat dweilen voordat de batterij leeg is.

Bij het vergelijken van de natreinigingsmogelijkheden van de Roborock en de Okami is het belangrijk om te weten dat de Roborock op de hoogste stand de vloer beter bevochtigt, met een grotere hoeveelheid water die op de reinigingsdoek terechtkomt. Bovendien biedt hij een volwaardige droogreiniging in de natreinigingsmodus, waarbij de robot daadwerkelijk stofzuigt. Het is ook belangrijk om te weten dat je bij de Roborock de waterstroom per ruimte kunt aanpassen. Zo kun je in een keuken met tegelvloer de maximale waterstroom instellen op niveau 3, terwijl je in ruimtes met laminaatvloer niveau 2 of 1 kunt kiezen. Dit is dus zeker een handige optie.

Daarom geef ik Roborock 2 punten, Okami 1,5 punt en Xbot 1 punt. Ik heb iClebo al eerder 0,5 punt gegeven, om de prestaties op het gebied van nat reinigen in ieder geval objectief te kunnen beoordelen in vergelijking met de iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Voorbijgaande donkere vlekken

Een andere test was om te bepalen hoe topmodellen van verschillende fabrikanten omgaan met donkere plekken op de vloer. In ons geval was dat een zwart tapijt.

De test wees uit dat iClebo, iRobot en Xbot geen problemen hebben met donkere plekken op de vloer. Roborock en Okami herkennen deze echter als hoogteverschillen. De drie beste robots behaalden daarom de hoogste scores in deze test.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Drempeldoorlaatbaarheid

Laten we eens kijken welke drempels elke robot kan overbruggen. Roborock overbrugt moeiteloos drempels tot 2 cm hoog, zoals de fabrikant beweert. iClebo kon in onze test ook een drempel van 20 mm overbruggen, hoewel dat niet altijd lukt. Zelfs de fabrikant claimt een drempel tot 15 mm. Okami kan drempels tot 15 mm overbruggen en Xbot kan ook drempels tot 20 mm overbruggen. iRobot kan geen obstakels hoger dan 15 mm overbruggen.

Wat dat betreft krijgt iedereen één punt, behalve Okami en iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Obstakels op de vloer vermijden

Een andere belangrijke vergelijkende test voor robotstofzuigers is hoe ze presteren wanneer er obstakels op de vloer liggen, zoals snoeren en sokken. Deze twee objecten blokkeren vaak de borstels van de robot, waardoor er handmatig ingegrepen moet worden om de robot weer aan de praat te krijgen.

De Roborock S6 MaxV detecteerde een oplader en een sok op de vloer, waardoor hij deze vermeed en alleen het gebied schoonmaakte dat hij als veilig beschouwde.

Wat de overige robots betreft, geen van hen kon het reinigingsproces voltooien omdat er een sok om de centrale borstel verstrikt raakte, of omdat het oplaadsnoer om de centrale of zijborstels verstrikt raakte. Hierdoor was handmatige tussenkomst noodzakelijk.

In deze test is de Roborock S6 MaxV met zijn innovatieve camera de duidelijke winnaar. Deze robot krijgt de voorkeur.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Daarnaast hebben we, op verzoek van vele abonnees, besloten om te laten zien hoe de Roborock S6 MaxV omgaat met gemorste saus of onverwachte huisdieren. Bekijk het zelf:

Ja, de camera herkent dit soort obstakels en vermijdt ze. Ik denk dat dit een paar punten verdient, aangezien het probleem van huisdieren en hun uitwerpselen een belangrijk punt is. Maar we hebben de camera al eerder getest, dus ik zou hem voor deze test hoogstens een half punt extra geven.

Roborock: 13.5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Geluidsniveau

Ten slotte vergeleken we de geluidsniveaus van de robots in verschillende modi. Hiervoor gebruikten we een speciaal apparaat, een geluidsniveaumeter.

Je kunt alle waarden in de tabel zien:

Modus	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Vloerpolijster	Tot 59,2 dB	—	Tot 57 dB	Tot 58,5 dB	—
Minimaal vermogen	Tot 62 dB	Tot 67,1 dB	Tot 62,5 dB	Tot 62,1 dB	—
Gemiddeld vermogen	Tot 63,3 dB	Tot 71,5 dB	Tot 62,6 dB	Tot 63,3 dB	Tot 67 dB
Maximaal vermogen	Tot 67 dB	Tot 72,3 dB	Tot 65,2 dB	Tot 71,1 dB	—

We zien dat de Okami U100 Laser de stilste van allemaal is. De iRobot heeft geen instelbare zuigkracht, dus hebben we de maximale zuigkrachtwaarde in de tabel ingevuld. We geven de Okami één punt. De Roborock en iRobot zijn iets luider, maar stiller dan de andere robots. We geven ze daarom elk een half punt.

Laten we het samenvatten.

Het eindresultaat is als volgt:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Deze beoordeling is uiteraard mijn persoonlijke mening, gebaseerd op tests onder identieke omstandigheden. Misschien vinden sommigen mijn puntensysteem bevooroordeeld en hadden sommige tests meer of minder punten verdiend. Ik zou het op prijs stellen als u uw mening in de reacties zou delen.

Samenvattend wint de Roborock S6 MaxV het, maar met een kleine marge, van de nieuwe Xbot L7 Pro. De functionaliteit is vrijwel identiek en de reinigingsprestaties zijn ongeveer gelijk. De enige significante verschillen zitten in de mogelijkheden voor nat dweilen en de belangrijkste functie. Het is aan jou om te beslissen of je kiest voor geavanceerdere navigatie met kunstmatige intelligentie of een zelfreinigend laadstation met afstandsbediening als alternatief voor een app, die niet voor iedereen geschikt is.

Hetzelfde geldt voor iClebo en Okami. Ze zijn verschillend, maar behaalden dezelfde resultaten in het eindklassement. De iClebo O5 is qua functionaliteit en navigatie iets minder, maar presteerde desondanks het beste op harde ondergronden. De bouwkwaliteit en de reputatie van het merk mogen niet worden onderschat.

In deze vergelijking is Okami wellicht interessant voor een bepaald publiek vanwege enkele voordelen ten opzichte van Roborock, zoals de afstandsbediening, twee zijborstels en betere accessoires. Ook ten opzichte van Xbot en iClebo biedt Okami voordelen, zoals een superieure natte reiniging. Daarnaast heeft Okami duidelijke voordelen ten opzichte van iRobot. De concurrenten zijn echter op bepaalde punten ook weer beter. Het hangt dus allemaal af van je persoonlijke voorkeuren, maar in ieder geval verdient de robotstofzuiger aandacht en kan hij zich prima staande houden op de markt. Ranglijst van de beste robotstofzuigers van 2020.

iRobot is ongetwijfeld de leider in tapijtreiniging dankzij het unieke, gepatenteerde ontwerp van de reinigingsmodule. De navigatie en functionaliteit laten echter duidelijk te wensen over. Het enige pluspunt is het zelfreinigende basisstation, iets waar eind 2020 slechts een handvol robots wereldwijd over beschikte. Over het algemeen presteerde deze robot minder goed, met name door het ontbreken van een dweilfunctie, die meerdere malen op verschillende criteria is beoordeeld.

Ik hoop dat je deze vergelijkende test van de beste robotstofzuigers van 2020 interessant vond en dat je de beste optie hebt kunnen kiezen op basis van prijs, reinigingsprestaties en functies. Als je vragen hebt, stel ze dan gerust in de reacties hieronder. Veel plezier met winkelen!