Runde kluter, vibrerende plattform eller rulle: en sammenligning av rengjøringsmoduler for robotstøvsugere

Hallo til alle lesere av dette prosjektet! I denne anmeldelsen har jeg bestemt meg for å sammenligne de tre mest effektive rengjøringsmodulene for våtrengjøring i robotstøvsugere. Disse inkluderer to runde roterende puter, en rett pute montert på en vibrerende plattform og en rulle. Hver gulvrengjøringsteknologi har sine egne fordeler og ulemper, så jeg vil sammenligne parameterne jeg anser som viktigst. Sammenligningen inkluderte toppmoderne robotmodeller med konkurrerende rengjøringsmodulalternativer, nemlig: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Og Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, anmeldelser av disse er allerede tilgjengelige på kanalen. Du kan selv bestemme hvilket alternativ du skal velge, basert på alle nyansene. Så la oss komme i gang!

Viktig! Jeg demonstrerte tydelig alle testene i videoanmeldelsen og beskrev testresultatene i artikkelen!

Video:

Vaske gulvet fra smuss

Det første og viktigste for mange er hvilken teknologi som rengjør gulvet best. Testen er enkel, men illustrerende. Jeg påførte én kjøkkenflis jevnt med jord og kjørte hver robot gjennom en dobbel omgang.

Jeg prøvde først to runde roterende kluter. Etter bare én omgang var det tydelig at disse klutene hadde en ulempe: sirkulære striper på gulvet. Men hvis klutene var tykke, absorberte de smuss godt, og da vi moppet gulvet i et tett sikksakkmønster, så vi ingen striper igjen etter den andre omgangen. Gulvet virket rent. Vi tar en tørr, ren klut, tørker av gulvet og ser at det fortsatt er skitt på gulvet, og det ble ikke vasket perfekt.

Nå kjører vi vibrasjonsplattformmodellen. I dette tilfellet er det ingen sirkulære striper, men striper blir liggende igjen, som roboten også fjerner ved en andre omgang, uten å etterlate synlige spor. Vi tørker av gulvet med en klut på samme måte og ser at det er noe smuss igjen. Visuelt ser det litt mindre ut.

Det tredje testeksemplet er en robotstøvsuger med en gulvrengjøringsvalse. Her ser vi at den ikke etterlater merker eller striper, men det er noen små områder som rullen rengjør for andre gang.

Og viktigst av alt, vi ser på tilstanden til rengjøringsputen – den er praktisk talt ren etter at gulvet er sjekket. Dette skyldes at valsen ikke bare vaskes på rengjøringsstasjonen, men også under robotens rengjøringsprosess, ettersom den kontinuerlig tilføres rent vann, og skittent vann tømmes ut i et separat rom, slik at valsen selvrenses i sanntid. Derfor etterlater ikke selve rengjøringsmodulen noen skitne merker.

Jeg lot serviettene tørke grundig og så på resultatet igjen:

Den skitneste kluten etter å ha moppet gulvet med en robot med runde, roterende mopper. Gulvet, og dermed papirkluten, er litt renere etter at den vibrerende plattformen er brukt. Og til slutt, den reneste kluten etter å ha moppet gulvet med en robot med rulle. La oss gå videre!

Fjerning av vanskelige flekker

Den neste testen vil vise oss hvilken rengjøringsmodul som er best til å fjerne vanskelige, inntørkede kaffe- og sausflekker. De to runde roterende padsene viste faktisk de beste resultatene. Roboten klarte å fjerne flekker fra gulvet i seks omganger, selv uten bruk av vaskemiddel. Roboten presterte imidlertid også bra i denne testen, sammenlignet med lignende rengjøringsmoduler. Vanligvis fjerner runde pads flekker i 8–12 omganger, med et gjennomsnitt på 10.

Robotstøvsugeren med vibrerende plattform fjernet flekker på 9 forsøk, noe som også er et godt resultat! En lignende vibrerende plattform i tidligere modeller fullførte oppgaven på 11 forsøk. Dette betyr at den er omtrent like effektiv som roterende runde mopper.

Robotstøvsugeren med valse klarte imidlertid ikke å fullføre oppgaven selv etter 16 forsøk. Denne rengjøringsmodulen har sannsynligvis en mindre kontaktflate, og den faktiske kontakten med gulvet er svakere. Kanskje andre modeller ville ha prestert bedre; det finnes allerede flere på markedet. Dette sammenligningseksemplaret presterte imidlertid dårligst.

Blindsoner

En like viktig parameter er blindsoner langs gulvlister, møbler og i hjørner, ettersom utformingen av rengjøringsmodulene i stor grad påvirker denne parameteren.

Så, ved å strekke en av de runde klutene ut til kanten av kroppen, kan robotene rengjøre områder langs vegger og møbler grundig. Jeg bør også merke meg at klutenes kant er myke, så hvis de støter borti noe, vil de ikke ripe. I hvert fall har jeg ikke lagt merke til noen skade på to år med bruk av lignende roboter i hjemmemiljøet mitt.

I tillegg kan den runde klutholderen i noen modeller ikke bare strekke seg til kanten av kroppen, men også nå dypere inn i områder under møbler og dører. Dette er en avgjørende fordel med denne rengjøringsmodulen. Den vibrerende kluten og rullen er fysisk ute av stand til å passe inn i trange rom på grunn av størrelsen.

Vibrasjonsplattformen på de fleste roboter, ikke bare Roborock, strekker seg ikke helt ut til kanten av kroppen, noe som etterlater en blindsone langs sokkelplaten som vanligvis er 4 til 6 cm bred. Roborock løste dette ved å installere en ekstra rund matte langs kanten, noe som reduserte blindsonen til ikke mer enn 5 mm.

En annen alternativ løsning er å bruke baksiden av lignende produkter fra andre merker. Denne kantputen presser imidlertid ikke like godt, noe som resulterer i større blindsoner, bokstavelig talt et par millimeter.

Når det gjelder rullen, klarte de å gjøre den uttrekkbar, noe som er flott. Men det er to forbehold. For det første er rullens kant innrammet av låsemekanismen, så selv om den presses tett inntil gulvlisten, er det fortsatt en uunngåelig blindsone som tilsvarer tykkelsen på plasten, som er et par millimeter. For det andre kan den rett og slett ikke presses tett inntil gulvlisten, da det vil ripe den og andre gjenstander. Derfor må robotens algoritmer opprettholde en minimumsavstand fra vegger og møbler for å unngå å berøre plastenden. I mitt tilfelle var bevegelsesalgoritmen ikke veldig nøyaktig, og blindsonen nådde 4 cm. I virkeligheten kan den være minst 5 mm, tatt i betraktning enden og den sikre avstanden fra veggen for møbler.

Jeg sjekket også blindsonene i de indre og ytre hjørnene separat. Etter min mening rengjøres de ytre hjørnene grundigst av den runde kluten som strekker seg mot kroppen. Se selv: den roterer nesten helt inntil gulvlisten, og rengjør helt opp til hjørnet, deretter snur roboten seg og rengjør fra hjørnet i en ny retning:

Vibrasjonsplattformen har en litt større avstand fra det ytre hjørnet, men resultatet er fortsatt bra:

Valsen har den største blindsonen når man rengjør gulvet langs de ytre hjørnene. Igjen, dette kan skyldes et problem med denne modellen, men jeg kan bare bruke dette resultatet til sammenligning.

Jeg sjekket blindsonen i de indre hjørnene på lignende måte, bare med skitt slik at den var tydelig synlig.

To roterende vindusviskere viste igjen de beste resultatene, med en blindsone i hjørnet på omtrent 3 cm. Vi fokuserer spesifikt på blindsonen, ikke de sirkulære stripene, ettersom vindusviskeren vil fjerne dem ved gjentatt bruk, men i daglig bruk vil de bare etterlate et vått, gjennomsiktig merke fra vann.

Den vibrerende viskeren etterlater en litt større blindsone, omtrent 6 cm i hjørnet. Rullen ga samme resultat.

Selvrensende kvalitet på stasjonen

Rett etter smussetestene vil jeg sammenligne tilstanden til rengjøringsmodulene før og etter selvrens på stasjonen.

Jeg anser selvrensingen til de runde klutene som veldig god. Den rette kluten på den vibrerende plattformen er også like effektiv. Rullen presterte imidlertid igjen dårligst. Etter selvrensing er den fortsatt tydelig skitten.

Problemet her er at selvrensende valser krever kammer, og selve luvstrukturen absorberer smuss dypere. Derfor oppnår ikke alltid stående våtstøvsugere, som selvrenser i opptil tre minutter på stasjonen, alltid selvrens av høy kvalitet. En robotstøvsuger som mopper gulvet med en vals, i hvert fall i denne implementeringen, presterte dårligere i denne testen.

Et vått merke på gulvet

Jeg bestemte meg også for å sjekke våtmerkene på gulvet etter at roboten hadde passert gjennom et lite område med vannstrømmen satt til maksimal. Mange bruker den maksimale innstillingen for å sikre at roboten rengjør gulvet effektivt. Og visuell tilbakemelding er ofte nøkkelen til å avgjøre hvor bra roboten yter.

Vi kjører roboten med runde kluter og ser at restene er ganske tykke og ikke tørker helt selv etter en andre omgang. På den andre omgangen mister ikke klutene fuktighetsinnholdet sitt og etterlater et merkbart vått merke.

La oss nå teste roboten med en vibrerende klut. Vi ser at det våte sporet også er jevnt og merkbart. Men du er nok enig i at det ikke er så tykt som med roterende mopper. Likevel, selv ved maksimale innstillinger, er vannstrømmen mer moderat. Den andre omgangen mister ikke noe av klutens fuktighet.

Se nå hvordan valsen takler jobben. Den våte banen er faktisk mye sterkere; du kan til og med se vanndråper på overflaten, noe som etter min mening ikke er særlig bra, og som noen ganger sees med oppreist våtstøvsugere med samme vals. Det vil si at på de høyeste innstillingene er det et skikkelig overskudd av vann. Selve banen er imidlertid også glatt og har ingen punkter man har glemt.

Men det viktigste med valsen er at den tilføres vann automatisk, og vasker haugen under rengjøringsprosessen. Dette betyr at gulvet forblir vått, og det er ikke nødvendig å skylle valsen på stasjonen. Dette er ikke tilfelle med to runde pads eller en vibrerende plattform. Med de to sistnevnte rengjøringsmodulene tørker padsene vanligvis ut etter 10–15 kvadratmeter, noe som gjør stasjonen uunnværlig.

Påvirkning på gulvbelegg

Et svært viktig aspekt fortjener spesiell oppmerksomhet: rengjøringsmodulens effekt på gulvet, da dette, kombinert med mengden fuktighet, påvirker gulvets levetid betydelig. Etter min mening gir den vibrerende puten som brukes av Roborock den mest skånsomme virkningen, takket være ultralydvibrasjonene. Den gnir ikke skjøtene og har minst sannsynlighet for å hovne opp over tid. Når jeg bruker to roterende puter, kan jeg av personlig erfaring si at laminatgulvet mitt bulte litt ut i skjøtene. Det er ikke kritisk, men fortsatt merkbart. Dette er fordi de roterende putene utøver større mekanisk belastning på gulvet. Med en rulle tror jeg situasjonen ligner på den med roterende mopper. Det er ikke det beste alternativet for parkett, konstruert treverk eller andre overflater der skånsom pleie er ønskelig.

Kostnad for forbruksvarer

Vel, det siste jeg vil sammenligne er kostnaden for forbruksvarer og levetiden deres.

Runde mopper på AliExpress starter på rundt 11 dollar for 6 par. Dette betyr at ett par koster rundt 1,80 dollar. Ekte mopper vil koste minst 20 dollar for 4, eller 10 dollar for et par.

Et sett med vibrasjonsputer til vibrasjonsplattformen vil koste omtrent 8 dollar for 5, eller omtrent 1 dollar per pute. Originale puter vil koste omtrent 18 dollar per par, eller 9 dollar per stykk. Det er en prisklasse på 160–9 dollar.

En enkelt rollerball på den samme markedsplassen starter på 4 dollar per stykk. Den originale rollerballen på den offisielle nettsiden koster 30 dollar, eller 26 dollar per stykk.

Personlig mening

Jeg sammenlignet alle parameterne jeg anså som viktige. Jeg har inkludert dem i en tabell for enkel oversikt:

	Runde roterende servietter	Vibrasjonsplattform	Rulle
Gulvrengjøringskvalitet fra smuss (dobbelt gjennomgang)	Gjennomsnittlig, etterlater litt smuss på gulvet + sirkulære striper med én omgang	Gjennomsnittlig, etterlater litt smuss på gulvet (mindre enn to runde kluter), færre striper	Høy, etterlater så godt som ingen merker på gulvet
Fjerning av vanskelige flekker	6–10 pasninger	9-11 pasninger	>16 passeringer
Blindsone (langs gulvlisten)	0–5 mm	0–5 mm	5–40 mm
Blindsone (ytre hjørner)	opptil 5 mm	opptil 10 mm	opptil 40 mm
Blindsone (indre hjørner)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Vaske gulv i trange rom	Ja, det finnes modeller med et rulledeksel.	Det finnes ingen fysisk mulighet	Det finnes ingen fysisk mulighet
Selvrensende kvalitet på stasjonen	Høy	Høy	Lav
Våtspor på gulvet med maksimalt vannforsyningsnivå	Ensartet, ekstremt moderat	Ensartet, moderat	Ensartet, kan etterlate sølepytter
Fuktighetsressurs	≈15 kvm	≈15 kvm	Avhenger av volumet til den innebygde vanntanken, >15 kvm.
Innvirkning på belegget	Lett mekanisk støt under rotasjon	Delikat	Lett mekanisk støt under rotasjon
Kostnaden for settet	180–1000	160–900	4–26 dollar

Hva kan jeg konkludere med? Noen synes kanskje sammenligningen er litt urettferdig på grunn av de valgte modellene. For eksempel kan en annen robotstøvsuger med rulle prestere bedre eller dårligere, eller en robotstøvsuger med runde rengjøringsputer. De generelle nyansene vil imidlertid være omtrent de samme, og du kan alltid bruke modellen du har valgt og testresultatene i tabellen.

Etter min mening er to roterende runde pads det beste alternativet for øyeblikket når det gjelder gulvrengjøringskvalitet, eliminering av blindsoner og støt mot gulvet. Det er ikke rart at flaggskipmodeller fra de fleste kjente merkene bruker denne rengjøringsmodulen. Om ønskelig kan du redusere fuktnivået på padsene for å oppnå samme rengjøringsresultat som en vibrerende plattform. Dette vil redusere støtet mot gulvet. For rengjøring av spesielt skitne områder er imidlertid dette alternativet det minst foretrukne, da de roterende padsene kan etterlate sirkulære striper.

Valser er sannsynligvis fremtiden for robotstøvsugere, ettersom de er det eneste alternativet som kan oppnå maksimale resultater ved gulvrengjøring takket være selvrensende teknologi som rengjør uten å måtte gå inn i en stasjon. Denne teknologien er imidlertid fortsatt i sin spede begynnelse og krever betydelig forbedring. Dette gjelder blindsoner, selvrensende ytelse, gulvtrykk og mengden valsfukting. Hvis du velger en robotstøvsuger nå, er en valse best egnet for rengjøring av spesielt skitne overflater. For eksempel områder der du tar av deg skoene, eller hvis du stadig trenger å rengjøre matrester på kjøkkenet, noe som er spesielt viktig hvis du har barn. I dette tilfellet er selv teknologien som er implementert i Ecovas X8 den beste løsningen.

En vibrerende plattform er et godt alternativ i to situasjoner. For det første, hvis du har et delikat gulv og er veldig bekymret for å skade det. En vibrerende klut fukter ikke overflaten like mye og utøver mindre mekanisk kraft uten at det går utover kvaliteten på rengjøringen. For det andre er en vibrerende klut et bedre valg hvis gulvet ditt er utsatt for striper og merker, for eksempel svarte, blanke fliser. I dette tilfellet er en rett, vibrerende klut definitivt bedre enn runde mopper og ruller. Husk imidlertid at denne typen rengjøringsmodul kan ha betydelig flere ulemper enn Roborock S9 MaxV Ultra eller den mindre S8, men snarere roboter fra andre merker. De har sannsynligvis også større blindsoner på grunn av mangelen på en ekstra klut, og påvirkningen på overflaten kan være mye større hvis vibrasjonene er mekaniske snarere enn ultralyd. Så det hele avhenger i stor grad av modellen med vibrerende plattform du velger, og det er ganske mange.

Jeg håper at du, basert på alle de sammenlignede parametrene, testresultatene og min personlige mening, nå har en klarere forståelse av forskjellene mellom de ulike typene rengjøringsmoduler og hvilken som passer best for dine behov. Takk til alle for oppmerksomheten, og god handel. Ha det bra!