Test av robotstøvsugere 2020: Sammenligning av Roborock, iClebo, iRobot, Okami og Xbot

Hilsen til alle lesere av nettstedet! I denne publikasjonen testet vi endelig de beste robotstøvsugerne i 2020 fra forskjellige selskaper. Sammenligningen inkluderte flaggskip som Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 Laser, iRobot Roomba i7+ og nytt produkt Xbot L7 ProEn spesiell takk til selskapene for at de gikk med på en ærlig sammenligning og stilte sine mest avanserte roboter til rådighet for testing. Nå skal vi finne ut hvilken robot som yter best på tvers av ulike kriterier, og sammenligne rengjøringsytelse, design og andre like viktige parametere. Så la oss komme i gang.

Videoversjon av testen

Jeg anbefaler at du ser testvideoen av robotstøvsugeren som vi har laget med en gang. Vi har også gitt den samme informasjonen i skriftlig form nedenfor:

Sammenligningskriterier

Utseende og design

For å begynne, la oss se på robotenes viktigste designfunksjoner og sammenligne dem med konkurrentene. Du kan lære mer om hver modell i våre separate artikler. I denne videoen skal vi ganske enkelt sammenligne dem uten videre.

Roborock S6 MaxV er utstyrt med en lidar-sensor og et kamera for navigasjon. Kameraet gjenkjenner objekter på gulvet og kan også kobles til eksternt fra en smarttelefon for å overvåke hjemmet ditt.

Roboten er egnet for både tørr- og våtrengjøring. Den har en støvsamler på 460 ml og en separat vanntank på 300 ml. Den har en enkelt fempunkts sidebørste i silikon. Ytterligere designfunksjoner inkluderer en veggsensor på den mekaniske sidestøtfangeren, en avtakbar midtbørste for enklere rengjøring av hår og dyrehår, seks undermonterte fallsikringssensorer og en lidar-knapp for å forhindre at den setter seg fast under møbler. Robotens høyde fra gulvet er 97 mm. Gjennomsnittsprisen på tidspunktet for denne videoen er $550.

Den neste deltakeren i sammenligningen vår er Xbot L7 Pro. Dette er en ny aktør på markedet, og ifølge produsenten er det en taiwansk utvikling. Et par uker etter at den sammenlignende testen er publisert, vil vi publisere en detaljert anmeldelse av denne roboten, hvor vi vil fortelle deg alt vi kan om den.

Robotstøvsugeren er utstyrt med en selvrensende base, lidar-navigasjon, og er egnet for både tørr- og våtrengjøring. Den sentrale børsten er en avtakbar børste med børsteblad, og det er to sidebørster. De er standard, trestrålede og lofylte. Støvbeholderen har en kapasitet på 600 ml, og våtrengjøringsdysen rommer 110 ml. Begge er installert samtidig på robotstøvsugeren, slik at Xbot L7 Pro kan støvsuge og moppe samtidig. En veggsensor er montert på støtfangeren, og fire fallsikringssensorer er plassert på bunnen. Dette er alle hovedfunksjonene. Støvsugeren er 97 mm høy. Ifølge produsenten vil modellen i utgangspunktet selges for 360 dollar med standard ladebase og 500 dollar med selvrensende base.

La oss nå ta en titt på iClebo O5. Denne roboten bruker kameranavigasjon og en gummibørste i midten, men en børste med børstehår og kronblader er valgfritt.

Selve børsten er avlang og måler 20 cm i lengden. Dette er 3,5 cm lengre enn de to foregående robotene. Børsten er ikke avtakbar. Det er to sidebørster, en trebjelkebørste og en børstehårbørste. Tre fallsikringssensorer er installert under. Støvsamlerkapasiteten er 600 ml. Det er ingen vanntank, men en rengjøringsklut er inkludert; den må fuktes manuelt før installasjon. Roboten er primært egnet for renseri, men rengjøringskluten kan også brukes til å tørke av gulv for støv. Kroppshøyden er 87 mm. Gjennomsnittsprisen er $430.

Det neste flaggskipet er Okami U100 Laser. Den har lidar for navigasjon, er egnet for både tørr- og våtrengjøring, og har en valgfri UV-lampe for overflatedesinfeksjon.

Det er to sidebørster, tredelte og bustete. Sidebørstene gir ekstra beskyttelse mot floker i håret. Den sentrale børsten har en avtakbar design med børstehår og kronblader. Støvbeholderen har en kapasitet på 600 ml, som kan erstattes med en vanntank som rommer 300 ml vann og 60 ml tørt rusk. Denne modellen har med andre ord separate tørr- og våtrengjøringsmoduser, men i våtrengjøringsmodus kan roboten feie smått rusk inn i et lite rom. Den kan imidlertid ikke støvsuge i denne modusen, da motoren er plassert i en separat støvbeholder. Tre fallsikringssensorer er installert under. Okamis kropp er 10 cm høy. Gjennomsnittsprisen er $400.

Den femte deltakeren i kampen er iRobot Roomba i7+. Det er ikke den mest avanserte modellen i serien, men forskjellene fra flaggskipet s9+ er ubetydelige. Prisforskjellen er imidlertid 400 dollar, noe som gjør denne roboten, etter min mening, rimeligere og derfor en mer interessant sammenligning.

Roomba i7+ har et navigasjonskamera, en selvrensende base, én sidebørste og en unik rengjøringsmodul med to silikonskraperuller. I likhet med Roborock har den seks fallsikringssensorer på bunnen. Støvbeholderen har en kapasitet på 400 ml, men støvbeholderbasen kan romme opptil 30 ganger kapasiteten. Våtrengjøring støttes ikke. Høyden på kroppen er 9 cm. Gjennomsnittsprisen er $700 til $750 med selvrensende base og $530 med standard ladestasjon.

Introduksjonen vår er over. La oss gi vår første vurdering av robotene som sammenlignes. Roboter med unike, nyttige funksjoner får selvsagt maksimalt to poeng. I vårt tilfelle er dette gjenkjenning av gulvobjekter og en selvrensende base. Følgelig får Xbot, iRobot og Roborock to poeng hver. Et halvt poeng kan gis til Okami for UV-lampen. Personlig er ikke dette en spesielt viktig funksjon for meg, men la oss være objektive: det er den eneste som er utstyrt med en slik funksjon, og kanskje denne lampen vil være av interesse for noen.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Tilstedeværelsen av en ekstra sidebørste fortjener spesiell oppmerksomhet, men gitt den tørre rengjøringsytelsen, som er omtrent den samme for alle roboter, gjør ikke en ekstra sidebørste roboten mer effektiv. Imidlertid bidrar dens tilstedeværelse noen ganger til å forbedre oppsamlingen av rusk, så jeg ville gitt maksimalt et halvt poeng for den andre sidebørsten. Totalt sett får iClebo, Okami og Xbot et halvt poeng hver.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Kroppshøyden er omtrent den samme for alle og varierer fra 9-10 cm, så det er ingen klar favoritt her.

Hver robot fortjener et ekstra poeng for moppefunksjonen, med unntak av iRobot og iClebo. IClebo har imidlertid i det minste en gulvpoleringsmodus, så det er rimelig å gi den et halvt poeng.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

Vi vil sammenligne våtrengjøringsfunksjonen separat senere og evaluere dens effektivitet. Foreløpig vil vi fokusere utelukkende på designet.

Det siste man må vurdere er byggekvaliteten og selve komponentene. iClebo og iRobot er utvilsomt de beste byggerne. Disse robotene er laget av ekstremt slitesterke materialer. Roborocks byggekvalitet er litt dårligere, men den er bedre enn Okami og Xbot. Totalt sett går ett poeng til de to første robotene, og et halvt poeng til Roborock.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Utstyr

La oss nå sammenligne robotenes konfigurasjoner. Vi kan også gi maksimalt ett poeng for dette.

Roborock leveres med en ladestasjon med strømadapter, et våtmopptilbehør med én rengjøringsklut, instruksjoner og et ekstra HEPA-filter. Pakkens innhold er sparsomt.

iClebo leveres også med en ladebase, men leveres også med en ekstra ekstra mikrofiberklut, en fjernkontroll og et ekstra HEPA-filter.

Okami leveres med en ladestasjon, to ekstra sidebørster, to ekstra HEPA-filtre, en ekstra rengjøringsklut og en fjernkontroll. Dette er mye bedre. Den inkluderer alle nødvendige forbruksvarer for de første dagene du bruker roboten.

Xbot leveres med en base, to ekstra sidebørster, en fjernkontroll og et ekstra HEPA-filter. Det er ingen klager på det medfølgende tilbehøret.

I tillegg til ladestasjonen inkluderer iRobots tilbehør en ekstra sidebørste, et ekstra HEPA-filter, en ekstra selvrensende basepose og en reisebegrenser. Alt som trengs for den første utskiftingen er også inkludert.

Så, hva er konklusjonen? En spesiell bonus for inkluderingen av en fjernkontroll, som et alternativ til smarttelefonkontroll, som ikke er for alle. iClebo, Okami og Xbot leveres med en fjernkontroll.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4.5 iRobot: 3

Et halvt poeng går til Okami og Xbot for deres omfattende sett med tilbehør, som definitivt vil vare de første seks månedene av bruk. iRoboten inkluderer også en ekstra sidebørste og en erstatningsbasepose, så den fortjener også et halvt poeng.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3,5 Xbot: 5 iRobot: 3,5

Nå som vi snakker om forbruksvarer, la oss sammenligne kostnadene for de viktigste og tilgjengeligheten deres:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Sidebørste	890	600	990	150	300
Sentral børste	1490	1800	1500	460	1600
HEPA-filter	990	500	990	270	400
Serviett	690	600	990	260	—-
Sett	1300–2500	5500	1800–3000	—-	—-

Som du ser er alle prisene omtrent de samme, bortsett fra Xbot, som oppga foreløpige priser for tilbehør, ettersom selve roboten vil bli lagt ut for salg i desember 2020. Noen roboter har dyrere senterbørster, mens andre har dyrere sidebørster. Så vi ser bort fra poengene. Du kan bestille tilbehør til robotene fra offisielle butikker (for Roborock anbefaler jeg Lamobile); det var ingen problemer med tilgjengeligheten i skrivende stund.

Funksjoner

La oss nå sammenligne funksjonene til flaggskipmodellene. Siden alle robotstøvsugere styres via en mobilapp, har vi gjennomgått alle funksjonene deres. Totalt har vi satt sammen en tabell over de 10 beste funksjonene.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Lage et kart over lokalene	+	+	+	+	+
Lagre flere rengjøringskart i minnet	+	—	+	+	+
Soneinndeling av lokalene i rom	+	—	—	+	+
Fortsetter rengjøring etter lading ved basen	+	+	+	+	+
Justering av sugekraft	+	+	+	+	—
Justering av vannforsyningsnivået	+	—	+	—	—
Justering av strøm- og vannforsyning for individuelle rom (individuelt)	+	—	—	—	—
Automatisk effektøkning på tepper	+	+	—	+	—
Manuell kontroll	+	+	+	+	—
Restriksjonsområder og rengjøringssoner på kartet	+	+	+	+	+
Total:	10 av 10	6 av 10	7 av 10	8 av 10	5 av 10

Som du kan se, er Roborock S6 MaxV den mest funksjonelle robotstøvsugeren. Konkurrentene tilbyr ikke en eneste appfunksjon som denne roboten ikke har, noe som gir den hele 2 poeng. XBot L7 Pro er omtrent på nivå når det gjelder funksjoner, med den eneste forskjellen den justerbare våtrengjøringsmodusen, som vi skal utforske senere. Den er like kapabel i alle andre funksjoner, så den får også hele 2 poeng. Okami og iClebo har litt færre funksjoner, men de mest nyttige er fortsatt tilgjengelige i appen. De får 1 poeng hver. iRobot har de mest minimale funksjonene i denne forbindelse, men de er fortsatt tilstrekkelige for automatisk å opprettholde et rent hjem. I denne sammenligningen får den imidlertid ingen ekstra poeng.

Roborock: 5,5 iClebo: 4 Okami: 4,5 Xbot: 7 iRobot: 3,5

Navigasjon

La oss gå videre til hoveddelen av sammenligningen – testene. Først skal vi sammenligne navigasjonen til alle robotene i et enkelt rom med ulike hindringer som ofte oppstår i hverdagen. Disse inkluderer stolben, mørke områder for kamerautstyrte roboter (området bak sofaen), speil for lidar-utstyrte roboter, tørketrommelben (som roboter ofte setter seg fast i), og rett og slett gjenstander som ligger i robotens vei. I vårt tilfelle er det en fotskammel.

Roborock S6 MaxV klarte å unnslippe en felle laget av beina på en tørketrommel; kameraet oppdaget dem til og med som en hindring. Den dekket hele det tilgjengelige området, først langs omkretsen og deretter i et slangemønster. Den rengjorde grundig rundt to stolben, stryket lett mot dem, og rengjorde også det mørke området bak sofaen. Kartet var nøyaktig, bortsett fra området rundt speilet, men denne unøyaktigheten påvirket ikke rengjøringsytelsen; roboten dekket hele det tilgjengelige området, inkludert området rundt speilet. Det tok 13 minutter å rengjøre de 11 kvadratmeterne. Med tanke på hindringene er dette et godt resultat.

iClebo O5 traff oftere på hindringer og presterte dårligere rundt stolen. Kartet var mindre nøyaktig, men roboten rengjorde hele det tilgjengelige området. Det mørke området bak sofaen var ikke noe problem for kameraet, og roboten navigerte bra i mørket. Den rengjør imidlertid ikke omkretsen separat, bare en buet bane. Derfor var rengjøringshastigheten litt raskere: roboten rengjorde 11 kvadratmeter på 12 minutter.

Okami feier også først rundt omkretsen og rengjør deretter i et sikksakkmønster. Den berører møblene minimalt, og roboten rengjorde også rundt hvert stolben. Den dekket og rengjorde hele det tilgjengelige området. Navigasjonen er god, og rengjøringssyklusen tok bare 12 minutter. Speilet introduserte noen kartleggingsfeil, men dette påvirket ikke rengjøringsytelsen.

Xbot L7 Pro feier også langs kanten først, og begynner deretter å rengjøre i et sikksakkmønster. Den kunne ikke bevege tørketrommelens ben, men den satte seg heller ikke fast i dem. Kontakten med gjenstander er skånsom, bortsett fra stolbena. Den beveget stolen, noe som betydde at den bare delvis rengjorde rundt bena. Ellers er navigasjonen fin; den rengjorde alt, og speilet, som i tidligere tilfeller, forstyrret ikke lidaren. Rengjøringshastigheten er høy, og roboten rengjorde 11 kvadratmeter på 11 minutter.

Den siste robotstøvsugeren som gjennomgikk denne testen var iRobot Roomba i7+. Tørketrommelens ben var en betydelig utfordring, noe som førte til at den satte seg fast og måtte slippes manuelt. Ellers traff roboten litt oftere på hindringer enn modeller med lidar. Den sirklet rundt flere stolben, men fullførte ikke rengjøringen i nærheten av kjøleskapet. Under omkretskontrollen bestemte den seg på en eller annen måte for å gå tilbake til stolbenene og tilbake til basen. iRobot lager ikke et sanntidskart over rommet, så den kan ikke spore bevegelsene sine, men den navigerte i det mørke området bak sofaen i en enkelt slyngende bevegelse, og navigasjonen i mørket var upåvirket. Rengjøringen tok omtrent 15 minutter.

For rengjøring av store områder viser vi deg rapporter med lagrede ruter:

Som du kan se, lager roboter med lidar et mer nøyaktig kart. Roborock har den beste navigasjonen i denne forbindelse: den delte rommet inn i rom og rengjorde hele det tilgjengelige området i en enkelt serpentinbevegelse. Roboten rengjorde 34 kvadratmeter på 27 minutter, en veldig høy hastighet. Okami delte hele det tilgjengelige området inn i flere soner og rengjorde rommet på 34 minutter. Xbot fulgte en lignende logikk, men delte hele området inn i færre soner, og rengjorde huset på 33 minutter. iClebo laget et mindre nøyaktig kart, men det samsvarer likevel med virkeligheten. Overraskende nok tok det også kort tid, bare 34 minutter. I mellomtiden rengjorde iRobot, i en lignende rengjøringsoppgave i én omgang, hele rommet på 57 minutter. Dirt Detect-funksjonen spilte en ekstra rolle her, slik at roboten kunne identifisere de mest skitne områdene og rengjøre dem mer grundig ved å gjøre flere omganger.

Så, til syvende og sist har alle roboter gode navigasjonssystemer, men som det har blitt bevist gang på gang, er lidar bedre til å kartlegge et rom og navigere romlig. Totalt sett ville jeg gitt Roborock hele 2 poeng for navigasjon, takket være den mer sofistikerte rengjøringsalgoritmen. Okami og Xbot får 1,5 poeng hver, og iClebo får 1 poeng. iRobot taper mot de andre i denne sammenligningen.

Roborock: 7,5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8,5 iRobot: 3,5

Kvaliteten på renseri på laminatgulv

Nå skal vi teste hvordan våre flaggskiprobotstøvsugere rengjør laminatgulv i standen. I testen brukte vi hår, ull, bokhvete, ris, brødsmuler og malt kaffe for å simulere støv.

Roborock S6 MaxV plukket opp alt rusk fra gulvet, og bare hjørnene ble rengjort. Den rengjorde stort sett to av dem, men ikke de to andre. Alt rusk ble samlet i støvbeholderen. Dyrehår og pels var viklet rundt den midterste børsten. Jeg synes rengjøringsytelsen er god.

iClebo O5 presterte også bra til å rengjøre diverse rusk og feide til og med hjørner litt bedre, selv om noe støv ble liggende igjen. Hår floket seg rundt den sentrale børsten, og alt rusk ble samlet opp i støvbeholderen. Testen ble bestått.

Okami U100 Laser håndterte det meste av rusk, men den feide ikke hjørnene særlig bra. Det var også noe rusk langs gulvlistene, men det var minimalt. Hår floket seg rundt den midterste børsten, og dyrehår og smått rusk ble samlet i støvbeholderen.

Xbot L7 Pro har plukket opp mest rusk og feid hjørner så langt. For en rund robotstøvsuger er dens tørrrengjøringsytelse veldig god. Støvbeholderen hadde samlet mesteparten av rusket, og hår hadde viklet seg inn i turbobørsten.

iRobot Roomba i7+, som alle de andre, imponerte ikke med sin feilfrie tørrrengjøringsytelse. Den etterlot seg rusk i hjørnene og bare litt langs gulvlisten.

Til slutt rengjorde ingen av robotene stativet perfekt, men iClebo og Xbot gjorde en litt bedre jobb i sammenligning. Vi gir dem et halvt poeng hver.

Roborock: 7,5 iClebo: 5,5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3,5

Kvaliteten på sugingen av rusk fra sprekker

La oss nå sammenligne hvor dypt robotstøvsugere kan nå i sprekker. Vi kuttet sprekker som var fra 2 til 10 mm dype i testoppsettet vårt.

Oppsettet forble så godt som uendret etter at Roborock S6 MaxV ble kjørt på maksimal effekt. Til tross for den påståtte høye sugekraften, kaster turbobørsten rusk inn i sugekanalen, noe som hindrer den i å løsne rusk fra sprekker, og dermed hindrer roboten i å støvsuge støv ut av sprekker.

iClebo O5 er en enorm forbedring i forhold til Roborock. Den støvsugde effektivt støv fra sprekker opptil 10 mm dype. Under testingen bekreftet vi at iClebo faktisk er den kraftigste av robotene som ble sammenlignet.

Okami klarte heller ikke å suge ut rusket fra sprekkene for å gjøre dem tomme.

Xbot L7 Pro klarte bedre å plukke opp rusk fra en 2 mm dyp sprekk. Den slet med andre sprekker.

iRobot klarte delvis å samle opp rusk fra sprekker så dype som 2 mm.

Som et resultat er iClebo O5 den kraftigste roboten. Vi ga den ett poeng i denne testen. Xbot og iRobot presterte litt bedre enn Okami og Roborock, og fikk derfor et halvt poeng hver.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Renserikvalitet på tepper

La oss nå se hvordan disse robotstøvsugerne vil suge opp sand fra teppet, slik at turbobørsten kan fungere effektivt. Vi strødde 200 gram sand på teppet og veide de tomme støvposene til hver robot på forhånd, slik at vi etter testene kunne veie dem på nytt og bestemme hvor mye hver enkelt kunne samle opp på samme tid. Hver robot fikk omtrent 7 minutter til testen.

Vekt på tomme støvsamlere:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Vekt av fulle støvsamlere:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Resultat:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot oppnådde det beste resultatet, og samlet inn 101 gram sand. Roborock og iClebo fullførte oppgaven med resultater på henholdsvis 61 og 62 gram. Dette er en ubetydelig forskjell. Xbot og Okami presterte dårligst, og samlet inn 45 gram sand hver.

Som et resultat gir vi 1 poeng til iRobot og et halvt poeng hver til Roborock og iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 5

Vi testet også hvor godt de sammenlignede robotene fjernet dyrehår fra tepper. De presterte alle beundringsverdig, så det er uavgjort.

Kvaliteten på smussfjerningen

Vi beiset et laminatstativ med skitt fra sko for å se hvordan roboter kunne håndtere vanskelige flekker.

Roborock S6 MaxV-roboten renset bort alt smusset godt og etterlot ingen striper.

iClebo O5 fjernet ikke skitt skikkelig og klarte ikke jobben sin. Kluten er imidlertid egnet til å tørke støv av gulvet. Den er bedre enn ingenting sammenlignet med for eksempel en iRobot.

Okami U100 Laser fjernet det meste av smusset, men ikke perfekt, spesielt rundt omkretsen.

Xbot L7 Pro gjorde heller ikke en perfekt jobb, selv om den fjernet noe av smusset.

Som et resultat får Roborock maksimalt 1 poeng. Okami og Xbot får 0,5 poeng hver. iClebo mislyktes i oppgaven, og iRobot rengjør ikke gulvet i det hele tatt, så de får ingen poeng.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Området betjenes med våtrengjøring

En annen test ble utført for å bestemme hvor stort område en klut ville dekke i våtrengjøringsmodus. I vårt tilfelle var romarealet som ble rengjort 11 kvadratmeter.

iClebo kan rengjøre et gulvareal på opptil 15 kvadratmeter. Xbot L7 Pro kan rengjøre opptil 40 kvadratmeter i våtmoppingsmodus. Roborock S6 MaxV passerte hele området åtte ganger før den gikk tom for vann. Dette betyr at rengjøringsområdet er omtrent 100 kvadratmeter. Okami U100 Laser passerte hele området to ganger, og vannstanden i tanken forble praktisk talt uendret. Derfor kan denne robotstøvsugeren våtmoppe områder større enn 100 kvadratmeter til batteriet går tomt.

Men når man sammenligner våtrengjøringskapasiteten til Roborock og Okami, er det viktig å merke seg at Roborock fukter gulvet bedre på den høyeste innstillingen, med en større mengde vann som strømmer ned på rengjøringskluten. Videre tilbyr den fullverdig tørrrengjøring i våtrengjøringsmodus, der roboten faktisk støvsuger. Det er også viktig å merke seg at Roborock-innstillingene lar deg tilpasse vannstrømningsnivået for hvert rom. For eksempel, i et kjøkken med flislagte gulv, sett det maksimale vannstrømningsnivået til nivå 3, mens i rom med laminatgulv, sett det til nivå 2 eller 1. Så dette er absolutt et nyttig alternativ.

Som et resultat gir jeg Roborock hele 2 poeng, Okami 1,5 poeng og Xbot 1 poeng. Jeg ga allerede iClebo 0,5 poeng i starten, for i det minste objektivt å kunne vurdere våtrengjøringsytelsen sammenlignet med iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Passing mørke flekker

En annen test var å finne ut hvordan flaggskipmodeller fra forskjellige selskaper håndterer mørke flekker på gulvet. I vårt tilfelle var det et svart teppe.

Testen viste at iClebo, iRobot og Xbot ikke har noe problem med mørke flekker på gulvet. Roborock og Okami gjenkjenner dem imidlertid som høydeforskjeller. Derfor får de tre beste robotene høyest poengsum i denne testen.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Terskelpasserbarhet

La oss finne ut hvilke terskler hver robot kan krysse. Roborock krysser lett terskler opptil 2 cm høye, som produsenten hevder. iClebo klarte også å krysse en terskel på 20 mm i vår test, selv om det ikke alltid lykkes. Selv produsenten hevder en terskel på opptil 15 mm. Okami kan krysse terskler opptil 15 mm, og Xbot kan også krysse terskler opptil 20 mm. iRobot kan ikke krysse hindringer høyere enn 15 mm.

Så i denne forbindelse får alle ett poeng unntatt Okami og iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Unngå hindringer på gulvet

En annen viktig sammenligningstest av robotstøvsugere er hvordan de yter når det er hindringer på gulvet, som ledninger og sokker. Disse to gjenstandene blokkerer ofte robotens børster, noe som krever inngripen utenfra for å få roboten tilbake i drift.

Roborock S6 MaxV oppdaget en lader og en sokk på gulvet, så den unngikk dem og rengjorde bare området den anså som trygt.

Når det gjelder de resterende robotene, klarte ingen av dem å fullføre rengjøringsprosessen fordi enten en sokk viklet seg rundt den sentrale børsten, eller ladeledningen viklet seg rundt den sentrale eller sidebørstene. Som et resultat av dette var manuell inngripen nødvendig.

I denne testen er Roborock S6 MaxV og det innovative kameraet en klar vinner. Denne roboten får seieren.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

I tillegg, på grunn av en rekke forespørsler fra abonnenter, har vi bestemt oss for å demonstrere hvordan Roborock S6 MaxV håndterer sølt saus eller kjæledyroverraskelser. Du kan se selv:

Ja, den gjenkjenner denne typen hindringer og unngår dem. Jeg synes dette fortjener noen poeng, ettersom problemet med kjæledyr og avføringen deres er et presserende problem. Men vi har allerede evaluert kameraet før, så jeg ville gitt det maksimalt et halvt poeng til for denne testen.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Støynivå

Til slutt sammenlignet vi robotenes støynivåer i ulike moduser. Til dette brukte vi en spesiell enhet kalt en lydnivåmåler.

Du kan se alle verdiene i tabellen:

Modus	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Gulvpoleringsmaskin	Opptil 59,2 dB	—	Opptil 57 dB	Opptil 58,5 dB	—
Minimumseffekt	Opptil 62 dB	Opptil 67,1 dB	Opptil 62,5 dB	Opptil 62,1 dB	—
Gjennomsnittlig effekt	Opptil 63,3 dB	Opptil 71,5 dB	Opptil 62,6 dB	Opptil 63,3 dB	Opptil 67 dB
Maksimal effekt	Opptil 67 dB	Opptil 72,3 dB	Opptil 65,2 dB	Opptil 71,1 dB	—

Vi ser at Okami U100 Laser er den stillegående av alle. iRobot har ikke justerbar sugekraft, så vi har lagt inn den maksimale sugekraftverdien i tabellen. Vi gir Okami ett poeng. Roborock og iRobot er litt høyere, men stillegående enn de andre robotene. Vi gir dem også et halvt poeng hver.

La oss oppsummere

Det endelige resultatet er som følger:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Denne vurderingen er selvsagt min personlige mening basert på testing under identiske forhold. Kanskje poengsystemet mitt vil virke partisk for noen, og noen tester burde ha fått flere eller færre poeng. Jeg ville vært takknemlig om du delte din mening i kommentarfeltet.

For å oppsummere, vinner Roborock S6 MaxV, men med knapp margin over den nye Xbot L7 Pro. Funksjonaliteten deres er så godt som identisk, og rengjøringsytelsen er omtrent den samme. De eneste vesentlige forskjellene er i våtmoppemulighetene og hovedfunksjonen. Det er opp til deg å bestemme om du vil velge mer avansert navigasjon med kunstig intelligens eller en selvrensende base og fjernkontroll som et alternativ til en app, som ikke er for alle.

Den samme situasjonen gjelder for iClebo og Okami. De er forskjellige, men de oppnådde de samme resultatene i sluttresultatet. iClebo O5 er litt dårligere når det gjelder funksjonalitet og navigasjon, men viste likevel den høyeste ytelsen på harde underlag. Byggekvaliteten og merkevareomdømmet bør ikke undervurderes.

I denne sammenligningen kan Okami være interessant for et bestemt publikum fordi den har noen fordeler fremfor Roborock, som fjernkontroll, to sidebørster og bedre tilbehør. Den har også fordeler fremfor Xbot og iClebo, som overlegen våtrengjøring. Det er også klare fordeler fremfor iRobot. Konkurrentene er imidlertid også bedre på visse måter. Så alt avhenger av dine preferanser, men uansett fortjener roboten oppmerksomhet og holder stand i markedet. rangering av de beste robotstøvsugerne i 2020.

iRobot er utvilsomt ledende innen tepperens takket være sin unike, patenterte rengjøringsmoduldesign. Navigasjonen og funksjonaliteten er imidlertid klart dårligere. Redderen er den selvrensende basen, som bare noen få roboter i verden kunne skryte av ved slutten av 2020. Totalt sett presterte denne roboten dårligere, hovedsakelig på grunn av mangelen på våtmopping, som ble vurdert flere ganger på tvers av ulike kriterier.

Jeg håper du syntes denne sammenlignende testen av de beste robotstøvsugerne i 2020 var interessant, og at du klarte å velge det beste alternativet basert på pris, rengjøringsytelse og funksjoner. Hvis du har spørsmål, kan du stille dem i kommentarfeltet nedenfor. God shopping, alle sammen!