Test av robotdammsugare 2020: Jämförelse av Roborock, iClebo, iRobot, Okami och Xbot

Hälsningar till alla läsare av webbplatsen! I den här publikationen testade vi äntligen de bästa robotdammsugarna från 2020 från olika företag. Jämförelsen inkluderade flaggskepp som Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 Laser, iRobot Roomba i7+ och ny produkt Xbot L7 ProEtt särskilt tack till företagen för att de gick med på en ärlig jämförelse och tillhandahöll sina mest avancerade robotar för testning. Nu ska vi avgöra vilken robot som presterar bäst utifrån olika kriterier, jämföra städprestanda, design och andra lika viktiga parametrar. Så, låt oss sätta igång.

Videoversion av testet

Jag rekommenderar att du tittar på testvideon för robotdammsugare som vi förberedde direkt. Vi har också tillhandahållit samma information i skriftlig form nedan:

Jämförelsekriterier

Utseende och design

Till att börja med, låt oss granska robotarnas viktigaste designfunktioner och jämföra dem med konkurrenternas. Du kan läsa mer om varje modell i våra separata artiklar. I den här videon jämför vi dem helt enkelt utan vidare dröjsmål.

Roborock S6 MaxV är utrustad med en lidarsensor och en kamera för navigering. Kameran känner igen föremål på golvet och kan även anslutas på distans från en smartphone för att övervaka ditt hem.

Roboten är lämplig för både torr- och våtrengöring. Den har en dammuppsamlare på 460 ml och en separat vattentank på 300 ml. Den har en enda fempunkts sidoborste i silikon. Ytterligare designfunktioner inkluderar en väggdetekteringssensor på den mekaniska sidostötfångaren, en avtagbar mittborste för enklare rengöring av hår och djurhår, sex undermonterade fallskyddssensorer och en lidar-knapp för att förhindra att den fastnar under möbler. Robotens höjd från golvet är 97 mm. Genomsnittspriset vid tidpunkten för denna video är 550 euro.

Nästa deltagare i vår jämförelse är Xbot L7 Pro. Detta är en ny aktör på marknaden, och enligt tillverkaren är det en taiwanesisk utveckling. Ett par veckor efter att det jämförande testet publicerats kommer vi att publicera en detaljerad recension av denna robot, där vi kommer att berätta allt vi kan om den.

Robotdammsugaren är utrustad med en självrengörande bas, lidar-navigering och är lämplig för både torr- och våtrengöring. Den centrala borsten är en avtagbar borste med bladform, och det finns två sidoborstar. De är standard, trestrålade och luddfyllda. Dammbehållaren har en kapacitet på 600 ml, och våtrengöringsmunstycket rymmer 110 ml. Båda är installerade samtidigt på roboten, vilket gör att Xbot L7 Pro kan dammsuga och moppa samtidigt. En väggsensor är monterad på stötfångaren, och fyra fallskyddssensorer är placerade på undersidan. Dessa är alla huvudfunktioner. Höljet är 97 mm högt. Enligt tillverkaren kommer modellen att finnas tillgänglig vid lansering för 360 euro med en standardladdningsbas och 500 euro med en självrengörande bas.

Nu ska vi ta en titt på iClebo O5. Den här roboten använder kameranavigering och en gummiborste i mitten, men en borste med borstblad är valfritt.

Själva borsten är avlång och mäter 20 cm. Detta är 3,5 cm längre än de två tidigare robotarna. Borsten är inte avtagbar. Det finns två sidoborstar, trebalkade och borstiga. Tre fallskyddssensorer är installerade undertill. Dammuppsamlarens kapacitet är 600 ml. Det finns ingen vattentank, men en rengöringsduk ingår; den måste fuktas manuellt före installation. Roboten är främst lämplig för kemtvätt, men rengöringsduken kan också användas för att torka av damm från golv. Kroppshöjden är 87 mm. Genomsnittspriset är 430 euro.

Nästa flaggskepp är Okami U100 Laser. Den har lidar för navigering, är lämplig för både torr- och våtrengöring och har en UV-lampa för ytdesinfektion som tillval.

Det finns två sidoborstar, trestiftiga och borstiga. Sidoborstarna ger ytterligare skydd mot hårtrassel. Den mittersta borsten har en avtagbar design med borstblad. Dammbehållaren har en kapacitet på 600 ml, som kan ersättas med en vattentank som rymmer 300 ml vatten och 60 ml torrt skräp. Den här modellen har med andra ord separata lägen för torrt och vått rengöring, men i vått rengöringsläge kan roboten sopa upp smått skräp i ett litet fack. Den kan dock inte dammsuga i detta läge, eftersom motorn är inrymd i en separat dammbehållare. Tre fallskyddssensorer är installerade under. Okamis hölje är 10 cm högt. Genomsnittspriset är 400 euro.

Den femte deltagaren i striden är iRobot Roomba i7+. Det är inte den mest avancerade modellen i serien, men skillnaden från flaggskeppet s9+ är försumbar. Prisskillnaden är dock 400 euro, vilket gör den här roboten, enligt min mening, mer prisvärd och därför en mer intressant jämförelse.

Roomba i7+ har en navigationskamera, en självrengörande bas, en sidoborste och en unik rengöringsmodul med två silikonskrapvalsar. Liksom Roborock har den sex fallskyddssensorer på undersidan. Dammbehållaren har en kapacitet på 400 ml, men basen rymmer upp till 30 gånger så mycket. Våtrengöring stöds inte. Höjden på dammsugaren är 9 cm. Genomsnittspriset är 700 till 750 euro med självrengörande bas och 530 euro med standardladdningsstationen.

Vår introduktion är över. Låt oss ge vår första bedömning av robotarna som jämförs. Självklart får robotar med unika, användbara funktioner maximalt två poäng. I vårt fall är dessa golvföremålsigenkänning och en självrengörande bas. Följaktligen får Xbot, iRobot och Roborock två poäng vardera. Ytterligare en halv poäng kan tilldelas Okami för dess UV-lampa. Personligen är detta inte en särskilt viktig funktion för mig, men låt oss vara objektiva: det är den enda som är utrustad med en sådan funktion, och kanske den här lampan kommer att vara av intresse för några.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Närvaron av en andra sidoborste förtjänar särskild uppmärksamhet, men med tanke på kemtvättsprestanda, som är ungefär densamma för alla robotar, gör en andra sidoborste inte roboten mer effektiv. Dess närvaro bidrar dock ibland till att förbättra skräpuppsamlingen, så jag skulle ge maximalt en halv poäng för den andra sidoborsten. Sammantaget får iClebo, Okami och Xbot en halv poäng vardera.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Kroppshöjden är ungefär densamma för alla och varierar från 9-10 cm, så det finns ingen tydlig favorit här.

Varje robot förtjänar en extra poäng för sin moppningsfunktion, förutom iRobot och iClebo. IClebo har dock åtminstone ett golvpoleringsläge, så det är rimligt att ge den en halv poäng.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

Vi kommer att jämföra våtrengöringsfunktionen separat senare och utvärdera dess effektivitet. För tillfället fokuserar vi enbart på designen.

Det sista man bör tänka på är byggkvaliteten och själva komponenterna. iClebo och iRobot är utan tvekan de bästa byggarna. Dessa robotar är tillverkade av extremt hållbara material. Roborocks byggkvalitet är något sämre, men den är bättre än Okami och Xbot. Sammantaget går en poäng till de två första robotarna och en halv poäng till Roborock.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Utrustning

Nu ska vi jämföra robotarnas konfigurationer. Vi kan också ge maximalt en poäng för detta.

Roborock levereras med en laddningsbas med en nätadapter, ett våtmopptillbehör med en rengöringsduk, instruktioner och ett extra HEPA-filter. Förpackningens innehåll är sparsamt.

iClebo levereras också med en laddningsbas, men kommer också med en andra extra mikrofiberduk, en fjärrkontroll och ett extra HEPA-filter.

Okami levereras med en laddningsstation, två extra sidoborstar, två extra HEPA-filter, en extra rengöringsduk och en fjärrkontroll. Detta är mycket bättre. Den inkluderar alla nödvändiga förbrukningsartiklar för de första dagarna av robotens användning.

Xbot levereras med en bas, två extra sidoborstar, en fjärrkontroll och ett extra HEPA-filter. Det finns inga klagomål på de medföljande tillbehören.

Förutom laddningsbasen inkluderar iRobots tillbehör en extra sidoborste, ett extra HEPA-filter, en extra självrengörande baspåse och en rörelsebegränsare. Allt som behövs för det första bytet ingår också.

Så, vad är slutsatsen? En extra bonus är att det medföljer en fjärrkontroll, som ett alternativ till smartphone-styrning, vilket inte är för alla. iClebo, Okami och Xbot levereras med en fjärrkontroll.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4.5 iRobot: 3

Ytterligare en halv poäng går till Okami och Xbot för deras omfattande tillbehörsuppsättning, som definitivt kommer att hålla under de första sex månaderna. iRoboten inkluderar också en extra sidoborste och en reservbaspåse, så den förtjänar också en halv poäng.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3,5 Xbot: 5 iRobot: 3,5

Nu när vi pratar om förbrukningsvaror, låt oss jämföra kostnaden för de viktigaste och deras tillgänglighet:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Sidoborste	890	600	990	150	300
Central borste	1490	1800	1500	460	1600
HEPA-filter	990	500	990	270	400
Servett	690	600	990	260	—-
Utrustning	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Som ni ser är alla priser ungefär desamma, förutom för Xbot, som lämnade preliminära priser för tillbehör, eftersom själva roboten kommer att säljas i december 2020. Vissa robotar har dyrare mittborstar, medan andra har dyrare sidoborstar. Så vi avstår från poängen. Du kan beställa tillbehör till robotarna från officiella butiker (för Roborock rekommenderar jag Lamobile); det fanns inga problem med tillgängligheten i skrivande stund.

Funktioner

Nu ska vi jämföra funktionerna hos flaggskeppsmodellerna. Eftersom alla robotdammsugare styrs via en mobilapp har vi granskat alla deras funktioner. Sammantaget har vi sammanställt en tabell över de 10 bästa funktionerna.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Att bygga en karta över lokalerna	+	+	+	+	+
Spara flera städkartor i minnet	+	—	+	+	+
Zonindelning av lokalerna i rum	+	—	—	+	+
Fortsatt rengöring efter laddning vid basen	+	+	+	+	+
Justering av sugkraft	+	+	+	+	—
Justering av vattennivån	+	—	+	—	—
Justera el- och vattenförsörjning för enskilda rum (individuellt)	+	—	—	—	—
Automatisk effektökning på mattor	+	+	—	+	—
Manuell kontroll	+	+	+	+	—
Restriktionsområden och städzoner på kartan	+	+	+	+	+
Total:	10 av 10	6 av 10	7 av 10	8 av 10	5 av 10

Som ni kan se är Roborock S6 MaxV den mest funktionella robotdammsugaren. Konkurrenterna erbjuder inte en enda appfunktion som den här roboten inte har, vilket ger den hela 2 poäng. XBot L7 Pro är ungefär i nivå vad gäller funktioner, med den enda skillnaden i dess justerbara våtrengöringsläge, vilket vi ska utforska senare. Den är lika kapabel i alla andra funktioner, så den får också hela 2 poäng. Okami och iClebo har något färre funktioner, men de mest användbara finns fortfarande tillgängliga i appen. De får varsin poäng. iRobot har de mest minimala funktionerna i detta avseende, men de är fortfarande tillräckliga för att automatiskt hålla ett rent hem. Men i denna jämförelse får den inga ytterligare poäng.

Roborock: 5,5 iClebo: 4 Okami: 4,5 Xbot: 7 iRobot: 3,5

Navigering

Låt oss gå vidare till huvuddelen av jämförelsen – testerna. Först jämför vi navigeringen hos alla robotar i ett enda rum med olika hinder som vanligtvis stöter på i vardagen. Dessa inkluderar stolsben, mörka områden för kamerautrustade robotar (området bakom soffan), speglar för lidarutrustade robotar, torktumlarben (som robotar ofta fastnar i) och helt enkelt föremål som ligger i robotens väg. I vårt fall är det en fotpall.

Roborock S6 MaxV lyckades undkomma en fälla som skapats av benen på en torktumlare; kameran upptäckte dem till och med som ett hinder. Den täckte hela det tillgängliga området, först längs omkretsen och sedan i ett serpentinmönster. Den rengjorde noggrant runt två stolsben, strök lätt mot dem, och rengjorde även det mörka området bakom soffan. Kartan var korrekt, förutom området runt spegeln, men denna felaktighet påverkade inte städprestandan; roboten täckte hela det tillgängliga området, inklusive området runt spegeln. Det tog 13 minuter att rengöra de 11 kvadratmeterna. Med tanke på hindren är detta ett bra resultat.

iClebo O5 stötte oftare på hinder och presterade sämre runt stolen. Kartan var mindre exakt, men roboten städade hela det tillgängliga området. Det mörka området bakom soffan utgjorde inga problem för kameran, och roboten navigerade bra i mörkret. Den städar dock inte omkretsen separat, bara en slingrande bana. Därför var städhastigheten något snabbare: roboten städade 11 kvadratmeter på 12 minuter.

Okami sveper också först runt omkretsen och rengör sedan i ett sicksackmönster. Den vidrör möblerna minimalt, och roboten rengjorde även runt varje stolsben. Den täckte och rengjorde hela det tillgängliga området. Navigeringen är bra och rengöringscykeln tog bara 12 minuter. Spegeln introducerade några kartläggningsfel, men detta påverkade inte rengöringsprestandan.

Xbot L7 Pro sveper också först runt omkretsen och börjar sedan städa i ett sicksackmönster. Den kunde inte röra torktumlarens ben, men den fastnade inte heller på dem. Kontakten med föremål är skonsam, förutom stolsbenen. Den rörde stolen, vilket innebar att den bara delvis rengjorde runt benen. Annars är navigeringen bra; den rengjorde allt, och spegeln, som i tidigare fall, störde inte lidaren. Städhastigheten är hög, och roboten rengjorde 11 kvadratmeter på 11 minuter.

Den sista robotdammsugaren som genomgick detta test var iRobot Roomba i7+. Torktumlarens ben utgjorde en betydande utmaning, vilket gjorde att den fastnade och fick lossas manuellt. Annars stötte roboten på hinder något oftare än modeller med lidar. Den cirkulerade runt flera stolsben, men avslutade inte städningen nära kylskåpet. Under sin omväg bestämde den sig på något sätt för att återgå till stolsbenen och återgå till sin bas. iRobot skapar inte en realtidskarta över rummet, så den kan inte spåra dess rörelser, men den navigerade i det mörka området bakom soffan i en enda slingrande rörelse, och dess navigering i mörkret påverkades inte. Städningen tog cirka 15 minuter.

För rengöring av stora områden visar vi rapporter med sparade rutter:

Som ni kan se skapar robotar med lidar en mer exakt karta. Roborock har den bästa navigeringen i detta avseende: den delade upp rummet i rum och städade hela det tillgängliga området i en enda serpentinrörelse. Roboten städade 34 kvadratmeter på 27 minuter, en mycket hög hastighet. Okami delade upp hela det tillgängliga området i flera zoner och städade rummet på 34 minuter. Xbot följde en liknande logik, men delade upp hela området i färre zoner och städade huset på 33 minuter. iClebo skapade en mindre exakt karta, men den motsvarar ändå verkligheten. Överraskande nog tog det också kort tid, bara 34 minuter. Samtidigt städade iRobot, i en liknande städuppgift i ett svep, hela rummet på 57 minuter. Dirt Detect-funktionen spelade en ytterligare roll här, vilket gjorde det möjligt för roboten att identifiera de smutsigaste områdena och rengöra dem mer noggrant genom att göra flera svep.

Så, i slutändan har alla robotar bra navigationssystem, men som det har bevisats gång på gång är lidar bättre på att kartlägga ett rum och navigera spatialt. Sammantaget skulle jag ge Roborock hela 2 poäng för navigering, tack vare dess mer sofistikerade rengöringsalgoritm. Okami och Xbot får vardera 1,5 poäng, och iClebo får 1 poäng. iRobot förlorar mot de andra i den här jämförelsen.

Roborock: 7,5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8,5 iRobot: 3,5

Kvaliteten på kemtvätt på laminatgolv

Nu ska vi testa hur våra flaggskeppsrobotdammsugare rengör laminatgolv i montern. I testet använde vi hår, ull, bovete, ris, ströbröd och malet kaffe för att simulera damm.

Roborock S6 MaxV plockade upp allt skräp från golvet och lämnade bara hörnen orenade. Den rengjorde mestadels två av dem, men inte de andra två. Allt skräp samlades i dammbehållaren. Djurhår och päls trasslade sig runt mittborsten. Jag tycker att rengöringsprestanda är bra.

iClebo O5 presterade också bra på att rengöra diverse skräp och sopade till och med hörnen lite bättre, även om en del damm fanns kvar. Hår trasslade sig runt den centrala borsten och allt skräp samlades upp i dammbehållaren. Testet klarades.

Okami U100 Laser hanterade det mesta av skräpet, men den sopade inte hörnen särskilt bra. Det fanns också lite skräp längs golvlisterna, men det var minimalt. Hår trasslade sig runt mittborsten, och djurhår och små skräp samlades i dammbehållaren.

Xbot L7 Pro har hittills plockat upp mest skräp och sopat hörn. För att vara en rund robotdammsugare är dess kemtvättsprestanda mycket bra. Dammbehållaren hade samlat på sig det mesta av skräpet och hår hade trasslat in sig i turboborsten.

iRobot Roomba i7+, liksom alla andra, imponerade inte med sin felfria kemtvättsprestanda. Den lämnade kvar skräp i hörnen och bara lite längs golvlisten.

Till slut rengjorde ingen av robotarna stativet perfekt, men iClebo och Xbot gjorde ett något bättre jobb i jämförelse. Vi ger dem en halv poäng var.

Roborock: 7,5 iClebo: 5,5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3,5

Kvaliteten på sugningen av skräp från sprickor

Nu ska vi jämföra hur djupt robotdammsugare kan nå i springor. Vi sågade springor mellan 2 och 10 mm djupa i vår testuppställning.

Installationen förblev i stort sett oförändrad efter att Roborock S6 MaxV körts på maximal effekt. Trots den påstådda höga sugkraften kastar turboborsten in skräp i sugkanalen, vilket förhindrar att den lossnar skräp från springor och därmed hindrar roboten från att dammsuga ut damm ur springor.

iClebo O5 är en enorm förbättring jämfört med Roborock. Den dammsög effektivt damm från springor upp till 10 mm djupa. Under våra tester bekräftade vi att iClebo faktiskt är den kraftfullaste av de jämförda robotarna.

Okami misslyckades också med att suga ut skräpet från sprickorna för att tömma dem.

Xbot L7 Pro kunde bättre plocka upp skräp från en 2 mm djup spricka. Den hade problem med andra sprickor.

iRobot kunde delvis samla upp skräp från springor så djupa som 2 mm.

Resultatet är att iClebo O5 är den kraftfullaste roboten. Vi gav den en poäng i det här testet. Xbot och iRobot presterade något bättre än Okami och Roborock, och fick därför en halv poäng vardera.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Kemtvättskvalitet på mattan

Nu ska vi se hur dessa robotdammsugare kommer att suga upp sand från mattan, vilket säkerställer att turboborsten kan fungera effektivt. Vi strödde 200 gram sand på mattan och vägde de tomma dammpåsarna från varje robot i förväg, så att vi efter testerna kunde väga dem igen och avgöra hur mycket var och en kunde samla upp på samma tid. Varje robot fick cirka 7 minuter för testet.

Vikt på tomma dammsamlare:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Vikt på fulla dammsamlare:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Resultat:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot uppnådde bäst resultat och samlade in 101 gram sand. Roborock och iClebo slutförde uppgiften med resultat på 61 respektive 62 gram. Detta är en försumbar skillnad. Xbot och Okami presterade sämst och samlade in 45 gram sand vardera.

Som ett resultat ger vi 1 poäng till iRobot och en halv poäng vardera till Roborock och iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 5

Vi testade också hur bra de jämförda robotarna tog bort djurhår från mattor. Alla presterade beundransvärt bra, så det är oavgjort.

Kvaliteten på smutsborttagningen

Vi betsade ett laminatställ med smuts från skor för att se hur robotar kunde hantera tuffa fläckar.

Roborock S6 MaxV-roboten rengjorde all smuts väl och lämnade inga ränder.

iClebo O5 gjorde inte ett bra jobb med att ta bort smuts och gjorde inte sitt jobb. Trasan är dock lämplig för att torka bort damm från golvet. Det är bättre än ingenting jämfört med, säg, en iRobot.

Okami U100 Laser tog bort det mesta av smutsen, men inte perfekt, särskilt runt omkretsen.

Xbot L7 Pro gjorde inte heller ett perfekt jobb, även om den tog bort en del av smutsen.

Som ett resultat får Roborock maximalt 1 poäng. Okami och Xbot får vardera 0,5 poäng. iClebo misslyckades med uppgiften, och iRobot städar inte golvet alls, så de får inga poäng.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Området betjänas med våtrengöring

Ett annat test utfördes för att avgöra hur stor yta en trasa skulle täcka vid våtrengöring. I vårt fall var rumsytan som skulle rengöras 11 kvadratmeter.

iClebo kan rengöra en golvyta på upp till 15 kvadratmeter. Xbot L7 Pro kan rengöra upp till 40 kvadratmeter i våtmoppningsläge. Roborock S6 MaxV passerade hela området åtta gånger innan vattnet tog slut. Det betyder att dess rengöringsyta är cirka 100 kvadratmeter. Okami U100 Laser passerade hela området två gånger, och vattennivån i tanken förblev praktiskt taget oförändrad. Därför kan denna robotdammsugare våtmoppa områden större än 100 kvadratmeter tills batteriet tar slut.

Men när man jämför våtrengöringskapaciteten hos Roborock och Okami är det viktigt att notera att Roborock väter golvet bättre på den högsta inställningen, med en större mängd vatten som rinner ner på rengöringsduken. Dessutom erbjuder den en fullfjädrad torrrengöring i våtrengöringsläge, där roboten faktiskt dammsuger. Det är också viktigt att notera att Roborock-inställningarna låter dig anpassa vattenflödesnivån för varje rum. Till exempel, i ett kök med klinkergolv, ställ in den maximala vattenflödesnivån till nivå 3, medan i rum med laminatgolv, ställ in den till nivå 2 eller 1. Så detta är verkligen ett användbart alternativ.

Som ett resultat ger jag Roborock hela 2 poäng, Okami 1,5 poäng och Xbot 1 poäng. Jag gav iClebo redan 0,5 poäng i början, för att åtminstone objektivt kunna utvärdera dess våtrengöringsprestanda jämfört med iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Passing mörka fläckar

Ett annat test var att undersöka hur flaggskeppsmodeller från olika företag hanterar mörka fläckar på golvet. I vårt fall var det en svart heltäckningsmatta.

Testet visade att iClebo, iRobot och Xbot inte har några problem med mörka fläckar på golvet. Roborock och Okami känner dock igen dem som höjdskillnader. Därför får de tre bästa robotarna högst poäng i detta test.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Tröskelpasserbarhet

Låt oss ta reda på vilka trösklar varje robot kan överbrygga. Roborock överbryggar enkelt trösklar upp till 2 cm höga, enligt tillverkaren. iClebo kunde också överbrygga en tröskel på 20 mm i vårt test, även om det inte alltid lyckas. Tillverkaren hävdar till och med en tröskel på upp till 15 mm. Okami kan överbrygga trösklar upp till 15 mm, och Xbot kan också överbrygga trösklar upp till 20 mm. iRobot kan inte överbrygga hinder högre än 15 mm.

Så i detta avseende får alla en poäng utom Okami och iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Undvika hinder på golvet

Ett annat viktigt jämförande test av robotdammsugare är hur de presterar när det finns hinder på golvet, såsom sladdar och strumpor. Dessa två föremål blockerar ofta robotens borstar, vilket kräver ingripande utifrån för att få roboten att fungera igen.

Roborock S6 MaxV upptäckte en laddare och en strumpa på golvet, så den undvek dem och rengjorde bara det område den ansåg vara säkert.

När det gäller de återstående robotarna misslyckades ingen av dem med att slutföra rengöringsprocessen eftersom antingen en strumpa trasslade sig runt den centrala borsten, eller så trasslade laddningssladden sig runt den centrala borsten eller sidoborstarna. Som ett resultat krävdes manuell ingripande.

I det här testet är Roborock S6 MaxV och dess innovativa kamera en klar vinnare. Den här roboten får utmärkelsen.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Dessutom, på grund av många förfrågningar från prenumeranter, har vi beslutat att visa hur Roborock S6 MaxV hanterar spilld sås eller överraskningar från husdjur. Du kan se själv:

Ja, den känner igen den här typen av hinder och undviker dem. Jag tycker att detta förtjänar några poäng, eftersom frågan om husdjur och deras avföring är en angelägen fråga. Men vi har redan utvärderat kameran tidigare, så jag skulle ge den högst en halv poäng till för det här testet.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Bullernivå

Slutligen jämförde vi robotarnas ljudnivåer i olika lägen. För detta använde vi en speciell apparat som kallas ljudnivåmätare.

Du kan se alla värden i tabellen:

Läge	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Golvpolerare	Upp till 59,2 dB	—	Upp till 57 dB	Upp till 58,5 dB	—
Minsta effekt	Upp till 62 dB	Upp till 67,1 dB	Upp till 62,5 dB	Upp till 62,1 dB	—
Genomsnittlig effekt	Upp till 63,3 dB	Upp till 71,5 dB	Upp till 62,6 dB	Upp till 63,3 dB	Upp till 67 dB
Maximal effekt	Upp till 67 dB	Upp till 72,3 dB	Upp till 65,2 dB	Upp till 71,1 dB	—

Vi ser att Okami U100 Laser är den tystaste av alla. iRobot har inte justerbar sugkraft, så vi har angett det maximala sugkraftvärdet i tabellen. Vi ger Okami en poäng. Roborock och iRobot är något högre, men tystare än de andra robotarna. Vi ger dem också en halv poäng vardera.

Låt oss sammanfatta det

Slutresultatet är följande:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Naturligtvis är detta betyg min personliga åsikt baserad på tester under identiska förhållanden. Kanske kommer mitt poängsystem att verka partiskt för vissa, och vissa tester borde ha fått fler eller färre poäng. Jag skulle vara tacksam om du delar din åsikt i kommentarerna.

Sammanfattningsvis vinner Roborock S6 MaxV, men med en knapp marginal jämfört med den nya Xbot L7 Pro. Deras funktionalitet är i stort sett identisk och deras rengöringsprestanda är ungefär densamma. De enda signifikanta skillnaderna ligger i deras våtmoppningsförmåga och deras huvudfunktion. Det är upp till dig att bestämma om du vill välja mer avancerad navigering med artificiell intelligens eller en självrengörande bas och fjärrkontroll som ett alternativ till en app, vilket inte är för alla.

Samma situation gäller för iClebo och Okami. De är olika, men de uppnådde samma resultat i slutresultatet. iClebo O5 är något sämre vad gäller funktionalitet och navigering, men visade ändå upp den högsta prestandan på hårda ytor. Byggkvaliteten och varumärkesryktet bör inte underskattas.

I den här jämförelsen kan Okami vara av intresse för en viss publik eftersom den har vissa fördelar jämfört med Roborock, såsom fjärrkontroll, två sidoborstar och bättre tillbehör. Den har också fördelar jämfört med Xbot och iClebo, såsom överlägsen våtrengöring. Det finns också tydliga fördelar jämfört med iRobot. Konkurrenterna är dock också bättre i vissa avseenden. Så det beror helt på dina preferenser, men i vilket fall som helst förtjänar roboten uppmärksamhet och står sig på marknaden. ranking av de bästa robotdammsugarna 2020.

iRobot är utan tvekan ledande inom mattvätt tack vare sin unika, patenterade rengöringsmoduldesign. Men dess navigering och funktionalitet är klart sämre. Dess räddning är dess självrengörande bas, som bara ett fåtal robotar i världen kunde skryta med i slutet av 2020. Sammantaget presterade denna robot sämre, till stor del på grund av dess brist på våtmoppning, vilket bedömdes flera gånger utifrån olika kriterier.

Jag hoppas att du tyckte att detta jämförande test av de bästa robotdammsugarna från 2020 var intressant och kunde välja det bästa alternativet baserat på pris, städprestanda och funktioner. Om du har några frågor, ställ dem gärna i kommentarerna nedan. Trevlig shopping allihopa!