مقارنة بين جهازي Hobot Legee 7 و Legee 688 من حيث الخصائص والوظائف والمعايير الأخرى

تحية طيبة لجميع قراء الموقع! تم نشر مراجعة لجهاز تنظيف الأرضيات الآلي الجديد مؤخراً. هوبوت ليجي 7والذي سيُطرح في الأسواق في مايو 2021. وهو يحل محل موديل 688وهو منتج يُباع بنشاط منذ عام ٢٠١٩. في هذه المقالة، سأتناول الاختلافات الرئيسية بين روبوت التنظيف Hobot Legee 7 و Legee 688، بالإضافة إلى عرض خصائصهما المميزة في ظروف الاستخدام الواقعية. فلنبدأ!

نسخة مقارنة الفيديو

ننصحك بمشاهدة جميع خطوات المقارنة بوضوح في الفيديو الخاص بنا:

الاختلافات في الخصائص والوظائف

أولاً، سأدرج في جدول الاختلافات الرئيسية بين هذين النوعين من المكانس الكهربائية الروبوتية، كما ذكرت الشركة المصنعة:

	هوبوت ليجي 688	هوبوت ليجي 7
التنقل الرئيسي	مستشعرات ليزر في المصد	جهاز ليدار مثبت أعلى الجسم
أبعاد	340 × 330 × 95 مم	340 × 330 × 99 مم
بطارية	بطارية ليثيوم أيون 2750 مللي أمبير	بطارية ليثيوم أيون 4500 مللي أمبير
قوة الشفط	2100 باسكال	2700 باسكال
عمر البطارية	مدة تصل إلى 90 دقيقة	مدة تصل إلى 140 دقيقة
منطقة التنظيف	مساحة تصل إلى 150 متر مربع.	مساحة تصل إلى 240 متر مربع.
سعة مجمع الغبار	500 مل	500 مل
سعة خزان المياه	320 مل	340 مل
عدد الفوهات	2	4
سرعة حركة المناديل	حتى 600 مرة/دقيقة	حتى 900 مرة/دقيقة
يتحكم	جهاز تحكم عن بعد، أزرار على الهيكل، تطبيق	جهاز تحكم عن بعد (اختياري)، أزرار على الهيكل، تطبيق
إعداد خريطة للمباني	نعم	نعم
حفظ الخريطة في الذاكرة	لا	نعم، حتى 5 بطاقات فريدة
ميزات إضافية	نظام إمداد المياه الذكي يعتمد على درجة حرارة الأرضية.	تقسيم الغرف، واختيار الغرفة المراد تنظيفها، والتنبيهات الصوتية باللغة الروسية، والجدران الافتراضية والمناطق المحظورة في التطبيق، واستمرار التنظيف بعد إعادة الشحن في المحطة الأساسية، وإمداد المياه الذكي بناءً على درجة حرارة الأرضية.

ويمكنكم ملاحظة أن التغييرات قد أثرت على التنقل والتصميم والمواصفات وحتى الوظائف. سنختبر كل ذلك في اختباراتنا المقارنة أدناه.

المظهر والتصميم

أود أن أسلط الضوء فوراً على الاختلافات البصرية بين هذين الروبوتين لتنظيف الأرضيات. فبفضل مستشعر الليدار، يتميز روبوت Legee 7 بأنه أطول قليلاً من سابقه، على الرغم من أن هيكله أنحف.

يحتوي جهاز Legee 688 على زرين للتحكم: زر التشغيل/الإيقاف المؤقت وزر العودة القسرية إلى قاعدة الشحن. أما جهاز Legee 7 فيحتوي على أربعة أزرار فقط: زر التشغيل/الإيقاف المؤقت، وزر وضع الطاقة، وزر العودة إلى قاعدة الشحن، وزر وضع تلميع الأرضيات.

وبالانتقال إلى الجزء الآخر، نجد أن أجهزة تجميع الغبار وخزانات المياه لهذين الروبوتين تقع في الأعلى، أسفل الغطاء. تختلف أشكال خزانات المياه وحاويات الغبار، لذا فهي غير قابلة للتبديل، وكذلك الأمر بالنسبة لمرشحات HEPA.

بالمناسبة، فلتر Legee 7 HEPA قابل للغسل، بينما لا يمكن ترطيب فلتر 688 بالماء.

تختلف الروبوتات أيضًا في تصميمها الخلفي. نلاحظ أن روبوت Legee 688 مزود بفوهتين فقط بين الممسحات، بينما يحتوي روبوت Legee 7 على أربع فوهات. يتيح هذا التعديل توزيعًا أكثر تجانسًا للسائل على الأرضية، وربما يسمح بترطيب أكبر عند الحاجة. كما أن شكل الممسحات مختلف قليلاً.

آخر اختلاف بصري لاحظته هو أن جهاز Legee 7 يحتوي على أربعة مستشعرات مضادة للسقوط في الأسفل، بينما يحتوي جهاز Legee 688 على اثنين فقط. أما الفرش الجانبية وفتحات الشفط فهي متطابقة في التصميم.

الاختبارات المقارنة

ساعات العمل ومنطقة التنظيف

لننتقل الآن إلى الاختبارات المقارنة. في ظل نفس الظروف، وفي وضع المستخدم بأقصى الإعدادات، قمنا بتشغيل جهاز Hobot Legee 688 أولاً، ثم جهاز Hobot Legee 7. إليكم النتائج:

	ليجي 688	ليجي 7
الإطلاق الأول	100-86%، 10:01، 9.97 متر مربع.	100-93%، 8:18، 11.36 متر مربع.
الإطلاق الثاني	86-72%، 10:10، 10.55 متر مربع.	93-83%، 9:27، 10.92 متر مربع
الإطلاق الثالث	72-55%، 11:25، 10.65 متر مربع.	83-74%، 7:18، 10.92 متر مربع.
الإطلاق الرابع	55-43%، 11:02، 10.12 متر مربع.	74-64%، 9:21، 11 متر مربع.
الإطلاق الخامس	43-32%، 11:35، 10.02 متر مربع.	64-53%، 8:49، 11 متر مربع.
الإطلاق السادس	32-19%، 10:48، 10.36 متر مربع.	53-43%، 8:22، 10.88 متر مربع.
الإطلاق السابع		43-33%، 9:31، 10.96 متر مربع.
الإطلاق الثامن		33-22%، 7:56، 11.04 متر مربع.
الإطلاق التاسع		22-16%، 5، 7.83 متر مربع.
يستمر التنظيف بعد الشحن	—	10:55، 10.96 متر مربع.
المجموع:	65 دقيقة و3 ثوانٍ، 61.67 متر مربع.	74 دقيقة و 2 ثانية، 95.91 متر مربع.

كما ترون، استمرت بطارية روبوت التنظيف Legee 688 لست جولات، مغطيةً مساحة 66 مترًا مربعًا تقريبًا. أما روبوت Legee 7، فقد أكمل ثماني جولات كاملة، وبحلول الجولة التاسعة، وصل شحن البطارية إلى 17%، وبعدها عاد الروبوت إلى قاعدته. بعد اكتمال الشحن، أكمل الروبوت دورة التنظيف الأخيرة وعاد إلى قاعدته. في كلتا الحالتين، غطى الروبوت مساحة 96 مترًا مربعًا تقريبًا في 8.5 جولات، أي ما يقارب مرة ونصف مساحة الروبوت الآخر.

لم يكن الفرق في عمر البطارية كبيرًا: 65 دقيقة لجهاز Legee 688 مقابل 74 دقيقة لجهاز Legee 7. مع ذلك، من المهم الأخذ في الاعتبار أن جهاز Legee 7 مزود بمحرك أقوى، ونظام الليدار يستهلك طاقة إضافية، ووسادات التنظيف تتحرك بسرعة أكبر، ويستخدم فوهتين إضافيتين. لذا، عند أعلى الإعدادات، لا يُقدم جهاز Legee 7 ميزة ملحوظة في عمر البطارية، لكنني أعتقد أن الفرق سيكون أكثر وضوحًا في وضع ECO. على أي حال، يتفوق جهاز Legee 7 بشكل واضح على جهاز Legee 688 من حيث مدة التشغيل ومساحة التنظيف، وقد أكدت اختباراتنا ذلك.

قوة الشفط

مع ذلك، لم يُلاحظ أي فرق في قوة الشفط بين جهازي Legee 7 و Legee 688 على منصة الاختبار. فقد تمكن كلا الروبوتين من شفط الحطام من الشقوق التي يصل عمقها إلى 2 مم. لذا، في ظروف الاستخدام الواقعية، كانا متساويين في القوة.

ملاحة

والآن، لنختبر قدرة الروبوتات على التنقل، أولًا في غرفة بها عوائق، ثم في أرجاء المنزل. اجتاز الروبوت Legee 688 المنطقة المتاحة بالكامل بشكل متعرج، ثم دار حول محيط المنزل وعاد إلى قاعدته. لم يتجنب أرجل الكرسي أو الصندوق بشكل منفصل، ولم يعلق في مجفف الملابس. استغرقت دورة التنظيف الكاملة 15 دقيقة و36 ثانية. الخريطة ليست دقيقة تمامًا، ولكن بشكل عام، تتطابق هندسة الغرفة مع الواقع.

أما روبوت التنظيف Legee 7، فيقوم أولاً بمسح محيط الغرفة ثم ينظف المساحة المتاحة بنمط متعرج. لم ينظف حول الصندوق، لكنه تمكن من الدوران حول إحدى أرجل الكرسي، مما يشير إلى أن هذه الخوارزمية مُبرمجة للقيام بذلك. لم يعلق الروبوت على مجفف الملابس، واستغرقت عملية التنظيف 9 دقائق و48 ثانية. من المؤكد أن تقنية الليدار تُساعد هذا الروبوت على التنظيف بشكل أسرع دون المساس بالجودة.

فيما يتعلق بمساحة المنزل، تمكن كلا الروبوتين من تغطية المساحة المتاحة بالكامل، دون ترك أي مناطق غير نظيفة. هندسة الغرف متطابقة. استغرق روبوت Legee 688 حوالي 42 دقيقة لتنظيف المنزل بأكمله، الذي تبلغ مساحته المفيدة حوالي 34 مترًا مربعًا، بينما نظف روبوت Legee 7 المنزل بأكمله في 36 دقيقة. مع ذلك، واجه الروبوت 688 صعوبة في العثور على قاعدة الشحن الخاصة به وأظهر رسالة خطأ، بينما تمكن الروبوت Legee 7 من العثور على قاعدة الشحن الخاصة به والشحن بعد إتمام عملية التنظيف. مرة أخرى، نؤكد أن نظام الملاحة القائم على تقنية الليدار أفضل بكثير وأكثر دقة.

في هذا الاختبار المقارن، يُعتبر جهاز Hobot Legee 7 فائزًا واضحًا.

إزالة البقع الجافة

أما بالنسبة لإزالة البقع الجافة من الأرضيات، فقد أظهر الروبوتان أداءً تنظيفياً عالياً بنفس القدر. تمكن كل من Legee 688 و Legee 7 من إزالة بقع الصلصة والقهوة الجافة من الأرضيات الخشبية. لذا، فالنتيجة متقاربة جداً.

لا يسعني إلا أن أقول إنه خلال جلسات التنظيف الطويلة، يقوم جهاز Legee 7 بترطيب مساحة أكبر بتمريرة واحدة، حتى بعد جفاف الفوط قليلاً، مثلاً بعد 30-40 دقيقة من الاستخدام. لذا، فإن وجود فوهتين إضافيتين قد حسّن كفاءة التنظيف، وإن كان بشكل طفيف، في رأيي.

القدرات الوظيفية

وأخيرًا، آخر ما أود مقارنته هو وظائف تطبيق تنظيف الأرضيات الروبوتية. تجدر الإشارة مباشرةً إلى أن جهاز Legee 7 يُتحكم به عبر تطبيق مخصص، وهو أسرع بكثير.

الميزات الرئيسية لجهاز Legee 688 هي:

• اطلع على سجل التنظيف.
• إعداد التنظيف حسب الوقت وأيام الأسبوع في وضع واحد محدد.
• ثمانية أوضاع تنظيف، بما في ذلك الأوضاع التي يحددها المستخدم.
• تتيح لك خاصية التحكم اليدوي تفعيل إمداد المياه من الفوهات يدويًا، وبدء وضع التنظيف التلقائي، وتنظيف المحيط، وإجبار الروبوت على العودة إلى القاعدة للشحن.

يقوم الروبوت أيضاً بإنشاء خريطة للغرفة في الوقت الفعلي، لكنه لا يخزنها في الذاكرة. ومن الجدير بالذكر أيضاً أن جهاز Liga 688 يتميز بنظام ذكي لتزويد المياه يعتمد على درجة حرارة الأرضية؛ فكلما كانت الأرضية أكثر دفئاً، زاد تدفق المياه.

يوفر جهاز Legee 7 إمكانيات أكبر بكثير بفضل تقنية الليدار. يمكنك:

• اطلع على سجل التنظيف.
• يمكنك إعداد جدول تنظيف بمرونة عن طريق اختيار الوقت ويوم الأسبوع، وإذا رغبت في ذلك، الغرف التي تريد تنظيفها، بالإضافة إلى جدول تنظيف مخصص لكل غرفة.
• اضبط مستوى صوت التنبيهات الصوتية وقم بتشغيل وضع عدم الإزعاج عند الحاجة.
• اختر أحد أوضاع التشغيل الثمانية، بما في ذلك إعداد وضع المستخدم.
• حدد خريطة التنظيف المطلوبة، والتي يمكن للروبوت أن يتذكر منها ما يصل إلى 5 خرائط في ذاكرته.
• قم بتعديل الخريطة عن طريق تحديد المناطق المحظورة، والجدران الافتراضية، ودمج عدة غرف في غرفة واحدة أو العكس، وتقسيم الغرفة إلى مناطق.
• يمكنك أيضاً التحكم يدوياً في جهاز تنظيف الأرضيات الآلي. جميع الوظائف متطابقة.

بالإضافة إلى ذلك، يتميز روبوت Legee 7 الآن بإمكانية إصدار أوامر صوتية خاصة به. يستجيب الروبوت الآن للأوامر ليس بصوت المصنع، بل بصوت مسجل من قبل المستخدم. يُعد هذا تطورًا مثيرًا للاهتمام من الشركة المصنعة!

بالإضافة إلى ذلك، يتميز ليجا 7 أيضاً بنظام إمداد مياه ذكي يعتمد على درجة حرارة الأرضية.

وأخيرًا، نقطة مهمة: يدعم كلا جهازي تنظيف الأرضيات الآليين التحكم الصوتي من جهاز iPhone، ولكن جهاز Ligi 7 فقط هو الذي يمكن التحكم فيه عبر مساعد جوجل، وYandex.Alice، وحتى المساعد الصوتي Marusya.

في النهاية، يُعدّ روبوت Hobot Legee 7 الخيار الأمثل من حيث الأداء الوظيفي. فبفضل نظام الملاحة الدقيق، يُمكن تزويده بميزات خرائطية بالغة الأهمية، لا سيما في المساحات الواسعة والغرف المتعددة.

لنلخص الأمر

إذن، لقد استعرضنا الاختلافات الرئيسية بين جهاز Hobot Legee 7 وجهاز Hobot Legee 688. ومن الجدير بالذكر أن سعر طراز 688 الأساسي يبلغ 370 دولارًا وقت كتابة هذا التقرير، بينما سيبلغ سعر جهاز Legee 7 الأكثر تطورًا، وفقًا للشركة المصنعة، حوالي 450 دولارًا.

لا يُعدّ فرق السعر كبيرًا، لذا من المؤكد أن المنتج الجديد سيحظى باهتمام متزايد عند طرحه للبيع، والمقرر مبدئيًا في مايو 2021. على أي حال، يؤدي كلا الروبوتين لتنظيف الأرضيات أداءً جيدًا في مهامهما الأساسية؛ إلا أن Legee 7 أنسب للمساحات الكبيرة ولمن يحتاجون إلى وظائف متقدمة عبر التطبيق. أما Legee 688، فهو مثالي لتنظيف غرف متعددة ولمن يرغبون في توفير المال.

هذا كل ما لديّ الآن. إذا كانت لديكم أي أسئلة، تفضلوا بطرحها في التعليقات. تسوقاً ممتعاً للجميع!