مقارنة جودة تصنيع المكانس الكهربائية الروبوتية من شاومي من مختلف العلامات التجارية الفرعية (Roborock، Dreame، Viomi، Mijia، وRoidmi)

أهلاً وسهلاً بجميع زوار الموقع! في هذه المراجعة، قررتُ استعراض ومقارنة جودة تصنيع المكانس الكهربائية الروبوتية الشهيرة من شاومي، من مختلف العلامات التجارية الفرعية. كما شملت المقارنة طرازات رائدة بأسعار متفاوتة. روبوروك إس 7، فيومي إس 9، دريم بوت زد 10 برو، مكنسة شاومي ميجيا برو و Roidmi EVE Plusسنقوم بتفكيك هذه المكانس الروبوتية ونوضح لكم آلية عملها الداخلية، بالإضافة إلى اختلاف جودة التصنيع بين مصانع شاومي المختلفة. كما استشرتُ فني صيانة مكانس روبوتية خبيرًا يقدم نصائحه في منتديات شهيرة تحت اسم Medtech. ولعب مركز خدمة شاومي الرسمي دورًا فاعلًا في إعداد هذه المادة، حيث يدير قناةً مخصصةً لمنتجات شاومي. ويقوم المركز بصيانة جميع المكانس الروبوتية والهواتف الذكية والدراجات البخارية وغيرها الكثير من منتجات شاومي. إذا كنتم بحاجة إلى أي خدمات، يمكنكم التواصل معهم. سأشارككم بعض الملاحظات الرئيسية من هؤلاء الخبراء خلال هذه المراجعة. فلنبدأ!

النسخة المصورة من المقارنة جاهزة ومنشورة على القناة؛ أنصح بمشاهدتها:

تكلفة المكانس الكهربائية الروبوتية المقارنة

قبل مقارنة جودة التصنيع، يجدر مناقشة سعر كل مكنسة كهربائية روبوتية، لأن هذه ستكون نقطة انطلاقنا عند استخلاص النتائج (سواء كان ارتفاع التكلفة مبررًا أم لا).

لذا فإن أغلى الأجهزة هي Roborock S7 و Viomi S9 بسعر حوالي 600 دولار. لكن جهاز Viomi يأتي أيضاً بقاعدة ذاتية التنظيف.

العروض الحالية لجهاز روبوروك إس 7:

العروض الحالية لهاتف Viomi S9:

يبلغ سعر جهاز Dreame Bot Z10 Pro حوالي 450-500 دولار أمريكي، ويتضمن أيضًا محطة للتخلص من النفايات.

العروض الحالية لروبوت Dreame Z10 Pro:

يبلغ سعر جهازي Mijia Pro و Roidmi Eve Plus حوالي 350 دولارًا أمريكيًا، مما يجعلهما الأقل تكلفة في هذه المقارنة. وهذا أمرٌ جديرٌ بالاعتبار. علاوة على ذلك، يتميز جهاز Roidmi أيضًا بخاصية التنظيف الذاتي.

العروض الحالية على مكنسة شاومي ميجيا برو الكهربائية:

العروض الحالية لجهاز Roidmi Eve Plus:

مقارنة بين أجهزة الليدار والبطاريات

سأعرض لكم أولاً أجهزة الليدار الخاصة بالمكانس الروبوتية قيد المقارنة. لا تختلف هذه الأجهزة إلا قليلاً في التصميم، باستثناء جهاز ليدار روبوروك الذي يتميز عن غيره. أولاً، محرك الليدار فيه أكبر حجماً من محركات الروبوتات الأخرى، وثانياً، يتصل جهاز الليدار نفسه باللوحة عبر موصل مخصص، دون الحاجة إلى الأسلاك الإضافية الموجودة في الروبوتات الأخرى. كما أن أجهزة ليدار فيومي ورويدمي متطابقة تماماً من الناحية البصرية. وهذا أمر مثير للاهتمام.

والآن لنقارن البطاريات. جميعها متطابقة في المواصفات: 14.4 فولت، 5200 مللي أمبير. تتميز بطاريات Mijia وRoborock بغلاف بلاستيكي، ما يبدو بجودة أعلى. كما تبدو بطاريات Viomi وRoidmi متطابقة.

تعليقات هامة حول هذا الموضوع:

التكنولوجيا الطبية: اليوم، يُعد نظام الأمان الأكثر موثوقية هو روبوروك: متعدد المراحل، معتمد للبيع في أوروبا. يحتوي جهاز Dreame على حماية من التيار الزائد، وحماية من التيار الزائد غير المنضبط، وحماية من ارتفاع درجة الحرارة، بالإضافة إلى حماية قياسية من الشحن الزائد والتفريغ الزائد. كما يحتوي الجهاز على مسارات لعدة مستويات حماية إضافية، ولكنها غير مستخدمة. جميع المكونات مزودة بحماية من ارتفاع درجة الحرارة مع قاطع دائرة عدم رجوع.

خدمة شاومي: جميع المكانس الكهربائية الروبوتية مزودة ببطاريات متطابقة. قد يختلف الغلاف الخارجي، لكن ذلك لا يؤثر على الأداء. كانت بطاريات إل جي تُستخدم سابقًا، لكن بطاريات سامسونج هي الأكثر شيوعًا الآن. مع ذلك، لا يُحدث هذا فرقًا كبيرًا، لأن وحدة التحكم بالبطارية متشابهة تقريبًا. جدير بالذكر أن يتميز جهاز Viomi بحزام أمان أسوأ. وهناك أيضاً روبوتات مزودة بأكواب غير مميزة، لكنها مخصصة للطرازات ذات الأسعار المعقولة، وهي موجودة منذ فترة طويلة.

مقارنة المحركات الكهربائية

بعد ذلك، سنقارن محركات الشفط في المكانس الكهربائية الروبوتية، والتي تُسمى أيضًا محركات النفخ. في مكانس Mijia وDreame وRoborock، تقع هذه المحركات بالقرب من جامع الغبار وقناة الشفط قدر الإمكان. علاوة على ذلك، تم تقليص حجم قناة عادم الهواء بشكل ملحوظ. حسب فهمي، هذا ما ساهم، إلى حد ما، في زيادة قوة الشفط، وليس فقط تسارع التوربين. على الأقل في مكانس Roborock وDreame، تم تأكيد ذلك من خلال اختبارات عملية. تدّعي Mijia زيادة قوة الشفط، لكن هذا لم يثبت في الاختبارات العملية.

أما مكنسة رويدمي وفيومي، من ناحية أخرى، فتتميزان بوضع محرك قياسي وقناة عادم أطول بكثير. كما أن قوة شفطهما قياسية إلى حد كبير.

لم يتم العثور على اختلافات جوهرية بين المحركات المركبة.

وللتأكيد، أقتبس مرة أخرى آراء الخبراء:

خدمة شاومي: تختلف المحركات عمومًا في طريقة تركيبها فقط. قد يكون هناك اختلاف ظاهري بحت في لوحة الدائرة الكهربائية أسفل الضاغط، على سبيل المثال، اختلاف في تصميم لوحة التحكم. ولكن في جميع الأحوال، يمكن استبدالها.

التكنولوجيا الطبية: دمحركات المكانس الكهربائية الروبوتية تختلف المكانس الكهربائية من شاومي في أنواع الطاقة وإشارات التحكم (حتى 2.5 كيلو باسكال و4 كيلو باسكال). مع ذلك، لا يمكن الوصول إلى هذه القيم إلا على منصة اختبار. ويكمن الاختلاف الرئيسي بينها في استهلاكها للتيار أثناء الاختبار: فبعضها يستهلك أقل من 2 أمبير عند 12 فولت، بينما يستهلك البعض الآخر أكثر من 2 أمبير، أي بفارق 1 أمبير تقريبًا. صحيح أنها أكثر ضجيجًا، لكن في النهاية، لا يمكن للروبوت التقاط الأوساخ الثقيلة بدون فرشاة. إذ يجب على الفرشاة رفع الأوساخ وسحب الهواء إلى فتحة صغيرة نسبيًا في قناة تهوية مجمع الغبار. ويتضح أنه كلما زادت قوة المروحة، سهُل على الروبوت شفط الأوساخ، وتحسنت كفاءة الفرشاة في التنظيف. لكن هذا لا يُجدي إلا عند وجود كميات كبيرة من الأوساخ. أما عند استخدام المكنسة الكهربائية الروبوتية يوميًا، فتكفي طاقة أقل بكثير.

مقارنة جودة البناء

والآن، دعونا ننتقل إلى مقارنة جودة تصنيع المكانس الروبوتية. في رأيي، مكنسة روبوروك الروبوتية هي الأفضل من حيث جودة التصنيع. دعوني أشرح لكم السبب.

أولاً، عدد البراغي وأجزاء الهيكل أكبر. استغرق تفكيكه وقتاً أطول، مما يشير ضمنياً إلى أن مكنسة الروبوت هذه مُجمّعة بشكل أفضل وليست "مجرد ثلاثة براغي". ثانياً، المعلومات الموجودة على اللوحة الأم لافتة للنظر فوراً: إنها من إنتاج شركة تانوس.

على حد علمي، هذه شركة متخصصة للغاية، ومن بين مجالات خبرتها تصنيع لوحات الدوائر الإلكترونية، وقد رسخت مكانتها كشركة رائدة في هذا المجال. هذا يعني أن لوحة دوائر روبوروك تُصنّع من قبل شركة منفصلة، ​​بينما تُصنع لوحات الدوائر الأخرى على ما يبدو بالختم. ثالثًا، كل مكون من مكونات مكنسة الروبوت يحمل شعار روبوروك ورمز QR خاص، مما يُسهّل عملية العثور على القطعة المناسبة ويُظهر مدى كفاءة الشركة المصنعة في عملية التجميع. أخيرًا، ما يُميّز روبوتات روبوروك عن غيرها هو وجود عدد كبير من موانع التسرب التي تمنع الغبار والرطوبة من اختراق أجهزة الاستشعار ومكونات الدوائر.

يحتل روبوت التنظيف Dreame المركز الثاني في هذه المقارنة. صحيح أن جودة تصنيعه أقل قليلاً، إلا أنه لا يزال متقن التجميع. من بين العيوب الظاهرة، أن عزل المسارات على اللوحة الإلكترونية أقل دقة، وأن كل مكون مطلي بشكل منفصل بدلاً من طلاء اللوحة بأكملها. مع ذلك، توجد رموز QR على كل مكون، ولا توجد أي انتقادات تتعلق بجودة التصنيع. علاوة على ذلك، وكما ذكرنا سابقاً، فإن حماية الدائرة الكهربائية فيه أفضل قليلاً من تلك الموجودة في الروبوتات الأخرى ذات الجودة الأقل.

أُصنّف مكنسة ميجيا الروبوتية في المرتبة الثالثة من حيث جودة التصنيع. وهي جيدة الصنع، خاصةً بالنظر إلى سعرها الذي يقارب نصف سعر المكنسة الأخرى. توجد رموز QR على جميع المكونات، وجودة اللحام ولوحات الدوائر والبلاستيك المستخدمة فيها لا تُناسب الميزانيات المحدودة. وبالمناسبة، نرى معالجين من نوع Rockchip مثبتين على اللوحة. على حد علمي، أحدهما مسؤول عن جميع الوظائف الأساسية للمكنسة الروبوتية، والآخر مسؤول عن نظام التعرف على الأشياء.

فيما يتعلق بـ Viomi و Roidmi، هناك نقطة مثيرة للاهتمام. في بداية المقارنة، ذكرنا أن أجهزة الليدار والبطاريات فيهما متطابقة ظاهريًا. حسنًا، بعد تفكيك هاتين المكنستين الروبوتيتين، تبيّن أنهما متطابقتان تقريبًا من الداخل. الفرق الوحيد هو أن Roidmi تحتوي على بعض المكونات على لوحة دوائر منفصلة مثبتة فوق اللوحة الرئيسية. ومن المزايا الطفيفة لتصميم Viomi أن جميع الموصلات مطلية بمادة مركبة، مما يُحسّن من موثوقية توصيلاتها.

لذا، في النهاية، يمكن التغاضي عن عيوب Roidmi القليلة وجودة تصنيعها المتدنية عموماً نظراً لسعرها، لكن Viomi تثير تساؤلات. لماذا، مع جودة تصنيع ووظائف متطابقة تقريباً، يزيد سعرها بمقدار 150 دولاراً؟ إذن، ما الذي ندفع مقابله هذا المبلغ الإضافي؟

الشيء الوحيد الذي يمكنني قوله دفاعًا عن فيومي هو أن هيكل الروبوت، أي البلاستيك المستخدم فيه، ذو جودة أعلى بكثير. حتى لون بلاستيك رويدمي يكشف عن رداءة تصنيعه، وهو ما لا ينطبق على فيومي. مع أن الاختلافات الداخلية طفيفة، إلا أن فيومي لا يزال متفوقًا في جودة التصنيع. أما من الخارج، فجودة التصنيع مختلفة بشكل ملحوظ. وهذا على الأرجح سبب ارتفاع سعره. مع أن فرق السعر، بصراحة، لا يُقارن بفرق جودة التصنيع.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن العزل في لوحات روبوروك وميجيا أفضل بكثير من غيرهما من الروبوتات. فاللوحة مغطاة بالكامل بطبقة من السيليكون، مما يمنع التآكل. وهذا أمر بالغ الأهمية بالنسبة للمكانس الروبوتية المزودة بوظيفة التنظيف الرطب. أما عزل دريم، فرغم أنه أقل دقة في التصميم، إلا أنه لا يزال سميكًا ويؤدي وظيفته الأساسية. ومن الناحية البصرية، تبدو لوحات رودومي وفيومي أقل عزلًا، مما قد يؤدي إلى تآكلها مبكرًا.

رأي التكنولوجيا الطبيةولهذا السبب:

جميعها توفر حماية ضعيفة للغاية ضد الماء. تبقى زوايا المكونات مكشوفة قليلاً، أو يكون الطلاء هناك رقيقاً جداً لدرجة أنه يكاد يكون معدوماً. وهنا يبدأ التآكل.

حسناً، إليكم كيف يتم التعليق على هذا الوضع برمته خدمة شاومي:

عادةً، نقوم بتصنيف العلامات التجارية على النحو التالي (حسب جودة التصنيع): المركز الأول - روبوروك، 2 — فيومي ودريم، 3 — ميجيا ورويدمي. ومع ذلك، فإن طراز Viomi S9 نفسه ليس الأفضل في هذه السلسلة، لذا في هذه المقارنة، إليكم التفاصيل، من وجهة نظرنا: المركز الأول - روبوروك، 2 —دريم، 3 — ميجيا، رويدمي، وفيومي.

وأنا أوافق على ذلك تماماً.

حسنًا، إليكم اقتباسًا مهمًا آخر:

خدمة شاوميلم تبدأ شركة روبوروك بتجميع المكانس الكهربائية الروبوتية بهذه الطريقة إلا مع طراز S7. على سبيل المثال، S6 MaxV من حيث التجميع، لا يختلف هذا الجهاز كثيرًا عن أول مكنسة كهربائية. لقد فوجئنا بكثرة البراغي في جهاز S7 عند تفكيكه لأول مرة، فقد كانت كثيرة جدًا. كما أنه أثقل وزنًا بشكل ملحوظ، مما يجعله يبدو أكثر متانة وراحة في الاستخدام.

ونتيجة لذلك، شعرتُ شخصياً بخيبة أملٍ طفيفة من الهاتف الرائد من شركة فيومي، على الرغم من أنني كنت أعتبره قبل ذلك واحداً من أفضل الهواتف. أفضل المكانس الكهربائية الروبوتية لعام 2021أما بالنسبة لشركة روبوروك، فقد تحققت توقعاتي فيما يتعلق بتبرير السعر المرتفع لروبوتات هذه العلامة التجارية. أما بالنسبة لشركات دريم، وميجيا، ورويدمي، فإن هذه المكانس الروبوتية مثالية من حيث السعر وجودة التصنيع؛ ولا أجد فيها أي عيب.

بهذا أختتم هذه المقارنة. شكرًا جزيلًا لشركة Medtech وخدمة Xiaomi على مساعدتهم في إعداد هذه المادة! إذا كانت لديكم أي أسئلة، تفضلوا بطرحها في التعليقات. تسوقًا ممتعًا للجميع. إلى اللقاء!