Per què els robots aspiradors NOUS perden potència, i això sempre és dolent? Experiència personal i exemples

Hola a tots els lectors del projecte! En aquesta ressenya, exploraré un tema molt important i, sens dubte, interessant per a molts. Concretament, on va la potència dels robots aspiradors i per què els milers, o fins i tot desenes de milers, de Pascals que es diuen no sempre corresponen a la potència de succió real dels robots. Així doncs, comencem!

Com aspira una aspiradora i com es mesura la potència?

Primer, us diré quins mètodes de mesura de potència conec. Per exemple, en Laboratori de proves DreameA la botiga que vaig visitar l'any passat, la potència d'aspiració es mesura amb un manòmetre de pressió diferencial de butxaca. El tub del dispositiu s'insereix a les reixetes on es troba la turbina principal del robot i es mesura la pressió diferencial. Aquest valor es mostra en materials promocionals i s'anomena potència d'aspiració o força d'aspiració.

I aquí és important divagar una mica i discutir amb més detall el fenomen físic de la pressió diferencial. És la base del funcionament de qualsevol aspiradora. Quan el motor acciona la turbina, força l'aire a sortir de la cambra interior, creant un buit: la pressió interior esdevé inferior a la pressió atmosfèrica. Com a resultat, la pressió ambiental (atmosfèrica) força literalment l'aire a entrar al cos de l'aspiradora a través de la boquilla d'aspiració. Juntament amb aquest flux d'aire, es capturen partícules de pols, borrissol, cabells i altres restes petites. Per descomptat, no sense l'ajuda dels raspalls de l'aspiradora.

Ara tornem al mètode de proves de laboratori. Al meu entendre, no és del tot correcte, ja que la pressió generada per la turbina, o el flux d'aire des de la turbina fins a la campana d'aspiració del robot, passa com a mínim a través d'un conducte de ventilació, el col·lector de pols, el sistema de filtració i el raspall turbo. Això significa que hi ha certs obstacles al llarg del recorregut del flux d'aire que creen pèrdues aerodinàmiques en els aspiradors.

És per això que molts provadors utilitzen mètodes alternatius per mesurar la potència d'aspiració del robot. Un mètode més precís, al meu entendre, és mesurar el buit a l'entrada del robot, concretament abans del raspall turbo, a la zona on entra en contacte amb la superfície. Aquesta és la zona on l'aspirador netejarà realment el terra. Això proporciona una lectura més precisa i sovint difereix dels Pascals indicats pel fabricant. Altres mètodes també inclouen el flux d'aire, el volum d'aire i altres paràmetres relacionats.

Però personalment, tinc més confiança en l'anomenada prova de les esquerdes. Consisteix a abocar restes soltes en esquerdes de diferents profunditats, i el robot aspirador, passant per aquestes esquerdes de diferents profunditats, demostra la seva veritable capacitat per aspirar pols i restes.

Això vol dir que obtenim la potència d'aspiradora real que necessitem a la vida quotidiana. Al cap i a la fi, estareu d'acord que si un robot afirma tenir 150.000 pascals i no pot aspirar sorra o pols entre les rajoles del terra, no és realment tan potent.

Primeres observacions de pèrdua de potència

Ara, les meves observacions. N'hi va haver quatre de clau.

El primer és quan dirigia Prova comparativa de robots aspiradors del 2021Hi va haver una prova que comparava la quantitat de sorra recollida a les rajoles. I imagineu-vos la meva sorpresa quan, al meu parer, el potent robot aspirador Dreame Z10 Pro, amb els seus 4000 Pascals, va tenir un rendiment pitjor a l'hora de recollir sorra que tots els altres robots, que deien entre 2500 i 3000 Pascals. De fet, el robot no aspirava la sorra de les esquerdes, a diferència dels altres.

La segona observació és encara més interessant. Va sorgir durant una revisió del robot aspirador Tefal X-plorer Series 95. Aquest robot afirma arribar a la friolera de 12.000 Pa, que, pel que sé, va ser una xifra rècord al mercat en el moment del seu llançament el 2021. Però un altre detall interessant és que inclou tres raspalls turbo, cadascun amb un disseny diferent.

Amb cadascun d'ells, el robot va mostrar resultats completament diferents a la bancada de proves de ranura:

• Amb el raspall de truges i pètals instal·lat, el robot va poder aspirar les restes de les esquerdes de 2 i 4 mm de profunditat.
• Va mostrar un resultat similar amb un pinzell de silicona.
• Però amb un corró esponjós, el robot aspirador va aconseguir recollir restes fins i tot d'un espai de 10 mm.

Us explicaré com va passar això més tard, però ara sobre la tercera observació. I torna a preocupar-se Dreame Z10 ProEl cas és que aquest robot aspirador és visualment molt similar al seu germà. Dreame L10 ProNo obstant això, la Z10 Pro només va netejar parcialment 4 mm de deixalles a la prova d'esquerdes, mentre que la L10 Pro va aconseguir netejar parcialment les deixalles fins i tot d'una esquerda de 10 mm.

Potser us preguntareu: "Com és això?". I us diré: el Z10 Pro té més pèrdues de potència que el L10 Pro. Tot i que tots dos afirmen 4000 Pa, la forma dels raspalls i els robots en si són exactament iguals.

I la quarta observació és la més recent, i s'aplica a gairebé tots els aspiradors robot nous, a partir del 2024. El producte estrella d'aquella època està a punt de sortir. Roborock S8 MaxV Ultra amb 10.000 Pascals i resulta ser molt més feble que el vaixell insígnia del 2022 Roborock S7 MaxV Amb uns 5100 Pascals declarats. Un nou líder del mercat sortirà el 2025. Dreame X50 Ultra Complet, que s'indica com a 20.000 Pa i resulta ser més feble que l'anterior vaixell insígnia del 2024 Dreame X40 Ultra Complet, que es va declarar que tenien 12.000 pascals. Resulta que Ecovacs Deebot X2 PRO amb 8300 Pascals i, com s'esperava, mostra menys potència de succió real que Ecovacs Deebot X1 Omni, que només tenia 5000 Pascals.

Veus el poder? Jo tampoc el veig, però hi és!

I ara passem al tema principal de la pregunta: "Aleshores, on va o es perd la potència de succió dels aspiradors robòtics?"

On va a parar l'alt poder declarat?

La meva primera sospita és que els enginyers de diverses empreses han decidit prioritzar altres característiques clau dels aspiradors robòtics, és a dir, la capacitat de recollir restes grans del terra i eliminar els cabells i el pèl enredats dels raspalls. Aquí teniu un exemple clar.

Recomano veure la versió en vídeo d'aquesta ressenya per entendre millor els detalls:

Hi ha tres nous robots aspiradors: Roborock Saros 10R, que va mostrar un resultat de 8 mm al suport, parcialment amb els 20.000 Pascals declarats, el Dreame X50 Ultra Complete, que va mostrar el mateix resultat amb els mateixos Pascals, i Roborock Saros Z70 que va ser capaç de netejar parcialment 10 mm amb uns 22.000 pascals.

Qualsevol que hagi vist aquestes ressenyes al canal probablement s'ha adonat que, malgrat el seu disseny superpotent, el Roborock Saros Z70 ha trobat diversos errors durant les proves a causa del bloqueig del raspall turbo. Això em recorda al Tefal que vaig esmentar a les meves observacions. El problema és que els enginyers van crear un espai estret entre el raspall i el cos del robot. Sí, és més potent, i el raspall de truges gruixudes del Tefal té una millor potència. Però amb aquest disseny, el raspall quedaria bloquejat per qualsevol residu gran, com ara grànuls de sorra o menjar sec.

Simularé el problema utilitzant els tres robots que estic comparant. Prenguem la tapa d'un retolador. A casa meva, aquest és un convidat freqüent a terra, ja que tinc un fill a casa. Bloqueja instantàniament el raspall del Roborock Saros Z70. El Saros 10R no té aquest problema, ja que hi ha un espai entre els mig raspalls per a la depilació, cosa que significa que pot empassar-se les restes més grans del terra. El Dreame X50 Ultra Complete tampoc té problemes amb la tapa, ja que té un espai enorme entre els raspalls.

Prenguem alguna cosa més gran. Per exemple, un còdol, però podria ser una peça de LEGO o qualsevol altra runa més gran. El Saros Z70 no ho pot atrapar, ni tampoc el 10R amb la seva distància lliure més àmplia, però els raspalls del Dreame X50 fins i tot poden atrapar aquesta pedra, igual que poden atrapar roques més grans.

Al final La meva primera conclusió és que la potència d'aspiració dels aspiradors robòtics es perd a causa de l'augment de la distància entre els raspalls i el cos.Però això permet que els robots esborrin els cabells i el pèl, recullin les restes més grans i, el més important, evitin ser bloquejats per les restes. Per a mi, aquest és un argument convincent a favor d'una pèrdua de potència menor, si realment no és significativa.

El segon motiu de pèrdua de potència és un bloc de raspall central que no flota o és estacionari.La majoria de robots, especialment els moderns, i especialment els de preu mitjà i superior, estan equipats amb una unitat de raspall turbo mòbil. Això permet que el raspall s'adhereixi millor al terra, la qual cosa resulta en una pressió de buit més alta a prop de la superfície del terra.

De vegades, els enginyers proposen una solució a mitges, on la unitat central del raspall no sura, sinó que només es mou el raspador. Aquest enfocament no aconsegueix evitar la pèrdua de potència. Per exemple, el nou 3i P10 Ultra Amb uns 18.000 Pascals declarats, només va aconseguir un resultat de 2 mm a la prova de fissures. I, al meu entendre, això es deu precisament al bloc de raspalls central fix. El mateix problema i uns resultats tan baixos a la prova s'han observat amb altres robots amb blocs de raspalls turbo fixos, per exemple, Xiaomi Mijia M30 Pro c 7000 Pascals. En general, un bloc de raspalls central fix sempre és una cosa dolenta, amb molt rares excepcions.

La tercera raó de la pèrdua de potència són les pèrdues aerodinàmiques degudes a la ubicació, la mida i el gruix. Filtre HEPA, així com altres components associats amb el sistema d'aspiració i filtració.

Mira, tots els robots en tenen de diferents, fins i tot dins de la mateixa marca:

De vegades posen el filtre HEPA a l'extrem, de vegades el mouen cap amunt, de vegades el fan més gran, de vegades més petit, de vegades més gruixut, de vegades més prim. De vegades instal·len una malla davant del filtre HEPA, de vegades el treuen. Podríem discutir durant molt de temps sobre quina solució de disseny és la més eficaç i òptima, però no he trobat una correlació clara.

Sembla que com més petit sigui el filtre HEPA, més alta serà la potència quan el contenidor de pols està buit. Però llavors el filtre s'obstrueix més ràpidament i el motor comença a ofegar-se, perdent succió. Molts experts creuen que un filtre HEPA muntat a la part superior garanteix un flux recte i net amb pèrdues aerodinàmiques mínimes. Tanmateix, també puc assenyalar molts robots amb un filtre HEPA muntat a la part superior, que no té potència i obstrueix el filtre ràpidament.

Els col·lectors de pols varien molt de mida entre els robots, i alguns tenen escotilles autonetejants que sovint s'obstrueixen amb deixalles i despresuritzen el col·lector de pols, provocant una pèrdua de potència d'aspiració.

Un exemple clar de l'observació són els resultats de les proves dels Dreame Z10 i L10 Pro, visualment molt similars. Malgrat el mateix disseny de la carrosseria, tenen col·lectors de pols i filtres HEPA diferents. Un robot és autonetejant i, per tant, té finestres al col·lector de pols, mentre que l'altre no. L'autonetejant va resultar ser més feble. En general, el disseny del sistema d'aspiració i filtració és la causa més imprevisible de pèrdua de potència, i és impossible predir amb precisió la potència d'aspiració real; només les proves individuals de cada model ho revelaran.

Bé, doncs La quarta raó, és clar, és el màrqueting pur.No totes les marques juguen net. Això passa més sovint amb marques sense nom i productes OEM econòmics. He vist desenes d'anuncis de productes de robots econòmics coneguts, disfressats de 2500-3000 Pascals, just sota els adhesius d'altres marques i en un color diferent. I després hi ha la potència de succió afirmada, almenys el doble, amb un disseny idèntic. I això només és el principi. Els professionals del màrqueting poden tenir una gana molt més gran. Recomano estudiar proves del món real o, idealment, evitar aquests robots.

Això és tot el que hi ha pel que fa a la potència dels robots aspiradors i els motius de la seva pèrdua. Si heu vist el vídeo amb atenció, probablement entendreu que la pèrdua de potència no sempre és una cosa dolenta, i aquesta tendència probablement continuarà en un futur proper fins que les fàbriques canviïn a un disseny fonamentalment nou amb una major capacitat de la bateria, característiques de la turbina i altres paràmetres relacionats.

També voldria afegir que no sempre us heu de basar únicament en la potència d'un robot. Les proves sovint mostren una neteja en sec igualment efectiva en superfícies dures i catifes, mentre que la potència d'aspiració d'un robot en una prova d'esquerdes és significativament menor. La clau aquí és decidir per vosaltres mateixos si els resultats de la prova són realment importants o si es poden ignorar tenint en compte els resultats de les altres proves.

Això és tot el que he de dir. Si teniu cap pregunta, comentari o, millor encara, una opinió informada sobre per què els robots aspiradors perden potència, m'encantaria escoltar les vostres opinions als comentaris. Gràcies a tots per la vostra atenció i bones compres. Adéu!