Hvorfor mister NYE robotstøvsugere strøm, og er det altid en dårlig ting? Personlige erfaringer og eksempler

Hej til alle læsere af projektet! I denne anmeldelse vil jeg udforske et meget vigtigt og uden tvivl interessant emne for mange. Helt konkret, hvor robotstøvsugernes kraft går hen, og hvorfor de påståede tusinder, eller endda titusindvis, af Pascal ikke altid svarer til robotternes faktiske sugeevne. Så lad os komme i gang!

Hvordan støvsuger en støvsuger, og hvordan måles effekten?

Først vil jeg fortælle dig, hvilke metoder til måling af effekt jeg kender. For eksempel i Dreame testlaboratoriumI den butik, jeg besøgte sidste år, måles sugeevnen ved hjælp af en lommedifferenstrykmåler. Apparatets rør indsættes i ventilationsåbningerne, hvor robottens hovedturbine er placeret, og differenstrykket måles. Denne værdi vises derefter i reklamematerialer og kaldes sugeevne eller sugekraft.

Og her er det vigtigt at afvige lidt og diskutere det fysiske fænomen differenstryk mere detaljeret. Det er grundlaget for enhver støvsugers funktion. Når motoren driver turbinen, presser den luft ud af det indre kammer og skaber et vakuum – trykket indeni bliver lavere end det atmosfæriske tryk. Som et resultat presser det omgivende (atmosfæriske) tryk bogstaveligt talt luft ind i støvsugerhuset gennem sugedysen. Sammen med denne luftstrøm opsamles støvpartikler, fnug, hår og andet småt snavs. Selvfølgelig ikke uden hjælp fra støvsugerens børster.

Lad os nu vende tilbage til testlaboratoriemetoden. Efter min mening er den ikke helt korrekt, da det tryk, der genereres af turbinen, eller luftstrømmen fra turbinen til robottens sugehætte, passerer i det mindste gennem en ventilationskanal, støvopsamleren, filtreringssystemet og turbobørsten. Det betyder, at der er visse forhindringer langs luftstrømmens vej, der skaber aerodynamiske tab i støvsugere.

Derfor bruger mange testere alternative metoder til at måle robottens sugekraft. En mere præcis metode er efter min mening at måle vakuummet ved robottens indgang, nærmere bestemt før turbobørsten, i det område, hvor den er i kontakt med overfladen. Dette er det område, hvor støvsugeren rent faktisk vil rengøre gulvet. Dette giver en mere præcis aflæsning og afviger ofte fra de Pascal-værdier, som producenten har angivet. Andre metoder inkluderer også luftstrøm, luftmængde og andre relaterede parametre.

Men personligt har jeg mest tillid til den såkaldte sprækketest. Den involverer at hælde løst snavs i sprækker af varierende dybde, og robotstøvsugeren, der passerer gennem disse sprækker af varierende dybde, demonstrerer sin sande evne til at suge støv og snavs op.

Det betyder, at vi får den rigtige støvsugerkraft, vi har brug for i hverdagen. Du vil nok give dig i øvrigt ret i, at hvis en robot hævder at have 150.000 Pascal og ikke kan støvsuge sand eller støv op mellem gulvfliserne, er den faktisk ikke så kraftfuld.

Første observationer af strømtab

Nu til mine observationer. Der var fire nøglepunkter.

Den første er da jeg dirigerede Sammenligningstest af robotstøvsugere i 2021Der var en test, der sammenlignede mængden af ​​sand, der blev samlet på fliser. Og forestil dig min overraskelse, da den kraftfulde Dreame Z10 Pro robotstøvsuger efter min mening med sine påståede 4000 Pascal klarede sig dårligere til at opsamle sand end alle de andre robotter, der påstod 2500-3000 Pascal. Faktisk støvsugede robotten ikke sand ud af sprækker, i modsætning til de andre.

Den anden observation er endnu mere interessant. Den dukkede op under en anmeldelse af Tefal X-plorer Series 95 robotstøvsugeren. Denne robotstøvsuger hævder at have hele 12.000 Pa, hvilket, så vidt jeg ved, var et rekordstort tal på markedet på tidspunktet for dens lancering i 2021. Men en anden interessant detalje er, at den leveres med tre turbobørster, hver med et forskelligt design.

Med hver af dem viste robotten helt forskellige resultater på slidsprøvebænken:

• Med den installerede børste med børstehår og kronblade var robotten i stand til at suge snavs ud fra sprækker, der var 2 og 4 mm dybe.
• Han viste et lignende resultat med en silikonebørste.
• Men med en blød rulle lykkedes det robotstøvsugeren at opsamle snavs selv fra et mellemrum på 10 mm.

Jeg fortæller dig, hvordan det skete senere, men nu om den tredje observation. Og den vedrører igen Dreame Z10 ProSagen er, at denne robotstøvsuger visuelt set minder meget om sin bror. Dreame L10 ProZ10 Pro fjernede dog kun delvist 4 mm snavs i sprækketesten, mens L10 Pro formåede delvist at fjerne snavs selv fra en sprække på 10 mm.

Du spørger måske: "Hvordan det?" Og jeg skal sige dig: Z10 Pro har mere effekttab end L10 Pro. Selvom begge hævder at have en effekt på 4000 Pa, og formen på børsterne og robotterne selv er præcis den samme.

Og den fjerde observation er den seneste, og den gælder for næsten alle nye robotstøvsugere, startende omkring 2024. Datidens flagskib er på vej ud. Roborock S8 MaxV Ultra med 10.000 Pascal og viser sig at være meget svagere end flagskibet fra 2022 Roborock S7 MaxV Med påståede 5100 Pascal. En ny markedsleder kommer ud i 2025. Dreame X50 Ultra Komplet, som er angivet som 20.000 Pa og viser sig at være svagere end det tidligere flagskib fra 2024 Dreame X40 Ultra Komplet, som blev erklæret at have 12.000 Pascal. Det viser sig Ecovacs Deebot X2 PRO med 8300 Pascal og viser, som forventet, mindre reel sugekraft end Ecovacs Deebot X1 Omni, som kun havde 5000 Pascal.

Ser du kraften? Jeg ser den heller ikke, men den er der!

Og nu går vi videre til hovedemnet i spørgsmålet: "Så hvor går sugekraften fra robotstøvsugere hen, eller hvor går den tabt?"

Hvor går den høje erklærede magt hen?

Min første mistanke er, at ingeniører hos forskellige virksomheder har besluttet at prioritere andre vigtige egenskaber ved robotstøvsugere, nemlig evnen til at samle stort snavs op fra gulvet og fjerne sammenfiltret hår og pels fra børsterne. Her er et tydeligt eksempel.

Jeg anbefaler at se videoversionen af ​​denne anmeldelse for at få en bedre forståelse af detaljerne:

Der er tre nye robotstøvsugere: Roborock Saros 10R, som viste et resultat på 8 mm på stativet, delvist med de deklarerede 20.000 Pascal, Dreame X50 Ultra Complete, som viste det samme resultat med de samme Pascal, og Roborock Saros Z70 som delvist kunne rydde 10 mm med påståede 22.000 Pascal.

Enhver, der har set disse anmeldelser på kanalen, har sikkert bemærket, at Roborock Saros Z70, på trods af sit superkraftfulde design, stødte på adskillige fejl under testen på grund af blokering af turbobørsten. Dette minder mig om den Tefal, jeg nævnte i mine observationer. Problemet er, at ingeniørerne skabte et smalt mellemrum mellem børsten og robothuset. Ja, den er mere kraftfuld, og Tefals tykke børstehår har en bedre effekt. Men med dette design ville børsten blive blokeret af større affald, såsom kattegrus eller tørfoder.

Jeg simulerer problemet ved hjælp af de tre robotter, jeg sammenligner. Lad os tage en tuschhætte. I mit hjem er den en hyppig gæst på gulvet, da jeg har et barn derhjemme. Den blokerer øjeblikkeligt Roborock Saros Z70's børste. Saros 10R har ikke dette problem, da der er et mellemrum mellem halvbørsterne til hårfjerning, hvilket betyder, at den kan sluge større snavs fra gulvet. Dreame X50 Ultra Complete har heller ingen problemer med hætten, da den har et stort mellemrum mellem børsterne.

Lad os tage noget større. For eksempel en sten, men det kunne være en LEGO-klump eller andet større affald. Saros Z70 kan ikke fange den, og det kan 10R heller ikke med sin bredere frihøjde, men Dreame X50's børster kan endda fange denne sten, ligesom de kan fange større klipper.

Til sidst Min første konklusion er, at robotstøvsugernes sugekraft går tabt på grund af den øgede afstand mellem børsterne og støvsugeren.Men dette gør det muligt for robotterne at børste hår og pels væk, samle større affald op og, vigtigst af alt, undgå at blive blokeret af affald. For mig er dette et overbevisende argument for et mindre strømtab, hvis det virkelig ikke er betydeligt.

Den anden årsag til strømtab er en ikke-flydende eller stationær central børsteblok.De fleste robotter, især moderne robotter, og især dem i mellemprisklassen og derover, er udstyret med en bevægelig turbobørsteenhed. Dette gør det muligt for børsten at hæfte bedre til gulvet, hvilket resulterer i et højere vakuumtryk nær gulvoverfladen.

Nogle gange kommer ingeniører med en halv løsning, hvor den centrale børsteenhed ikke flyder, men kun skraberen bevæger sig. Denne tilgang formår ikke at forhindre strømtab. For eksempel den nye 3i P10 Ultra Med påståede 18.000 Pascal opnåede den kun et resultat på 2 mm på fugetestbænken. Og efter min mening skyldes dette netop den faste centrale børsteblok. Det samme problem og så lave testresultater er blevet observeret med andre robotter med faste turbobørsteblokke, for eksempel. Xiaomi Mijia M30 Pro c 7000 Pascal. Generelt er en fast central penselblok altid en dårlig ting, med meget sjældne undtagelser.

Den tredje årsag til effekttab er aerodynamiske tab på grund af placering, størrelse og tykkelse. HEPA-filteret, såvel som andre komponenter forbundet med suge- og filtreringssystemet.

Se, alle robotter har forskellige, selv inden for samme mærke:

Nogle gange sætter de HEPA-filteret på enden, nogle gange flytter de det opad, nogle gange gør de det større, nogle gange mindre, nogle gange tykkere, nogle gange tyndere. Nogle gange installerer de en netnet foran HEPA-filteret, nogle gange fjerner de det. Vi kunne diskutere i lang tid, hvilken designløsning der er den mest effektive og optimale, men jeg har ikke fundet en klar sammenhæng.

Det ser ud til, at jo mindre HEPA-filteret er, desto højere er effekten, når støvbeholderen er tom. Men så tilstoppes filteret hurtigere, og motoren begynder at kvæles og mister sugeevnen. Mange eksperter mener, at et topmonteret HEPA-filter sikrer en lige, ren strømning med minimale aerodynamiske tab. Jeg kan dog også pege på mange robotter med et topmonteret HEPA-filter, som mangler effekt og hurtigt tilstopper filteret.

Støvsamlerne varierer meget i størrelse blandt robotter, og nogle har selvrensende luger, der ofte bliver tilstoppet med snavs og trykket i støvsamleren falder, hvilket forårsager et tab af sugekraft.

Et tydeligt eksempel fra observation er testresultaterne af de visuelt meget ens Dreame Z10 og L10 Pro. Trods det samme design har de forskellige støvopsamlere og HEPA-filtre. Den ene robot er selvrensende og har derfor vinduer i støvopsamleren, mens den anden ikke har det. Den selvrensende viste sig at være svagere. Generelt er designet af suge- og filtreringssystemet den mest uforudsigelige årsag til strømtab, og det er umuligt at forudsige den faktiske sugekraft præcist; kun individuelle tests af hver model vil afsløre dette.

Nå, så Den fjerde grund er selvfølgelig ren markedsføring.Ikke alle mærker spiller fair. Dette er oftest tilfældet med ukendte mærker og billige OEM-produkter. Jeg har set snesevis af produktlister for velkendte billige robotter, forklædt som 2500-3000 Pascal, lige under andre mærkers klistermærker og i en anden farve. Og så er der den påståede sugeevne, mindst dobbelt så høj, med et identisk design. Og det er kun begyndelsen. Marketingfolk kan have meget større appetit. Jeg anbefaler enten at studere tests i den virkelige verden eller ideelt set at undgå sådanne robotter.

Det er alt, hvad der er at sige om robotstøvsugere og årsagerne til deres strømtab. Hvis du har set videoen omhyggeligt, vil du sandsynligvis forstå, at strømtab ikke altid er en dårlig ting, og denne tendens vil sandsynligvis fortsætte i den nærmeste fremtid, indtil fabrikkerne skifter til et fundamentalt nyt design med øget batterikapacitet, turbineegenskaber og andre relaterede parametre.

Jeg vil også gerne tilføje, at man ikke altid skal stole udelukkende på en robots kraft. Test viser ofte lige så effektiv tørrensning på hårde overflader og tæpper, mens én robots sugeevne i en sprækketest er betydeligt lavere. Nøglen her er selv at afgøre, om testresultaterne virkelig er vigtige, eller om de kan ignoreres i betragtning af de andre testresultater.

Det er alt, hvad jeg har at sige. Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller, endnu bedre, en informeret mening om, hvorfor robotstøvsugere mister strøm, vil jeg meget gerne høre dine tanker i kommentarerne. Tak til jer alle for jeres opmærksomhed, og god shopping. Farvel!