Test af robotstøvsugere 2021: Sammenligning af Roborock, Ecovacs, Dreame, Mijia, Viomi, Roidmi og Proscenic

Hej til alle læsere af siden! I dette indlæg har jeg besluttet at lave en sammenlignende test af robotstøvsugere fra 2021. Sammenligningen omfattede flagskibe fra kendte virksomheder, nemlig Roborock S7, Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro, Dreame Bot Z10 Pro, Viomi Alpha UV, Roidmi Eve Plus og Proscenic M8 Pro. Vi sammenligner rengøringsevnen for disse robotter samt andre vigtige parametre for at bestemme, hvilken robotstøvsuger der er bedst i 2021, under hensyntagen til testresultater og endelige vurderinger. I slutningen af ​​artiklen finder du links til detaljerede anmeldelser af hver af de sammenlignede modeller samt købslinks fra betroede butikker. Lad os komme i gang!

Hvad skal vi sammenligne?

For at gøre den endelige vurdering så objektiv som muligt, vil jeg sammenligne følgende parametre:

1. Mængden af ​​opsamlet sand spredt i lige store mængder på flisen.
2. Mængden af ​​sand, der er opsamlet og spredt i lige store mængder på tæppet.
3. Kvaliteten af ​​indsamling af affald fra forskellige strukturer på laminat.
4. Kvaliteten af ​​indsamling af affald fra forskellige strukturer på tæppet.
5. Sugekraft eller den maksimale dybde, som en robotstøvsuger kan suge snavs op til.
6. Kvaliteten af ​​fjernelse af snavs.
7. Undgå forhindringer på gulvet.
8. Kørsel på mørke overflader.
9. Passabilitet af tærskler.
10. Støjniveau.
11. Selvrensende kvalitet.

Vi sammenligner også robotternes designfunktioner, specifikationer, funktionalitet og pris. Alle data vil derefter blive samlet i tabeller, så du nemt kan sammenligne resultater og vælge den bedste løsning baseret på dine behov og dit budget.

Jeg vil også forsøge at identificere vinderne og rangere flagskibene fra bedste til dårligste, hvor jeg giver point for hvert trin i sammenligningen. Hvis du er uenig i de tildelte scorer, bedes du efterlade en kommentar, hvor du forklarer dine scorer for hver test, og hvad du mener, det endelige resultat bør være.

Sammenlignende tests

En detaljeret videoanmeldelse med alle testene er allerede blevet udarbejdet og offentliggjort på kanalen. Jeg anbefaler at se videoen:

Mængden af ​​sand, der er samlet på flisen

Lad os starte med de mest afslørende tests. Den første er, hvor meget sand hver robotstøvsuger kan opsamle på flisegulve. Denne test er særligt udfordrende, fordi noget sand trænger ind i fugerne mellem fliserne, og rengøringsydelsen påvirkes ikke kun af børsterne og navigationen, men også af sugeevnen.

Sand blev spredt i samme mængde – 200 gram – over hele overfladen. Hver robotstøvsuger blev kørt i dobbeltstrømstilstand, der dækkede hele det tilgængelige område. Efter hver test støvsugede jeg gulvet manuelt for at sikre, at de indledende forhold var så ensartede som muligt.

Her er resultaterne:

Roborock	Økovacs	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
205/200 (103%)	189/200 (95%)	185/200 (93%)	103/200 (52%)	195/200 (98%)	177/200 (89%)	178/200 (89%)

Roborok formåede at opsamle alt sandet på gulvet, og endda mere end det, der var spildt. Tilsyneladende var der en lille mængde tilbage på gulvet, som ikke blev visuelt opdaget under forberedelserne til testen. Det er den klare vinder i denne sammenlignende test.

Ecovacs klarede sig en smule dårligere end Roborock og Mijia, fordi den fulgte det samme mønster ved gentagne ture i stedet for den vinkelrette, slangeagtige bevægelse som alle de andre sammenligningsapparater. Dette bidrog sandsynligvis til de dårlige resultater, da en lille mængde sand forblev i fugemassen mellem fliserne.

Der er opstået en mærkelig situation med Dreame. Af en eller anden grund er sandopsamlingskvaliteten på denne model ekstremt dårlig på flisegulve.

Resultater for de resterende testdeltagere:

De første estimater vil være:

Roborock: 2 Ecovacs: 1,5 Viomi: 1,5 Dreame: 0 Mijia: 1,5 Roidmi: 1 Proscenisk: 1

Mængden af ​​sand, der samler sig på tæppet

En lignende test blev udført på et tæppe. 200 gram sand blev spredt over hele overfladen før hver test. Efter hver test blev tæppet grundigt rystet og rengjort med en kraftig ledningsfri støvsuger. Det ville naturligvis ikke være muligt at opsamle alt sandet, men det var i det mindste visuelt fri for sandkorn.

Resultaterne var som følger:

Roborock	Økovacs	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
69/200 (35%)	76/200 (38%)	50/200 (25%)	65/200 (33%)	32/200 (16%)	33/200 (17%)	30/200 (15%)

Og vi ser, at Ecovacs i denne sammenligning var i stand til at indhente sin hovedkonkurrent, Roborock, og viste et lidt bedre resultat, som de fik 2 point for, mens Roborock, ligesom Dreame, fik 1,5 point.

Viomi fulgte med ét point, og derefter klarede alle de andre robotter sig lige dårligt og fik et halvt point hver.

Roborock: 3,5 Ecovacs: 3,5 Viomi: 2,5 Dreame: 1,5 Mijia: 2 Roidmi: 1,5 Proscenisk: 1,5

Kvaliteten af ​​affaldsindsamling på laminatgulve

Med hensyn til standardtests af laminatgulve, der er vist i anmeldelser, er det vigtigt at bemærke, at alle de sammenlignede robotstøvsugere klarer sig godt til at opsamle dyrehår, støv, kattemad, kattegrus og andet snavs.

Jeg kan kun fremhæve et par funktioner. For det første er Ecovacs, Roidmi, Viomi og Proscenic en smule bedre til at feje snavs ud af hjørner. Det giver jeg dem et ekstra point for.

Her er resultaterne af renseri udført af andre robotter:

For det andet er Roborock og Ecovacs bedre til at fjerne sammenfiltret hår og pels takket være deres silikone-centerbørster. Dette er en kendsgerning. Og for dette får robotterne et ekstra point.

Roborock: 4,5 Ecovacs: 5,5 Viomi: 3,5 Dreame: 1,5 Mijia: 2 Roidmi: 2,5 Proscenisk: 2,5

Kvaliteten af ​​snavs på tæppet

Det samme snavs blev spredt på tæppet, og det er vigtigt at bemærke, at alle robotstøvsugere undtagen Mijia har bedre opsamlingsevne for snavs af varierende teksturer på tæpper. Denne robotstøvsuger klarer sig betydeligt dårligere på tæpper.

I en separat anmeldelse var der også en mindre klage over Roborock, nemlig at den tidligere version af den centrale børste udviste overlegen rengøringsevne på tæpper. I den sammenlignende test klarer Roborock sig dog klart i forhold til sine konkurrenter. Alle undtagen Mijia får 2 point for tæpperens, mens Mijia får 1 point i denne sammenligning.

Roborock: 6,5 Ecovacs: 7,5 Viomi: 5,5 Dreame: 3,5 Mijia: 3 Roidmi: 4,5 Proscenic: 4,5

Sugekraft

Sugeevnen testes på en testbænk med mellemrum af varierende dybde. Her er resultaterne af de sammenlignede robotstøvsugere:

Roborock	Økovacs	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
10 mm	10 mm	2 mm	4 mm	2 mm	2 mm	2 mm

Vi ser, at de kraftigste robotter er Roborock og Ecovacs. For dette får de hver 2 point. Dreame har ringere sugeevne, men den er stadig kraftfuld og fortjener mindst 1 ekstra point. Alle de andre robotstøvsugere har den samme standard sugeevne, og i forbindelse med denne test ser jeg ingen grund til at give dem ekstra point.

Roborock: 8,5 Ecovacs: 9,5 Viomi: 5,5 Dreame: 4,5 Mijia: 3 Roidmi: 4,5 Proscenisk: 4,5

Kvaliteten af ​​snavsfjerning

Med hensyn til fjernelse af snavs er Ecovacs efter min mening udstyret med den mest effektive designløsning i form af et vibrationsmodul.

Selvom Roborock også hævder at have ultralydsvibrationer, har den i virkeligheden ikke vist sig at være væsentligt mere effektiv end Viomi, Mijia, Roidmi eller Proscenic, som bruger et Y-formet bevægelsesmønster i vådrengøringstilstand.

Derfor giver jeg i denne sammenligning 1,5 point til Ecovacs og 1 point til alle undtagen Dreame. Dreame har ikke en avanceret vådrengøringsfunktion til mere effektiv fjernelse af snavs.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 4,5 Mijia: 4 Roidmi: 5,5 Proscenisk: 5,5

Undgå forhindringer på gulvet

Apropos forhindringsdetektion, har Mijia den bedste implementering, hvilket giver denne robot to ekstra point. Den registrerer ikke kun de fleste objekter på gulvet, men genkender dem også og viser tilsvarende ikoner på kortet. Det betyder, at der er indbygget kunstig intelligens, hvilket minimerer risikoen for, at robotten tygger på en sok eller ledning under rengøring.

Dreame har også et objektdetektionssystem baseret på en 3D-sensor. Det fungerer dog ikke særlig godt og har problemer, når man arbejder på tæpper. Sensoren registrerer høj luv som en forhindring, hvilket får robotstøvsugeren til at bevæge sig uregelmæssigt hen over tæppet.

Ecovacs har et aktivt kamera og integreret kunstig intelligens, men systemet trænger i øjeblikket til forbedringer, da robotten ikke kan genkende alle objekter på gulvet. Der er dog i det mindste en chance for, at en firmwareopdatering vil løse dette problem.

Alle andre robotstøvsugere kan ikke registrere genstande, der ligger på gulvet foran dem, hvilket gør dem let viklet ind i genstande som sokker eller snore, der kan blive viklet rundt om turbobørsten og blokere robotten. Derfor er det rimeligt at give Ecovax og Dreami et point hver i denne sammenligning.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 12 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 6 Roidmi: 5,5 Proscenisk: 5,5

Kørsel på mørke overflader

Robotstøvsugere har et problem med mørke overflader. Forhindringssensorer kan registrere mørke overflader som højdeforskelle, hvilket får robotstøvsugeren til at bakke væk og ikke kan nå sorte fliser, tæpper med sorte mønstre og andre overflader.

Så ud af de syv robotstøvsugere, der er sammenlignet, er det kun Roidmi og Mijia, der er modstandsdygtige over for mørke overflader. For dette fortjener de et ekstra point hver.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 12 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Tærskelpassagelighed

Når det kommer til forhindringsfrihed, kan alle robotstøvsugere uden undtagelse krydse tærskler på 2 centimeter. Det er uafgjort i denne henseende. Der er dog én ulempe ved Ecovax: under testen sad den fast på et tørretumblerben og fungerede ikke korrekt. Alle andre robotstøvsugere navigerede enten over benene uden problemer eller var i stand til at frigøre sig fra fælden. Derfor er det rimeligt at trække et point fra Ecovax.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Støjniveau

Hvad angår støjniveauet, har jeg indtastet alle måleresultaterne i en tabel:

	Roborock	Økovacs	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
Minimumseffekt	62-64 dB	60-62 dB	65 dB	60-62 dB	60-62 dB	57-60 dB	60-61 dB
Gennemsnitlig effekt	67 dB	64 dB	69 dB	63,1 dB	65 dB	64 dB	66 dB
Øget effekt	71 dB	67 dB	72,5 dB	65,5 dB	67,5 dB	—	—
Turbo-tilstand	74 dB	72 dB	74 dB	73,5 dB	68,5 dB	72 dB	73 dB

Vi ser, at støjniveauet for alle de sammenlignede robotstøvsugere generelt er ens. Mijia er en smule mere støjsvag ved maksimal effekt, men samtidig er den ikke så kraftfuld som Roborock, Ecovacs eller Dreame. Alligevel synes jeg, det er rimeligt at give den et halvt point for at fremhæve dens forbedrede støjisolering sammenlignet med Viomi, Roidmi og Proscenic, da alle disse robotter har nogenlunde samme sugeevne.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7,5 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Selvrensende kvalitet

Alle undtagen Mijia i denne sammenligning er udstyret med selvrensende stationer, og jeg vil dække dette i en separat artikel. Jeg sammenlignede disse stationer i detaljer, eller mere præcist, hvor godt de aflæsser affald af varierende struktur under lignende forhold. Jeg vil blot kort opsummere resultaterne til yderligere evaluering.

Selvom iRobots station vandt sammenligningen, har Viomi, Dreame og Ecovacs stadig en relativt god selvrensende ydeevne. Derfor får de hver 3 point, da inkluderingen af ​​en selvrensende station også evalueres. Roidmis station klarede sig gennemsnitligt, så vi giver den 2,5 point. Roborock og Proscenics stationer tømmer ikke skraldespanden særlig godt, men de er 1,5 point værd alene for deres inkludering sammenlignet med Mijia, som ikke har en selvrensende station.

Roborock: 11 Ecovacs: 14 Viomi: 9,5 Dreame: 8,5 Mijia: 7,5 Roidmi: 9 Proscenic: 7

Vi sammenlignede de vigtigste parametre – det er de målinger, der bedst afspejler robotternes rengøringskvalitet og effektivitet. Vi ser, at Ecovacs fører klart, efterfulgt af Roborock, og derefter er alle de andre robotstøvsugere nogenlunde på niveau. Lad os se, hvordan billedet ændrer sig efter at have sammenlignet yderligere parametre.

Specifikationer og funktioner

For visuelt at sammenligne robotstøvsugernes egenskaber, indtastede jeg alle dataene i en tabel. Her er resultatet:

Vi ser, at robotstøvsugerne er nogenlunde på niveau med hensyn til ydeevne. Jeg ville helt sikkert give Roborock to point for dens løftemekanisme på tæpper. Det er den eneste robotstøvsuger, der er i stand til at støvsuge hele området i én omgang, inklusive tæpper, samtidig med at den mopper gulvet og efterlader tæpperne tørre. Dette er Roborock S7's nøglefunktion.

Jeg ville give Ecovacs to ekstra point for dens evne til at overvåge dit hjem eksternt fra en smartphone. Jeg synes, det er en meget nyttig funktion, der udvider robottens muligheder. Den kan integreres i dit hjemmealarmsystem. Ved at oprette forbindelse til et kamera kan du tjekke status for din lejlighed eller dit hus, hvis det er nødvendigt.

Jeg ville give Proscenic et point for den medfølgende fjernbetjening som en alternativ kontrolmulighed. Jeg ville også give Roidmi, Viomi, Dreami og Roboroka et ekstra point for at understøtte russisksprogede stemmemeddelelser. Disse robotter får også et ekstra point hver for at blive styret via Yandex.Alice.

Jeg trækker et halvt point fra Ecovacs, Mijia og Proscenic, fordi appens brugerflade er på engelsk.

Alle andre egenskaber og funktioner blev evalueret i de sammenlignende tests.

Roborock: 15 Ecovacs: 15,5 Viomi: 11,5 Dreame: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11 Proscenic: 7,5

Designfunktioner

Det sidste, jeg gerne vil sammenligne, er robotstøvsugernes designfunktioner. Ecovacs og Roidmi har to sidebørster. Dette er en mindre forbedring, men det forbedrer stadig rengøringsevnen. Det er rimeligt at give disse to robotter et halvt point hver.

Roborock: 15 Ecovacs: 16 Viomi: 11,5 Dreame: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11,5 Proscenic: 7,5

Alle robotstøvsugere bruger lidar til navigation, så de har alle samme højde, hvilket er uafgjort. De centrale børster på hver robotstøvsuger kan fjernes for at rengøre sammenfiltret hår og pels, men som nævnt i begyndelsen har Ecovax og Roborock silikonebørster, der rengør bedre, hvilket allerede har givet point. Selvom Ecovax' dobbelte gummiskrabervalser bestemt er værd at overveje, er deres effektivitet blevet testet, og på fliser, for eksempel, viste de sig ikke at være væsentligt bedre end Roborocks enkelte valse.

Et andet vigtigt punkt at overveje er den våde kluds kontakt med gulvet efter vådrengøringscyklussen. Roborock, Ecovacs, Dreame og Roidmi føres ind i rengøringsstationen, hvilket eliminerer enhver kontakt mellem kluden og gulvet. Desuden, hvis du overvejer Roborock uden en selvrensende station, løfter kluden sig automatisk en halv centimeter fra gulvet efter rengøring, hvilket er et plus. Viomi, Mijia og Proscenics våde klud vil forblive i kontakt med gulvet, indtil du fjerner den. Dette er ikke ideelt, da denne kontakt med tiden kan beskadige gulvet, for eksempel hvis opladningsbasen placeres på laminatgulv. Derfor får de første fire robotter et ekstra point for deres mere skånsomme håndtering af gulvet efter rengøring.

Og den sidste vigtige ting at sammenligne er støvsugerens luftfiltreringssystem. Ecovacs, Proscenic og Viomi har et tredobbelt filtreringssystem med et HEPA-filter, et netfilter og et skumfilter. De får hver et ekstra point for dette. Dreame og Mijia har et dobbelt filtreringssystem med et netfilter og et HEPA-filter. Jeg ville give dem et halvt point hver. Roborock og Roidmi har kun et HEPA-filter, hvilket ikke er særlig godt.

Roborock: 16 Ecovacs: 18 Viomi: 12,5 Dreame: 12 Mijia: 7,5 Roidmi: 12,5 Proscenic: 8,5

Producentsupport

Og nu det sidste punkt, jeg gerne vil fremhæve, er producentens support og tilgængeligheden af ​​robotstøvsugeren i lokale butikker. Her kan kun Roborock prale af at blive solgt både på AliExpress og gennem officielle distributører i Rusland. Desuden er ikke kun robotstøvsugeren, men også forbrugsvarer, selv originale, let tilgængelige i Rusland. Dette giver den yderligere to point.

Ecovacs præsenterer de største udfordringer. På tidspunktet for denne sammenligning er denne model kun tilgængelig for det kinesiske marked, så du vil ikke kunne bestille den fra lokale butikker eller distributører. Du bliver nødt til at bestille den fra AliExpress eller Alibaba og vente omkring en måned på levering fra Kina. Alle reparationsproblemer håndteres også gennem sælgeren. Forbrugsvarer skal bestilles fra Kina på en lignende måde. Dette er ikke særlig praktisk, men for mig personligt er det ikke et stort problem, i betragtning af hvor funktionel og effektiv robotten er.

Situationen med Proscenic og Mijia er næsten identisk med Ecowax, men der er i det mindste ekspreslevering.

Viomi, Dreame og Roidmi kan derimod købes både på AliExpress med ekspreslevering og i lokale onlinebutikker. Og forsyninger til dem er meget nemmere at finde, så jeg vil give dem et ekstra point.

Roborock: 18 Ecovacs: 18 Viomi: 13,5 Dreame: 13 Mijia: 7,5 Roidmi: 13,5 Proscenic: 8,5

Sammenligningsresultater

Som følge heraf fik Roborock og Eocvacs det samme antal point i denne sammenlignende test. De kan med rette betragtes som De bedste robotstøvsugere i 2021Personligt foretrækker jeg Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, men jeg måtte trække point fra på grund af producentens svage support og det noget inkonsekvente objektgenkendelsessystem. Den er dog bestemt bedre designet og mere funktionel.

Links til køb af Ecovacs:

Roborock S7 har derimod fordele såsom en løftemekanisme til kluden og bedre producentsupport. Det er op til dig at bestemme, hvad der er vigtigst. Prisforskellen er betydelig. Ecovacs med en selvrensende station koster cirka €530-€550, mens Roborock med en base koster omkring €650.

Links til køb af Roborock:

Efter dem følger på afstand Viomi S9, Roidmi EVE Plus og Dreame Bot Z10 Pro. Viomi koster omkring €450, Dreame lige under €400, og Roidmi omkring €300. Af disse tre robotstøvsugere ville jeg helt sikkert vælge Dreame, da den har mere kraft og et system til genstandsdetektering. Desuden, sammenligning af byggekvalitetDen tidligere offentliggjorte anmeldelse viste tydeligt, at Dreame er klart bedre bygget end Viomi og Roidmi. Så selvom den samlede score er et halvt point lavere end konkurrenternes, er den stadig værd at give et ekstra point, når man sammenligner de tre alene på byggekvalitet.

Købslinks fra Dreame:

Roidmi Eve Plus er en middelmådig model med sine egne produktionsproblemer, men den tilbyder den bedste værdi med hensyn til pris og funktionalitet. Denne robotstøvsuger vil, selv med selvrens, koste mellem €250 og €300.

Links til køb af Roidmi:

I øvrigt er Roidmi Eve Plus ikke meget anderledes end Viomi S9, hvad angår design, rengøringsevne eller funktionalitet. På nogle måder er den endda bedre. Derfor, givet valget mellem disse to robotstøvsugere, ville jeg vælge Roidmi.

Hvis du stadig er interesseret i Viomi S9, er her købslinkene:

Efter min mening konkurrerer Proscenic M8 Pro ikke med sine konkurrenter, men den kan være interessant, fordi den leveres med en fjernbetjening som en alternativ betjeningsmulighed. Hvis prisen er omkring €300 med base, kan den være værd at overveje.

Links til køb af Proscenic:

Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro er den klare underdog i denne sammenligning, da den kommer til kort både hvad angår rengøringskvalitet og andre parametre. Den mangler også en selvrensende station. Men hvis du ikke har brug for en, kun har hårde overflader og ingen tæpper, og er interesseret i gulvgenkendelsesfunktionen, kan du overveje denne mulighed. Robotten koster mellem €250 og €300.

Mijia Pro købslinks:

Så hvis jeg skulle rangere dem fra bedste til dårligste, ville jeg rangere dem sådan her:

1. Ecovacs DEEBOT OZMO T9 AIVI+
2. Roborock S7
3. Dreame Bot Z10 Pro
4. Roidmi Eve Plus
5. Viomi Alpha UV (S9)
6. Proscenic M8 Pro
7. Xiaomi Mijia støvsuger Pro

Jeg håber, at du fandt denne sammenligning af robotstøvsugere fra 2021 interessant og nyttig i din købsbeslutning. Hvis du er uenig i konklusionerne eller bedømmelserne, så lad mig det vide i kommentarerne. Jeg vil meget gerne høre dine tanker og forslag til, hvordan robotterne bør rangeres baseret på testresultaterne. God shopping til alle. Farvel!