Runde klude, vibrerende platform eller rulle: en sammenligning af robotstøvsugere til rengøring af moduler

Hej til alle læsere af dette projekt! I denne anmeldelse har jeg besluttet at sammenligne de tre mest effektive rengøringsmoduler til vådrengøring i robotstøvsugere. Disse omfatter to runde roterende puder, en lige pude monteret på en vibrerende platform og en rulle. Hver gulvrengøringsteknologi har sine egne fordele og ulemper, så jeg vil sammenligne de parametre, jeg anser for at være vigtigst. Sammenligningen omfattede topmodeller af robotter med konkurrerende rengøringsmodulmuligheder, nemlig: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Og Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, anmeldelser af hvilke der allerede er tilgængelige på kanalen. Du kan selv bestemme hvilken mulighed du vil vælge, baseret på alle nuancerne. Så lad os komme i gang!

Vigtig! Jeg demonstrerede tydeligt alle testene i videoanmeldelsen og beskrev testresultaterne i artiklen!

Video:

Vask af gulvet fra snavs

Det første og vigtigste for mange er, hvilken teknologi der rengør gulvet bedst. Testen er simpel, men illustrativ. Jeg dækkede en køkkenflise jævnt med jord og kørte hver robot gennem en dobbelt gennemgang.

Jeg prøvede først to runde roterende klude. Efter blot én omgang var det tydeligt, at disse klude havde en ulempe: cirkulære striber på gulvet. Men hvis kludene var tykke, absorberede de snavs godt, og da vi moppede gulvet i et tæt zigzag-mønster, så vi ingen striber tilbage efter anden omgang. Gulvet så rent ud. Vi tager en tør, ren klud, tørrer gulvet af og ser, at der stadig er snavs tilbage på gulvet, og at det ikke er blevet vasket perfekt.

Nu kører vi vibrationsplatformmodellen. I dette tilfælde er der ingen cirkulære striber, men der er stadig striber, som robotten også fjerner ved en anden gennemgang uden at efterlade synlige spor. Vi tørrer gulvet af med en klud på samme måde og ser, at der er noget snavs tilbage. Visuelt ser det lidt mindre ud.

Den tredje test er en robotstøvsuger med en gulvrengøringsvalse. Her ser vi, at den ikke efterlader mærker eller striber, men der er nogle små oversete områder, som valsen rengør en anden gang.

Og vigtigst af alt, ser vi på rengøringspudens tilstand – den er praktisk talt ren efter kontrol af gulvet. Dette skyldes, at rullen ikke kun vaskes ved rengøringsstationen, men også under robottens rengøringsproces, da den konstant forsynes med rent vand, og snavset vand udledes i et separat rum, hvorved rullen selvrenses i realtid. Derfor efterlader selve rengøringsmodulet ingen snavsede mærker.

Jeg lod servietterne tørre grundigt og kiggede på resultatet igen:

Den mest beskidte klud efter gulvvask med en robot med runde roterende mopper. Gulvet, og dermed papirkluden, er en smule renere efter kørsel med den vibrerende platform. Og endelig den reneste klud efter gulvvask med en robot med rulle. Lad os komme videre!

Fjernelse af vanskelige pletter

Den næste test vil vise os, hvilket rengøringsmodul der er bedst til at fjerne genstridige, indtørrede kaffe- og saucepletter. De to runde roterende puder viste faktisk de bedste resultater. Robotten var i stand til at fjerne pletter fra gulvet i seks ture, selv uden brug af vaskemiddel. Robotten klarede sig dog også godt i denne test sammenlignet med lignende rengøringsmoduler. Typisk fjerner runde puder pletter i 8-12 ture, hvor gennemsnittet er 10.

Robotstøvsugeren med en vibrerende platform fjernede pletter på 9 forsøg, hvilket også er et godt resultat! En lignende vibrerende platform i tidligere modeller klarede opgaven på 11 forsøg. Det betyder, at den er omtrent lige så effektiv som roterende runde mopper.

Robotstøvsugeren med rulle kunne dog ikke fuldføre opgaven, selv efter 16 forsøg. Dette rengøringsmodul har sandsynligvis en mindre kontaktflade, og dens faktiske kontakt med gulvet er svagere. Måske ville andre modeller have klaret sig bedre; der findes allerede flere på markedet. Denne specifikke sammenligningsmodel klarede sig dog dårligst.

Blinde vinkler

En lige så vigtig parameter er blinde vinkler langs fodlister, møbler og i hjørner, da designet af rengøringsmodulerne i høj grad påvirker denne parameter.

Så ved at forlænge en af ​​de runde klude til kanten af ​​kroppen, kan robotterne grundigt rengøre områder langs vægge og møbler. Jeg skal også bemærke, at kludenes kanter er bløde, så hvis de støder ind i noget, vil de ikke ridse dem. I hvert fald har jeg ikke bemærket nogen skade i de to år, jeg har brugt lignende robotter i mit hjem.

Derudover kan den runde kludholder i nogle modeller ikke kun strække sig ud til kanten af ​​kroppen, men også nå dybere ind i rummene under møbler og døre. Dette er en afgørende fordel ved dette rengøringsmodul. Den vibrerende klud og rulle er fysisk ude af stand til at passe ind i trange rum på grund af deres størrelse.

Vibrationsplatformen på de fleste robotter, ikke kun Roborock, strækker sig ikke ud til kanten af ​​​​kroppen, hvilket efterlader en blind vinkel langs fodpanelet, der typisk er 4 til 6 cm bred. Roborock løste dette ved at installere en ekstra rund måtte langs kanten, hvilket reducerede den blinde vinkel til højst 5 mm.

En anden alternativ løsning er at bruge bagsiden af ​​lignende produkter fra andre mærker. Denne kantpude trykker dog ikke lige så fast, hvilket resulterer i større blinde vinkler, bogstaveligt talt et par millimeter.

Hvad angår rullen, var de i stand til at gøre den udtrækkelig, hvilket er fantastisk. Men der er to forbehold. For det første er rullens kant indrammet af låsemekanismen, så selvom den presses helt ind mod fodpanelet, er der stadig en uundgåelig blind vinkel svarende til plastikkens tykkelse, som er et par millimeter. For det andet kan den simpelthen ikke presses tæt mod fodpanelet, da det vil ridse den og andre genstande. Derfor skal robottens algoritmer opretholde en minimumsafstand til vægge og møbler for at undgå at berøre plastikkenden. I mit tilfælde var bevægelsesalgoritmen ikke særlig præcis, og den blinde vinkel nåede 4 cm. I virkeligheden kan den være mindst 5 mm, når man tager højde for enden og den sikre afstand til væggen for møbler.

Jeg tjekkede også de blinde vinkler i de indre og ydre hjørner separat. Efter min mening rengøres de ydre hjørner mest grundigt af den runde klud, der strækker sig ind mod kroppen. Kig selv: den roterer næsten plant mod fodpanelet og rengør op til hjørnet, hvorefter robotten drejer og rengør fra hjørnet i en ny retning:

Vibrationsplatformen har en lidt større afstand fra det ydre hjørne, men resultatet er stadig godt:

Valsen har den største blinde vinkel, når man rengør gulvet langs de ydre hjørner. Igen kan dette skyldes et problem med denne specifikke model, men jeg kan kun bruge dette resultat til sammenligning.

Jeg tjekkede den blinde vinkel i de indvendige hjørner på lignende måde, bare med snavs, så den var tydeligt synlig.

To roterende viskere viste igen de bedste resultater, med en blind vinkel i hjørnet på cirka 3 cm. Vi fokuserer specifikt på den blinde vinkel, ikke de cirkulære striber, da viskeren fjerner dem ved gentagen brug, men i daglig brug efterlader de blot et vådt, gennemsigtigt mærke fra vand.

Den vibrerende visker efterlader en lidt større blind plet, cirka 6 cm i hjørnet. Rullen gav det samme resultat.

Selvrensende kvalitet på stationen

Umiddelbart efter snavsprøverne vil jeg sammenligne rengøringsmodulernes tilstand før og efter selvrensning på stationen.

Jeg anser de runde kludes selvrensende ydeevne for at være meget god. Den lige klud på den vibrerende platform er også lige så effektiv. Rullen klarede sig dog igen dårligst. Efter selvrensning er den stadig tydeligt snavset.

Problemet her er, at selvrensende valser kræver kamme, og selve luvstrukturen absorberer snavs dybere. Derfor opnår selv opretstående vådstøvsugere, der selvrenser i op til tre minutter ved stationen, ikke altid selvrensning af høj kvalitet. En robotstøvsuger, der mopper gulvet med en valse, klarede sig dårligere i denne test, i hvert fald i denne implementering.

Et vådt mærke på gulvet

Jeg besluttede også at tjekke de våde mærker på gulvet, efter robotten havde passeret gennem et lille område med vandgennemstrømningen indstillet til maksimal. Mange bruger den maksimale indstilling for at sikre, at robotten rengør gulvet effektivt. Og visuel feedback er ofte nøglen til at bestemme, hvor godt robotten præsterer.

Vi kører robotten med runde klude og ser, at resterne er ret tykke og ikke tørrer helt, selv efter anden omgang. Ved anden omgang mister kludene ikke deres fugtindhold og efterlader et mærkbart vådt mærke.

Lad os nu teste robotten med en vibrerende klud. Vi ser, at det våde spor også er ensartet og mærkbart. Men du vil være enig i, at det ikke er så tykt som med roterende mopper. Selv ved maksimale indstillinger er vandgennemstrømningen mere moderat. Anden omgang mister ikke noget af kludens fugt.

Se nu på, hvordan rullen klarer opgaven. Den våde bane er faktisk meget stærkere; man kan endda se vanddråber på overfladen, hvilket efter min mening ikke er særlig godt, og som nogle gange ses med opretstående vådstøvsugere med den samme rulle. Det vil sige, at der ved de højeste indstillinger er en reel overflod af vand. Men selve banen er også glat og har ingen oversete pletter.

Men det vigtigste ved valsen er, at den automatisk tilføres vand, hvilket vasker bunken under rengøringsprocessen. Det betyder, at gulvet forbliver vådt, og der er ingen grund til at skylle valsen ved stationen. Dette er ikke tilfældet med to runde puder eller en vibrerende platform. Med de to sidstnævnte rengøringsmoduler tørrer puderne typisk ud efter 10-15 kvadratmeter, hvilket gør stationen uundværlig.

Indvirkning på gulvbelægninger

Et meget vigtigt aspekt fortjener særlig opmærksomhed: rengøringsmodulets effekt på gulvet, da dette, kombineret med mængden af ​​fugt, påvirker gulvets levetid betydeligt. Efter min mening tilbyder den vibrerende pude, der anvendes af Roborock, den mest skånsomme virkning takket være dens ultralydsvibrationer. Den gnider ikke fugerne og er mindst tilbøjelig til at hæve over tid. Når jeg bruger to roterende puder, kan jeg af personlig erfaring sige, at mit laminatgulv bulede lidt ud ved fugerne. Det er ikke kritisk, men stadig mærkbart. Dette skyldes, at de roterende puder udøver større mekanisk belastning på gulvet. Med en rulle mener jeg, at situationen ligner den med roterende mopper. Det er ikke den bedste løsning til parket, lamelparket eller andre overflader, hvor skånsom pleje er ønskelig.

Omkostninger til forbrugsvarer

Nå, det sidste jeg gerne vil sammenligne er prisen på forbrugsvarer og deres levetid.

Runde mopper på AliExpress starter ved omkring €110 for 6 par. Det betyder, at et par koster omkring €1,80. Ægte mopper vil koste mindst €20 for 4 eller €10 pr. par.

Et sæt vibrationspuder til vibrationsplatformen koster cirka 8 euro for 5 stk. eller cirka 1,60 euro pr. pude. Originale puder koster cirka 18 euro pr. par eller 9 euro pr. pude. Det er et prisinterval på 1-9 euro.

En enkelt rollerball på den samme markedsplads koster fra €4 pr. stk. Den originale rollerball på den officielle hjemmeside koster $30 eller €26 pr. stk.

Personlig mening

Jeg har sammenlignet alle de parametre, jeg anså for essentielle. Jeg har inkluderet dem i en tabel for nem oversigt:

	Runde roterende servietter	Vibrationsplatform	Rulle
Gulvrengøringskvalitet fra snavs (dobbelt gennemløb)	Gennemsnitlig, efterlader lidt snavs på gulvet + cirkulære striber med én strøg	Gennemsnitlig, efterlader lidt snavs på gulvet (mindre end to runde klude), færre striber	Høj, efterlader stort set ingen mærker på gulvet
Fjernelse af vanskelige pletter	6-10 afleveringer	9-11 afleveringer	>16 gennemløb
Blind vinkel (langs fodpanelet)	0-5 mm	0-5 mm	5-40 mm
Blind vinkel (ydre hjørner)	op til 5 mm	op til 10 mm	op til 40 mm
Blind vinkel (indre hjørner)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Vask af gulve i trange rum	Ja, der er modeller med et rullecover.	Der er ingen fysisk mulighed	Der er ingen fysisk mulighed
Selvrensende kvalitet på stationen	Høj	Høj	Lav
Vådspor på gulvet med maksimalt vandniveau	Ensartet, ekstremt moderat	Ensartet, moderat	Ensartet, kan efterlade vandpytter
Fugtighedsressource	≈15 kvm	≈15 kvm	Afhænger af volumen af ​​den indbyggede vandtank, >15 kvm.
Indvirkning på belægningen	Let mekanisk stød under rotation	Delikat	Let mekanisk stød under rotation
Prisen på sættet	180-1000	160-900	4-26 €

Hvad kan jeg konkludere? Nogle vil måske finde sammenligningen lidt urimelig på grund af de valgte modeller. For eksempel kan en anden robotstøvsuger med en rulle præstere bedre eller dårligere, eller en robotstøvsuger med runde rengøringspuder. De generelle nuancer vil dog være nogenlunde de samme, og du kan altid bruge den model, du har valgt, og dens testresultater i tabellen.

Efter min mening er to roterende runde puder i øjeblikket den bedste løsning med hensyn til gulvrengøringskvalitet, eliminering af blinde vinkler og påvirkning af gulvet. Det er ikke underligt, at flagskibsmodeller fra de fleste kendte mærker bruger dette rengøringsmodul. Hvis det ønskes, kan du reducere pudens befugtningsniveau for at opnå det samme rengøringsresultat som en vibrerende platform. Dette vil reducere påvirkningen af ​​gulvet. Til rengøring af særligt snavsede områder er denne mulighed dog den mindst foretrukne, da de roterende puder kan efterlade cirkulære striber.

Valser er sandsynligvis fremtiden for robotstøvsugere, da de er den eneste mulighed, der kan opnå maksimale gulvrengøringsresultater takket være selvrensende teknologi, der rengør uden at skulle gå ind i en station. Denne teknologi er dog stadig i sin vorden og kræver betydelig forbedring. Dette gælder blinde vinkler, selvrensende ydeevne, gulvtryk og mængden af ​​valsefugt. Hvis du vælger en robotstøvsuger nu, er en valse bedst egnet til rengøring af særligt snavsede overflader. For eksempel områder, hvor du tager dine sko af, eller hvis du konstant har brug for at rengøre madrester i køkkenet, hvilket er især vigtigt, hvis du har børn. I dette tilfælde er selv den teknologi, der er implementeret i Ecovas X8, den bedste løsning.

En vibrerende platform er et godt alternativ i to situationer. For det første, hvis du har et sart gulv og er meget bekymret for at beskadige det. En vibrerende klud fugter ikke overfladen så meget og udøver mindre mekanisk kraft uden at gå på kompromis med rengøringens kvalitet. For det andet er en vibrerende klud et bedre valg, hvis dit gulv er tilbøjeligt til striber og mærker, såsom sorte, blanke fliser. I dette tilfælde er en lige, vibrerende klud bestemt bedre end runde mopper og ruller. Husk dog, at denne type rengøringsmodul kan have betydeligt flere ulemper end Roborock S9 MaxV Ultra eller den mindre S8, men snarere robotter fra andre mærker. De har sandsynligvis også større blinde vinkler på grund af manglen på en ekstra klud, og påvirkningen på overfladen kan være meget større, hvis vibrationerne er mekaniske snarere end ultralyds-. Så det hele afhænger i høj grad af den model med en vibrerende platform, du vælger, og der er en hel del.

Jeg håber, at du, baseret på alle de sammenlignede parametre, testresultater og min personlige mening, nu har en klarere forståelse af forskellene mellem de forskellige typer rengøringsmoduler, og hvilken der er bedst til dine behov. Tak for jeres opmærksomhed, og god shopping. Farvel!