Hobot Legee 7 ja Legee 688 võrdlus omaduste, funktsioonide ja muude parameetrite järgi

Tervitused kõigile saidi lugejatele! Hiljuti avaldati uue robotpõrandapuhastusroboti arvustus. Hobot Legee 7, mis ilmub turule 2021. aasta mais. See asendab 688 mudel, mida on aktiivselt müüdud alates 2019. aastast. Selles postituses käsitlen Hobot Legee 7 ja Legee 688 peamisi erinevusi ning demonstreerin nende eripära reaalsetes tingimustes. Alustame siis!

Videovõrdlusversioon

Soovitame teil kõiki võrdlusetappe selgelt näha meie eraldi videost:

Omaduste ja funktsioonide erinevused

Esmalt loetlen tabelis nende kahe robottolmuimeja peamised erinevused, nagu tootja on öelnud:

	Hobot Legee 688	Hobot Legee 7
Peamine navigatsioon	Laserandurid kaitserauas	Lidar kere peal
Mõõtmed	340 * 330 * 95 mm	340 * 330 * 99 mm
Aku	Li-ioon 2750 mAh	Li-ioon 4500 mAh
Imemisvõimsus	2100 Pa	2700 Pa
Aku tööiga	Kuni 90 minutit	Kuni 140 minutit
Puhastusala	Kuni 150 ruutmeetrit	Kuni 240 ruutmeetrit
Tolmukoguja maht	500 ml	500 ml
Veepaagi maht	320 ml	340 ml
Düüside arv	2	4
Salvrätikute liikumiskiirus	Kuni 600 korda minutis	Kuni 900 korda minutis
Kontroll	Kaugjuhtimispult, nupud korpusel, rakendus	Kaugjuhtimispult (valikuline), nupud korpusel, rakendus
Ruumide kaardi koostamine	Jah	Jah
Kaardi salvestamine mällu	Ei	Jah, kuni 5 unikaalset kaarti
Lisafunktsioonid	Põranda temperatuurist sõltuv nutikas veevarustus.	Ruumide tsoneerimine, ruumi valimine puhastamiseks, venekeelsed häälhoiatused, virtuaalsed seinad ja keelutsoonid rakenduses, puhastamise jätkamine pärast laadimist baasjaamas ning põrandatemperatuuril põhinev intelligentne veevarustus.

Ja näete, et muudatused on mõjutanud navigeerimist, disaini, spetsifikatsioone ja isegi funktsionaalsust. Paneme selle kõik allpool võrdlevates testides proovile.

Välimus ja disain

Tahaksin kohe esile tõsta nende kahe robotpõrandapuhastusroboti visuaalseid erinevusi. Tõepoolest, tänu lidariandurile on Legee 7 eelkäijast veidi kõrgem, kuigi korpus ise on õhem.

Legee 688 korpusel on kaks juhtnuppu: käivitamine/paus ja laadimisalusele sundnaasmine. Legee 7-l on ainult neli nuppu: käivitamine/paus, toiterežiim, laadimisalusele naasmine ja põranda poleerimise režiim.

Edasi liikudes asuvad nende kahe roboti tolmukogujad ja veepaagid peal, kaane all. Veepaakide ja tolmukonteinerite kuju on erinev, seega ei ole need omavahel vahetatavad, nagu ka HEPA-filtrid.

Muide, Legee 7 HEPA filter on pestav, samas kui 688-sid ei saa veega niisutada.

Robotid erinevad ka tagakülje poolest. Näeme, et Legee 688-l on klaasipuhastite vahel ainult kaks otsikut, samas kui Legee 7-l on neid neli. See modifikatsioon võimaldab vedeliku ühtlasemat jaotumist põrandal ja tõenäoliselt ka vajadusel rikkalikumat niisutamist. Ka klaasipuhastid on kuju poolest veidi erinevad.

Viimane visuaalne erinevus, mida märkasin, oli see, et Legee 7-l on allosas neli kukkumisvastast andurit, samas kui Legee 688-l on neid ainult kaks. Külgharjad ja imemisavad on disainilt identsed.

Võrdluskatsed

Tööaeg ja puhastusala

Liigume edasi võrdlustestide juurde. Samades tingimustes, kasutajarežiimis ja maksimaalsetel sätetel, käivitasime esmalt Hobot Legee 688, millele järgnes Hobot Legee 7. Siin on tulemused:

	Legee 688	Legee 7
Esimene käivitamine	100–86%, 10:01, 9,97 ruutmeetrit	100–93%, 8:18, 11,36 ruutmeetrit
2. käivitamine	86–72%, 10:10, 10,55 ruutmeetrit	93–83%, 9:27, 10,92 ruutmeetrit
3. käivitamine	72–55%, 11:25, 10,65 ruutmeetrit	83–74%, 7:18, 10,92 ruutmeetrit
4. käivitamine	55–43%, 11:02, 10,12 ruutmeetrit	74–64%, 9:21, 11 ruutmeetrit
5. käivitamine	43-32%, 11:35, 10,02 ruutmeetrit	64–53%, 8:49, 11 ruutmeetrit
6. käivitamine	32–19%, 10:48, 10,36 ruutmeetrit.	53–43%, 8:22, 10,88 ruutmeetrit
7. käivitamine		43–33%, 9:31, 10,96 ruutmeetrit
8. käivitamine		33–22%, 7:56, 11,04 ruutmeetrit
9. käivitamine		22–16%, 5, 7,83 ruutmeetrit
Jätkuv puhastamine pärast laadimist	—	10:55, 10,96 ruutmeetrit
Kokku:	65 min 3 sek, 61,67 ruutmeetrit	74 min 2 sek, 95,91 ruutmeetrit

Nagu näha, kestis Legee 688 aku kuus puhastuskorda, kates täpsemalt umbes 66 ruutmeetrit. Legee 7 tegi kaheksa täispuhutuskorda ja üheksandaks korraks oli aku laetuse tase 17%, misjärel naasis robot oma baasi. Pärast täielikku laadimist lõpetas robot oma viimase puhastustsükli ja naasis baasi. Igal juhul kattis robot 8,5 puhastuskorraga peaaegu 96 ruutmeetrit, mis on peaaegu poolteist korda rohkem.

Aku tööea erinevus polnud nii märkimisväärne: Legee 688 puhul 65 minutit versus Legee 7 puhul 74 minutit. Siiski on oluline arvestada, et Legee 7-l on võimsam mootor, lidari süsteem tarbib rohkem energiat, padjad liiguvad kiiremini ja see kasutab kahte lisadüüsi. Seega ei paku Legee 7 maksimaalsete sätete korral aku tööea osas olulist eelist, kuid ma arvan, et erinevus on märgatavam ECO-režiimis. Igal juhul edestab Legee 7 Legee 688-t kindlasti tööaja ja puhastusala poolest ning meie testid kinnitavad seda.

Imemisvõimsus

Imemisvõimsuse osas ei tuvastatud katsestendil Legee 7 ja Legee 688 vahel siiski mingit erinevust. Mõlemad robotid suutsid imeda prahti kuni 2 mm sügavustest pragudest. Seega olid nad reaalsetes tingimustes võimsuselt võrdsed.

Navigeerimine

Nüüd testime robotite navigatsiooni, esmalt takistustega ruumis ja seejärel üle kogu maja. Legee 688 läbib esmalt kogu ligipääsetava ala siksakiliselt, seejärel navigeerib ümber perimeetri ja naaseb oma baasi. See ei navigeerinud eraldi tooli jalgade ega kasti ümber. See ei jäänud pesukuivati ​​külge kinni. Täielik puhastustsükkel võttis aega 15 minutit ja 36 sekundit. Kaart pole täiesti täpne, kuid üldiselt vastab ruumi geomeetria tegelikkusele.

Legee 7 seevastu pühib esmalt ruumi perimeetri ja seejärel puhastab olemasoleva ala siksakiliselt. Samuti ei puhastanud see kasti ümbert, kuid suutis ühe tooli jala ümber tiiru teha, mis viitab sellele, et see algoritm on selleks programmeeritud. See ei jäänud kuivati ​​külge kinni ja puhastamine võttis aega 9 minutit ja 48 sekundit. Lidar aitab sellel robotil kindlasti kiiremini puhastada, ilma et see kvaliteeti ohverdaks.

Maja pindala osas suutsid mõlemad robotid katta kogu olemasoleva ala, jätmata ühtegi puhastamata ala. Ruumi geomeetria on identne. Legee 688-l kulus kogu maja, mille kasulik pind on umbes 34 ruutmeetrit, puhastamiseks peaaegu 42 minutit, samas kui Legee 7 puhastas kogu maja 36 minutiga. 688-l oli aga probleeme oma baasi leidmisega ja see andis veateate, samas kui Legee 7 suutis pärast puhastamise lõpetamist oma baasi leida ja laadida. Oleme taas kord veendunud, et lidari-põhine navigeerimine on palju parem ja täpsem.

Selles võrdlustestis on Hobot Legee 7 selge võitja.

Kuivanud plekkide eemaldamine

Mis puutub kuivanud plekkide eemaldamisse põrandalt, siis robotid näitasid samaväärselt head puhastustulemust. Nii Legee 688 kui ka Legee 7 suutsid laminaatpõrandalt eemaldada kuivanud kastme- ja kohviplekid. Seega on sisuliselt viik.

Võin vaid öelda, et pikkade puhastussessioonide ajal niisutab Legee 7 tõepoolest ühe korraga suuremat pinda, isegi pärast seda, kui padjad on juba veidi kuivanud. Näiteks 30–40 minuti pärast kasutamist. Seega on kahe lisaotsiku olemasolu minu arvates puhastustõhusust parandanud, ehkki veidi.

Funktsionaalsed võimed

Ja lõpuks, viimane asi, mida ma võrrelda tahaksin, on robotpõrandapuhastajate rakenduste funktsionaalsus. Kohe tasub märkida, et Legee 7 juhitakse spetsiaalse rakenduse kaudu, mis on palju kiirem.

Legee 688 peamised omadused on:

• Vaata koristuspäevikut.
• Puhastamise seadistamine kellaaja ja nädalapäevade järgi ühes valitud režiimis.
• 8 puhastusrežiimi, sh kasutaja määratud.
• Manuaalne juhtimine võimaldab teil käsitsi aktiveerida veevarustuse düüsidest, käivitada automaatse puhastusrežiimi, puhastada perimeetrit ja sundida robotit laadimiseks baasi naasma.

Robot loob ka ruumist reaalajas kaardi, kuid ei salvesta seda mällu. Samuti on oluline märkida, et Liga 688-l on intelligentne veevarustus, mis põhineb põranda temperatuuril. Mida soojem on põrand, seda intensiivsem on veevool.

Tänu lidarile pakub Legee 7 palju rohkem võimalusi. Saate:

• Vaata koristuspäevikut.
• Saate paindlikult koostada koristusgraafiku, valides kellaaja, nädalapäeva ja soovi korral ka toad, mida soovite koristada, ning iga toa jaoks kohandatud koristusgraafiku.
• Vajadusel reguleerige häälhoiatuste helitugevust ja lülitage sisse režiim „Ära sega”.
• Valige üks kaheksast töörežiimist, sh kasutajarežiimi seadistamine.
• Valige soovitud puhastuskaart, millest robot suudab oma mällu salvestada kuni 5.
• Redigeerige kaarti, määrates piiratud alad, virtuaalsed seinad, ühendades mitu tuba üheks või vastupidi, jagades ruumi tsoonideks.
• Robotpõrandapuhastusrobotit saab juhtida ka käsitsi. Kõik funktsioonid on identsed.

Lisaks on Legee 7-l nüüd võimalus ise häälkäsklusi anda. Robot reageerib käsklustele nüüd mitte tehasehäälega, vaid omaniku salvestatud häälega. See on tootja poolt väga huvitav arendus!

Lisaks on Liga 7-l ka intelligentne veevarustus, mis sõltub põranda temperatuurist.

Ja lõpuks oluline punkt: mõlemad robotpõrandapuhastusrobotid toetavad iPhone'i hääljuhtimist, kuid ainult Ligi 7-t saab juhtida Google Assistanti, Yandex.Alice'i ja isegi häälassistendi Marusya kaudu.

Lõppkokkuvõttes on Hobot Legee 7 funktsionaalsuse osas selge võitja. Selle täpne navigeerimine võimaldab sellel varustada väga kasulikke kaardipõhiseid funktsioone. Need on eriti kasulikud suurtel aladel ja paljude tubadega ruumides.

Võtame selle kokku

Seega oleme vaadanud Hobot Legee 7 ja Hobot Legee 688 peamisi erinevusi. Tasub märkida, et algtaseme 688 mudel maksab kirjutamise ajal 370 eurot, samas kui edasijõudnum Legee 7 maksab tootja sõnul umbes 450 eurot.

Hinnavahe pole kuigi märkimisväärne, seega tekitab uus toode kahtlemata suuremat huvi, kui see müügile tuleb, mis on esialgu kavandatud 2021. aasta maiks. Igal juhul täidavad mõlemad robotpõrandapuhastusmasinad oma põhiülesandeid hästi; Legee 7 sobib lihtsalt paremini suuremate alade puhastamiseks ja neile, kes vajavad täiustatud rakenduse funktsioone. Legee 688 on aga ideaalne mitme toa puhastamiseks ja neile, kes soovivad raha kokku hoida.

See on kõik, mis mul praegu on. Kui teil on küsimusi, küsige neid kommentaarides. Head ostlemist kõigile!